⑴ 什麼是准物權
准物復權指「依據行政命令而取得的具制有物權性質的權利」，它是個較為廣泛的概念，不僅包括礦業權、水權、漁業權和狩獵權，還包括公路收費權、森林採伐權等權利，並且這一概念所涵蓋的具體權利類型將隨著我國法律和實踐的變化而不斷發展。
⑵ 為什麼債權讓與不屬於准物權行為據說這是我國當前民法的基本觀點。可是能給個具有說服力的理由么
這么說吧，債權讓與具有處分屬性，民法中以處分和負擔來區別內物權債權，債權有很容多種權能，唯債權讓屬處分行為！但別忘了，這個處分依然在本質上屬於債權的權能之一，其歸屬於債權之下！而非准物權，准物權具備了物權的權能，只不過准物權不是物而是某種特定權利！所以才叫准物權！
⑶ 股權轉讓是債權行為，是准物權行為，哪位法學大家贊同這個觀點
股權轉讓不應該認為是債權行為吧，個人認為是物權。
⑷ 負擔行為和處分行為怎麼區分呢還有如何區分物權行為和准物權行為概念都知道，所以越直白越通俗越好。
您好，簡單理解，負擔行為會使你產生義務。負擔行為一般通過合同表現出專來，也可以通過單屬方法律行為表現。
處分行為，是直接鑒於你的權利，使其轉讓、消滅等。
准物權是指以物之外的其他財產為客體的具有支配性、絕對性和排他性因而類似於物權的民事財產權,比如佔有。物權有四項權能佔有、使用、受益、處分。佔有是一種狀態。一般沒有處分的權利，所以是一準物權。
⑸ 物權行為是負擔行為嗎
最廣義的處分，包括事實處分和法律處分。所謂事實處分，是就原物體加以物質版上的變形、改造或權者毀損的事實行為。所謂法律處分，包括負擔行為和處分行為。廣義的處分，僅指法律處分，不包括事實處分。狹義上的處分，僅指法律處分中的處分行為。
負擔行為是指「直接發生財產權轉移或者消滅效果的行為」；處分行為是指「發生債法上給付義務效果的財產行為」。負擔行為表現為債權行為，而處分行為表現為物權行為和准物權行為。負擔行為發生的法律效果是債權的產生和變更，處分行為發生的法律效果是財產權利的產生和變更。
負擔行為是指發生債法上給付義務效果的法律行為，也稱債權行為，一般體現為合同或者單獨行為。處分行為是指直接使權利發生得喪變更法律行為，可分為物權行為（諸如所有權的轉移、抵押權的設定、所有權的拋棄）和准物權行為（諸如債權轉讓和債務免除等）。
⑹ 准物權行為是個什麼概念能解釋下么謝謝
樓上胡扯。准物權行為指的是債權讓與，即債權由讓與人處移轉到受讓人之手的行為。台灣和日本的一些學者也稱之為債權讓與契約。
⑺ 用益物權於准物權的區別是什麼
不是一個概念來。簡單自說明下
物權分為所有權、用益物權、擔保物權。
因此用益物權是屬物權范疇。
准物權就不屬於物權了。
「准」指的是像是相似的意思。
就是說雖不是物權，但是跟物權性質相似的權利叫准物權。
准物權不是物權。
准物權的產生基礎不是物而是權利。
⑻ 准物權行為和債權的讓與這兩種行為有什麼聯系和區別
處分行為包括物權行為和准物權行為，你可以找處分行為和負擔行為的定義，准物權行為包括債權讓與，除此之外設定抵押也屬於准物權行為
⑼ 准物權跟准用益物權是同一個概念嗎、
不是！
以上回答僅根據本人描述所做初步判斷，僅供參考。
⑽ 准物權行為包括哪些
准物權行為是指以物權以外的其他財產權的變動為直接目的的法律行為。例如回，債權的讓與、債務的免答除即是。該行為雖不以物權關系為其效果，但此等行為可直接引起與物權行為相同的效果，即該行為本身能使物權以外的權利(如債權)終局的發生、變更、消滅，而並無履行問題。