❶ 中國有什麼維護版權成功的案例
軟體被盜，果斷維權
2012年7月20日，張XX、陳XX將其共同享有的《XXX軟體》(以下簡稱涉案侵權軟體)轉讓給XH公司，並簽訂了《計算機軟體著作權轉讓協議》。2012年12月1日，國家版權局出具證書號為軟著登字第XX號的《計算機軟體著作權登記證書》，證書記載：著作權人為XH公司，開發完成日期為2009年9月9日，權利取得方式為受讓，權利范圍為全部權利。
被告人李XX注冊成立深圳市HCRZ科技有限公司(以下簡稱HCRZ公司)，在寶安區西鄉黃田草圍第一工業區租賃廠地生產攝像頭，並未經原告XH公司授權在其生產的攝像頭上安裝XH公司所有的涉案侵權軟體。
2014年05月30日10時，XH公司代表張XX向公安機關舉報被告人李XX所有的HCRZ公司生產的攝像頭軟體侵犯其公司研發的軟體著作權，2014年8月13日，公安機關在位於深圳市寶安區西鄉黃田草圍第一工業區HCRZ公司查獲各類型攝像頭5000多個，其中安裝了涉案侵權軟體的的HD-500T攝像頭477個，查獲電腦、燒錄器等工具，並將被告人李XX當場抓獲。偵查機關從現場查獲的電腦中提取到對賬單，經統計，被告人李XX已銷售HD-500T攝像頭12899個，銷售額為980180元。
維權路漫漫，長昊律師為當事人利益克服重重困難以求法律公義
被害單位XH公司軟體著作權維權一案，歷時一年多，期間被告人對於其侵權之事實一概不予承認，長昊律師在與被告人鬥智斗勇的過程中，運用其專業的法律知識，終於在2015年09月17日這一天成功的擊敗了被告人，贏得了案件的勝利，最終寶安法院判處被告人三年半有期徒刑並處二十五萬元罰金。
本案的辦理並不是一帆風順的，長昊律師在指導XH公司維權過程中主要克服了如下困難：
一、指導被害單位開始組織HCRZ公司相應的侵權證據，在本案立案之前委託鑒定機構將XH公司生產的攝像頭與XH公司公證購買的HCRZ公司涉嫌侵權的產品進行技術鑒定，鑒定機構認定兩款產品的軟體具有關聯性，並出具了對兩款產品具有關聯性的說明，即兩款產品的軟體極有可能是相同的;
二、指導被害單位找到HCRZ公司生產侵權產品的場所，協助辦案機關現場查獲了涉嫌侵權產品，並在現場查獲的HCRZ公司電腦內發現了許多XH公司的資料及與XH公司軟體相同的程序文件;
三、在涉嫌侵權產品加密而無法與XH公司產品比對的情形下，第一時間組織被害單位技術人員共同探討突破口，並將具有可行性方案積極與鑒定專家溝通，從專業律師角度為當事人爭取到權威鑒定意見書;
四、在被告人對於其侵權之事實一概不予承認的情形下，讓被告人在充足證據前無所遁形。
長昊律師團隊注意研究案件的新問題、新情況，以面對瞬息萬變的法律博弈，在與狡猾的被告人交手時，體現的是長昊律師團慎密的法律思維以及敬業的執業態度，在處理案件過程中，形成了獨特、嚴謹的辦案風格，讓當事人真正感受到長昊作為「專業知識產權頂尖律所」名不虛傳，實至名歸。
窮盡一切合法途徑，保障鑒定順利進行
長昊律師團隊認為在軟體著作權侵權糾紛中，鑒定起著決定性的作用，在軟體著作權案件中，被害單位在主張被告人侵權事實時，應當提交涉案軟體與權利人的軟體具有「同一性」的鑒定報告。但在實踐操作中，往往不能很順利的獲取到被告人的目標代碼以及源代碼，因而無法進行「同一性」比對，這時候律師的價值便凸顯出來。在遇到類似的情況時，我們建議當事人選擇有專業實戰經驗的軟體著作權律師提供專業意見，熟悉相關法院對軟體著作權侵權案件認定的關鍵點，並對鑒定機構的鑒定程序較為熟悉，才不至於影響案件進程。例如，本案中，被害單位提交的第一份鑒定意見書的結論是：「兩個產品的軟體具有關聯性」，該份報告能否證明兩個軟體具有「同一性」，是依然存在瑕疵的，但凡是權威機構的技術鑒定，一般可以成為法院認定侵權事實的依據，但鑒定機構只能根據現有存在的事實做出認定，而長昊律師團隊是絕對不會允許證據瑕疵的情形出現的，因此，第二份鑒定意見書就顯得尤為重要了;但我們面對的是同樣的難題，即依然無法獲取涉案侵權產品的目標代碼，那麼該如何完成鑒定呢?關鍵是要認定查獲的HCRZ公司電腦內的涉嫌侵權軟體與XH公司的軟體是相同的，且被告人使用了涉嫌侵權軟體。總而言之，鑒定是一項復雜的工程，一定需要在專業律師的指導下進行。
這是一起典型的軟體著作權維權案件，其充分展現了專業軟體著作權律師在案件中的價值。該起案件的勝利也在時刻提醒著長昊律師團隊，作為知識產權頂尖律所，維權的道路是任重而道遠的，也讓我們時刻銘記著自己的使命，一定要最大限度的保障當事人的合法權益。
❷ 版權糾紛的責任有哪些
音樂作品、小說、影視作品等等都是有版權，人們對於自己手中的版權作品也會積極的維護，比如音樂節目《我是歌手》就常因版權與各大音樂人發生糾紛，這時候要能解決。那麼，版權糾紛的責任有哪些？版權糾紛的責任有哪些版權糾紛的責任有哪些？以著作權來看：1、直接侵權責任。直接侵權行為，是一種直接非法使用著作權或鄰接權的權利或妨礙他們行使這一權利的行為。侵權人的行為直接涉及作品，例如：在有著作權的作品上改變作者署名，對內容進行修改，未經作者允許擅自發表他人作品的都是對作者著作權精神權利的直接侵犯。就直接侵權的歸責應是，未經著作權人授權行使著作權人專有權利的行為就是直接侵權，應當承擔嚴格責任。2、間接侵權責任。是指侵權行為並未直接涉及到受著作權直接保護的作品或受鄰接權直接保護的表演、唱片及廣播節目，而是因該行為為侵權行為提供了便利條件，行為人自學不自覺地參與了侵權行為，從而對著作權人和鄰授權人的合法權益在成了侵害。版權糾紛的形式1、為他人撰寫的報告、講話稿等作品的著作權歸屬糾紛。由他人執筆，本人審閱定稿並以本人名義發表的報告、講話等作品，著作權歸報告人或講話人享有。但出於本職工作的報告、講話屬於政府工作或者公益性工作的，報告人或講話人不享有著作權。2、著作權人行使著作權與作品的所有人行使所有權的糾紛。一部作品為其他人合法所有，而著作權人需要使用該作品，著作權人有權使用，作品所有人不得無理拒絕。但著作權人應當說明使用的理由。作品所有人可以著作權人提供相應的擔保。如果著作權人在使用作品的過程中將作品毀壞或者滅失，著作權人應當承擔賠償責任。3、使用他人音樂作品的著作權糾紛。以營利為目的使用他人音樂作品的，應當向作者支付報酬。去年，音樂著作權人向歌廳、酒吧等經營場所無償使用音樂作品的行為主張著作權是很好的例子。4、自傳體文學作品著作權的歸屬糾紛。對於特定人物的自傳體文學作品，一般看該作品寫做人與該特定人物有無約定，如無書面約定，則應當由該特定人物享有著作權。5、因廣告語引起的著作權糾紛。廣告語在具備作品的構成要件時，應當受著作權法的保護，只要該廣告語具有獨創性，已經構成作品。6、編輯作品中的著作權糾紛。編輯作品由編輯人享有著作權，但編輯作品不得侵犯原有作品的著作權。同時，編輯作品中可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。7、就同一題材創作的作品著作權的歸屬糾紛。不同的作者，就同一題材創作了相似的作品，往往容易引發著作權歸屬糾紛，或者一方可能主張另一方抄襲、剽竊。根據著作權法關於作品構成要件的規定，如果雙方作品的表現形式系各自獨立創作完成，具有獨創性，應當認定爭議雙方各自獨立享有著作權。8、美術作品的著作權歸屬糾紛。如果沒有直接證據予以證實，一般要從作品的藝術價值與作者的繪畫能力水平是否相當，所爭議的作品的繪畫細節特徵與當事人的陳述是否相符以及現場臨摹和鑒定結果來判斷。9、銷售商侵權糾紛。銷售商明知自己銷售的商品西侵犯他人著作權的商品而銷售的，應當根據銷售數額、侵權的情節及給著作權人造成的損失等因素，確定侵權的民事責任。銷售商違反《著作權法》第46條規定的，可予以相應的民事制裁。10、著作權人與作品使用人之間的合同糾紛。《著作權法》第47條對此做出了規定。當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，應當依照民法通則則有關規定承擔民事責任。11、出版單位與作者的糾紛。出版單位與作者有時會因為書稿的丟失、毀損發生糾紛，有時會因為是否享有專有出版權發生糾紛。上述糾紛事實上不屬於著作權糾紛，屬於出版合同糾紛。
❸ 著作權轉讓糾紛的概念和發生原因分析
著作權轉讓糾紛的概念和發生原因分析，著作權使用許可和轉讓糾紛是指當事人因作品的使用許可合同、著作權轉讓合同條款發生歧義，以及就上述合同的變更、撤銷、解除、履行以及違約等發生的所有糾紛的總稱，也可以概括地稱之為著作權合同糾紛。著作權轉讓糾紛的概念和發生原因分析著作權的使用許可是指在不轉讓著作權的前提下，將著作權的財產權利的一部分或者全部通過訂立使用許可合同，許可給他人使用的行為。這是目前中國著作權人行使著作權的主要方式，也是獲得使用作品收益的主要方式。大多數著作權人因為自己不具備使用作品的能力和條件，所以一般要通過簽訂使用許可合同將使用作品的權利讓渡給有能力的單位或者個人，例如作品的出版和發行、表演等均是通過這樣的方式使作品得到傳播，也是通過這樣的方式使著作權人獲得收益的。著作權的轉讓則是指著作人將著作權的財產權利的一部或者全部一次性有償轉移給受讓方。轉讓事項成立後，受讓方成為著作權人，而原著作權人只保留了人身權，不再享有著作財產權。著作權的使用許可和轉讓應當訂立書面協議，在雙方簽署後即行生效。雙方當事人願意到著作權管理部門下設的登記機構登記的，也可以進行登記。隨著作品被許可使用情況的經常發生，糾紛也隨之出現。著作權使用許可和轉讓糾紛發生的原因，大概有以下三種：第一，使用許可合同的被許可方或受讓方不支付轉讓金或使用費。著作權使用許可以及著作權轉讓合同中的違約行為多見於被許可方及受讓方，而常見的違約行為是不支付作品使用費或者沒有完全按照合同約定支付使用費，以及不支付約定的轉讓金。雙方當事人可以在合同中約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付約定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於實際損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。第二，由於轉讓或許可他人使用的著作權存在瑕疵而被他人追溯。這是指因為著作權人許可他人使用或者轉讓他人的作品著作權因為存在瑕疵，導致雙方的合同履行發生障礙而引發的糾紛。例如，著作權人的作品被第三人提出著作權權屬的主張，作品的使用被第三人提出侵權的指控。一般合同約定，在發生這樣的情況時，由著作權人去應對並解決，但是一旦著作權人敗訴，肯定也會使雙方的合同履行發生問題，故引發糾紛也是必然的。第三，著作權許可使用或者轉讓合同中的被許可方或者受讓方不使用作品。即使被許可方或受讓方已經向著作權人支付了部分或者足額的使用費或者轉讓金，也要按照合同的約定使用作品。作品因使用而得到傳播，而作品的傳播是創作作品的本質，因此，如果受讓方或被許可方受讓了著作權人的著作權中的一部分，卻將作品冷藏起來，就可能發生合同糾紛。權利人有權要求解除許可使用合同，收回作品部分或全部的使用權。如果被許可方或者受讓方確實因為客觀原因不能使用受讓的作品，應當及時向著作權人請求諒解、說明原因，避免糾紛的發生。第四，著作權人的違約行為也會引發糾紛。著作權人的違約行為通常表現為將作品另行許可他人使用，或重復轉讓給他人。由於著作權許可使用和轉讓協議不是法律規定的程序要式行為，僅實行自願登記，著作權人重復許可或者轉讓不容易發現。著作權人的行為侵害了專有許可中被許可方可能獲得的獨占性收益的，著作權人要承擔責任。從實踐中看，著作權人違約重復許可使用或轉讓的行為很少發生，這是因為著作權人一般知道這種行為的後果肯定不利於自己，而且這種行為遲早要被發現。
❹ 簽了版權轉讓協議能反悔嗎
您好，根據《合同法》第54條的相關規定，協議簽訂後，如果不存在欺詐脅迫、重大誤解、顯失公平、趁人之危等情形，協議雙方一般都不得反悔，其法理依據是民法體系中的誠實信用原則。如無上述特殊情形，當事人慾反悔並提起訴訟的，一般也難以獲得人民法院支持。
《合同法》第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷
第六十條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務
當然，如果您在合同中對於一方的反悔有所約定的，一方反悔後，應當承擔違約責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
❺ 商標轉讓版權糾紛如何處理
若出現受讓方不按時繳納轉讓費的情況出現，轉讓人不能直接申請撤回商標轉讓，而需版通過一定的法律權程序來完成。具體的步驟如下：（1）轉讓方要確保合同是否具有法律效力（2）確定效力後，正式向有關法院起訴（3）等待法院的判決生效（4）轉讓方手持生效書向商標局申請商標移回
❻ 如何處理版權轉讓許可糾紛
如何處理版權轉讓許可糾紛，保護知識產權成為現在最重要的工作之一，保護好知識產權，激發了人民發明和創造的積極性，促進社會經濟的發展。那麼如何處理版權轉讓許可糾紛？版權轉讓許可糾紛如何處理版權轉讓許可糾紛？(一)調解：《著作權法》第五十四條第一款規定，著作權糾紛可以調解。調解，是糾紛當事人按照自願的原則，在互相諒解的基礎上達成協議解決糾紛的一種方法。當然，達成協議後，很可能也會出現一方反悔、不執行調解協議，調解失敗，當事人還可以向人民法院提起訴訟，請求判決。(二)仲裁：《著作權法》第五十四條第二項規定：，也可以根據當事人達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。仲裁，是仲裁機構依法行使的解決著作權糾紛的法律行為，具有最終的法律效力，只有一方不履行仲裁裁決，另一方才可以提起訴訟。(三)訴訟：訴訟是通過司法程序解決糾紛的方式，主要用於：1、當事人直接因著作權糾紛向人民法院訴訟解決；2、通過調解達不成協議或者一方在達成協議後反悔，另一方通過訴訟解決糾紛；3、一方不執行仲裁裁決，另一方提起訴訟解決。
❼ 版權轉讓合同的簽訂應該注意些什麼
版權的所有人可以以利益交換的方式轉讓著作權，那麼版權轉讓合同的簽訂應該注意些什麼？接下來八戒知識產權就為您介紹相關知識。版權轉讓合同1、作品的名稱。2、轉讓的權利種類、地域范圍和期間。著作權中的財產權包括復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權等。轉讓其部分還是全部權利，當事人應在合同中明確約定。轉讓後使用的地域范圍、使用的時間都應有一個明確的界定，以避免發生糾紛。3、轉讓價金。轉讓價金是轉讓人因轉讓權利而應獲得的報酬，也是受讓人應承擔的主要義務。當事人之間約定轉讓價金，可考慮轉讓權利種類的多少、使用的地域范圍和期間、作品的質量、作品在社會上影響的程度等因素確定。現實生活中，一些權利人通過拍賣這種方式來選擇合同的相對人，也可作為約定價金的一種方法。4、交付轉讓價金的日期和方式。交付轉讓價金是受讓人應承擔的主要義務。交付轉讓價金在什麼時間交付、分期交付還是一次性交付，當事人都應在合同中約定。5、違約責任。違約責任是指一方當事人不履行合同約定的義務，依照合同約定或法律規定而應承擔的法律責任。在合同中約定違約責任條款，可避免或減少糾紛，同時也可為發生糾紛後的處理提供依據。其他注意事項：1、關於訴訟管轄問題，雙方當事人在簽訂著作權轉讓合同時，最好將法院管轄地約定在著作權轉讓合同簽署地，或者雙方當事人所在地法院。2、受讓人在著作權轉讓合同中可約定，若是轉讓人沒有按照著作權轉讓合同規定轉讓其著作權，受讓人有權要求解除著作權轉讓合同，並要求賠償。3、關於著作權轉讓生效的時間問題，雙方當事人在著作權轉讓合同中最好將時間約定為：以最後一筆轉讓費結清之日為准，防止以後發生爭議。
❽ 版權轉讓的合同糾紛是怎樣的
版權轉讓的合同糾紛是怎樣的？著作權是國家對創作者擁有其作品所有權的保護，但在具體實際中，類似連德爾公司被萬年公司侵犯商標所有權的行為時有發生，往往是創作者耗費大量精力和心血的作品，被侵權人擅自改變、甚至直接取用，這是對著作權人合法權利的一種極大侵害，那麼，版權轉讓的合同糾紛是怎樣的呢？版權轉讓的合同糾紛是怎樣的版權轉讓的合同糾紛是怎樣的？一、版權轉讓的合同糾紛的含義著作權合同糾紛是指當事人之間就著作權和鄰接權的歸屬、轉讓、許可使用等事宜所訂立的合同而發生的糾紛。二、版權轉讓的合同糾紛的種類1、著作權許可使用合同糾紛；2、鄰接權轉讓合同糾紛；3、鄰接權許可使用合同糾紛；4、計算機軟體開發合同糾紛；5、計算機軟體著作權轉讓合同糾紛；6、計算機軟體著作權許可使用合同糾紛。三、版權轉讓的合同糾紛的調解著作權合同糾紛，可以通過調解方式解決。通常是糾紛雙方約定一方或雙方讓步，消除其間存在的爭議。調解一般是在第三人的參與下進行，在我國多為律師或著作權行政管理機關參與調解。由於這種方式給爭議雙方製造了一種較緩和的氣氛，大多數情況下也能顧全當事人的聲譽，所以通常能為雙方當事人所接受。實踐中已創造了不少的先例。但是，由於這是一種訴訟外的調解，雙方達成的調解協議不具有法律效力，而是靠當事人自覺履行。如果一方或雙方當事人不履行調解協議，則無法請求強制執行。當事人對達成的調解協議反悔的，有權向人民法院提起訴訟。此外，調解也不是解決著作權合同糾紛的必經程序。四、版權轉讓的合同糾紛的訴訟著作權合同屬於民事合同，發生糾紛之後，如果雙方合同中無仲裁條款，事後也未達成仲裁協議，當事人可以直接就糾紛向人民法院提起民事訴訟；對於人民法院不予執行的仲裁裁決，以及當事人對調解協議後悔的，也可以向人民法院提起訴訟，人民法院依法應當受理。依《民法通則》第135條的規定，向法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為兩年，從著作權人知道或應當知道權利被侵犯時起算。關於版權轉讓的合同糾紛是怎樣的？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多內容，可以聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線。
❾ 版權糾紛的形式有哪些
版權糾紛的形式，文學創作是想持鼓勵的態度的，對於版權我國也有相關的法律保護，但是我國還是時有發生版權糾紛，那麼版權糾紛的形式有哪些？版權糾紛的形式版權糾紛的形式有哪些？1、為他人撰寫的報告、講話稿等作品的著作權歸屬糾紛。由他人執筆，本人審閱定稿並以本人名義發表的報告、講話等作品，著作權歸報告人或講話人享有。2、著作權人行使著作權與作品的所有人行使所有權的糾紛。3、使用他人音樂作品的著作權糾紛。以營利為目的使用他人音樂作品的，應當向作者支付報酬。4、自傳體文學作品著作權的歸屬糾紛。對於特定人物的自傳體文學作品，一般看該作品寫做人與該特定人物有無約定，如無書面約定，則應當由該特定人物享有著作權。5、因廣告語引起的著作權糾紛。廣告語在具備作品的構成要件時，應當受著作權法的保護，只要該廣告語具有獨創性，已經構成作品。6、編輯作品中的著作權糾紛。編輯作品由編輯人享有著作權，但編輯作品不得侵犯原有作品的著作權。同時，編輯作品中可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。7、就同一題材創作的作品著作權的歸屬糾紛。不同的作者，就同一題材創作了相似的作品，往往容易引發著作權歸屬糾紛，或者一方可能主張另一方抄襲、剽竊。8、美術作品的著作權歸屬糾紛。如果沒有直接證據予以證實，一般要從作品的藝術價值與作者的繪畫能力水平是否相當，所爭議的作品的繪畫細節特徵與當事人的陳述是否相符以及現場臨摹和鑒定結果來判斷。9、銷售商侵權糾紛。銷售商明知自己銷售的商品西侵犯他人著作權的商品而銷售的，應當根據銷售數額、侵權的情節及給著作權人造成的損失等因素，確定侵權的民事責任。10、著作權人與作品使用人之間的合同糾紛。《著作權法》第47條對此做出了規定。當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，應當依照民法通則則有關規定承擔民事責任。11、出版單位與作者的糾紛。出版單位與作者有時會因為書稿的丟失、毀損發生糾紛，有時會因為是否享有專有出版權發生糾紛。上述糾紛事實上不屬於著作權糾紛，屬於出版合同糾紛。