A. 房屋所有權人排除妨害請求權是否應先確權
房屋民事糾紛可以協商解決，協商不成可訴訟至人民法院調解或判決。若涉及產權侵佔糾紛是需要確權的，其它妨礙居住影響居民正常生活的糾紛不一定房屋確權，只要損害實際存在有書證物證人證就行。
B. 房屋確權後5年在訴訟排除妨害可以嗎
可以，關於不動產的訴訟時效適用20年
房屋確權訴訟屬於民事訴訟
房屋確權
房屋確權是保障房屋所有人依法對自己的房屋享有佔有、使用、收益、和處分的權利，它是唯一完全的物權。同時，也是房地產權屬登記、權屬變更、轉讓、評估、抵押、中介服務等的產權、產籍的管理的法定依據。
C. 居住權受侵佔要求排除妨害，侵佔者要承擔法律責任嗎
法律責任是很寬泛的詞，你是指刑事，還是民事？如果是刑事的話，有非法侵入住宅罪，要是民法的話就是要求按租金給付你相應的費用，這都是法律責任。
D. 沒雙方沒有土地使用證可以搞的排除妨礙嗎
理論上說，二手房一般需要三證才可以交易，沒有土地證是不可以交易的。但是實際操作過內程中有些房子還容是可以過戶的。非市內的二手房交易，需要三證都必須備齊方可交易，而市內的二手房房源，則只需有房產證和契證兩證即可上市交易。
產權證和土地證是房主擁有該房產以及土地使用權的證明，兩者密不可分，沒有土地證就意味著房主不具備對該土地的使用權，那麼在該土地被人侵佔的時候，業主將無法維護自己的合法權益。所以，沒有土地證的房子面臨三大風險：雖然房產證握在自己手裡，但土地使用權仍屬於開發商，這就不能排除開發商以該土地使用權「大證」向銀行抵押貸款的風險；不辦理土地證，有的單位可能會非法把土地使用權轉讓給他人，使購房者蒙受不必要的損失；土地使用證和產權證不齊影響上市交易。
E. 一個房屋共有權人可否提出排除妨害之訴
個人認為應該是可以提出的。
從交易習慣來看，房屋買賣過程主要包含兩部分內容。其一為買房人查看房屋及權屬情況並支付房款；其二為賣房人交付房屋並辦理產權過戶登記。故於買房人而言，在合同簽訂之前當實地查看房屋的現有狀態、產權登記人以及了解現有糾紛，此不僅為房屋買賣過程中的交易習慣，亦是買房人應盡到的謹慎義務。 到 法律咨詢網路貼吧這塊 發帖 詢問，可以 去 參見與 一些律師的 判斷 與分析。
F. 房產證土地證權利人可否請求排除妨害或者消除危險和返還原物
可以。房屋所有權以及土地使用權都屬於物權，在權利收到侵害回時，可以請求相應的救濟。答
《物權法》第三十五條規定：妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。第三十六條規定造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。
G. 排除妨礙被告是所有權人還是使用權人
1、所有權人是申請人，依據物權法規定，要求對用益物權人，也就是對使用權人進行排除妨礙，返還財產的權利。
2、被告是使用人，是佔用財物的人，是排除妨礙的對象。
H. 有預告登記證可以對房屋進行排出妨害嗎
您好，您的問題屬於《物權法》范疇。
在我國，預告登記究竟是債權還是物權並沒有定論，在學術界有很大的爭議，主要觀點有請求權保全制度說、准物權說、債權物權化說三種。 預告登記的本質特徵是使被登記的請求權具有物權的效力，其實質是限制現時登記的權利人處分其權利。預告登記登記的是一種債權請求權而非物權，即使這種登記有著物權的某種特徵與效力，其本質仍然是債權，不具有完全的排他性。納入預告登記的請求權，只是對後來可能發生的與該請求權內容相沖突的不動產物權的處分行為，具有排他的效力，這都是債權物權化的一種體現。
一般而言，預告登記僅代表請求權的取得，而不代表物權的取得。因此，不能在預告登記之後行使排除妨害的權利。
如果我的回答對您有幫助，請點贊並採納。若您還有更多問題，歡迎前來咨詢。
I. 預告登記有效期間房子被別人佔有，是否能對房子進行排除妨害訴訟嗎
依據物權法規定，預告登記是為了確保物權所有權人的合法權益。也就是說，預告登記是為防止一方二賣或被惡意抵押，以確保買受人在付款後能取得合法的物權。所以，預告登記期間，房屋的物權不歸買受人所有，而是歸出賣人所有和支配，所以，只要在物權登記後交付給買受人時候確保房屋不被佔有，就意味著買受人的權利得到了保證。所以，除非雙方在買賣合同簽約時候就約定先將房屋交付給買受人佔有使用，否則買受人是無法訴訟佔有人。
J. 沒有房產證是否可以訴請佔有排除妨害
可以。房屋所有權以及土地使用權都屬於物權，在權利收到侵害時，可以請求相應的救濟。 《物權法》第三十五條規定：妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。