主播歌曲版權

A. 主播直播的時候，放別人的歌，不需要買版權嗎

主播直播的時候放別人的歌，需要購買版權。

B. 斗魚主播唱歌侵權被判賠千元，為何唱個歌都會侵權

隨著法律意識的增強，人們覺得自己的版權意識和消費者意識正在覺醒。很久之前，許多節目的歌曲都不需要版權，甚至選手和節目組都沒有購買歌曲的版權。

進入21世紀之後，我國對著作權和侵權行為進行了准確的劃分和處罰，這就導致許多綜藝節目和演唱類節目使用的歌曲都是節目組購買版權後的歌曲。斗魚主播唱歌侵權案件已經結束，主播被要求賠償1000元。

唱歌之所以會侵權，是因為主播以盈利為目的的演唱歌曲，而並非真情實意的向觀眾表演節目。

總的來說，並不是整個社會對歌曲版權的要求太過苛刻，而是人們的版權意識隨著生活質量的提高而增強。我們平時在生活中唱歌，並不會通過歌曲賺錢，然而有些人卻在網路直播平台上演唱沒有版權的歌曲，這已經造成了極其嚴重的負面影響。並且主播獲得了極大的利潤，而他又沒有購買歌曲的版權，這就會引起歌曲版權所在公司的重視。

C. 如何看待斗魚主播唱歌侵權被判賠千元

告訴我們要尊重知識產權，侵權就要接受法律懲處，賠錢也很正常，畢竟現在是法治社會，人人都要守法。每個人都應該尊重他人的作品，懂得守護自己的利益不能夠投機取巧。

D. 那些在播有聲小說的主播都是怎麼獲得版權的

近年來網路文學侵權事件越來越嚴重，有些侵權甚至得不到合理的處理，很多有聲聽書軟體沒有獲得書的版權就朗讀書。有聲讀物侵權是很常見的事情，盡管現在很多行業都在要求注重版權，尤其是付費內容，但是侵權事情仍然沒有得到合理的處理，但是仍有很多平台在原著作者不知情的情況下，作品被改編成有聲讀物。

現在短視頻製作比較火，但很多剪輯電視劇片段都屬於侵權，沒有被告真能說懶得告你，音頻也是一樣，很多沒有成名沒有大火之前都會抱有僥幸心理，主播涉及侵權一般會有幾後果，最主要是平台不給推送，所以沒有收益，這算是比較好的後果，最麻煩的是版權方要告你，所以無論如何還是要保持原創。

E. 在直播平台唱歌的主播全部都是買了翻唱歌曲的版權嘛

應該是平台有版權平台買版權的話就能唱。

F. 陌陌主播在直播間放歌曲是不是應該給歌曲版權方交錢

第一、歌曲屬於著作權法第三條所規定的音樂作品，音樂作品的著作權分為人身權和財產權，其中音樂作品人身權的保護期沒有時間限制，音樂作品財產權的保護期為作者終生以及作者去世後第50年的12月31日。
第二、《著作權法》第四十七條，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；第四十八條，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
第三、如果直播所播放的歌曲是已經超過音樂作品財產權的保護期的，則不會涉及侵權。反之，則屬於《著作權法》第四十七條、第四十八條規定的侵權行為，要承擔停止侵權、賠償損失的責任或者要給歌曲版權方交錢。

G. 斗魚主播唱歌侵權被判賠千元，官方對此有何回應

斗魚主播唱歌侵權被判賠千元，官方對此有何回應？

這件事的起因就是某位流量主播在直播間使用了未授權的歌曲《小跳蛙》，通過該歌曲為自己謀取了利益，然後就被歌曲的出品方告上了法院，要求刪除視頻和賠償15000元。而斗魚則辯稱自己只是提供了一個直播的中間服務而已，沒有獲取任何利潤，無須承擔任何的責任。不過由於法院最終鑒定斗魚是有獲利的，所以脫不了干係，而歌曲出品方因為證據不足，所以酌情處理該案件，變成刪除視頻和賠償一千元而已。

H. 翻唱歌曲算侵權嗎

翻唱別人的復歌曲，如果為一般制益表演翻唱節目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。

我國著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。

(8)主播歌曲版權擴展閱讀

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」

I. 主播直播時放音樂算不算侵犯版權我覺得這商業用途了

我覺得嚴格意義上來講算是的，因為使用的目的是用於盈利的，只是這種的情況現在沒有嚴格的界定，且除非很知名，一般不會被發現