A. 提起專利行政訴訟的流程，怎樣起草專利行政訴
一、提起專利行政訴訟的流程
1、向法院提出專利行政訴訟請求
首先起草起訴狀，准備好起訴狀後，就應當盡快向法院起訴。對於不服維持駁回申請的復審決定而提起的行政訴訟，應當向北京市第一中級人民法院提交。
在向法院提交起訴狀的同時，還應當繳納訴訟費。即使主張對方敗訴後應由對方支付訴訟費，也應先支付訴訟費，對方敗訴後法院會判令對方承擔訴訟費，並會將己方所繳的訴訟費退回
2、庭審前的准備工作
收到庭審通知書和專利復審委員會的答辯狀後，應當抓緊時間研究分析答辯狀。閱讀分析答辯狀時，主要分析其中所論述的觀點和理由與復審決定相比作了那些改變和補充。
如果其內容有改變，至少可認為其在復審決定中的原有內容存在著不妥之處，這就可作為原復審決定不符合有關法律法規規定的突破口。如果補充了新的內容，就說明專利復審委員會打算以此新增加的內容來鞏固其原有觀點，這時可以仔細分析新增加的內容是否有明顯不符合法律法規規定之處，若有的話，就可將此作為在庭審時主要爭辯點之一。
3、庭審時應當注意的問題
（1）由於專利行政訴訟是不服復審決定提出的，因此重點應當放在說明復審決定在實體上或在程序上不符合法律法規的規定。
（2）由於這類專利行政訴訟多數涉及發明或實用新型專利申請，尤其是發明，其科技含量較高。而法院的法官絕大多數不熟悉與該案件相關的科學技術，因此在陳述意見時切忌陷入具體的科學技術內容中去，應當藉助審查指南重點從法律法規角度去分析。
（3）在法庭辯論階段，切忌僅僅按照開庭前所准備的內容照章宣讀。應當仔細聽取對方的爭辯意見，從中尋找對方陳述意見中的漏洞，抓住該漏洞來說明原復審決定不符合法律法規的有關規定。
（4）法庭審理結束時，法院會請雙方審閱庭審記錄並簽字。此時應當仔細閱讀該庭審記錄，若有與庭審內容不一致之處，應當立即提出，請法庭改正。
4、庭審後的補充陳述意見
為了有助於法院更好地理解己方的觀點，可以在庭審後將己方在法庭上的發言內容提交給法庭。
二、怎樣起草專利行政訴訟起訴狀
專利行政訴訟一審的起訴狀通常包括三個方面的內容：訴訟當事人的自然情況；訴訟請求；事實和理由。
在訴訟當事人的自然情況部分首先寫明原告的單位、住所地、法定代表人；原告是自然人的，要寫明其姓名、性別、年齡、職業、住所地（包括郵編）；委託代理的，還應當寫明所委託的代理人的自然情況。然後，應當寫明被告的自然情況，即國家知識產權局專利復審委員會，其法定代表人為專利復審委員會主任（國家知識產權局局長兼）。
訴訟請求部分應當用簡明扼要的語言寫明訴訟請求的事項，例如，判決撤銷專利復審委員會第××××號復審決定書，判令被告承擔本案的訴訟費等。
事實和理由部分是起訴狀的重點部分。這部分既可以僅以復審決定的實體錯誤為理由，也可以僅以復審決定的程序錯誤為理由，還可以既以實體錯誤又以程序錯誤為起訴理由，至於選用何者為理由應當以對己方更有利作為出發點，而不僅僅以哪一理由更易得到撤銷復審決定的結果為出發點。
由於法院在這類專利行政訴訟中主要審理專利復審委員會作出的復審決定是否存在程序錯誤或實體錯誤，因此在事實和理由這一部分主要具體說明復審決定為什麼不符合專利法、其實施細則和審查指南的規定，只有認為必要時才進一步說明本專利申請為什麼在這方面符合專利法、其實施細則和審查指南的規定。
B. 專利行政訴訟有哪些種類呢
專利行政訴訟有哪些種類呢？專利行政訴訟是目前當事人經常遇到的一種訴訟。在我國，如果從被告主體上劃分，有關專利的行政訴訟可分為三個類型。第一種被告是管理專利工作的部門。專利行政訴訟有哪些種類根據第五十七條，未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，專利權人或者利害關系人也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。舊專利法實施細則中規定的國務院有關主管機關部分設立的專利管理機關不再是專利法意義上的專利管理機關。只有各省、自治區、直轄市和一些設區的市的政府設立的(地方)專利管理機構才是專利法意義上的管理專利工作的部門。有關的處理包括：a.責令侵權人立即停止侵權行為；b.處罰假冒他人專利；c.處罰冒充專利；d.對代理機構或代理人懲戒(先復議)。不服處理決定的當事人可以作為原告，以管理專利工作的部門為被告，向中級人民法院起訴。即，管理專利工作的部門所在地的中級人民法院對專利案件有管轄權，為所在地的中級人民法院；無管轄權的，可以向管理專利工作的部門所屬省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院起訴。對於判決不服的，在規定的上訴期內，向各高級人民法院提起上訴。各高級人民法院的裁判為終審裁判。除了處理決定(不服的，可以向人民法院提起行政訴訟)之外，管理專利工作的部門還可以應當事人請求，對下列專利糾紛進行調解：(一)專利申請權和專利權歸屬糾紛；(二)發明人、專利設計人資格糾紛；(三)職務發明的發明人、設計人的獎勵和報酬糾紛；(四)在發明專利申請公布後專利權授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛；(五)進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國》向人民法院起訴。但對於調解不成而向法院起訴的，是當事人雙方之間的民事訴訟，也就是說，不是行政訴訟，被告也不是管理專利工作的部門。第二種被告是專利復審委員會(國家局直屬事業單位)。最近，復審委員會的法律地位有所變化。專利復審委員會從專利局的內設機構調整為國家知識產權局直屬事業單位，其原因在於：從職責上來看，專利復審委員會要對國家知識產權局的審查決定進行再審查。所以，從行政程序上看，專利復審委員會作為國家知識產權局的內設機構不合適；從參與行政訴訟的角度看，原來專利復審委員會作為國家知識產權局內設機構不具獨立法人地位，嚴格地講，在專利行政訴訟中不是適格被告。
C. 專利行政訴訟期限及如何收集證據，哪些案件能提起專利
商標設計的注意事項：1 、它必須簡單 過於復雜的設計會產生溝通的障礙，所以在標志中不要顯得於過擁擠：如果將綠地、旗子、線路、高爾夫球手、島形元素、邊界、圓環、弧形字體集合在一個標志中，成了一個大雜燴，其實，你只需要少數一些元素就可以設計一個視覺效果更強烈的標志。2 、它必須醒目 細線條作為版面設計時可以產生良好的效果，但在標志上使用，就顯得很虛弱，因為： 1 ）觀看起來不清晰； 2 ）過於細的線條在各種復制的過程中很容易斷開甚至不能呈現。雖然上述兩個標志很相似，但如果將標志貼在一輛在城市行駛的汽車上，第一輛汽車上的標志根本無法看得清楚。3 、它必須能適應各種尺寸 很多設計師經常沒有注意到這一點，他們在設計標志時將標志放得很大來做，看起好很美，但不要忘記，你的標志還要應用在很多小東西上。要記住：你的標志無論是應用在戶外廣告牌還是應用在名片上，都一樣要表現良好。如果一個標志裡面有太多細節，當標志縮小時，裡面的元素將會顯得模糊不清（留意上圖左邊的標志），好的標志應該象右邊所示，更少的細節使標志在尺寸較小時仍然具有良好的表現能力。4 、它必須能准確傳達業務特徵 這聽起來好象老生常談，但有時當設計師在為自己的創意而暗暗佩服自己的時候，他們很容易將一些常識性的東西拋諸腦後。對於一家航空公司來說，右邊的標志更能准確傳達公司的業務特徵。左邊的標志雖然有趣，但不難准確傳達航空公司的業務特徵。5 、它必須具有鮮明特色 不要滿足於平凡。你的公司是獨一無二的，有著獨特的企業文化及市場經營特色，所以在設計標志時必須深思熟慮。
D. 北京知識產權法院行政糾紛開庭後 多久 判決
1、如果是簡易程序，在立案之日起四十五日內審結
2、如果是普通程序，則應當在立專案之日起六個月內作出屬第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。
3、法律依據：
1）《行政訴訟法》（2014修正） 第八十三條適用簡易程序審理的行政案件，由審判員一人獨任審理，並應當在立案之日起四十五日內審結。
2）《行政訴訟法》（2014修正） 第八十一條人民法院應當在立案之日起六個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。
E. 行政訴訟法應增加的幾種判決方式
我國行政訴訟法和最高人民法院的司法解釋已經規定了包括維持判決、撤銷判決、履行判決、變更判決、確認判決和駁回原告訴訟請求判決等六種形式的判決。隨著我國加入ＷＴＯ，現有的行政訴訟判決已經不能完全適應司法實踐的需要，筆者認為，行政訴訟法目前應當增加以下幾種判決形式： （一）禁令判決 禁令，是一種停止某種行為的命令。禁令制度最早起源於英美法系國家的司法判例。在英國的行政訴訟制度中，禁令是高等法院王座分院對低級法院和行政機關所發出的特權命令，禁止它們的越權行為。禁令僅適用於作出前和在執行過程中的決定。禁令分為臨時禁令和永久禁令，其作用在於防止、阻止和制止侵權行為。 世界貿易組織的ＴＲＩＰＳ協議第50條中，臨時禁令被稱為「臨時措施」，即「如果認為適當，司法當局應有權在開庭前依照一方當事人請求，採取臨時措施，尤其是在一旦有任何遲誤則很可能給權利持有人造成不可彌補的損害的情況下，或在有關證據顯然有被銷毀的危險的情況下」，也就是指侵害的行為即將擴大，若不制止，將使權利人的權利被侵害范圍和程度加重，還有有關侵權證據可能丟失，所採取的一種應急措施。這種臨時措施的目的是為了制止侵犯任何知識產權活動的發生，尤其是制止包括剛由海關放行的進口商品在內的侵權商品進入其管轄范圍的商業渠道，保存侵權的有關證據。要有效地保護知識產權權利人的利益，關鍵是看能否防止侵權的發生，防止侵權的擴大，制止侵權的繼續，因此在知識產權行政案件中，禁令判決是一個非常有效和重要的工具。世界上許多國家已經把禁令制度引入知識產權的保護機制。禁令分為臨時禁令和永久禁令。臨時禁令是法院為了制止即將發生的或存在著發生的危險性的侵權行為，根據當事人的申請在作出判決之前而頒布的一項禁止行為人不得為某種行為的強制命令。永久禁令是法院在查明案件事實後，對案件要作出最後裁決時所作出的停止侵權行為的命令。為了適應入世需要，加大我國對知識產權的保護力度，我國在新修訂的專利法、商標法、著作權法里增設了訴前停止侵權行為的臨時措施，這是一種防止侵權和阻止進一步侵權的救濟措施。 現行的專利法、商標法和著作權法等都明確規定了訴前責令停止侵權行為的措施。「訴前責令停止侵權行為」與「臨時禁令」、「臨時措施」的稱謂雖然不相同，但在實質上都是符合ＴＲＩＰＳ協議的執法要求的一項同等的司法措施，具有相同的功能與效力。ＴＲＩＰＳ協議第50條規定的「臨時措施」是指如果侵權活動發生在即，司法當局有權採取及時、有效的臨時措施加以禁止，即明確了臨時措施是對即發性侵權的一種制止措施。永久禁令適用於侵權行為已經開始而行為人沒有停止侵權行為的情況，臨時禁令可適用於即發侵權行為；永久禁令是法院經實體審理、確認行為人的行為構成侵權之後判令行為人承擔的一種法律責任，無需當事人提供擔保，並可予以強制執行。因此，臨時禁令對即發侵權的救濟有著特別重要的意義。 （二）中間判決 中間判決是相對於終局判決而言的。中間判決是指法院對於一個或者數個別的爭點（先決問題）作出判決，而非對於訴訟標的的全部或者一部分作出判決。在訴訟法原理上，凡是當事人所主張的各種獨立的可導致法律上效果的一切攻擊或者防禦方法，達到了可以作出判決的成熟時機，而訴訟尚未全部終結時，為了使訴訟程序和法律關系變得簡單明了，法院可以作出中間判決。 在行政訴訟中規定中間判決的實益主要表現在：第一，法院對於原告提起的關於行政行為合法性的問題，包括全部訴訟前提要件以及實體判決前提要件，均可以進行中間判決。在行政訴訟中，經常要遇到關於「附屬問題」的處理。附屬問題是大陸法系國家行政訴訟中的一個重要概念。一個案件本身的判決，依賴於另外一個問題，後面的問題不構成訴訟的主要標的，但是決定判決的內容，成為附屬問題。而「審判前提」問題則是將附屬問題作為訴訟案件的前提，按照管轄規定由有管轄權的法院裁決的案件處理方式。目前，越來越多的行政案件涉及到民事、刑事法律關系，在實踐中處理起來有相當的難度。司法實務界普遍感到，法院必須有一種處理審判前提問題的判決方式。中間判決不能一概解決此類審判前提問題，但是，缺乏中間判決使法官在作出裁斷時捉襟見肘。第二，如果對訴訟請求的原因和數額均有爭議的，法院可以先就原因做出中間判決。即在訴訟標的要求確定數額的情況下，如果當事人對訴訟請求的原因以及數額均有爭議時，法院可以先作出請求原因正當的中間判決。 （三）舍棄、認諾判決 在民事訴訟中，由於當事人對於實體上的權利具有處分自由，反映在訴訟程序中對於訴訟標的也有處分的自由，是謂「處分權主義」。法院根據當事人的舍棄或者認諾，作出該當事人敗訴的判決。認諾是指被告對法院所作出的承認原告所主張的要求全部或者部分有理由的單方意思表示。在認諾情況下，被告的「認諾」是一種僅對法院的單方的意思表示，被告承認原告主張的訴訟理由或者訴訟請求全部或者部分存在。舍棄是指原告法院所作出的承認訴訟請求權部分或者全部不存在的單方意思表示。在舍棄情況下，原告的「舍棄」是一種僅對法院的單方的意思表示，原告承認自己的訴訟請求無理由。認諾和舍棄在法律性質上相同。 行政訴訟中是否允許認諾和舍棄，還存在不同的意見。有人認為不應當允許認諾和舍棄。理由是：首先，我國行政訴訟法規定，行政訴訟不適用調解；其次，在行政訴訟中的被告，對於行政職權並無處分權；最後，在民事訴訟中，由於大量案件是通過辯論主義方式審理，以及「誰主張誰舉證」的舉證責任制度，這是認諾和舍棄的基礎條件，但在行政訴訟中，職權主義的強調以及被告負舉證責任等與民事訴訟有相當大的區別，不宜採取與民事訴訟相同的處分方式。有人則認為，應當引入認諾和舍棄制度。首先，行政訴訟法規定不允許調解的制度，現在已經證明是需要進一步修改和完善的；其次，在大陸法系國家（如德國和日本），行政訴訟中允許認諾和舍棄已經成為較為完善的制度，並為相關的行政訴訟法典規定；再次，在司法實踐中，通過原、被告之間的調解結案的行政案件並不在少數；最後，對於訴訟請求權的認諾和舍棄屬於當事人的法定權利。還有人認為，當事人並非對所有樣態的訴訟請求權均得予以處分，應當根據是否關涉國家利益、公共利益來判斷。如果當事人爭議的訴訟標的可以通過和解方式解決，依據該制度應當允許認諾和舍棄的存在。 筆者認為，在行政訴訟中，在一定情況下適用和解，是行政行為具體性質多樣性的反映。筆者同意有人提出的，在當事人「得為處分」的情況下，完善認諾和舍棄制度。所謂「得為處分」似應包括以下情形：一是行政機關認識到被訴具體行政行為有違法或者不當的瑕疵、錯誤以及情勢變更的事由，得自行變更或者撤銷原具體行政行為時；二是原具體行政行為涉及的是完全屬於行政自由裁量權范圍，或者合法但不合理的具體行政行為；三是原具體行政行為屬於當事人有一定處分權的行政裁決、行政合同行為等，例如行政機關針對平等主體所作出的顯失公平的民事賠償（補償）裁決；四是原具體行政行為所依據的事實或者法律關系，經過法院依職權調查仍然無法或者顯然難以查明，依照相關行政程序法得為和解的情形；五是考慮到目前行政審判尚處於初創階段，對於一些具有較大社會影響而又違法的行政行為通過協調解決的行政案件，可以在嚴格審查的前提下，適當承認當事人就本案的處分權。 綜上，認諾、舍棄判決是指法院在原告向其舍棄訴訟標的的主張或者被告向其承認原告訴訟請求有理由時，如該訴訟標的與國家利益、公共利益無涉，當事人對訴訟標的有處分權的情況下，作出的該當事人敗訴的判決形式。 經過十餘年的實踐，人們已經意識到，行政訴訟法規定的判決形式越來越難以適應各種類型的行政案件。筆者建議，應當繼續完善和增加各類判決形式，以適應紛繁復雜的各類行政案件實際情況，以使行政判決更具合理性、科學性。
F. 行政訴訟中版權局確認著作權的案件屬於中級人民法院管轄嗎
你說的這個案件是個確認具體行政行為的案件，雖然是因著作權而起，但具體審理中的焦點是確認著作權的「具體行政行為」而不是知識產權中的著作權本身，因而說，該案件的受理法院應該是基層人民法院，現將有關知識產權案件的受理法院的相關法律條文附下：
（1）專利糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。【《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二條】
註：經最高人民法院批准指定義烏、崑山、海淀審理外觀設計、實用新型專利案件。
（2）以國家知識產權局專利復審委員會作為被告的專利行政案件，由北京市第一中級人民法院管轄。
2. （1）商標民事糾紛第一審案件由中級以上人民法院管轄，各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以在較大的城市確定1-2各基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件。【《最高人民法院關於審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》第二條】
（2）不服國務院工商行政管理部門商標評審委員會作出的復審決定或者裁定的案件，由北京市第一中級人民法院管轄。
3. 著作權民事糾紛案件由中級以上人民法院管轄，各高級人民法院根據本轄區的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件。【《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條】
4. 反不正當競爭民事第一審案件，一般由中級人民法院管轄，各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院的批准，可以確定若干基層人民法院受理不正當競爭民事第一審案件，已經批准可以審理知識產權民事案件的基層人民法院，可以繼續受理。【《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋案件》第十八條】
5. 最高人民法院於2010年1月28日發出了《關於調整地方各級人民法院管轄第一審知識產權民事案件的通知》，調整了知識產權民事案件級別管轄標准。
（1）高級人民法院管轄訴訟標的額在2億元以上的第一審知識產權民事案件，以及訴訟標的額在1億元以上且當事人一方住所地不在其轄區或者涉外、涉港澳台的第一審知識產權民事案件。
（2）中級人民法院管轄上述標准以下，除應當由經最高人民法院指定具有一般知識產權民事案件管轄權的基層人民法院管轄的案件之外的知識產權民事案件。
（3）經最高人民法院指定具有一般知識產權民事案件管轄權的基層人民法院可以管轄訴訟標的額在500萬元以下的第一審一般知識產權民事案件，以及訴訟標的額在500萬元以上1000萬元以下且當事人住所地均在其所屬高級或中級人民法院轄區的第一審一般知識產權民事案件，具體標准由有關高級人民法院自行確定並報最高人民法院批准。
G. 我想找北京高級人民法院(2006)高行終字第261號行政判決書（撤消中鐵馳名商標）
北京市高級人民法院
行 政 判 決 書
（2004）高行終字第261號
上訴人（原審被告）國家知識產權局專利復審委員會，住所地北京市海淀區薊門橋西土城路6號。
法定代表人王景川，主任。
委託代理人張榮彥，該委員會審查員。
委託代理人崔國振，該委員會審查員。
上訴人（原審第三人）南方匯通股份有限公司，住所地貴州省貴陽市國家高新技術產業開發區（烏當區新添寨）。
法定代表人黃紀湘，董事長。
委託代理人趙紅梅，女，漢族，31歲，該公司法律顧問，住河北省邢台市橋西區集體戶章村煤礦。
被上訴人（原審原告）江西省德暢實業有限責任公司，住所地江西省德興市花橋鎮。
法定代表人胡新華，董事長。
委託代理人徐雲瑞，男，漢族，64歲，退休職工，住北京市海淀區海淀芙蓉里5樓203號。
委託代理人黃子豐，北京市海拓律師事務所律師。
上訴人國家知識產權局專利復審委員會（簡稱專利復審委員會）、上訴人南方匯通股份有限公司（簡稱南方匯通公司）因專利無效行政糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院（2003）一中行初字第318號行政判決，向本院提起上訴。本院2004年6月22日受理後，依法組成合議庭，於2004年9月15日公開開庭審理了本案。上訴人專利復審委員會的委託代理人張榮彥、崔國振，上訴人南方匯通公司的委託代理人趙紅梅，被上訴人江西省德暢實業有限責任公司（簡稱德暢公司）的法定代表人胡新華及委託代理人徐雲瑞、黃子豐到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
南方匯通公司系90100464.2號名稱為「棕纖維彈性材料的生產方法」發明專利的專利權人。2002年6月12日德暢公司向專利復審委員會申請宣告該專利權無效，認為該專利不符合中國專利法第三十三條、第二十六條第三款、第二十六條第四款之規定。專利復審委員會經過審查於2003年2月10日作出第4764號無效決定，維持90100464.2號發明專利權有效。德暢公司不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
北京市第一中級人民法院經審理認為，把棕絲經捲曲定型後形成捲曲的棕絲是本案爭議專利的一項必要技術特徵，是必經的生產工藝步驟，根據該方法生產出來的棕絲必定是捲曲的。在本案爭議專利的無效審查中，南方匯通公司明確表示，本專利的棕絲是捲曲的棕絲，非捲曲的棕絲不是本專利要求保護的范圍，也不能達到發明目的。在本專利的公開申請文件中，申請人公開的是一種「捲曲的棕絲」的技術方案。在授權文本中，增加了有關產品的獨立權利要求。其中，南方匯通公司未對棕絲的形狀作出限定，在說明書中亦未對棕絲的形狀作出相應的解釋，故授權文本所要求保護的棕絲實際上可以是任何形狀的棕絲。專利復審委員會認為，本領域技術人員可以從公開的申請文件中直接地、毫無疑義地導出修改後的任意形狀的棕絲，但這與專利權人自己的解釋相矛盾，所屬技術領域的人員看到的授權信息與原申請公開的信息是不同的，權利要求1的修改超出了原始申請文件的范圍，違反了專利法第三十三條之規定。依照《行政訴訟法》第五十四條第（二）項第二目之規定，判決：（一）撤銷專利復審委員會第4764號無效決定；（二）專利復審委員會重新作出無效決定。
專利復審委員會和南方匯通公司均不服一審判決，分別向北京市高級人民法院提起上訴。專利復審委員會上訴稱：第一，一審判決錯誤理解了《審查指南》對專利法第三十三條的解釋，片面強調所屬領域技術人員看到的信息與原始公開的信息不同，但對從專利說明書中能否直接地、毫無疑義地導出非捲曲棕絲這一問題隻字不提，顯屬錯誤。第二，一審判決片面採信當事人自述顯失公平。南方匯通公司確實認可專利說明書中僅公開了採用捲曲棕絲的技術方案，但同時也認可權利要求1中的棕絲應解釋為捲曲棕絲。一審判決只採信前者，不採信後者，實質上完全採信了德暢公司的觀點。請求二審法院撤銷一審判決，維持專利復審委員會第4764號無效決定。南方匯通公司上訴稱：第一，一審判決的錯誤在於沒有從本領域技術人員的角度來考慮問題。採用捲曲棕絲的技術方案，是本專利的最終實施方式。在性能上非捲曲棕絲製造的彈性材料不如捲曲棕絲，有了捲曲棕絲就不會再用非捲曲棕絲，這是本領域普通技術人員的常識。因此，用非捲曲棕絲製造彈性材料自然隱含在權利要求1范圍之內。第二，一審判決沒有全面採信我方的意見，而是採用了雙重標准只抓住說明書中公開的捲曲棕絲不放，對於我方關於權利要求1中的棕絲應解釋為「捲曲棕絲」根本不理，迎合了德暢公司的願望，極不公正。請求撤銷一審判決，維持專利復審委員會第4764號無效決定。德暢公司服從原審判決。
經審理查明：南方匯通公司於1990年1月20日向中國專利局申請了90100464.2號「棕纖維彈性材料的生產方法」發明專利，該專利申請於1992年6月3日被授予發明專利權。該專利的公告文本與公開文本相比，在原有的5項方法權利要求的基礎上增加了一項產品權利要求作為權利要求1，即：「一種棕纖維彈性材料，其特徵在於：這種彈性材料所用的棕絲長度為60-200mm，棕絲呈三維方向均布，棕絲與棕絲之間的交點有粘膠。」公告文本說明書中也相應增加了有關產品的說明。
2002年6月12日德暢公司以該專利不符合專利法第三十三條及第二十六條第三、四款為由，請求專利復審委員會宣告其無效。專利復審委員會經審查認為，雖然在本專利的原始公開說明書中未專門對棕纖維彈性材料提出保護，也未直接對該產品的結構作專門說明，但產品與方法之間存在一定的關聯性，公開一種方法的同時，由該方法所生產的產品實際上也就被公開了。本領域普通技術人員通過該加工方法所能理解的產品內容，應當認為已經隱含在說明書中了，或者說已經被說明書所公開。本專利審定文本中所增加的有關彈性材料的描述，並未記載棕絲是捲曲的這一技術特徵，即所述的彈性材料不僅僅局限於捲曲的棕絲，還包括非捲曲的棕絲。本專利公開的是以捲曲棕絲為原料生產彈性材料的方法及其產品，但這並不意味著以非捲曲棕絲為原料生產彈性材料是不可能的。能否從「以捲曲棕絲為原料生產彈性材料」聯想到「以非捲曲棕絲為原料生產彈性材料」，應以本領域普通技術人員為標准。以捲曲棕絲為原料比以非捲曲棕絲為原料更有利於提高棕絲產品的彈性，這是本領域的公知常識。本專利實施例中選用捲曲棕絲為原料，本領域普通技術人員由說明書可知，實現本發明的主要手段是依據在呈三維方向均布的棕絲之間實現粘合，從而形成一種立體網狀的棕絲彈性材料。即使採用非捲曲棕絲為原料，也可實現發明目的，只是產品性能不如捲曲棕絲。就技術發展過程而言，以捲曲棕絲為原料是對以非捲曲棕絲為原料的進一步改進，本領域普通技術人員對此不難理解。故本領域普通技術人員了解了以捲曲棕絲為原料生產彈性材料後，完全可以直接地、毫無疑義地聯想到「以非捲曲棕絲為原料生產彈性材料」，這種技術內容的增加是允許的，這種修改符合專利法第三十三條之規定。授權文本權利要求1中未記載捲曲棕絲這一特徵，與說明書公開的內容存在差別，但「以非捲曲棕絲為原料生產彈性材料」可直接地、毫無疑義地從原始公開的技術方案中導出，故應認為權利要求1能夠得到說明書的支持，權利要求1中未記載捲曲棕絲這一特徵，並未違反專利法第二十六條第四款之規定。本專利說明書中並未公開本專利產品的性能指標及該性能指標的測試方法，說明書中亦未限定所使用的鹼、膠的種類及配膠量、噴膠方式、鋪棕層數、纖維密度等。但測試方法並非本專利的發明點，對纖維製品性能的測試方法屬於本領域或相關技術領域的公知技術，採用該公知技術完全可以對產品性能進行測定，從而指導技術人員對工藝參數進行選擇；所使用的鹼、膠的種類，以及配膠量、噴膠方式、鋪棕層數、纖維密度也不是本專利所要解決的技術要點。本專利說明書中未對此作出具體限定，意味著有多種選擇。纖維的鹼處理、膠粘合、噴膠方法屬於纖維技術領域的成熟技術，即使缺少進一步的說明，也不妨礙本領域普通技術人員的實施，無需付出創造性勞動。況且德暢公司未提出任何證據來證明本專利對於本領域普通技術人員來說無法實施。故本專利符合專利法第二十六條第三款之規定。2003年1月27日專利復審委員會作出第4764號無效決定，維持南方匯通公司的90100464.2號發明專利權有效。
上述事實，有90100464.2號發明專利的公開文本及授權文本、專利復審委員會第4764號無效決定及當事人陳述在案佐證。
本院認為，本案爭議的焦點在於90100464.2號發明專利是否符合中國專利法第三十三條、第二十六條第三款及第四款之規定。
專利法第三十三條規定，申請人可以對其專利申請文件進行修改，但對發明專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍。《審查指南》則進一步指出，如果申請的內容通過增加、改變或刪除其中的一部分，致使所屬技術領域的技術人員看到的信息與原申請公開的信息不同，而且又不能從原申請公開的信息中直接地、毫無疑義地導出，則這種修改是不允許的。專利法第二十六條第四款規定，權利要求書應當以說明書為依據，說明要求專利保護的范圍。本案無效審查程序中，南方匯通公司確曾承認，授權文本權利要求1中的棕絲應解釋為捲曲棕絲，這一陳述當然發生法律上的效力，在與該專利相關聯的侵權訴訟中，南方匯通公司不得再作出與此相反的解釋。如此則本案爭議專利符合專利法第三十三條及第二十六條第四款之規定，南方匯通公司所作承認及解釋並無不妥。專利復審委員會未採納南方匯通公司的解釋，而是依職權認定，所屬技術領域的技術人員在了解了「以捲曲棕絲為原料生產彈性材料」這一技術方案之後，完全可以直接地、毫無疑義地聯想到「以非捲曲棕絲為原料生產彈性材料」這一技術方案，並進而得出結論，本案爭議專利符合專利法第三十三條及第二十六條第四款之規定。對於專利復審委員會的認定及結論，本院不持異議。但也應當指出，在專利權人南方匯通公司已對權利要求1中的相關技術特徵作出處分即進行限縮解釋的情況下，專利復審委員會仍主動依職權作出認定，雖案件實體結論正確，但亦確有不妥。一審判決突出強調了本案爭議專利申請文件的修改在形式上超出了原申請的范圍，但忽略了從本領域普通技術人員的角度來考慮本案爭議專利的修改在實質上是否超出了原申請的范圍。實際上，以捲曲棕絲為原料生產彈性材料是本案爭議專利技術方案的最優實施例，以捲曲棕絲為原料在性能和技術效果上必然優於非捲曲棕絲，本領域普通技術人員在此基礎上顯然可以直接地、毫無疑義地導出以非捲曲棕絲為原料生產彈性材料的技術方案，權利要求1中關於「以棕絲為原料」的概括並無不當。況且還應考慮到，南方匯通公司在專利無效審查程序中已主動將權利要求1中的棕絲限縮解釋為捲曲的棕絲。因此，本案爭議專利符合專利法第三十三條及第二十六條第四款之規定，一審判決所作認定及處理顯系錯誤，同時對於專利權人南方匯通公司也顯失公平，應予糾正。此外，專利法第二十六條第三款規定，說明書應當對發明作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的普通技術人員能夠實現為准。本案爭議專利雖未公開本專利產品的性能指標及其測試方法，也未具體限定所用鹼、膠的種類及配膠量、配膠方式、鋪棕層數、纖維密度等，但上述內容並非本案爭議專利所要解決的技術要點，而是本領域或相關技術領域的公知技術和公知常識。未公開上述內容，不會妨礙本領域普通技術人員實施該技術方案，而且也無需付出創造性勞動，故本案爭議專利符合專利法第二十六條第三款之規定。綜上，專利復審委員會第4764號無效決定程序上雖有不妥但尚屬合法，且認定事實、適用法律正確，本院應予維持；一審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，本院應予糾正。上訴人專利復審委員會及南方匯通公司的上訴理由成立，其上訴請求應予支持。據此，依照《中華人民共和國專利法》第二十六條第三、四款及第三十三條，《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第一款第（二）項之規定，判決如下：
一、撤銷北京市第一中級人民法院（2003）一中行初字第318號行政判決；
二、維持國家知識產權局專利復審委員會第4764號無效決定。
一審案件受理費1000元，由江西省德暢實業有限責任公司負擔（已交納）；二審案件受理費1000元，由江西省德暢實業有限責任公司負擔（於本判決生效之日起7日內交納）。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉繼祥
審 判 員 孫蘇理
審 判 員 胡 平
二○○四 年 十 月二十六日
書 記 員 孫 娜
H. 知識產權同一個起訴 怎麼有三個判決書
[資政知識產權]：法院列印民事判決書的份數是根據當事人、第三人人內數來確定的，一般容給當事人一份，第三人一份，代理人一份，法院自己留一份。
如果你的案件中有第三人或者原告、被告有多人，3個判決書就很正常了。
判決書，法律術語，是指法院根據判決寫成的文書。是法律界常用的一種應用寫作文體，包括民事判決書（知識產權屬於民事）、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。
I. 提起專利行政訴訟的流程，怎樣起草專利行政訴訟起訴狀
提起專利行政訴訟的流程
1、向法院提出專利行政訴訟請求
首先起草起訴狀，准備好起訴狀後，就應當盡快向法院起訴。對於不服維持駁回申請的復審決定而提起的行政訴訟，應當向北京市第一中級人民法院提交。
在向法院提交起訴狀的同時，還應當繳納訴訟費。即使主張對方敗訴後應由對方支付訴訟費，也應先支付訴訟費，對方敗訴後法院會判令對方承擔訴訟費，並會將己方所繳的訴訟費退回
2、庭審前的准備工作
收到庭審通知書和專利復審委員會的答辯狀後，應當抓緊時間研究分析答辯狀。閱讀分析答辯狀時，主要分析其中所論述的觀點和理由與復審決定相比作了那些改變和補充。
如果其內容有改變，至少可認為其在復審決定中的原有內容存在著不妥之處，這就可作為原復審決定不符合有關法律法規規定的突破口。如果補充了新的內容，就說明專利復審委員會打算以此新增加的內容來鞏固其原有觀點，這時可以仔細分析新增加的內容是否有明顯不符合法律法規規定之處，若有的話，就可將此作為在庭審時主要爭辯點之一。
怎樣起草專利行政訴訟起訴狀
專利行政訴訟一審的起訴狀通常包括三個方面的內容：訴訟當事人的自然情況；訴訟請求；事實和理由。
在訴訟當事人的自然情況部分首先寫明原告的單位、住所地、法定代表人；原告是自然人的，要寫明其姓名、性別、年齡、職業、住所地（包括郵編）；委託代理的，還應當寫明所委託的代理人的自然情況。然後，應當寫明被告的自然情況，即國家知識產權局專利復審委員會，其法定代表人為專利復審委員會主任（國家知識產權局局長兼）。
訴訟請求部分應當用簡明扼要的語言寫明訴訟請求的事項，例如，判決撤銷專利復審委員會第××××號復審決定書，判令被告承擔本案的訴訟費等。
事實和理由部分是起訴狀的重點部分。這部分既可以僅以復審決定的實體錯誤為理由，也可以僅以復審決定的程序錯誤為理由，還可以既以實體錯誤又以程序錯誤為起訴理由，至於選用何者為理由應當以對己方更有利作為出發點，而不僅僅以哪一理由更易得到撤銷復審決定的結果為出發點。
由於法院在這類專利行政訴訟中主要審理專利復審委員會作出的復審決定是否存在程序錯誤或實體錯誤，因此在事實和理由這一部分主要具體說明復審決定為什麼不符合專利法、其實施細則和審查指南的規定，只有認為必要時才進一步說明本專利申請為什麼在這方面符合專利法、其實施細則和審查指南的規定。
希望可以幫助到你。
J. 如何判斷涉外知識產權產權行政訴訟的原告主體資格
畹拇Ψ＞齠ā9啥?蠡岷投?祿嵛刺崞鸚姓?咚希??加泄?竟煞?0%的股東B卻對質監部門對該企業的處罰決定不服，遂以自己名義向法院提起行政訴訟，法院以原告主體不適格為由駁回了股東B的起訴。分歧一種觀點認為，股東B具有訴訟資格，法院不應駁回其起訴。因為我國行政訴訟法及其解釋並未明確禁止股東不可以自己的名義提起行政訴訟，且質監部門對公司做出的較大數額處罰決定也影響到了股東的利益，所以，法院應予受理。另一種觀點認為，原告股東B訴訟主體不適格。從《行政訴訟法若干問題解釋》解釋中第十二條中可以看出，公司作為組織只能以組織的名義對具體行政行為提起訴訟。本案中行政處罰針對的是公司而非公司股東，股東利益只能體現在公司利益中，所以股東無論是以自己名義還是公司名義都不能提起行政訴訟。最後一種觀點認為，股東B具有訴訟資格，但只能以公司名義起訴，因為股東是公司經營過程中的直接受益者，所以在公司股東會和董事會都未提起訴訟的情況下，股東有權以公司的名義提起訴訟，行使訴權。評析筆者認為，股東有權以公司的名義提起訴訟，而不能以自己的名義提起訴訟。原因有以下幾點：首先，從原告主體資格來看。我國行政訴訟法第2條規定：「公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。」行政訴訟法解釋第第12條規定：「與具體行政行為有法律上利害關系的公民、法人或者其他組織對該行為不服的，可以依法提起行政訴訟。」從上述規定可以看出，行政訴訟原告的資格必須符合以下三個條件：一是必須是公民、法人和組織；二是原告認為受到的損害須和具體行政行為有因果關系；三是原告必須是認為具體行政行為侵犯了自己合法權益的人。本案中股東B認為具體行政行為直接侵犯到了自己的合法利益，且公司代表組織並未提起訴訟，只能自己提起訴訟來尋求法律救濟。同時具體行政行為針對的是公司，而非個人，股東本身不是行政相對人，所以股東只能以公司的名義而非個人名義提起行政訴訟。其次，從現行法律規定來看。《行政訴訟法若干問題的解釋》第十五條何第十八條分別的規定：聯營企業、中外合資企業、中外合作企業的聯營、合營、合作各方，認為聯營、合資、合作企業權益或者自己一方合法權益受到具體行政行為侵害的，均可以以自己的名義提起訴訟；股份制企業的股東大會、股東代表大會、董事會等認為行政機關作出的具體行政行為侵犯企業經營自主權的，可以以企業名義提起訴訟。從以上兩個方面的規定中我們可以看出，司法解釋對於聯營、合資、合作企業內部的權利人賦予了獨立的訴訟主體地位，承認無論是企業權益受損還是內部權利人的合法權益受損，該內部權利人均可以充當原告，而且可以以內部權利人自己的名義提起訴訟。而對於股份制企業則有所不同，由於在股份制企業中，股東的權益被認為是被企業完全吸收，所以，涉及企業權益的時候，它的利害關系人就成為了企業而不包含企業的投資人。至於股東大會、股東代表大會、董事會等是作為企業的權力機構代表企業權益的，他們以企業名義起訴仍然是企業的原告資格問題。但是，股東也是投資人依據司法解釋第十五條規定規定，同樣可以推定股東也可以投資人的身份提起訴訟，只不過在股份制企業中，投資人行使權利要通過股東大會、股東代表大會等形式，當上述組織不行使權利的時候，股東可以以公司的名義提起訴訟。從現行公司法的相關規定來看。新《公司法》賦予了股東充分的訴權。如根據該法第一百五十二條規定，公司董事會、監事會、監視、執行董事在股東利益遭受侵害不向法院提起訴訟時，有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東可以以自己的名義提起訴訟。該條第三款還規定：「他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，本條第一款規定的股東可以依照前兩款的規定向人民法院提起訴訟。」從上述規定可以推出，當行政機關的具體行政行為使公司及股東利益遭受侵害時，相關代表機構不提起訴訟時，股東也可以提起訴訟。但結合行政訴訟法的相關理論，具體行政行為針對的是公司，股東利益已被公司利益吸收，所以股東只能以公司名義提起訴訟。