⑴ 軟體專利和軟體著作權有什麼區別
軟體著作權採取登記制，基本是100%可以通過的。專利採取審查制，必須滿足專利授權的條件才行。對應的軟體是非常難授權的。軟著是對作品的外在表現形式進行保護，專利是對技術的功能，性能等進行保護。對於相同的軟體，著作權的價值遠小於專利的價值。
關於如何申請軟體專利的流程具體如下：
軟體技術可以申請軟體著作權以保護軟體源代碼，也可以申請發明專利以保護軟體流程中的步驟執行方式。專利保護的是軟體解決問題的思想，而軟體著作權保護的是軟體代碼（即軟體思想的表達形式）。例如，離線傳送文件，那發明專利保護是如何實現離線傳送文件。基於相同的軟體思想，但實現離線傳送的程序代碼有千千萬萬種，每種代碼都可以享有各自的軟體著作權。申請發明專利可以直接提交專利局，也可以委託代理機構代辦。
⑵ 跟已下證的軟體相似程度95%的一個軟體可以重新申請一個軟體著作權證書嗎
換一下軟體名稱，其他文檔部分稍作修改，應該還是可以的，不過不一定保證絕對下證，要想下證就改一改，要是想碰碰運氣就申請一下試試看看。
⑶ 同款不同系列的軟體著作權申請
如果本質是一樣的 功能完全一樣 只是語言版本 或者界面方面有一些差異 則屬於同一款軟體內 進行一次登記就可以了
如果兩款軟體比較類似 但是功能上存在本質差異 可以進行分別的登記
你說的功容能相差不大 具體的就看你的軟體的實際情況了 如果其實就是一樣的 進行一次登記即可
⑷ 軟體相似是不是就視為侵權進行計算機軟體著作權登記有什麼作用
進行計算機軟體著作權登記保護的是設計說明，和源代碼。是否侵權主要看源代碼。
⑸ 軟體著作權相似，如果確認是一個軟體，那是否就是重復登記，重復登記有什麼後果
重復登記是指同一個公司把一個軟體反復登記 如果是不同的單位進行同一軟體登記而且存在主觀行為的話 那就不是重復登記 准確的說就是虛假登記了
軟體著作權相似可以 但不能是一樣的 如何區分呢 如果是各種獨立開發 只是功能相似 那麼完全合理合法 如果是直接盜用別家的代碼 或者是同樣的軟體同樣的材料反復申請 就是重復登記或者虛假登記了
重復登記或者虛假登記在登記前期如果被審查員發現 不予以登記 如果登記完畢已經頒發證書後發現那麼需要撤銷軟體著作權登記證書
而且撤銷的記錄以及撤銷理由在官方網站上可以查詢到的 撤銷是小 影響公司的名譽以及信用是大 不要圖一時的想要證書而不顧後果
⑹ 我做了一款APP軟體，跟市場上一款軟體有點類似，請問是否可以申請軟體著作權
不可以申請，因有抄襲之嫌。如果上那款已過時效，或其它原因失效的話，可以申請。
⑺ 軟體名稱有點類似，這算侵權嗎(軟體著作權）
首先糾正下，抄軟體名稱不屬於專利襲權保護的客體，有部分與硬體結合的軟體可以申請專利保護，商標的作用是商品的標識性，一般的，商品才具有商標。
另外附上軟體著作權侵權認定：
法院判斷兩項計算機程序是否構成「實質性相似」，一般具體從三個方面考察：
1.代碼相似，即判斷程序的源代碼和目標代碼是否相似；
2.深層邏輯設計相似，即判斷程序的結構、順序和組織是否相似；
3.程序的「外觀與感受」相似，即運行程序的方式與結果是否相似。
對於三個方面的判斷既可以各自獨立、分別作出判斷，又可以互相關聯，綜合判斷。
在具體的司法鑒定過程中，判斷被告曾經接觸過原告的版權程序，一般可以從以下幾個方面著手：
1證明被告確實曾經看到過，進而復制過原告的有著作權的軟體
2證明原告的軟體曾經公開發表過
3證明被告的軟體中包含有與原告軟體中相同錯誤，而這些錯誤的存在對程序的
功能毫無幫助
4證明被告的程序中包含著與原告程序相同的特點、相同的風格和相同的技巧，
而且這些相同之處是無法用偶然的巧合來解釋的。（中顧法律網）
⑻ 軟體著作權和軟體專利之間不同之處是什麼
軟體著作權和軟體專利有什麼不同點
1.著作權保護的是內容不被抄襲，專利保護的是方法不被盜用。
2.著作權在作品完成即可受保護，專利必須通過申請審核後才能受到保護。
3.軟體都受版權保護，但是只有有創造性、新穎性、實用性的軟體技術才能申請專利。
4.高新企業認定及相關政府項目軟體著作權也是認可的，且可加急辦理，相對於專利的長周期性，著作權在這方面具有一定的優勢的。
簡單來講，軟體著作權在軟體創作完成後即可獲得，就是常說的進行軟著登記，以起到類似公證的作用。
軟體專利則不同。其一，專利必須向專利局提出申請才能獲得。其二，軟體專利申請描述的是軟體的構思。從上面就可以看出，著作權可以使你在別人對你的軟體盜版時，採取保護措施，防止別人盜版。然而對於你的競爭對手來講，他們跟你一樣也是軟體開發者，他們可以研究你的軟體，理解你的思路，按照你的思路完全可以編出相同效果的軟體，而且也不會侵犯你的著作權。這個時候，你軟體中最核心的東西，即軟體的構思，著作權是無法保護到的。
而軟體專利則不同，其是以技術方案的形式申請的，就是你軟體流程圖的內容。授權後，保護的是軟體的構思，他人採用該構思，就可能構成侵權。因此軟體專利的保護力度比軟體著作權要大的多，能保護軟體最核心的東西。
另外，二者所採用的法律依據也不一樣。
軟體的著作權保護依據是《著作權法》和《計算機軟體保護條例》，軟體的專利權保護依據是《專利法》。當然了，不是說軟體專利保護力度大，就採取軟體專利保護，其也有其自身的缺點。申請專利，專利的技術資料就需要公開，專利權的維持也需每年繳納年費，專利申請審查周期是2-3年，而軟體市場的周期較短。
⑼ 軟體有軟體著作權的話，頁面相似算侵權嗎
計算機軟體的侵抄權行為，一般有兩種形式：一是復製程序的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告是否竊取了足夠多的軟體程序表達形式。實際操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計算機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權行為，並沒有固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於取得證明其是侵權行為的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就可以認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。