『壹』 用益物權的客體只能是不動產嗎
LS所答顯然是不符合中國現行法律規定的。
用益物權的客體只限於不動產，從性質專上講，用益物權屬於不屬動產物權。這一點上用益物權與所有權和擔保物權都不同，所有權和擔保物權的標的物既包括動產，也包括不動產。
用益物權的標的物主要是土地，如建設用地使用權、地役權等權利都是以土地為其標的物的。但典權、居住權等權利則主要是以房屋作為其標的物的。
用益物權作為不動產物權，由於不動產在財產體系中的重要地位，使得用益物權成為一類重要的財產權利。而由於不動產作為權利客體本身所具有的特殊性，法律對用益物權的確認和保護，在權利的效力范圍、行使方式及限制、權利的變動程序等各方面的法律思想、法律技術及具體規范都是不同於動產物權的。
不過，如何理解《物權法》一百一十七條規定的：「用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、使用和收益的權利。」中「或者動產」呢？一些學者解釋說：「如果將用益物權的客體局限於不動產，將來特別法很難對動產設定用益物權。因此，這樣的設定實際上為將來物權類型的發展留有餘地。」
『貳』 用益物權只能是不動產嗎
是的。我們國家有四種用益物權，建設用地使用權、土地承包經營權、宅基地使用權，地役權，都是屬於不動產。
『叄』 用益物權是不是只能成立於不動產
物權法
第一百一十七條 用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、內使用和收益的容權利。
根據這條解釋，用益物權也可成立於動產，只是常見於不動產。
如果舉例的話，我理解計程車司機對於自己開的計程車就應該是享有用益物權。
『肆』 為什麼動產不能設定用益物權
其實對於117條我是這樣理解的，117條規定動產可以設定用益物權，但是為什麼現在物回權法規定的四種用答益物權都是不動產，就是因為如果將用益物權只是局限於不動產，將來的法律很難對動產設定用益物權，這就不利於法律的發展。現在中國很多的法律處於發展狀態，這樣的規定就是為將來物權法的發展留後路。
『伍』 那種物權，既屬於用益物權，又屬於不動產物權
用益物權是土地承包經營權，建設用地使用權，宅基地使用權和地役權。及屬於用益物權有屬於不動產物權的是前三種
『陸』 用益物權是不是只適用於不動產及基於不動產產生的權益
《物權法》第一百一十七條雖然規定，用益物權是指對他人所有的不動產或者動內產，依法享有佔有容、使用和收益的權利。但是可惜的並沒有對動產用益物權做出分類或者詳細闡述，或許是為法律完善留下了擴大空間，亦或許是為了允許其他法律設置動產用益物權。因此就目前來看，用益物權的性質即為不動產，因此諸如地上權，地役權，典權等所能夠舉出的例子都是基於不動產成立的。
『柒』 用益物權人對他人所有的不動產或動產依法享有什麼的權利
物權法上只有關復於動產用益物制權的籠統規定：
第四十條所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權和擔保物權。用益物權人、擔保物權人行使權利，不得損害所有權人的權益。
第一百一十七條用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、使用和收益的權利
『捌』 用益物權僅指不動產物權嗎對於動產的用益 叫什麼
你好,用益當然包括動產 但目前大陸還沒規定， 大陸的物權法還很不完善，剛跟別人那裡抄來了，動產的用益物權是放那裡准備以後再搞的!!!
『玖』 除法律另有規定外，用益物權一般存在於不動產之上。。。。。這句話真的對嗎。 我記得老師上課講用益物權
你好！這句話基本正確，如果刪除一般二字就對了。理由:物權法定，而物權法只規定了不動產用益物權，沒有動產用益物權。