敢問路在何方版權央視

1. 刀郎和譚維維都改編了《敢問路在何方》，許鏡清的態度為何截然不同

刀郎版的《敢問路在何方》是張紀中版西遊記主題曲，肯定是經過了許鏡清授權，並且支付了一定費用的。因為許鏡清還在自己微博上宣傳刀郎版的《敢問路在何方》，表示音樂上有所創新，自己也是認可的。

無論如何，改編有風險，歪唱需謹慎，尊重經典，尊重版權，才能營造一個健康的文化創作環境。我支持許鏡清，但我也不否定譚維維，藝術是需要百花齊放，搖滾也沒什麼萬惡的，但要用對地方，而且自己要有那個能力去駕馭和演繹，否則半吊子的水平還是別玩火的好。

2. 《敢問路在何方》原作者許鏡清批譚維維「唱功再好也是不尊版權」，大家怎麼看

不能讓譚一人背鍋
畢竟不是商演
主辦方對歌曲的篩選時發現有改編就會要考慮到原作者的態度
所以是有責任的

3. 六小齡童每年都宣傳，《敢問路在何方》為什麼一直沒上映

原因有以下幾點：

1、資金問題

2015年，六小齡童就說要開拍新版西遊記《敢問路在何方》，並且導演是「孫悟空」六小齡童。這一籌備就是三年多。

本打算2018年9月能開機，資金方面又出現了很大問題，也就暫時擱置了。

2、六小齡童的口碑

近幾年，六小齡童的口碑也逐漸下降。在2017年4月，六小齡童在悼念《西遊記》的導演楊潔視頻里，也不忘宣傳中美合拍電影《敢問路在何方》引起了網友的強烈反感。

原來那個「孫悟空」的代言人變成了全網嘲諷的對象，以至於現在這部劇是否會開拍還是未知數。

六小齡童的孫悟空形象：

六小齡童在1986版電視劇《西遊記》中扮演的那隻「美猴王」的形象深入人心，已成為熒屏上的經典角色。

他把孫悟空性格的轉變把握得很到位，從最開始的「靈」，再到輸給如來後不甘，最初師從唐僧時不服，到後期誠心尊敬唐僧，性格轉化表達自然合理。

六小齡童所扮演的孫悟空，不僅是經典的藝術形象，是中國人心中的經典角色，更是傳遞了拼搏、進取、不屈不撓、永不言敗、樂觀向上的中華靈魂。

4. 敢問路在何方為何改由蔣大為唱

當初，《敢問路在何方》的曲作者許鏡清想要一位男聲來演唱，但是不湊巧的是另一位作曲家的作品已經選用了男聲。

不得已，許鏡清老師選了張暴默（我國著名的女高音歌唱家，國家一級演員，）作為首唱，柔中帶剛，別有一番風味，得到了許鏡清的支持。

然而，有人向楊潔導演提出，一堆男人的戲，不應讓女的來演唱這么柔的主題歌，體現不出西遊主題，而且當時整個西遊記的歌曲都面臨被否決的風險。

楊潔導演果斷讓李雙江來演唱這首歌，更換了演唱風格，以民歌的感覺重新詮釋。但李雙江身體原因，後來換成了蔣大為，當第一次聽到蔣大為演唱的時候，楊潔流下了眼淚。

所以，在第11集之後的《西遊記》中都以蔣大為老師演唱的《敢問路在何方》作為插曲及片尾曲。並且蔣大為老師的版本流傳最廣最久。

(4)敢問路在何方版權央視擴展閱讀：

敢問路在何方

演唱：蔣大為

作詞：閻肅

作曲：許鏡清

原唱：張暴默

你挑著擔 我牽著馬 迎來日出送走晚霞

踏平坎坷成大道 斗罷艱險又出發 又出發

啦 一番番春秋冬夏 一場場酸甜苦辣

敢問路在何方 路在腳下

啦 一番番春秋冬夏 一場場酸甜苦辣

敢問路在何方 路在腳下

你挑著擔 我牽著馬 翻山涉水兩肩霜花

風雲雷電任叱吒 一路豪歌向天涯 向天涯

啦 一番番春秋冬夏 一場場酸甜苦辣

敢問路在何方 路在腳下

敢問路在何方 路在腳下

5. 《敢問路在何方》原唱蔣大為，為什麼不參加在人民大會堂舉辦的「西遊記主題音樂會」

這個問題引起了很廣泛的議論，大家私下裡也傳了很多種原因。

蔣大為，1947年1月22日生於天津市和平區，中國男高音歌唱家。國家一級演員，國務院特殊津貼獲得者，中國音樂家協會會員。

《敢問路在何方》是許鏡清譜曲，閻肅作詞的一首歌曲，由張暴默首唱，是1986年電視連續劇《西遊記》插曲和主題歌，在第11集後由蔣大為演唱。該首歌曲1986年秋季被列入社會主義精神文明文藝宣傳材料。1988年獲首屆中國十佳影視金曲獎。

最後，在人民大會堂舉辦的「西遊記主題音樂會」，沒有蔣大為演唱《敢問路在何方》，還是很遺憾的。

觀點粗糙，歡迎評論、互動。

6. 譚維維演唱改編歌曲《敢問路在何方》引發爭議，這件事情怎麼回事

譚維維在央視中秋晚會上唱了自己改編後的《敢問路在何方》，但是沒有得到版權，屬於侵權行為。但是譚維維在微博上道歉的時候隻字未提侵權一事，引得網友很憤怒，《敢問路在何方》原作許鏡清老師提到的不滿有三點，一是擅自改變未經同意，二是無版權意識，三是許先生不接受且不喜歡。

不可否認她唱的是很好聽的，很帶感的，但是我沒聽出來任何激昂澎湃的感覺。該用力拉長的收短了，很多歌手唱的歌不紅的原因就在於沒有情感，沒有情感的歌是不會長久的。

7. 西遊記那個很激昂的主題曲是什麼不是《敢問路在何方》就是很激昂的那個，小時候最愛聽了！央視版！正版

你說的是片頭曲么？那曲子名叫《雲宮迅音》…網路搜雲宮迅音就可以。

http://www.tudou.com/programs/view/-_CXixlT1ho/

8. 《敢問路在何方》原作者許鏡清批譚維維「唱功再好也是不尊重版權」，你怎麼看

我覺得許鏡清這句話說得完全沒毛病，不過他應該怪的應該是改編這首作品的人，而不是作為演唱者的譚維維。

只能說這次事件是辦晚會的工作人員沒有協調好版權的事情，畢竟事情已經過去了，我們就不要揪著不放了，譚維維也出來道歉了，希望許鏡清老先生也能得到應有的尊重，畢竟版權的事情無小事，不能說國內版權意識不強我們就不去在乎版權這件事了，大家都應該引以為戒。

9. 同樣改編了《敢問路在何方》的刀郎和譚維維為什麼許鏡清的態度截然不同

我覺得因為兩者的情況不一樣，所以同樣改編了《敢問路在何方》的刀郎和譚維維，許鏡清的態度會截然不同。刀郎版本的《敢問路在何方》是張繼忠版《西遊記》的主題曲。必須得到許鏡清的授權並支付一定的費用。因為許鏡清也在微博上宣傳了刀郎版本的《敢問路在何方》，說音樂有一些創新，他也認識到了。

不管怎樣，擅自改編是有風險的。只有小心謹慎，尊重經典和版權，才能創造一個健康的文化環境。我支持許鏡清，但我也不否認譚維維。藝術需要百花齊放，搖滾樂與邪惡無關，但需要用在正確的地方，而且必須有能力控制的表演，否則，最好不要玩火。所以我覺得因為兩者的情況不一樣，所以同樣改編了《敢問路在何方》的刀郎和譚維維，許鏡清的態度會截然不同，以上純屬個人觀點哦。

10. 重播2000次的《西遊記》，上千億版權收益歸誰呢

關於電視劇重復播放的事，是否徵求過主創的意願？任大惠告訴媒體，這是西方回的觀點，在中答國，作為主創的我們只要將電視劇生產出來就完成任務了——言下之意，他們幾位製片人也沒有拿到錢。那麼，製片方央i視拿到錢了嗎？答案不得而知。但在1999年，陳佩斯與朱時茂因作品版權問題陷入與央i視的官司糾紛。當時，陳、朱二人將中國國際電視總公司告上法庭，稱未經其許可，擅自出版發行含有兩人在歷屆春節聯歡晚會上表演並享有著作權及表演權的8個小品在內的VCD光碟。結果是二人贏了官司，同時也丟失了央i視春晚的舞台，被央i視封殺長達18年——如果他們不打官司，著作權就屬於央i視了。最後，無論從何角度而言，央i視毫無疑問是《西遊記》版權受益者，但從製片人、製片方的陳述和影視劇發展的現狀來看，他們似乎也沒有拿到錢，但版稅都去哪兒了呢？