A. 起點作者有版權嗎
沒簽約前，版權按發文時選擇的方式來分，簽約後按合同來
B. 起點中文網版權問題
呃，新作者！來
怎麼說呢，我自是一名老撲街寫手！
嗯，寫小說就算簽約上架，盜版也是一大堆的！
版權呢，是交給起點的，意思就是版權起點的，你是打工的 ！當然不寫也沒關系，但是寫好了和起點一起分錢！
如果是實體什麼的起點應該會再一次和你聯系，不過基本上沒有這么多的問題的！
因為，如果你的書有了被改編等等 的實力的話，那麼你就成了老手！現在先別擔心，好好碼字吧！
C. 為什麼起點的小說著作權不歸作者所有，還有這么多人去上面連載小說呢
起點給錢啊
有點擊 就給作者錢 這是現實的
大多數網路小說 不一定能印成書賣得掉
D. 參加起點小說徵文的作品的版權歸屬
我國著作權法從保護作者權利的角度出發，對委託作品的著作權歸屬進行了規定。
一、受託人和委託人可以自行約定著作權的歸屬。這一方面是尊重作者也即受託人的意願，另一方面是為了方便委託人有效的使用作品。但是，雙方當事人可以自由約定其歸屬的僅限於著作財產權，而不包括著作人身權。著作人身權只能屬於受託人。
二、在當事人沒有特別約定的情況下，法律規定著作權屬於受託人。這是因為受託人接受委託創作完成作品，是委託作品的作者。基於保護作者、鼓勵創作的立法目的，在無約定的情況下，著作權應當被賦予受託人。當然，受託人在享有著作權的同時也受到如下的限制：
(1)受託人應當按照約定將委託作品提供給委託人使用。委託人有權在約定的范圍內使用。如果沒有約定使用范圍，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用。現實中，有些藝術攝影企業為了壟斷顧客日後的加印照片生意，借口對顧客的藝術照有著作權，拒絕履行上述義務，扣留照片的底片。對這種行為，顧客可以追究其違約責任。
(2)受託人行使著作權應當遵循誠實信用原則，不得妨礙委託人的正當使用。比如受託人接受委託設計商標標識後，不論委託人是否將該商標注冊，都不得再以侵犯發表權為由阻止委託人在其商品、服務上使用該標識，也不得許可委託人的競爭對手使用該標識。
我國《著作權法》第17條對委託作品著作權的歸屬作出了規定：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」該條規定允許委託人和受託人通過合同約定著作權的歸屬，這使得相較於其他各國著作權法，我國《著作權法》第17條規定具有十足的中國特色。對於該條規定，人們可以得出截然相反但卻都「合理」或者都「不合理」的兩種解釋。
當委託人和受託人約定不明確或者沒有訂立約定著作權歸屬的合同時，我國《著作權法》第17條在解釋上不存在悖論，悖論只存在於委託人和受託人有明確約定的情形，即雙方約定著作權屬於委託人的情形。分歧在於如何理解「著作權屬於委託人」的約定。我國《著作權法》規定的著作權不僅包括財產權而且還包含人身權。因此，「著作權屬於委託人」是指委託人可以享有包括人身權在內的整個著作權，還是指委託人僅享有著作財產權?對此可以有兩種理解，一是將「著作權屬於委託人」理解成委託人僅享有著作財產權，即委託人通過合同受讓了著作財產權;二是將「著作權屬於委託人」理解成委託人享有全部的著作權，即委託人通過合同約定原始取得了著作權。下文將分別對這兩種解釋予以分析。
第一種解釋是委託人僅享有著作財產權。「著作權屬於委託人」只能理解成委託人享有著作財產權，而不包括著作人身權。具體理由體現在如下五個方面。
第一，我國法律嚴格遵循大陸法上著作人身權不得轉讓原則，而且這一原則的運用幾乎達到了極端的地步。歐洲大陸法國家的著作權法尚允許在作者死亡後其直系親屬繼承某些人身權，①而在我國，無論是《繼承法》、《民法通則》還是其司法解釋均不允許著作人身權的繼承。此外，據參加《著作權法》起草工作的同志回憶，在該法的起草過程中，有些起草人堅決反對著作權的轉讓，其理由是：「著作權是一種人權，不能轉讓。特別是著作權中的人身權利，絕對不能轉讓。」 由於我國法律與學理均禁止著作人身權的轉讓，因此，可以斷定享有人身權的著作權人一定是作者，否則，其所享有的著作人身權緣何而來?在誰為作品作者的問題上，我國向來採納大陸法上的「創作人為作者原則」，《著作權法》第11條第2款關於「創作作品的公民是作者」的規定，體現的正是這一原則。依據該條款的規定，委託作品的受託人理應成為作者，因為他是作品的創作人;委託人不是創作人，他怎能成為作者?在委託人不是作者且在著作人身權不能轉讓的情形下，委託人如何能夠享有包括人身權在內的整個著作權?
E. 如果在起點發表小說，版權是作者的還是起點的又怎麼證明小說的版權是自己的呢
這個可以通過咨詢網路。
F. 關於起點中文網小說版權問題
呃，新作者！
怎麼說抄呢，我是一名老撲街寫手！
嗯，寫小說就算簽約上架，盜版也是一大堆的！
版權呢，是交給起點的，意思就是版權起點的，你是打工的
！當然不寫也沒關系，但是寫好了和起點一起分錢！
如果是實體什麼的起點應該會再一次和你聯系，不過基本上沒有這么多的問題的！
因為，如果你的書有了被改編等等
的實力的話，那麼你就成了老手！現在先別擔心，好好碼字吧！
G. 與起點中文簽約問題，必須出讓著作權嗎
這位朋友，你可以到縱橫中文網去試一試，那個網站在這方面簽約比起點的限制要少。
看得出你的要求還是蠻高的，可你是否站在過網站的角度考慮過這樣的要求網站是否可以接受？
誠然，起點絕大部分的作者都僅僅是依靠文字作品的網路轉播權作為其收入的全部來源，但在中國文字作品的網路傳播權完全就是個笑話，即便你不授權，網路貼吧會以網友行為的名義自己獲得授權，那些亂彈廣告的盜版網站就更不用說了。
在這樣的網路環境下，你僅僅之轉讓這個根本得不到保障的權利，維權意識很好，但想法並不理性。這樣的情況有嗎？有，但那是站在這個行業金字塔頂峰的那一小撮人。
沒有名氣，影視游戲的改編都是浮雲，看得見撈不著的。
至於出書嘛，你可以到書店裡逛逛，網路小說的實體書有人買嗎？在看看現在這些人氣的網路小說，那些大神們的作品，有幾個出書的？
所以啊，勸你先別計較這么多，先努力讓自己出頭，這樣你才有和人家討價還價的資格。
有人又會問，那萬一我出名之後，出名前的作品也跟著出名了，我卻不能自由支配這些作品的收益，那麼我告訴你，天下沒有免費的午餐，這些東西就是功成名就的成本啊。
H. 關於起點小說版權問題。請知道的進！
第一、關於起點簽約小說中的版權問題 ，著作人身權毫無疑問屬於作者享有，而著作財回產權作者可以通過簽答約的方式將其全部或者部分授權給起點小說網。為了分析問題方便，在本案中假設作者將全部著作財產權（包括改編權等）授予給起點小說網。
第二、粉絲未經許可將小說中的片段畫成插畫用於交流的行為侵害了起點小說網對該小說作品享有的改編權。
第三、同樣道理，作者對自己作品靈感受到激發而創作的插畫也侵害了起點小說網對該小說享有的改編權。
第四、上述情形是否屬於侵權或者不屬於合理使用的判斷根據是著作權法第二十二條的相關規定。當然，即使構成侵權不屬於合理使用，是否追究侵權人的責任這屬於民事權利，著作權人可以決定向侵權人主張或者放棄。
I. 關於起點作者的著作權轉讓及授權協議
作者確認抄，已經將以下著作權授權或轉讓與第三方：（請將已經授權或轉讓與他人的權利類型填寫在下面，如電影改編權、簡體中文出版權）
這個意思就是說，在你和起點簽約前，你的這本書是不是已經被另外其它的機構簽走了紙質出版物的出版權或者電影電視改編權，因為起點的合同簽的是你的網路媒體傳播權。
如果你的書沒有和任何其他第三方簽過出版權，電視電影改編權，那麼這個空就留空不填。