科技成果鉴定与项目验收能同时开展

㈠ 科技成果鉴定在哪里作具有法律效力

为了加强科学技术成果(以下简称科技成果)鉴定工作的管理，正确判别科技成果的质量和水平，促专进科技成果的完善属和科技水平的提高，加速科技成果推广应用，根据《中华人民共和国科学技术进步法》，制定本办法。
鉴定方法：会议鉴定，根据金融行业的特点目前全部采用的是会议鉴定。对鉴定项目进行现场考察、测试，经过讨论答辩后对科技成果作出评价。具体要求如下：
1、会议鉴定的鉴定委员会由七至十五名同行专家组成了。聘请专家的要求是：专家必须学风严谨、具有高级技术职称、专家不能是成果完成人。各行申请鉴定项目必须有鉴定委员会推荐人员名单一份与鉴定材料同时报科技司。
2、函审鉴定（依照国家科技成果鉴定办法的规定进行），申请科技成果鉴定的项目应符合下列条件：
3、完成合同的约定或者计划任务书规定的任务要求，项目已正式使用半年以上；
4、不存在科技成果完成单位或者人员名次排列异议和权属方面的争议；
5、技术资料齐全，并符合有关标准和规范；
6、经科技部认定的科技信息机构出具的查新结论报告。

㈡ 科技项目申请验收和成果鉴定时，需提交工作总结和技术总结，请问这两个总结最主要的区分点是什么

最主要区别是：工作总结着重阐述该成果从立项到完成计划任务的整个工作过程及结果。技术总结又称研究/制报告，以反映项目的主要学术、技术内容为主，是评价成果水平的主要依据。

（一）总结报告主要阐述项目研究的起始情况及总体方案组织实施的过程，包括：
1、立项情况（项目来源）；
2、项目的依据、目的和意义；
3、起始时间；
4、研究过程。
总体方案及实施过程、试验的投入和形成的规模、试制产品产量、质量。
5、项目完成情况
是否达到原定计划或任务要求，解决了哪些技术问题，研究过程中的成功经验与失败教训，今后的发展方向。

（二）技术总结报告应反映该成果技术研究工作的全貌。具体来说，一般包括：
1、立题依据与设计指导思想：主要表明该项研究的选题针对性；采用的技术路线；国内外同类研究的动态；开题的理由；试验具备的条件；主要内容创新的程度；在研究中总体设计和关键技术的实施方案以及采取的措施，主要技术内容达到的规格、指标和技术、经济效果。
2、试验材料与方法。
3、试验过程与结果：每个阶段的试验与结果用定量和定性相结合的方法阐述。特别是在试验研究过程中理论上的新发现，及应用技术的发明与创新、改进与提高、发展与完善等新颖性内容，加以归纳说明。附上必要的表格等。
4、技术关键与创新点：这是技术报告的核心部份。是反映成果技术水平的重要内容(技术保密内容应事先向组织鉴定单位和鉴定委员会讲明，按规定进行划密)，可通过综合对比方法，与国内外同类研究的主要结果进行比较，说明本研究的创新程度与技术水平。

5、技术重点与适用范围。依据本研究重要技术内容的特点，确定出适宜应用的范围，并阐述在生产或科研中应用时应注意的事项以及具备的条件。
6、推广应用情况及存在不足。重要叙述成果在实践中应用情况及效果，以及应用中发现的问题和原因，今后改进意见。研究报告是评价成果水平的主要依据。

我在企业里面也是从事项目申报方面工作的，大家可以互相交流学习。

§

㈢ 科技成果鉴定与项目验收能同时开展不

这个没抄有明确的规定，我袭们这里可以同时进行，即开项目验收会的同时进行成果鉴定会，但这个必须与当地的项目管理部门和科技成果管理办公室沟通好，取得他们的认可方可同时进行。同时进行的话等于将2个会放到一起开了，专家就用同一班人马，验收和成果鉴定手续分开，咨询费给2份，总体来说比开两次会省点钱、省点事。

㈣ 成果鉴定与项目验收有什么不一样

项目验收是看是否按照合同要求完成了各项指标，经费使用是否合理。
成果鉴定版则是看这权一科研成果是否真实可信，有没有创新、发展，对社会的意义如何等。
很多科研单位项目验收和成果鉴定一起搞，为的是省事。项目验收通常问题不大，但成果鉴定时写鉴定意见一定要慎重，不要轻易写什么国际领先水平，国内领先水平的评价，一定要本着负责的态度，自己了解了再下结论，否则会贻笑大方。

㈤ 科研成果鉴定指的是什么

把你所获得的科研成果（做了什么项目获得某种技术、产品或其他形式的成果），拿到市内科技局进容行鉴定，鉴定通过后得到一个鉴定证书，和专利证书类似，是对你获得技术先进性的一种认可。这个成果鉴定对你申报其他相关项目有很大帮助。

㈥ 如何进行科技成果鉴定，需要准备什么材料，到哪去做科技成果鉴定

各地都有生产力促进中心或叫科技局的机构,找他们可以实施科技成果鉴定;
前提是你的成果要有实际的效果才行;

㈦ 成果鉴定与项目验收有什么不一样

成果鉴定是对某一项科研结果的真假、作用、发展进行评估肯定。注重于结果。而项目验收时对项目全过程进行检验，检验是否达到立项时的预期目的。二者都需要专家组考核。

㈧ 科技成果鉴定的方式

会议鉴定：根据金融行业的特点全部采用的是会议鉴定。对鉴定项目进行现场考察、测试，版经过讨论答辩权后对科技成果作出评价。具体要求如下：
会议鉴定的鉴定委员会由七至十五名同行专家组成了。聘请专家的要求是：专家必须学风严谨、具有高级技术职称、专家不能是成果完成人。各行申请鉴定项目必须有鉴定委员会推荐人员名单一份与鉴定材料同时报科技司。
函审鉴定（依照国家科技成果鉴定办法的规定进行），申请科技成果鉴定的项目应符合下列条件：
完成合同的约定或者计划任务书规定的任务要求，项目已正式使用半年以上；
不存在科技成果完成单位或者人员名次排列异议和权属方面的争议；
技术资料齐全，并符合有关标准和规范；
经科技部认定的科技信息机构出具的查新结论报告。

㈨ 国家科技计划项目管理暂行办法的第四章　项目验收

第三十六条各类国家科技计划可根据计划自身的特点，制定专门的验收管理办法。
第三十七条项目验收的组织工作，由科技部专项计划部门委托项目组织实施管理机构组织进行。
对跨行业(部门)、跨省市的重大项目验收，应由科技部专项计划部门负责主持。
第三十八条项目验收以批准的项目可行性报告、合同文本或计划任务书约定的内容和确定的考核目标为基本依据，对项目产生的科技成果水平、应用效果和对经济社会的影响、实施的技术路线、攻克关键技术的方案和效果、知识产权的形成和管理、项目实施的组织管理经验和教训、科技人才的培养和队伍的成长、经费使用的合理性等应作出客观的、实事求是的评价。
第三十九条项目验收程序，一般应符合下列要求：
(一)项目验收工作需在合同完成后半年内完成；
(二)项目的承担者，在完成技术、研发总结基础上，向项目组织实施管理机构提出验收申请并提交有关验收资料及数据；
(三)项目组织实施管理机构审查全部验收资料及有关证明，合格的向科技部专项计划部门提出项目验收申请报告；
(四)科技部专项计划部门批复验收申请，并委托项目组织实施管理机构组织验收，验收一般应委托有关社会中介服务机构对研究开发成果完成客观评价或鉴定后进行；
(五)科技部专项计划部门负责批准项目的验收结果。
第四十条项目承担者申请验收时应提供以下验收文件、资料，以及一定形式的成果(样机、样品等)，供验收组织或评估机构审查：
(一)项目合同书或项目计划任务书；
(二)科技部专项计划部门对项目的批件或有关批复文件；
(三)项目验收申请表；
(四)科技成果鉴定报告；
(五)项目研发工作总结报告；
(六)项目研发技术报告；
(七)项目所获成果、专利一览表(含成果登记号、专利申请号、专利号等)；
(八)研制样机、样品的图片及数据；
(九)有关产品测试报告或检测报告及用户使用报告；
(十)建设的中试线、试验基地、示范点一览表、图片及数据；
(十一)购置的仪器、设备等固定资产清单；
(十二)项目经费的决算表；
(十三)项目验收信息汇总表。
第四十一条项目组织实施管理机构在组织项目验收时，可临时组织项目验收小组，有关专家成员由项目组织实施管理机构提出并经科技部专项计划部门批准后聘任。项目验收小组应由熟悉了解专业技术、经济和企业管理等方面专家组成，专家人数一般不少于11人。
验收小组的全体成员应认真阅读项目验收全部资料，必要时，应进行现场实地考察，收集听取相关方面的意见，核实或复测相关数据，独立、负责任地提出验收意见和验收结论。
第四十二条参与项目验收工作的评估机构，应遵照《科技评估管理暂行办法》有关规定执行。
第四十三条项目验收方式和验收活动安排，应在验收工作开始前15日由组织验收部门通知被验收者。被验收者应对验收报告、资料、数据及结论的真实性、可靠性负责。验收小组/评估机构，应对验收结论或评价的准确性负责，应维护验收项目的知识产权和保守其技术秘密。
第四十四条项目组织实施管理机构根据验收小组/评估机构的验收意见，提出“通过验收”或“需要复议”或“不通过验收”的结论建议，由科技部专项计划部门审定后以文件正式下达。
被验收项目存在下列情况之一者，不能通过验收：
(一)完成合同或计划任务书任务不到85%；
(二)预定成果未能实现或成果已无科学或实用价值；
(三)提供的验收文件、资料、数据不真实；
(四)擅自修改对合同或计划任务书考核目标、内容、技术路线；
(五)超过合同或计划任务书规定期限半年以上未完成任务，事先未作说明。
第四十五条需要复议的验收项目，应在接到通知30日内提出复议申请。
未通过验收的项目，承担者接到通知半年之内，经整改完善有关项目计划及文件资料后，可再次提出验收申请。如再次未通过验收，项目承担者三年内不得再承担国家科技计划项目。
第四十六条除科技部事先合同约定科技成果归国家所有外，项目所产生科技成果的知识产权归科技成果完成者所有，具体办法另行规定。
第四十七条项目产生科技成果后，应当按照科学技术保密、科技成果登记、知识产权保护、技术合同认定登记、科学技术奖励等有关规定和办法执行。