资本剩余成果

Ⅰ 用通俗易懂的语言解释剩余价值 不变资本 可变资本与流动资本还有预付资本

1、剩余价值：根据马克思的理论，剩余价值是指在剥削制度下，被统治阶级剥削的，劳动者所生产的新价值中，劳动创造的价值和劳动报酬之间的差额，即“由劳动者创造的被资产阶级无偿占有的劳动”。
2、不变资本是指在剩余价值生产过程中转变为生产资料的那一部分资本（用字母C表示），即以生产资料形态存在的资本，经过生产过程，它的价值随着物质形态的改变，转移到新产品中去，没有发生任何价值量的变化，价值不会增值。 资本家用于购买生产资料的那一部分资本。生产资料在生产过程中，只是将其价值转移到产品中去，不改变原有的价值量，故购买生产资料的那部分资本称为不变资本。
3、可变资本指的是资本家用于购买劳动力的那一部分资本。劳动力在使用过程中，不仅能够创造出补偿劳动力价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。这个剩余价值本身是可变化的，从而转化为劳动力的那部分资本在生产过程中改变自己的价值量，马克思称之为可变资本。
4、流动资本：包括国债、可在全国银行间同业市场流通的其他债券、自营股票、银行存款和现金（含交易清算资金）；已被用于回购融资的国债和其他债券不得计入流动资本。
流动资本指生产资本中用于购买原料、燃料、辅助材料等劳动对象和用于购买劳动力的部分，包括全部可变资本和一部分不变资本。与固定资本对称。
5、预付资本是资本家用来购买生产资料和劳动力、为了生产剩余价值而预先垫付的资本。资本家把资本预付出去时，是为了要重新得到它，并且，还要带来比原预付资本更多的货币额，即剩余价值。

温馨提示：以上信息仅供参考。
应答时间：2021-01-05，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

Ⅱ 资本 剩余价值

资本总公式：G — W — G′,剩余价值产生于G — W，即生产领域。G是资本家用货币购买商品，即资本。所以资本是带来剩余价值。

总公式是：资本家先用货币购买商品，再出卖商品换回更多的货币，收回的货币G′大于最初预付的货币G。

价值增值、无限循环运动和周转为资本一般性
特殊性是资本家的集中占有

Ⅲ 日语中资本金，资本剩余金，利益剩余金 是什么

资本金＝实收资本
资本剰余金＝资本公积
利益剰余金＝未分配利润

Ⅳ 资本主义社会剩余价值是如何分配的

1、剩余价值转化为利润
商品价值包括三个部分：不变资本、可变资本和剩余价值。对资本家而言，他在生产该商品时所支付的费用是不变资本和可变资本两部分，因而不变资本和可变资本构成了资本家的生产成本，又称成本价格(用k来表示)。这样，商品的价值构成就由原煤来的W=c+v+m变成了现在的W=K+m或W=K+p,生产成本或成本价格是不变资本和可变资本的转化形式。生产成本掩盖了不变资本和可变资本在价值增殖过程中的不同作用，剩余价值由可变酱的产物变成了生产成本的增加额，模糊了剩余价值的真正来源。
生产成本形成后，从现象上看，剩余价值不再表现为只是可变资本的产物，而是表现为生产成本的产物，并进一步表现为全部预付资本的产物。因为在资本家看来，那些未曾耗费的资本虽然不构成生产成本，但作为物质要素同样参加了生产过程，因而是剩余价值生产不可缺少的物质要素。当资本家不再把剩余价值看成是可变资本的产物，而是全部预付资本的增加额时，剩余价值便转化为利润。利润和剩余价值本来是一个东西，所不同的是，剩余价值是相对于可变资本而言的，利润是相对于全部预付资本而言的。剩余价值是利润的本质，利润是剩余价值的现象形态或转化形式。剩余价值转化为利润后，进一步模糊了雇佣工人的劳动是其唯的源泉的关系。
随着剩余价值转化为利润，剩余价值率也转化为利润率(用p'来表示)。剩余价值率是剩余价值与可变资本的比率。但是，无论从量上来看，还是从质上来讲，利润率与剩余价值率都存在着差别。利润率是剩余价值与预付总资本的比率。如果假定不变资本在生产过程中一次转移到产品中去，那么，c+v也就等于预付总资本(用C来表示)。因此，利润率可以用公式表示为：p'= 或 。剩余价值率和利润率的区别是：第一，所表示的关系不同，剩余价值率表示资本对劳动的剥削程度，利润率表示预付总资本的增殖程度；第二，量上的差别，由于预付总资本在量上总是大于可变资本，因而利润率总是小于剩余价值率。
利润率是资本增殖程度的标志，是资本主义生产的出发点。资本家经营企业和生产商品的目的就是以尽可能少的预付资本取得尽可能多的利润，以最大限度地提高利润率。利润率的高低取决于以下主要因素：
一是剩余价值率的高低。二是资本有机构成的高低。三是不变资本的节省。四是资本周转速度的快慢。
2、平均利润和生产价格
在资本主义经济中，如果各生产部门的剩余价值率一致，资本有机构成的不同，就会导致各生产部门所创造的剩余价值也不相同，从而具有不同的利润率水平。那些资本有机构成高的部门，由于可变资本比重相对较小，创造的剩余价值量也就较少，这一部门的利润率也就低。而资本有机构成低的部门由于其可变资本比得相对较高，可以创造更多的剩余价值，其利润就会高一些。也就是说，同量的资本，由于投在不同的生产部门就有不同的利润率，从而获得数量不等的利润。对资本家来说，他要求同量的资本获得等量利润，这就要求利润率趋于平均化，形成平均利润。
平均利润的形成是部门之间竞争的结果。部门之间的竞争是指不同生产部门的资本家为争夺有利的投姿场所而展开的竞争。竞争的结果是使各个部门之间原本不一致的利润率趋于一致，从而形成平均利润率。因此，部门之间的竞争过程就是平均利润率的形成过程。平均利润率是通过资本在部门之间转移的方式形成的。资本家为了获得更多的利润，就会把资本从利润率低的部门撤出，转移到利润率高的部门。通过资本的转移，那些利润率最高的部门，资本数量增加，生产规模扩大；那些利润率低的部门，资本数量减少，生产规模缩小。这种资本的转移和投入，会引起各部门供求关系及商品价格的变动，在市场需求不变的情况下，利润率高的那些商品供给增加，会导致供过于求，从而商品价格下降，利润率也随之下降；而利润率低的部门情况正好相反，由于资枵的向外转移，商品供给减少，会导致供不应求，从而商品价格上来，利润率也随之上升。资本的这种转移以及由此引起的利润率的变动，一直要持续到各部门的利润率大致相等时才会停止。因此，平均利润率是社会各个生产部门不同利润率的平均数，即剩余价值总量与社会总资本的比率。用公式表示为：
平均利润率的形成过程，反映了各生产部门资本家重新瓜分剩余价值的过程。各个生产部门的资本家按照平均利润率所获得的利润，就是平均利润。平均利润形成后，等量资本取得等量利润，似乎利润量完全取决于资本量，利润完全是资本的产物。这就完全歪曲了利润的本质和来源。马克思的平均利润学说，说明平均利润仍是剩余价值的转化形式。平均利润只是各部门资本家通过部门间的竞争，对雇佣工人创造的剩余价值重新分配的结果。
随着利润转化为平均利润，商品价值也就转化为生产价格。生产价格是由生产成本加平均利润构成的。因此，生产价格的形成，实际上是商品价值中的剩余价值部分在不同生产部门进行平均分配的结果。
生产价格形成后，商品价格开始围绕生产价格上下波动，但这并不是对价值规律的否定，而只不过是价值规律作用的表现形式变化。生产价格与价值之间虽然存在一定程度的背离，但这种背离并不意味着生产价格脱离了价值，相反，它是以价值为基础的，这主要表现在：第一，从个别部门看，资本家所获得的平均利润可能与工人创造的剩余价值有量的差异；但从全社会来看，被资本家阶级所占有的全部平均利润的总和等于全部工人所创造的剩余价值的总额。第二，从个别部门看，价值与生产价值在量上有差异；但从全社会来看，生产价格总额等于价值总量。第三，生产价格的变动，最终取决于生产商品的社会必要劳动时间的变化。生产商品的社会必要劳动时间减少，商品价值量就降低，从而生产价格也会下降。
3、商业资本和商业利润
商业资本是指流通领域专门从事商品买卖，以获取剩余价值为目的职能资本。它是从商业资本中分离出来，独立地在流通领域中发挥作用的资本。商业资本作为职能资本，其职能是通过商品的买卖，实现商品的价值和剩余价值。
商业利润是商业资本家投资于商业经营活动所获得的利润。从表面上来看，商业利润是商品销售价格商于商品购买价格的差额。但商业利润的真正来源是产业工人在生产过程中创造的剩余价值。由于商业资本家承担了产业资本家的部分职能，因此产业资本家不能占有全部的剩余价值，而必须把剩余价值的一部分让渡给商业资本家。同时，商业资本家专门从事商业活动，可以使产业资本家节省流通费用，增加生产资本，带来更多的剩余价值，这比产业资本家自己经营商业更为有利。因此，产业资本家也愿意让渡一部分剩余价值给商业资本家。产业资本家让渡利润的方法就是将商品按低于生产价格的价格出售给商业资本家。然后，商业资本家再按照商品的生产价格把商品销售出去，获得商业利润。由此可见，商业利润在实质上不过是产业工人所创造的剩余价值的一种转化形式。
4、借贷资本和利息
借贷资本是借贷资本家为了获取利息而暂时借给职能资本家(包括工业资本家、农业资本家、商业资本家等)使用的货币资本。借贷资本是从职能资本的运动中游离出来的闲置货币资本转化而来的特殊资本形式。借贷资本不是职能资本，它主要来源于产业资本在循环和周转过程中暂时闲置的化币资本。拥有货币资本的资本家把这些资本贷给急需资本的职能资本家使用，这样，在资本家之间就发生了借贷关系，货币资本转化为借货资本。
货币资本所有者将其闲置的货币资本贷放出去是有条件的，它要规定偿还期限，还要获取报酬。利息就是借贷资本家由于让渡资本使用权而取得的报酬，是职能资本家因借入货币资本而让渡给资本家的平均利润的一部分。因此，利息作为平均利润的一部分，是剩余价值的转化形式。利息的真正来源是产业工人所创造的剩余价值。借货资本家凭借对资本的所有权参与对剩余价值的瓜分，占有了雇佣工人创造的剩余价值。
借贷资本家获取的利息大小，是按预先确定的利息率进行计算的。利息率是一定时期内的利息量与借贷资本量之间的比例，用公式表示为：
因为利息是平均利润的一部分，所以利息率不能超过平均利润率。在一般情况下，利息率总是在零到平均利润率之间摆动。在平均利润率一定的情况下，利息率的高低取决于借贷资本的供求状况。
5、银行资本和银行利润
银行是专门经营货币资本、充当借货关系中介的企业。银行资本是由银行资本家的自有资本和通过各种途径筹集到的货币资本构成的，其中主要是银行吸收的存款。银行资本家投资于银行业，目的也是为了获取利润。资本家经营银行所获得的利润叫银行利润。银行利润是存款利息和贷款利息的差额，再扣除经营银行业务的费用后形成的。银行利润在量上相当于银行资本家自有资本所获得的平均利润。银行利润来源于职能资本家支付的贷款利息的一部分，实质上是产业工人在生产过程中创造的剩余价值。所以，银行利润也是剩余价值的转化形式，它反映了银行资本家凭借银行雇员的剩余劳动占有产业部门工人创造的一部分剩余价值的关系。
6、土地所有权和地租
资本主义地租是农业资本家为取得土地经营权而交给土地所有者的由农业雇佣工人创造的超过平均利润的那一部分剩余价值。它是资本主义土地所有者凭借其土地所有仅取得的一种收入，是资本主义土地所有权在经济上的实现。资本主义地租的本质是农业资本家获得的超过平均利润以上的那部分剩余价值，它体现了农业资本家和土地所有者瓜分剩余价值、共同剥削农业雇佣劳动者的经济关系。
资本主义地租根据其产生的原因和条件不同，分为级差地租和绝对地租。
级差地租是指由于租种不同等级的土地而交纳的地租。级差地租由于形成条件的不同分为两种形态：级差地租I是由于土地肥沃程度不同和距离市场远近不同而形成的级差地租；级差地租Ⅱ是由于在同一块土地上连续追加投资造成劳动生产率不同而形成的级差地租。土地经营权的垄断是级差地租产生的原因。级差地租的源泉是优等地和中等地的农业雇佣工人创造的超额剩余价值。
绝对地租是由于土地私有权的垄断，租种包括劣等地在内的任何土地，都必须向土地所有者交纳的地租。绝对地租形成的条件是农业资本有机构成低于社会平均资本有机构成。由于这一条件，农产品的价值就高于社会生产价格，由此产生的超额利润，由农业资本家交给土地所有者，便形成了绝对地租。绝对地租也是剩余价值的转化形式。
7、股份资本和股息
股份公司是通过发行股票的方式合资经营的企业，现代发达国家的大中型企业，基本都是股份制企业。股份公司是伴随着资本主义生产的社会化和信用制度的发展而产生的。它对促进经济的发展具有重要的作用。首先它有利于快速聚集资本和优化投资结构，其次它有利于所有权和经营权的分离，提高企业经济运营效率，最后它有利于企业财产的完整和稳定。
股票是向股份公司投资入股并取得股息收入的凭证，其特点在于不返还性、流动性和风险性。
股票价格=股息/ 利息率
8、土地价格
土地价格= 地租 / 利息率
http://ke..com/view/2169095.htm

Ⅳ 在资本主义现实中，剩余价值是采取各种转化形式出现的，它们有多选

三

时寒冰有一个他独创的“利益分析法”，用来对国内的房地产和证券市场进行分析，经常有独到而深刻的见解，许多判断很有预见性，屡屡得到市场的验证，这是我和许多他的拥泵者都非常佩服的。
在《中国怎么办》中，寒冰显然把这个方法又应用在对次贷危机的分析上，经过一番研究，他得出了一个令人毛骨耸然的结论：美国的次贷危机，是由美国政府、华尔街、美联储合谋所“精心策划出来的大骗局”，美国底层百姓的住房问题不过是个工具，目的是最大限度掠夺世界各国的财富，让全世界为美国的房地产业埋单。于是，美国政府的决策、国会的立法、美联储的每一次升息降息，格林斯潘的每一句公开讲话，都成为了这个大阴谋中极其精巧的一部分。甚至，不仅仅是次级贷款及衍生品，在石油、粮食、外汇、期货、债券等多种产品的国际交易市场上，美国一直以来都有不可告人的阴谋，在掠夺世界财富的同时，还竭力打压包括日本、欧洲、俄罗斯、中国在内的所有国家或区域集团的崛起，以实现其独霸世界的目的。

但这一次，我不认同了。
在中国这个“瞒与骗的大泽”里，想要获取一些真相，确是特别艰难。敢于说出真相，更是需要承担超额的风险。寒冰兄无疑是有勇气的人，也是有智慧和洞察力的人，国内贪官污吏和房地产商们的伎俩，瞒不过他的火眼金晴，A股市场的重重黑幕，也在他的解剖刀下剥皮见骨，露出残酷而血淋淋的一面。由权力主导的、对普通人来说强大无比的“真相过滤器”，似乎在他面前也失了灵。但是，对看待美国的问题上，“真相过滤器”好象还是起了一些作用。
在《中国怎么办》中，寒冰在第一章就着重强调了一个现象：“从历史上来看，每一次战争过后，美国的经济都会有一次大的提升，美国的国际地位都会有一次飞跃，每一次金融危机或经济危机过后，美国都变得更强大了。这已经成了一种规律。”
寒冰的这个观察确是非常敏锐，但是，这并不能成为次贷危机阴谋论的注脚。如果次贷危机是精确控制下的阴谋和骗局，那第一次和第二次世界大战，也是少数美国人策划的阴谋和骗局吗？
我的观点是：美国日益强盛的内在因素，不是阴谋的作用，而是制度的作用，或者说是人与制度的共同作用。靠阴谋，是不可能使美国成为持久不衰的超级大国的，如果真有这样的阴谋，那也已经不是阴谋，而是值得所有人学习的大智慧了。世界上最高明、最顶尖的阴谋大师，其实不是在美国，而是在中国。中国民众的贫穷和苦难，才是那些阴谋大师们的光辉成果。
林达在《历史深处的忧虑》中有一句话：政治的公开化也使它（美国）基本上已经脱离了“计谋”取胜的道路。我觉得，这确实是一个对美国政治有深入了解后的感悟。

那么，是时寒冰的“利益分析法”失灵了吗？也不是。我觉得，在对美国次贷危机的分析上，有几个比较重要的因素，寒冰没有考虑进去。

首先，是对美国整个国家的认识。
老实说，对美国的认识，我也有一个长期困惑的过程。美国到底是“亡我之心不死”的帝国主义老大，还是自由和民主体制的灯塔？九十年代初的时候，我曾为何新的那些理论所迷惑，虽然不久之后，我就对他弃之如敝屐，但对美国的疑惑，还是非常深的。在911事件中，我和大多数中国青年一样是幸灾乐祸的。直到最近几年，信息渠道相对多了，又亲身体验到一些事实，才慢慢察觉，美国的民主是真的，它强调的人权和自由也是动真的。
对美国的认识，我其实还有一个从人品、企品、政品、党品到国品的长期分析过程。从对一个个普通的美国人、一个个美国的企业、一部部美国的小说和电影，一个个美国政治人物的介绍之中，分析推测出美国这个国家的整体内在品格，试图拼出它的真面目来。这个过程不是一年二年，不是五年十年，而是长达三十年！因为在我读初中的时候，就对美国这个超级大国很奇怪，想它怎么一会儿是中国的死敌，一会儿又是中国的反法西斯同盟，一会儿偷偷跑来和中国建交。因而三十年来我一直比较留心关于美国的任何信息。我对美国的认识，不是从某本书或某个人那里突然得到整体的启发，也没有特意地去搜寻相关资料，而是在平常的看报刊杂志、看电视电影、上网浏览时，凡涉及美国人的信息，都给我自动收集起来，与以前的资料进行比较和对照。最近十多年美国企业及商品纷纷进入中国，就增添了许多从商品和企业文化中了解美国的渠道。我至今未出国门半步，也从来没有和一个美国人面对面打过交道，但三十年来持续不断地从细节处了解美国，分析美国，对其隐然也已有了比较清晰的轮廓。说来非常惭愧，在知识界非常有名的，公认是介绍美国政治经济文化制度最通俗易懂的丛书，即林达的那套《近距离看美国》，我反而没有读过。直到这次想买时寒冰的《中国怎么办》时，才托朋友顺便把林达的《近距离看美国》系列也帮我买来。于是在看完《中国怎么办》后，看了一本《总统是靠不住的》，另外三本放在桌上，还没来得及看。但这二天我看林达的书时，没有一些人所说的那种震撼性的感觉，而是一种“果然如此”的意会。林达所描述的美国，与我此前从无数零碎的细节片段中慢慢拼凑出来的轮廊，是相当一致的。因而我阅读时，更多的喜悦，是在于自己的分析结果又得到一个人的印证。
说了上面这一堆杂七杂八的东西，是为了隆重推出我对美国的整体评价：美国二百多年来的日益强盛，独一无二的超级大国地位，最强大的军事力量，最先进的科技，最发达的经济，最多的铁杆小弟，不是建立在无穷无尽的阴谋诡计之上，而是建立在它良好的人品和国品之上。美国这个国家，不是一个为达目的不择手段的国家，而是一个自律的、负责任的、被盟友信任的、被国民真正爱戴的国家。
这个评价，可能与我党宣传部门给美国指定的扮演角色大相径庭，但是，这确实是我三十年来对美国不断分析拼图的最新成果。
在次级贷款及衍生品的问题上，美国确实犯了错误，无论是美国政府、华尔街还有美联储，都难辞其咎。但是，也仅仅是错误而已，说不上是什么阴谋和骗局，正如寒冰自己也说到的，次级贷款及衍生品的一切，都是阳光下的，公开的，“衍生性商品是一种非常有用的工具，可以让风险从不应承担风险的人身上转移给愿意并有能力承担风险的人身上”（格林斯潘）。只不过，因为美国是世界经济的核心，它的影响力太强大了，所以美国的重大错误，就成了世界的错误；美国的问题，成了世界的问题；美国的灾难，成了世界的灾难。
但寒冰兄在《中国怎么办》中对美国的印象与评价，显然远没我这么正面和阳光。这可能是我与寒冰的一个根本性分岐。
在这里，我想请寒冰兄注意的是：你依为证据的关于美国次贷危机的资料和信息，都是中文资料，仅有中文资料！任何国外的信息，一旦变成中文，特别是能够在官方媒体上发表的文字，都要特别留一个心眼，因为，很可能这样的信息早就不是本来面目，而只是某个力量希望让你看到的面目。他们怎样把国内的真相进行过滤篡改的，也就会怎么把国外的真相进行过滤篡改。
另外一个要请寒冰兄注意的是：美国的权力结构与中国大不相同。中国的权力，是集中的，自上而下授予的；而美国，则是分散的，自下而上授予的。因此，不能原封不动地把国内对利益分析的模式搬到美国去，同一类事件，按你的“利益分析法”得出的最终受益者，在美国可能与中国的情况会完全相反！不是你的“利益分析法”在美国无效，而是首先要要搞清楚：究竟是人民把权力关进了囚笼，还是权力把人民关进了囚笼？
因为利益，确实只会跟随权力而走！

Ⅵ 剩余资本就是所谓的产能过剩吗

不是。

剩余资本，是一个会计术语，经常出现在资产负债表中的项目的一个组成部分。剩余资本，是用来衡量企业发行的普通股票价格中超过设定值（标称值）的部分资本价值。

产能过剩即，生产能力的总和大于消费能力的总和。产能也就是生产能力，是指在计划期内，企业参与生产的全部固定资产，在既定的组织技术条件下，所能生产的产品数量，或者能够处理的原材料数量。

Ⅶ 留存收益的剩余收益

留存收益与剩余收益的区别： 一、留存收益与剩余收益产生背景的区别
留存收益是一个历史概念，是指企业从历年实现的净利润中提取或形成的留存于企业内部的积累。根据《公司法》和《企业会计制度》规定：企业依据公司章程等对税后利润进行分配时，一方面按照国家法律的规定提取盈余公积，将当年实现的利润留存于企业，形成内部积累，成为留存收益的组成部分；另一方面向投资者分配利润或股利，分配利润或股利后的剩余部分，则作为未分配利润，留待以后年度进行分配。这部分同样成为企业留存收益的组成部分。
剩余收益（又称经济利润）是指某期间的会计利润与该期间的资本成本之差，是企业创造的高于市场平均回报的收益。剩余收益是从经济学的角度出发，衡量投入资本所产生的利润超过资本成本的剩余情况，公式如下：剩余收益=会计利润－资本成本=投资资本×（投资资本回报率—资本成本率）。公式清楚地表明，剩余收益是会计利润超过投资资本机会成本的溢价。剩余收益虽与会计利润有联系，但也有区别，它要对企业的全部资本（包含股本和负债）均明确计算资本成本，并考虑资本的机会成本。
从两者的含义可以看出，留存收益是在会计学价值分配理论体系下对企业经营成果的一种分配，一种资金占有状态；而剩余收益是在经济学价值创造理论体系下反映企业的一种净剩余，一种未来现金的净流量。由此可知，留存收益包含的是一种积累价值，是过去时；而剩余收益体现的是一种再造价值，是将来时。 二、留存收益与剩余收益构成内容的区别
我国企业的留存收益具体表现为盈余公积和未分配利润两部分。盈余公积是指企业按照规定从净利润中提取的积累资金。盈余公积根据用途可以分为法定公益金和一般盈余公积两类（一般盈余公积包括法定盈余公积和任意盈余公积）。盈余公积按其提取方法可分为三种：一是法定盈余公积，按净利润的10%提取，但此项公积金已达注册资本的50%时可不再提取；二是任意盈余公积（主要是公司制的企业），按股东大会决议提取；三是法定公益金，按净利润的5%~10%提取。企业的法定盈余公积和任意盈余公积主要用来弥补亏损和转增资本（或股本）。
由于剩余收益是从净剩余的会计角度来看未来现金流的现值，因此如何将剩余收益分解到更基本的层面，使人们根据可以获得的企业会计数据进行预测，就成为了解其构成内容的关键。例如投资者可能无法知道今后5年的剩余收益，但今后5年的销售增长率、公司平均的销售毛利率、资产周转率、公司惯用的财务杠杆等比率是完全可以比较可靠地获得的。能否运用这些比剩余收益更低层次但更基本的比率对剩余收益做出准确的预测，是值得我们进行研究的问题，在目前我们还不能界定剩余收益的内容。 三、对留存收益与剩余收益应用和评价的区别
（一）留存收益在企业增长中所起的作用
内部积累是公司最重要的资本来源，其次是负债。而占内部积累绝对比例的留存收益，因为无需支付任何成本，也不需与投资者签订某种协议，又不会受到证券市场的影响和其他限制，从而越来越受到企业代理人的偏爱。
而我国企业积累率偏低，留存收益不足以满足企业发展需要，长期的资金短缺导致企业对资金过度渴求。现阶段，我国证券市场发展很不成熟，发行债券受到债券管理条例与《公司法》的严格限制。而发行股票却不一样，由于股利分配政策不规范，上市公司可以不发放股利或降低股利支付率，这实际上造成发行股票的成本远远低于债务资本成本；并且我国上市公司一旦垮了，会有许多手段去补救，这就造成上市公司不怕发行新股的失败而影响其再融资渠道，所以，我国企业倾向于发行新股来筹集权益资金以满足企业增长需求。股本扩张虽然可以为企业增长提供资金保证，但股本资金的增加并不一定会提高企业增长率。企业只有提高自身盈利能力，增加自身积累，不断创造价值才是企业增长的原动力。
（二）剩余收益在企业价值评估中的作用
剩余收益对企业业绩评价的完善。
剩余收益引进的资本资产定价模型，用以确定企业的资本成本并分析各部门的风险特征。一个企业的加权平均资本成本KW，可以通过以下公式得出：KW=DM×（1－T）×KD/（DM+EM）+EM×KE/（DM+EM）。其中，DM=公司负债总额的市场价值；EM=公司所有者权益的市场价值；KD=负债的税前成本；T=公司的边际税率；KE=所有者权益的成本。
剩余收益是对传统会计利润的一种修正，以指导公司准确得出真正的经济收益。这种修正有助于解决以下问题：首先是消除会计的稳健主义；其次是消除或减少管理当局进行盈余管理的机会；再次是使业绩计量免受过去会计计量误差的影响。人们把经过上述修正调整后的剩余收益结果称之为经济增加值（EVA），其公式为：EAV=NOPAT－KW×NA。其中，KW是企业的加权平均资本成本；NA是公司资产期初的经济价值；NOPAT是以报告期营业净利润为基础，经过下述调整得到的：①加上坏账准备的增加；②加上后进先出计价方法下存货的增加；③加上商誉的摊销；④加上净资本化研究开发费用的增加；⑤加上其他营业收入（包括投资收益）和减去营业税。
运用EAV指标衡量企业业绩和投资者价值是否增加的基本思路是：公司的投资者可以自由地将他们投资于公司的资本变现，并将其投资于其他资产。因此，投资者从公司至少应获得其投资的机会成本。这意味着，从经营利润中扣除按权益的经济价值计算的资本的机会成本后，才是股东从经营活动中得到的增值收益。

Ⅷ 为什么资本理论成果称为剩余价值学说

剩余价值就等同于“利润”,而它的起源归结为由工人的劳动添加在劳动对象上面的价值中,减去“维持劳动”（实际上是劳动力）所需要的那部分价值以后所剩下来的那部分价值.
剩余价值与资本是一对互相对应的范畴,因此它首先也是与资本相比较而言的.这个意义上的剩余价值,就是预付资本在运动中所实现（流回）的价值额减去预付资本价值以后的一个价值增殖额.所以从这个意义上说,资本就是带来剩余价值的价值
剩余价值不可能是在纯粹的流通领域内产生的,而只能是在资本的生产过程中产生的.
由于在价值理论中我们已经把价值归结为一定的劳动时间,所以从资本的生产过程的角度看,剩余价值也就是雇佣工人在生产过程中通过劳动而添加在劳动对象上的那部分新价值,减去劳动力自身的价值以后的那部分余额.
在资本主义条件下,资本家所购买来的生产资料和劳动力都是归资本家所有的,因此这两种生产要素相结合而发生作用（即生产过程）所产生的结果.

Ⅸ 资本（剩余价值）的生产理论及其应用

相对剩余价值生产理论的现实意义
相对别余价位生产理论
相对利余价位的含义
在资本主义生产条件下刹余价值就是雇佣工人创造的而被资本
家无偿占有的超过劳动力价值的价值。从上看, 刹余价值是超过
原价值的余倾从质上看, 是物化的刹余劳动。假定工作日长度和
必要劳动已知, 则二者之差就是刹余劳动。在工作日长度已定的前
提下, 要增加刹余价值的生产, 就要用缩短必要劳动时间的方法
来延长刹余劳动时间, 从而便刹佘价值增加。“ 改变的不是工作日
的长度, 而是工作日中必要劳动和剩余劳动的划分, ’, 。
必要劳动时间是由劳动力的价值决定的, 劳动力的价值又是由
再生产劳动力所必需的生活资料的价值决定的。要降低劳动力的价
值, 就要求再生产劳动力所必需的生活资料的价值降低。而同盆生
活资料价值的降低, 没有劳动生产力的提高是不可能的。因此, 必
须变革劳动过程的技术条件和社会条件, 从而变革生产条件本身,
以提高劳动生产力, 通过提高劳动生产力来降低劳动力的价值, 从
而缩短再生产劳动力价值所必要的工作日部分。
通过以上的分析, 马克思提出了相对刹余价值的概念。相对剩
余价值就是通过缩短必要劳动时间, 相应地延长剩余劳动时间所生
产的利余价值。
相对刹余价值生产的重蚕性
资本为什么要进行相对剩余价值的生产呢这是因为绝对剩
余价值的生产, 一方面在工作日的延长上有不可逾越的界限, 而且
每一步延长都受着工人阶级的反抗另一方面, 工人人数的增加又
受着人口增加的限制。这些限制, 同资本无限追求剩余价值的欲望
是相矛盾的。要打破绝对剩余价值生产方法的局限性, 唯一的方
法, 就是降低劳动力的价值, 以增加刹余价值。要做到这一点, 不
改变生产过程的技术条件是不行的。因此, 在追求刹余价值欲望的
推动下, 资本担负起了变革生产方式、推动技术进步的历史使命。
相对剩余价值生产方法的形成和发展, 以及资本对劳动剥削和统治
的加强, 都是可以在技术进步和生产力发展的过程中实现的。
相对别余价位生产理论的理实愈义
相时刹余价位生产和技术进步
在分析相对刹余价值时, 马克思根据当时的时代背景, 阐述了
新技术的发现、发明的一般要素①技术创新的主体。在马克思时
代, 虽然资本家不是新知识、新技术的直接创新者, 但他是第一推
动者。②只有达到一定的生产规模, 才有可能形成技术和生产方法
创新的基本环境, 人们才有可能去考虑通过创新节约生产资料, 降
低生产成本提高生产效串。马克思说“ 在这里可能进行和必须
进行的不断改良, 也完全是由大规模结合的总体工人的生产所提供
的和所允许取得的社会的经验和观察产生的, 。” ③分工及其在这
一墓础上的脑力劳动和体力劳动的分离, 是技术和生产方法的创新
的条件。④熟练工人所积累的经验、想法一方面是产生创新的源
泉, 另一方面也为技术发挥作用提供了人力资源的保证。
根据市场经济条件下技术进步的内在扫里的分析, 以及马克思
关于相对刹余价值生产的理论, 可以抽象出市场路径下技术进步的
徽观内生机制。
首先, 企业进行新知识和技术的创新、引进和利用需要成本与
收益的比较。采用新的生产技米或方法所带来的资本扩张能力和突
破利润增长自然界限的能力越强, 在其他条件既定的情次下, 企业
从创新中所获得的收益也就越大, 其进一步利用新技术和新方法的
动力也就越强, 社会技术进步的微观基础也就越坚实。
其次, 市场竞争内在化为企业创新压力的程度。这包括两个层
次的内容一是对单个企业来说, 就是将外在竞争内在化, 即转化
为变革生产方式的压力, 并与其内在的动力机制结合, 促成生产技
术和生产方法的创新。竞争机制可以使企业家面对生产竞争积极创
新在有动力的情况下或不得不进行创新《缺乏动力但有足够压
力, 否则, 企业经营者要么连同企业一起被市场淘汰, 要么被企
业的所有者淘汰。二是在价值规律作用下, 市场竞争作为一条强制
性规律, 迫使它的竞争对手也采用新的生产方式, 从而使这种生产
方式在全社会普及化。如果他既不创新也不接受新的生产方式, 就
有可能被市场淘汰如果接受新的生产方式, 作为“ 后来者” , 他
可以避免很多风险和研制费用, 用较少的代价享受“ 前人” 的成
果。但是, “ 后来者” 将无法实现超额利润。
相时剩余价值生产和产品创新
马克思是在《一阴年手稿》中, 从相对刹余价值生产中
引出了产品创新。马克思指出, 在绝对剩余价值生产的条件下, 资
本有两个墓本趋势①在一切地点把生产变成由资本进行的生产
②与此相应的是不断地在空间上扩大流通的外部范围, 创造世界市
场。而“ 生产相对剩余价值, 即以提高和发展生产力为基础来生产
刹余价值。要求生产出新的消费, 要求在流通内部扩大消费范围
就象以前‘在生产绝对剩余价值时犷大生产范围一样。第一要求扩
大现有的消费量第二要求把现有的消赞推广到更大的范围, 以便
造成新的需要第三要求生产出新的需要, 发现和创造出新的使用
价值。” 这里谈到了两种市场扩张的概念, 由绝对剩余价值生产
带来的市场的外部扩张由相对剩余价值生产带来的内生的市场扩
张。内生市场扩张由两项基本要素构成①在既有流通体系内部用
来购买既有产品的有效需求的成长马克思谈到的第一点和第二
点②用于购买新产品的有效需求的成长。
可以说, 没有重大产品创新和新兴产业部门的建立, 建立在相
对剩余价值生产基础上的经济增长是难以为继的。让我们先假设
相对刹余价值生产以生产既定不变的产品为前提, 第二部类资本家
为降低消费品的单位价值所进行的工艺创新, 不依软于第一部类的
产品创新。也就是说, 第二部类只从第一部类购买既定的、越来越
魔价的机器。但这样一来, 社会生产无需多久就会重蹈资本主义农
业的扭辙, 面临结构性丰裕给资本积累所带来的威胁。资本和人口
在相对剥佘价值生产中会同时变得过剩。例如由于生产力提高一
倍, 以前需要使用资本的地方现在只擂要使用印资本。于是
就有印资本和相应的必要劳动游离出来因此必须为游离出来的资
本和劳动创造一个在质上不同的新的生产部门, 这个部门会满足并
引起新的需要。
资本积累的结构性矛盾迫使两大部类的资本家把产品创新作为
竞争的重要手段。第二部类的资本家为了追逐超倾刹佘价值, 竞相
采用第一部类生产的新机器。第二部类的投资热潮带动第一部类的
积累, 后者又为第二部类生产的越来越多的消费品提供了市场。另
一方面, 第二部类本身通过产品创新, 也创造出新的擂求和市场,
从而推动新的投资。在此, 内生市场的扩大和刹余价值率的提高是
挑手并行的。
结束语
综上所述, 从相对剩佘价值生产理论出发以及对其现实意义的
分析, 可以看出相对剩余价值生产及其实现的理论, 对于社会主义
市场经济的现实运行, 有着重要的理论意义和现实意义。我们一方
面要把握资本主义条件下相对刹余价值生产的特殊性, 从而科学认
识资本主义经济的特殊本质, 揭示资本主义剥削的秘密另一方
面, 要把握相对刹余价值生产的一般性, 正确理解相对剩余价值生
产理论对社会主义市场经济的指导作用, 从而更加解放思想, 大胆
借鉴世界各国一切反映社会化生产和市场经济一般规律的经验, 以
加快发展生产力, 最终达到共同富裕。
马克思剩余价值生产理论的逻辑内涵及现代价值
一、剩余价值生产理论的逻辑内涵
对剩余价值理论范畴的研究与探讨, 并非始于
马克思在马克思之前的资产阶级经济学派特别是
古典学派已经对剩余价值的各个侧面进行了不同层
次的涉猎与分析, 提出了不少颇有创见的观点与看
法, 但由于时代与阶级的局限, “ 所有经济学家都犯
了一个错误他们不是就剩余价值的纯粹形式, 不是
就剩余价值本身, 而是就利润和地租这些特殊形式
来考察剩余价值。” ①也就是说, 马克思之前的学者
在研究剩余价值时, 注重了剩余价值的形式与现象,
而忽视了其内容与本质。而马克思恰恰是在科学批
判与合理借鉴的基础上, 借助于劳动力商品这一科
学中介, 创立了科学完整的剩余价值生产理论。概
而言之, 马克思剩余价值生产理论的逻辑内涵大致
应涵盖以下几个层面。
、劳动力商品理论。要想考察剩余价值的生
产, 首先要弄清什么是资本资本是怎样产生的这
两个基本问题。对此, 马克思从资本总分式的矛盾
人手, 通过分析商品流通与资本流通的联系与区别,
科学揭示了资本的基本涵义, 即资本是在运动中能
够带来剩余价值的价值, 从而展现了资本的本质。
与此同时, 马克思从规范分析与实证研究有机结合
的视角, 系统分析了劳动力成为商品的基本条件, 即
劳动力的所有者必须是“ 自由的劳动者” , 这里所说
的“ 自由”具有双重涵义, 一是“ 人身自由” , 二是“ 自由得一无所有” ②正是货币所有者在市场上找到了
劳动力这一特殊商品, 货币才真正转化成为资本, 货
币所有者才成为资本家。由此可见, 劳动力成为商
品是货币转化为资本的关键。既然劳动力成为商
品, 那么它必然与其他商品一样具有使用价值与价
值, 对此马克思首先系统分析了劳动力商品的价值
决定与价值构成, 在此前提下重点揭示了劳动力商
品特殊的使用价值, 即“ 它是价值的源泉, 并且是大
于它自身的价值的源泉” 。③正是因为劳动力商品的
使用价值具有创造新价值的特殊属性, 从而形成了
剩余价值产生的源泉。
、绝对剩余价值生产理论。为了进一步阐明剩
余价值生产的真正来源, 马克思首先详尽分析了劳
动过程、价值形成过程与价值增值过程, 在此基础上
归纳出资本主义生产过程的二重性, 即“ 作为劳动过
程与价值形成过程的统一, 生产过程是商品生产过
程作为劳动过程与价值增值过程的统一, 生产过程
是资本主义生产过程” ④ , 这一分析充分体现出马克
思一般与特殊有机结合的逻辑方法。与此同时, 马
克思依据其科学的劳动二重性学说, 按照资本不同
部分在价值增值过程中所起的不同作用, 科学划分
了不变资本与可变资本, 并且明确指出只有可变资
本才是产生剩余价值的唯一来源。而对于绝对剩余
价值的生产过程, 马克思主要是以工作日与剩余价
值量的变化规律为中心, 运用定性分析与定量分析
相结合的方法, 借助于工作日长度问题的“ 二律背
反” ⑤ , 形象说明了绝对剩余价值的产生过程以及资
本对剩余价值的无限贪欲。也就是说, 在科学技术
与生产力水平相对稳定的前提下, 资本家只有借助
于工作的绝对延长来达到占有更多剩余价值的目
的但这一方法由于其本身固有的缺憾, 决定了其向
相对剩余价值转化的历史必然性。
、相对剩余价值生产理论。伴随着产业技术革
命的不断爆发与社会生产力的进步, 相对剩余价值
生产日益成为资本家追求剩余价值的主要选择。对
于相对剩余价值, 马克思首先指明了其科学内涵, 即
“ 通过缩短必要劳动时间, 相应地改变工作日的两个
组成部分的量的比例而生产的剩余价值。’, ⑥在此基
础上, 马克思从总体上探讨了相对剩余价值形成的
基本过程, 用图示表示即为提高劳动生产力根本
途径斗降低生活资料价值叶降低劳动价值斗缩短
必要劳动时间什相对地增加剩余劳动时间”相对剩
余价值形成但同时, 马克思又明确提出, 提高劳动
生产力, 降低劳动力价值, 从而获取相对剩余价值是
资本主义生产的必然趋势, 但并非个别资本家的直
接目的, 因此, 马克思又从具体的角度详尽分析了相
对剩余价值的生产过程即个别资本家提高劳动生
产力斗追求超额剩余价值斗提高整个社会的劳动生
产力”降低”降低劳动力价值叶缩短必要劳动时间
叶相对增加剩余劳动时间斗产生相对剩余价值。所
以“ 提高劳动生产力来使商品便宜, 并通过商品便宜
来使工人本身便宜, 是资本内在的冲动和经常的趋
势。” ⑦而为了进一步佐证上述理论, 马克思则从实
证分析的视角, 循着资本主义生产方式发展的三个
历史阶段, 运用大量富有说服力的史料, 系统阐明了
在简单协作、手工与工场手工业以及机器大工业三
个不同阶段相对剩余价值的运动轨迹, 既剖析了劳
动隶属于资本的发展逻辑, 又阐述了科技进步与社
会生产力发展的内在相关性, 从而使相对剩余价值
生产理论趋于丰富与完善。
、剩余价值生产的整体分析。马克思在分别研
究了绝对剩余价值与相对剩余价值的基础上, 又将
二者作为一个有机的统一体, 详尽论证了二者之间
的联系与区别。作为剩余价值生产的整体分析, 马
克思主要分析了三个基本问题首先从一般与特殊
相结合的视角, 探讨了资本主义生产劳动的概念, 即
能够为资本家带来剩余价值的物质资料的生产活
动, 它不仅包含劳动者与劳动产品之间的关系, 而且
还包含有资本主义生产关系。其次马克思研究了剩
余价值生产的基础, 一是自然基础, 即建立在良好自然条件基础上的较高水平的劳动生产率。但是“ 良
好的自然条件始终只提供剩余劳动的可能性, 从而
只提供剩余价值或剩余产品的可能性, 而绝不能提
供它的现实性。” ⑧二是经济基础, 即资本主义生产
关系的存在。所以, 剩余价值的产生并不是由于人
与自然的关系, 而是由资本对雇佣劳动的剥削关系
所决定的。最后, 马克思重点分析了绝对剩余价值
与相对剩余价值的联系与区别, 二者的区别主要表
现为工作日的变动与劳动对资本的隶属关系两个方
面, 二者的联系则主要表现在绝对剩余价值生产一
方面是资本主义体系的一般基础, 同时又是相对剩
余价值的起点生产相对剩余价值的方法同时也是
绝对剩余价值的生产方法所以“ 从一定观点看来,
绝对剩余价值与相对剩余价值之间的区别似乎完全
是幻想的。相对剩余价值是绝对的⋯ ⋯绝对剩余价
值是相对的⋯ ⋯ ,,
二、剩余价值生产理论的现代价值
传统观点一直认为, 剩余价值是资本主义社会
所特有的经济范畴, 因为它反映了资本主义经济的
本质特征。而如果我们依据马克思一般与特殊有机
藕合的逻辑思路, 从商品经济特别是现代市场经济
的视角出发, 可以肯定地讲, 马克思的剩余价值生产
理论, 不仅揭示了资本主义生产方式条件下剩余价
值生产的运动规律, 而且也蕴含了社会化大生产条
件下市场经济运行的一般规律。因而, 我们学习与
分析剩余价值生产理论, 对于我们正在进行的市场
经济改革与现代企业制度创新, 必将起到应有的指
导意义, 从而进一步巩固与发展马克思经济理论与
时俱进的理论品质。
、关于劳动力商品问题。马克思明确指出, 劳
动力成为商品是货币转化为资本的关键, 并且详尽
分析了在资本主义条件下劳动力成为商品的基本条
件及其特殊性质。从马克思的分析中, 我们可以看
出, 劳动力商品不是一个永恒的自然范畴, 而是一个
历史性的经济范畴。那么, 在社会主义经济制度下,
劳动力是否成为商品, 这是多年来理论界一直争执
不下的难题根据马克思的逻辑分析, 结合我国改革
发展的实际, 我们认为, 无论是从理论推演还是从实
证考察, 社会主义条件下劳动力应该成为商品。首
先从理论层面上讲, 马克思所分析的劳动力在人类
历史上成为商品的基本条件, 即“ 自由人”条件, 在我
国社会主义市场经济条件下同样具备, 只不过采取
了不同于资本主义生产方式的特殊表现形式而已对于“ 自由人” 的第一重涵义即“人身自由” , 人们没
有异议但对于“ 自由人”的第二重涵义即“ 自由得一
无所有” , 人们颇有争论实际上, 我们今天探讨劳动
力商品的性质问题, 没有必要去教条主义搬用套用
马克思当时的理论标准, 而应当从现实出发, 这样我
们就会发现, 避免劳动力的所有者“ 一无所有” 的唯
一选择就是承认劳动力是商品, 从而真正落实劳动
者主权、实现社会主义条件下劳动力与生产资料的
有机结合创造最基本的前提否则, 理论上的先进性
必然带来实践中的低效性与发展困境。其次从事实
层面来看, 我国改革开放前后正反两个方面的经验
教训, 一再告诫我们, 无论是农村改革还是城市改
革, 无论是家庭联产承包责任制, 还是现代企业制度
创新, 其成功运行始终离不开劳动力商品的支撑我
们目前正在大力完善的社会主义市场经济体系, 其
主要组成部分之一便是劳动力市场, 既然在实际经
济发展中, 我们已经把劳动力当作商品来看待, 那么
又何必忌讳承认劳动力是商品呢承认劳动力是商
品, 不仅不会贬低劳动者的地位与价值, 相反却是真
正实现劳动者主权的必备条件, 这一点已经被改革
开放年的大量事实所充分佐证了。当然, 我们主
张社会主义条件下劳动力是商品, 并不是要混淆两
种不同社会制度的界限, 更不意味着两种不同条件
下劳动力商品的一致性与趋同性, 毕竟劳动力成为
商品所面临的社会前提是不一样的, 由此也就决定
了社会主义条件下劳动力商品与资本主义条件下劳
动力商品在实际运行中存在着明显的差异与此同
时, 资本主义条件下劳动力商品的一系列理论与实
践, 也会给我们以深刻的启示与借鉴, 这也正是我们
今天提倡劳动力合理流动、优化劳动力素质以从根
本上解决我国失业问题的重要动力源。
、关于社会主义生产劳动问题。马克思分析生
产劳动与非生产劳动是按照由一般到特殊、由抽象
到具体的思路进行的。在马克思的理论体系中, 他
首先分析了生产劳动的一般内涵, 在此基础上分析
了资本主义条件下的生产劳动, 特别值得注意的是,
马克思明确指明了资本主义生产劳动的双重涵义,
即生产物质资料的活动与生产剩余价值活动的有机
统一。那么, 如何正确认识与看待社会主义条件下
的生产劳动与非生产劳动呢我们认为, 首先应科学
运用马克思的方法论, 从一般与特殊有机结合的视
角来把握, 由此可见, 社会主义条件下的生产劳动必
须充分体现社会主义生产日的与物质资料生产活动
这两个基本要求其次, 我们必须立足现实, 有效地发展与开拓马克思关于生产劳动与非生产劳动的理
论内涵, 不能拘泥于传统论述, 而应与时俱进, 合理
地发展马克思主义生产劳动理论, 从而使生产劳动
的概念与外延更加全面, 更加切合实际据此, 我们
认为, 社会主义生产劳动应该是创造物质文化产品
与提供劳务并借助于商品形式用以满足人们物质文
化生活需要的生产活动。为了更好地理解与把握社
会主义生产劳动的内涵与外延, 应着力注意以下几
个层次的问题一是社会主义生产劳动必须是创造
物质产品、精神产品与提供劳务的劳动二是社会主
义生产劳动, 必须是满足广大人民群众不断增长的
物质文化生活需要的劳动三是社会主义生产劳动,
必须是创造价值与剩余价值的劳动四是社会主义
生产劳动, 必须充分体现社会主义生产力发展与社
会主义生产关系有机统一的根本要求。与此同时在
我们认识与分析社会主义生产劳动的过程中, 还必
须切实杜绝概念泛化的不合理倾向, 而要做到这一
点, 必须严格区别以下范畴之间的关系, 一是生产劳
动与生产劳动力的劳动, 二是生产劳动与重要劳动,
三是生产劳动与社会必要劳动, 四是生产劳动与生
产有关的劳动唯有如此, 才能够正确理解与科学界
定社会主义条件下的生产劳动与非生产劳动, 从而
为社会主义经济运行提供必要的理论前提。
、关于资本增殖的源泉问题。按照马克思的分
析, 资本是体现资本主义剥削关系的历史范畴, 但是
如果我们撇开资本主义生产关系这个外壳, 我们认
为资本是发达商品经济条件下的共有范畴, 只不过
在不同的社会制度下, 资本的具体形式及内在本质
呈现出一定的差异性而己。在资本主义社会以前就
有商业资本与高利贷资本。那么在以发达市场经济
为基础的社会主义条件下, 资本的存在也就不可避
免。而不论哪种形式的资本, 从最本质的视角出发,
资本必须是以货币为依托, 以追求自身价值增殖为
目标, 这一点是共同的。在资本主义条件下, 资本增
殖的唯一源泉在于劳动力商品的特殊性, 在于可变
资本, 归要到底来源于雇佣工人的剩余劳动在社会
主义条件下, 我们首先要承认劳动力是商品, 但雇佣
劳动关系在公有制经济中是不存在的尽管如此, 劳
动者的劳动时间依然分成了必要劳动时间与剩余劳
动时间, 其中前者以工资形式满足了劳动者个人及
子女的基本生活需求, 而后者是以利润、税收的形式
转移到国家, 形成积累基金与发展基金。也就是说,
社会主义条件下资本增殖的源泉, 依然是劳动者的
剩余劳动, 依然是劳动力商品所特有的使用价值社会主义经济运行中的资本增殖过程依然是“ 超过一
定点而延长了的价值形成过程。’, 。
、关于资本增殖的途径问题。马克思的剩余价
值生产理论给我们最大的理论启示就在于资本增殖
的方法及途径选择。既然我们已经承认了资本范畴
的现实存在, 那么, 资本主义条件下资本增殖的方法
与途径也就顺理成章地成为我们今天追求资本增殖
的重要参考。根据马克思的理论分析, 结合我国改
革实践, 我们认为, 社会主义条件下资本增殖的实现
至少应从以下几个层面着手一是大力发展科学技
术, 注重科技成果转化, 全面提高企业劳动生产效
率。资本主义生产方式三个阶段的更替, 不仅体现
了科学技术的发展轨迹, 更重要的是推动了资本主
义生产效率的提高与资本增殖程度的发展, 正因为
如此, 马克思明确指出科学技术本身就是生产力的
要素。对我们今天的企业来讲, 科学技术的作用日
趋重要, 为此我们一方面要千方百计地加大资本投
人力度, 另一方面还必须强化国民的科技意识, 特别
是在目前发展资金相对不足的情况下, 正确处理好
技术进步与劳动替代、科技开发与成果转化、内部攻
关与外部引进等方面的关系, 以全面推动企业科技
潜力的充分发挥。二是大力提高与优化劳动者的综
合素质, 注重人力资源开发, 发挥我国相对优势。实
践证明, 没有高素质的合格的人力资源, 任何雄厚的
资本与先进的科技都只能是潜在生产力, 难以转化
成为现实生产力, 正如马克思所指出的那样在生产
力的诸要素中, 人是决定性的因素。因此我们在严
格控制人口增长的条件下, 应采取全方位的措施, 切
实提高人口质量, 全面优化与改善劳动者的文化素
质、技术素质、心理素质、应变素质, 以满足现代科技
发展对人力资源的客观要求因为资本主义条件下
资本运行的历史与现实充分证明, 资本增殖能力及
水平的最根本最关键的条件就在于劳动者素质, 换
言之, 在于劳动力商品的质量, 所以加大人力资本投
人与注重人力资源开发, 将是关系到我国资本增殖
总体水平的关键所在。三是加强分工协作, 整合资
源配置, 科技提高效益, 马克思关于分工与协作的原
理, 同样适合于我国的改革与发展, 在我国社会主义市场经济运行过程中, 不仅有分工协作的必然性, 而
且也有分工协作的可能性因此我们应从政策引导、
法律保障、资本支持等多个层面, 为企业之间、个人
之间、地区之间的横向分工与横向联合创造条件, 借
助于科学合理的分工协作, 全面优化我国资源配置
格局, 有效发挥各种资源的内在潜能, 从而为经济增
长创造新的动力。四是改善企业经营管理, 推动资
本增殖效益。管理出效益, 管理也是生产力, 应当成
为当代人的共识, 因为马克思早已指出“ 一切规模
较大的直接社会劳动或共同劳动, 都或多或少地需
要指挥, 以协调个人的活动, 并执行生产总体的运动
所产生的各种一般职能。” ⑧ 社会主义条件下企业管
理强化的必要性一方面来自社会化大生产的需要,
另一方面也是提高与改善企业经济效益的理性选
择我国经济发展的历史已经从正反两个方面证明
了, 加强企业管理的重要性, 为此我们应在广泛学
习、认真借鉴的基础上, 借助于现代企业制度创新的
推动, 利用产权关系变革, 分配制度改革与现代科技
成果, 全面改善与提高经济管理水平与素质, 以便为
企业资本的有效增值创造条件。
、关于社会主义竞争问题。马克思在分析相对
剩余价值生产时, 科学论证了竞争规律的作用, 并明
确指出相对剩余价值的生产就是在资本家追逐超
额剩余价值的竞争中实现的, 竞争与信用是资本主
义生产方式的两大杠杆。一般而言, 竞争规律是商
品经济的普遍规律, 而不是资本主义经济所特有的
范畴, 而且竞争规律会伴随着传统商品经济向现代
市场经济的转化而不断发展。尽管在不同的社会经
济形态下, 竞争的目的、性质、范围与手段有很大差
别, 但作为优胜劣汰的竞争机制却是共同的。在我
国社会主义市场经济运行中, 竞争作为经济增长的
强有力的杠杆, 其对社会生产力发展的推动作用是
显而易见的。现在关键的是, 全面提高国民的竞争
意识, 积极迎接“ 人世”后面临的机遇与挑战, 在此基
础上, 健全竞争法规, 完善市场体系, 创造一个公平
合理的良好的竞争环境, 从而最大限度发挥竞争机
制的内在功能, 为社会主义市场经济体制和完善与
企业经济效益的提高创造必要的动力。

Ⅹ 剩余价值是资本家压缩工人工资的 结果吗请详细说明理由！谢谢！

不是。剩余价值是资本家无偿占有工人的劳动成果的结果，而不是压榨其工资，资本家给工人的工资通常是给够了的，去看看在西方资本主义社会里，给工人的工资是怎么下定义的就明白了。