❶ 最高院关于被告转让债权有什么规定吗
这个问题比较笼统来。只自要是依法可以转让的债权，当事人均可转让，并无其他限制。债权转让的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
《合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。希望能帮助到你
❷ 债务人转移到期债权,是否可以追加受让人为被告
因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭
❸ 债务转移后的原债务人需要负连带责任吗
企业转让其债权债务也一并转让的。
1、《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”但，根据民法通则的规定，企业的转让，如果该企业拥有债务的，应该先通知债权人，征求债权人的同意，如果债权人不同意的，应当由债务人提供担保以后，方可转让，否则转让行为对债权人无效。
2、如果企业转让时，企业的资产及债权债务由受转让方全部买断，且出让方与受让方在企业转让合同中明确约定由受让方承担全部债权债务，并到工商登记机关办理了企业变更登记手续，债权人应以受让方为被告，要求其对债务承担责任。
❹ 原告诉债权转让被告拿出了支付原告转让人旳收据裁定简易程序转普通程序怎么办
这个裁定的意思就是，这个案件由原来的简易程序转为普通程序审理了。
法院专审理民事纠纷有两种属程序，一是简易程序，审理期限三个月，二是普通程序，审理期限六个月。
因为被告下落不明，根据民事诉讼法的规定必须适用普通程序审理，原来是适用简易程序审理的，必须转为普通程序审理。
❺ 债权人和债务人在有经济纠纷的情况下,债务人能转让债务吗
债权人转让债权的，除双方有特殊约定外，其余情况下，债权人转让债权的，只需要通知债务人即可，不需要债务人同意
债务人转让债务的，必须通知并征得债权人同意，否则转让不发生法律效力，转让无效
❻ 债务转移后，债权人还能起诉原债务人吗
债务转移后，债权人还能起诉原债务人
《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。
❼ 债权转让后被列为被告合法吗
能否追加，抄是追加为被告还是第三人，视具体情况而定，请补充信息后再提问。追加被告或第三人的法律依据如下：
《民诉法》第119条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”
最高法《民诉意见》第57条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”
《民诉法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”如果有更多债权问题可以上华债网了解一下。回答仅供参考，希望能够帮助到您。
❽ 工程款债权人将债权予以转让的，被告如何确定
在律师代理的工程合同案件当中，工程款尚未最终结算时，工程款债权人将该债券转让给第三人，由于合同法对债权转让仅仅规定了债权人的通知义务，因此转让债权的一方要通知对方当事人，该债权人转让行为变发生法律效力，而受让方即可据此通过诉讼向债务人（一般是发包方）主张债权。在此类债权转让合同的处理上，传统做法是，在确认债权转让行为有效后，直接审理主要合同关系。
但是建设工程施工合同纠纷具有其特殊性、复杂性，如果原债权人与债务人就工程造价等尚未进行过结算，本律师认为，一般法院应当追加原债权人参加诉讼。因为一般来讲，建设工程履行期限较长，结算过程复杂，履行过程垫付、代付现象较多，而且还经常存在因工程签证而直接导致合同价款的变更等情况，因而在建设工程价款结算中，为实际履行过施工合同的债权收入让人很难对工程造价的计算发表适当的意见，或者提供充分的资料来保证自己权利的实现，而只有作为实际施工的原债权人，才能对工程结算提供充分的资料，发表适当的意见，从而有利于查明案件事实。