窃取思想成果

① 当别人窃取你的学习成果时该怎么办

说起窃取这个词语的时候，好像都是一些对这个词语不好的方面，比如说盗窃什么的啊，都会是一些那些让人感觉非常不道德的事情，那当别人窃取自己的辛苦得来的学习资料或者学习成果时更是可恨。

记得上初中的时候，好像是在这个时间上总有一些行为怪异的人类，比如说行为可疑，思想就是那种完全和别人不一样，就是可能行为也会让我们非常的讨厌吧。就是那个时候我们宿舍的一个人，他好像不是那么善于表达，或者就是说不爱说话，但是我们班的同学也都是非常的讨厌他吧，因为就是那种这个社会你不会为人处事那就是别人看你不爽，就是处处针对你，然后他还有偷摸的癖好，他喜欢偷我们宿舍的袜子，还偷一只，而且有一次偷了我们班女神的饭卡，然后当时我们就非常怀疑他，果然还是有一次在他的床铺下面发现了女神的饭卡。

那一次我们都忍了，毕竟是一个宿舍的吧，当然的忍一忍，睁一只眼闭一只眼，总会要好好相处的，但是他好像真的应了那句话，那就是可怜之人必有可恨之处，是啊，这我们还会以为这样容忍他一次他就会知道自己这样做是不对的，就会好好的和别人相处，不干那些让人看不起的事，后来他偷了我的学习资料，而且也把班里学习最好的资料也偷了。

可能我们的做法有点欠妥，知道他偷了之后我们就把他暴揍了一次，因为这次揍他也改了，知道了错误，但是我们的做法确实也不太对。

② 吴常信你盗窃别人的科研成果有意思吗

盗窃1000—3000元构成犯罪。
各地根据实际情况确定盗窃犯罪“数额较大”标准。
1000元至3000元是《司法解释》中确定的盗窃罪的起始数额，各省、自治区、直辖市根据自己的经济状况、治安状况，在这个区间内确定自己的数额。比如，河北省盗窃“数额较大”确定的是2000元。

以2011年5月为时间点，盗窃犯罪有明显的修改变化。
2011年5月《刑法修正案八》正式施行，对盗窃罪进行了修改。修正前，对于盗窃罪只处罚2种情况：1.盗窃数额较大；2.多次盗窃（1年内入户盗窃或在公共场所扒窃3次以上）。修正后，对于盗窃罪则处罚5种情况：1.盗窃数额较大；2.多次盗窃（2年内盗窃3次以上）；3.入户盗窃；4.携带凶器盗窃；5.扒窃。第2、3、4、5项没有数额要求，也就是说没有偷到财物，仍然构成犯罪。并且，虽然“数额较大”有明确的标准，比如河北省的2000元，但如果符合规定的情形，犯罪数额可以减半为1000元，这些情形比如，曾因盗窃被处罚过、组织未年成人盗窃、盗窃残疾人孤寡老人等弱势群体、在医院盗窃病人或亲属财产等等。

为什么盗窃屡禁不止？
现实生活中，很多的盗窃都是“小偷小摸”，如果犯罪数额不大、没有前科劣迹、认罪悔罪、退赃退赔的，不会判很重的刑，比如判拘役、缓刑甚至单处罚金，嫌疑人很快就会回归社会，但这些人很多没有一技之长，又吃不得苦，并且因为被判过刑很多单位对他们又是“拒之门外”的，久而久之，“旧病复发”，重操旧业，“二进宫”、“三进宫”、“四进宫”的大有人在，导致这部分人“破罐破摔”，恶性循环。因此，这是一个涉及打击惩治、预防教育、拒绝歧视、培训技能、群防群治的综合性问题，而且也不是能够一蹴而就的。

③ 学术成果被人窃取怎么办

去找相关部门反映这件事。相信肯定有这样的部门的。国家对窃取别人成果的事，还是很看重的。就比如前段时间翟天临事件，更是国家加大了对方面的惩罚力度。

④ 你们有没有遇到那种盗取别人成果的人

虽然没有遇到过，不过现实中肯定有，听过很多这样的事儿，说句实话，我才版能有限没啥值得盗取权的，你遇到这样的事儿肯定很愤怒伤心，一般发生在同一单位的领导关系上，很同情你，爱莫能助。也说明你很有才。祝你好运！只能送个祝福了。

⑤ 窃取他人的研究计划和学术思想据为已有，是否属于学术不端行为

是的

科研不端行为，是指违反科学共同体公认的科研行为准则的行为，包括：
（一）在有关人员职称、简历以及研究基础等方面提供虚假信息；
（二）抄袭、剽窃他人科研成果；
（三）捏造或篡改科研数据；
（四）在涉及人体的研究中，违反知情同意、保护隐私等规定；
（五）违反实验动物保护规范；
（六）其他科研不端行为。

制止科研不端的行为，单靠提主观的培植正确的科技价值观跟加强科研人员的自我约束是不够的，更需要建立严格的科研管理和监督制度以及惩罚机制，用客观力量来减少此类事件的发生。

⑥ 【求一个成语】形容总是借鉴别人的思想成果，好像有点儿贬义

拾人牙慧不知对不对

⑦ 对于盗取侵占别人成果的人，分析下，这种人没有道德底线吗

这种就只会盗取和侵占别人成果的人的确是没有道德底线的，他们只是为了自己的利益而不顾他人的利益。什么东西都想要抢别人的好东西这种人是最没有道德底线的。

⑧ 我想知道有多少人被人用高科技窃取思想的，遇到过的，或者正在遭遇的请留下脚印

有的，说出来你可能不信，有一个地下组织长期在远程监控受害者的思想，举报无门，网上发帖会被无缘无故隐藏和删除

⑨ 职务剽窃：利用职务便利，窃取别人成果!

抄袭剽窃他人科学技术成果的行为，不仅违背学术道德，而且涉嫌违规违法，对科研及学术生态的破坏力可想而知。正因如此，这一行为被公众及业内人士视为科技进步的障碍、影响学术生态健康发展的"毒瘤"。各级各地及相关部门也对此也祭出不同手段，为的是将这一"毒瘤"铲除。
关于"抄袭、剽窃他人科学技术成果，或者在科学技术活动中弄虚作假，由科学技术人员所在单位或者单位主管机关责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分，并计入学术诚信档案"的规定，在惩治科技领域抄袭剽窃之风方面又前进了一步，这有利于保护科技成果所有者的合法权益，有利于当地科技领域学术风气的进一步好转，有利于为当地科技进步营造良好的氛围。
但是，笔者却觉得，对于抄袭剽窃科学技术成果的行为，仅仅给予相应责任人如此处分的话，未免显得有些力度过轻。
首先，从抄袭剽窃科学技术成果责任人的主观动机来看，显然是为了使自己获得科研经费、科研表彰等利益，可以说是为了一己之私；其次，从使用的手段来看，"抄袭"、"剽窃"本质上"偷"与"盗"并无多大异处；再次从其导致的结果看，一方面造成了科技成果所有人的经济、学术等损失，另一方面则破坏了大的学术生态。诸多要件表明，抄袭剽窃科学技术成果的行为已经涉嫌违法，甚至是涉嫌犯罪。所以，除了道德谴责之外，还必须用法律手段对其进行追责。
可以想见，如果仅靠《条例》中规定的手段给予相应责任人处分的话，确有"鞭子高高举起，却轻轻落下"之嫌，这会使抄袭剽窃者感到不痛不痒，长此以往，不仅不会刹住抄袭剽窃之风，而且还会使一些投机取巧者认为，剽窃抄袭付出的违法本太低，仍然可以我行我素，可以变着法子行抄袭剽窃之实；而对于科技成果所有者的损害，这其中也没有任何补偿措施，这显然没有实现保护科技进步成果的最终目的。
依法治国的大背景下，要根除抄袭剽窃科学技术成果的行为，尤其应寄希望于法律之重罚。感觉对抄袭剽窃科学技术成果的行为处理处罚的规定，都显得不够劲道。这让我们意识到，进一步健全完善这方面的法律法规，为加大处理处罚抄袭剽窃科学技术进步成果的力度提供法律依据非常必要。在此基础上，应将相关法律法规综合起来考量和使用；应形成执法合力。尤其是，公安、知识产权保护、科技等部门应建立联动机制，充分发挥各自职能，对抄袭剽窃科技成果的行为进行"合力讨伐"。
总而言之，对于抄袭剽窃这一不良行为，应采用道德和法律的手段，共同对其"夹击"，如此才能达到"除根"之目的。

⑩ 关于窃取别人研究成果参加比赛拿奖犯了什么法律

盗窃罪，非法侵占占有罪