1. 双方自己写的超市股权转让有法律效力吗
股权转让协议只要是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，即为合法有效。股权转让后应当办理工商变更手续，否则无法对抗善意第三人。
2. 超市转让给对方,合同到期对方余款不付怎么办
按协议院起诉由院审理判决履行申请强制执行
除非诉讼期间主付钱否则按律程序操作恐怕几月快
3. 超市转让协议有效吗
超市转让协议如果双方签字就有效的。
乙方以各种借口拖延不付尾款，这种情况属于违约，甲方可以按照合同收回超市不退订金，不会违法的。这个里面的“定金”法律上可以是不能退的；如果“订金”还是可以退的。
4. 判决书转让
转让债权是可以的，拍卖判决书就非法了。
他可以转让或拍卖他所拥有的债权，那份已生效的判决书可以作为拥有此债权的法律依据一并提供给受让人或拍受人。
5. 刑事附带民事判决不能执行怎么办
如果该超市是出事后再转让的，你可以要求法院认定其转让无效，然后用超市的款赔偿。
6. 超市转让，是否可以接手
一、选择带货转店比只转空店好
超市转让有多种形式，包括带货转店(全部转让或部分转让)和只转空店，新手开店更适合选择带货转店。
在没有开店经验时，接手别人已经成型的超市，装修、采购设备甚至货源都可以直接从原老板那里接受，省下不少精力。就算面对超市经营的风险，也不会亏损太多初期的装修采购费。
二、选择稳定老店比新店好
什么才算稳定老店?询问隔壁店家或附近客人，看看转让的这家超市的经营时间是否超2年，且在这期间没有转让过。这样稳定的老店就可以接手。
因为一间店铺总是换老板、经常换生意，就证明这件店铺存在经营隐患。例如整条街面临拆迁，或者房东有坐地起价的可能等等，接手这样的超市很难做长久。
三、选择自营店比加盟店好
接手自营超市只需与转让人谈好转让事宜，但是若想接手连锁品牌的加盟店，流程就不仅仅这么简单了，要根据是否愿意继续加盟为分成两种情况：
1.认可这个品牌愿意在接手后继续加盟，就需要问清转让人剩下的加盟费如何算，还要亲自找加盟公司咨询加盟事宜。
2.如果不想继续加盟改为自营，接手后还需要装修整改，去掉店内的品牌标识。
四、选择中小店面比大店面好
接手60-90平米左右的超市最适合初次开店的新人。只需稍作打点，就能完善商品品类，让店面看起来丰富整齐，陈列和经营的难度度不会太大。
但假如店面太小，就需要费心提升店铺陈列空间，来满足顾客基本的购买需要;若是接手的超市面积过大，陈列和管理的难度、每日的运营成本都会随之增加，无形中增加了开店的风险。
五、选择在冬季接手比夏季好
冬季转让的超市比消极多，这就意味着有更多的选择空间，选到利于盈利的好店的机会就更大。
为什么这么说呢?因为冬季超市的营业水平普遍不如夏季，且在过年前后的2个月，不少外地开店的老板打算回老家发展，所以不少人会集中在这个时间段转让超市来获取资金周转。
六、问老板不如自己核算经营水平
转让超市的经营水平，是评判是否值得接手的重要条件。考虑到原老板有虚报的可能，所以自己估算营业额比直接问老板往年收入更可靠。如何估算?下面时尚货架小编为大家稍作介绍：
1.通过经验估计。转让超市的老板通常会报告2000-3000元的营业额，以吸引别人接手，所以营业额如果是3000元以下，可估计为2000-2500元;营业额是3000-6000元，可估计为2000-5500元;如果是7000-1万元，则估计为5000-8500元。
2.通过公式计算。超市盈利=营业额*20%*30天-(租金+水电+工资)。例如，原老板说超市日营业额为4500元，你通过房东了解到月租为3500元，水电1500元，需要聘请一位店员的工资为2500元，那么这间超市就有可能每月盈利19500元。如果符合你的收益预期则可接手，反之则不能。
接手转让的超市可不是一件小事，如果选择到一间好店，接手后按部就班的操作就可以直接盈利，而如果掉入超市转让的陷阱，就有可能损失一大笔的转让费，所以万万不可掉以轻心。希望这篇文章能帮助你更好的做选择。
7. 小区门口超市要转让，是否可接手
最主来要是价格问题，对方要多少钱转源让费？而且这个小区只有三百人算不算小区都成问题，不过如果只有你一间专买水果和早点的应该还是可以做吧，这是个经营问题我觉得你如果做的东西好吃做生意又公道实惠那应该值得去投资做一下，反正投入和产出不要差距太大就行。
8. 超市转让把我的冰箱一块转让了,怎么起诉对方
私了为好。。。。。
9. 关于超市转让后的民事纠纷问题详细请看补充！拜托大家了
能看一下你们的协议内容吗，才好判断，两万块钱请律师做怎么都得个4000-5000，看了协议内容可以给你一些小的建议。
10. 转让判决书确定的债权是否合法
某资产管理公司依据发生法律效力的民事判决书向法院申请执行，请求被执行人某技术应用开发研究所履行法律文书确定的义务，支付权利人欠款60万元。因被执行人暂无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。此后，资产管理公司与李某签订债权转让协议，以30万元的价格转让该笔债权，债权转让书面通知了债务人某技术应用开发研究所。李某遂向法院申请，请求变更其本人为本案申请执行人，并提供了转让协议及债权转让通知函。【分歧】 对于能否在执行程序中直接裁定变更李某为本案的申请执行人，主要有两种观点。第一种观点认为，本案中的债权转让具有“买卖判决书”的性质，转让行为无效，裁定变更李某为申请执行人没有法律依据，应当裁定驳回其申请。第二种观点认为，资产管理公司与李某之间的债权转让行为，系普通民事主体之间的自由约定，其约定及转让程序符合合同法的规定，李某是合法的债权权利承受人，故应支持李某的申请。【评析】 笔者同意第二种观点。理由如下： 首先，从理论层面看，执行程序中权利主体的变更是判决的既判力和执行力扩张的直接结果。原则上，一旦法院作出终局判决，判决对于人的效力即已确定，其只能对判决中所载明的债权人、债务人有效；但在执行程序中，如果发生诸如当事人死亡、法人终止之类似情形，执行依据的效力范围将扩展至其权利承受人。由于类似情况的发生，既有可能是客观的，亦有可能是主观的。那么，我们必须承认执行依据中的权利人与义务人可依当事人的主观意志进行协商变更。 第二，从实体法的角度看，债权人与受让人之间达成协议，并通知债务人的，即可发生债权转让的效力。而合同法所禁止的债权转让情形分别是：根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让。结合本案情形，合同性质与当事人的约定均不对债权转让造成任何障碍，关于判决书所确定债权的转让问题，目前亦属于法律无规定或者说规定不明确的阶段，但绝非法律规定不得转让。按照私法自治的基本理念，资产管理公司将判决书确定的债权转让给李某，在实体法上不应存在争议。 第三，从司法实务的角度看，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中规定：金融资产管理公司转让已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权的，人民法院应当根据债权转让合同以及受让人或者转让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体。按此规定，涉及金融不良债权的转让行为，法院须认可执行主体的变更请求，其本质上还是尊重私法自治的基础，这一规定的缘由、外观及效果均与本案极为相似，在法律规定不甚明了的状况下，完全可以参照适用该规定。 “买卖判决书”是经济快速发展和法治意识逐步提升之后所出现的新事物，不可否认，从某种角度看来，它可能损及法律、法院的权威，但绝不能因此认定转让判决书所确定的债权行为无效。实质上，维护法律及法院的权威应从强制执行的效果上予以考察：如果强制执行的效果好，即便允许“买卖判决书”，也不会有人质疑法律的权威。 据此，本案应裁定变更李某为申请执行主体。（作者单位：重庆市綦江县人民法院）