权利是手段人人幸福是成果

⑴ 为什么说法律是实现幸福的保障

幸福是法律的目的。法律的价值也就是法律作为一种客体能否满足主体的需要以及满足的程度，毕竟，法律最终要服务于人类社会。法律不仅是一种规则，更是一种艺术，是人类自我约束和限制的一种艺术。约束国家权力的行使，关进制度的笼子，约束富翁滥用经济权利，约束知识分子滥用文化权利，让一切掌握资源的人慎用手中的权利，否则将会招致法律的制裁。

只有在法律的限制和约束下，社会制度才能更加完善。因此重视法治建设，也是对公民个人权利和尊严的保护。幸福具有草根色彩，从而也构成了与公民个人息息相关的一项重要价值。

(1)权利是手段人人幸福是成果扩展阅读：

注意事项：

法律是人类社会生活的调节器，没有法律的状况是不可想象的，可以说法律与我们每个人都息息相关。在职工的实际生活中，总是有着他们迫切需要解决的问题。比如从职工个人角度看，比较普遍存在的劳动保障问题、个人消费(尤其是购买住房、大件电器用品的购买和使用)问题等，它们是关系职工切身利益的问题，自然也是法律现实需求的热点。

各个单位的具体情况有所不同，我们的法制教育宣传需要结合本单位、本部门的实际情况有针对性的进行。比如在高校就特别需要注意对知识的利用和保护进行专门的法律宣传，不然的话，教职员工的智慧成果就可能无法发挥应有的作用。

⑵ “人人生来自由而平等 ，每个人都有追求自己快乐、幸福的权利 。” 这句话的原话怎么说

一切人生而平等，人们有生存、自由和追求幸福等权利（出自《独立宣言》）

⑶ 权利和权力

权利，与义务对称，是为道德、法律或习俗所认定为正当的利益、主张、资格、力量或自由。
权力，是权力主体凭借一定的政治强制手段，在有序的结构中，对权力的一种支配力和控制力，是职位、职权、责任和服务的内在统一。

⑷ 幸福到底是什么，权利、金钱、地位就是最幸福的吗

处于不同的人生阶段，人们有不同的追求。因此，幸福的含义也千差万别。
小学时，幸福是放学时父母的身影。
初中时，幸福是试卷上大大的红勾。
高中时，幸福是偷偷看一眼暗恋的女孩。
大学时，幸福是不挂科并摆脱单身狗的命运。
毕业时，幸福是找到一份事少钱多离家近的工作。
结婚时，幸福是是对彼此庄重的誓言。
怀孕时，幸福是每天感受肚子里生命的跳动。
分娩时，幸福是母子平安。
三十岁时，幸福是事业小有成就。
四十岁时，幸福是子女茁壮成长。
五十岁时，幸福是父母身体健康。
六十岁时，幸福是子孙三代齐聚一堂。
七十岁时，幸福是身体还算硬朗。
八十岁时，幸福是老伴还在身旁。
九十岁时，幸福是子女还算孝顺。
幸福到底是什么？可以理解为对欲望的满足。无论这个欲望是好的还是坏的、短暂的还是长远的。即使是瘾君子，在他神游于天地之间的那个瞬间，他也是幸福的。

⑸ 每个人都有追求幸福的权利关键是看你有不有追求幸福的权利

每个人都会追求自己的幸福，这是一种本能，也是一种权利。这种想法深深植根于每个人的心里，甚至植根于我们这些卑微不堪的中国人心里。可是如果一个人不幸生于中国的农村，他会发现，虽然他和城里人有着一样的肤色，身体里流着一样的血，但和他们相比，追求幸福的，不仅异常困难，更可能只是一种梦想。
祝朋友幸福永伴你身边！

⑹ 如何理解权利是目的，义务是手段

你好，是这样的，我人为。基本权利是由宪法律规范所确定的一种综合性的权利体系，所谓基本权利是指宪法赋予的、表明权利主体在权利体系中重要地位的权利。基本权利作为宪法调整的权利形态，在整个权利体系中处于核心与基础地位。基本义务是指宪法规定的公民必须履行的法律责任。在社会生活中公民需要履行不同形式的法律义务，其中对于国家来说具有首要意义的义务，即对公民生活产生重大影响的义务构成宪法规定功义务。公民的基本义务决定着公民在国家生活中的政治与法律地位。基本权力与基本义务之间的关系在不同层次上既有同一性，又有差异性。 （1）基本权利与基本义务的辨证统一关系 关于公民的基本权利与义务的关系，马克思主义认为："没有无义务的权利，也没有无权利的义务"。这个一般原理，为现代人权观念所公认。正如《世界人权宣言》所强调的："人人对社会负有义务"，人人在行使他的权利和自由的时候，只受法律所确定的限制，而确定该限制的唯一目的就在于保证对他人的权利和自由给予应有的承认和尊重。权利和义务的统一性，由公民基本权利的社会属性所决定。因为人的权利只能在人与人的社会关系中存在。在个人与个人、群体与群体、个人与群体及社会之间的相互关系之中，某一主体享有某项权利，就意味着要求其他主体有尊重并不得侵犯这项权利的义务。否则，任何人的权利都无法实现和得到保障。但是，权利和义务又有可分性的一面。因为权利和义务是两个相对独立的概念与范畴。在实际行使当中，有的主体可能只享有权利而不承担义务，有的主体则可能只承担义务而不享有权利。 （2）基本权利与基本义务的价值主次关系 有学者认为，基本权利和基本权利应当以权利本位，因为在权利与义务的关系上，权利是目的，义务是手段，权利是义务存在的依据和意义，法律设定义务的目的就在于保护权利的实现。还有一种认为，法律作为社会控制、规范手段，在技术方面有两种规范形式：赋予权利或权力，施加义务约束。而相比之下，后者是更为有效的方式。单纯地宣告公民权利，不足以防止国家公职人员的腐败及各级机关重大的决策失误，而对于公职人员的行为设定义务规范和决策程序，有利于社会有效地实现对管理组织反控的目标。实际上，权利和义务是法的核心问题，两者之间不存在以谁为本位的问题，撇开法律赋予谁以权利和加给谁以义务这一本质问题，讨论谁为本位是没有意义的。权利本位说把权利和义务之间的关系绝对化，将权利的主导地位固定化，从马克思主义哲学观点来看，?quot;以重点论否定了两点论"。事实上不存在固定的和普遍的权利本位和义务本位，作为矛盾统一体的各方的地位是依条件变化的。从法律规范的构成上看，权利和义务是保护和约束人们行为的两个方面，其质的规定性由具体行为的主导方面是保护还是约束所决定。由于任何一方都不可能单独存在，故而根本就无固定的权利或义务本位。从法的关系的构成要素看，权利和义务是人们一定关系的定型化。在同一法律关系中，希望能帮到你，好用采纳把。

⑺ 为什么说我国公民的基本权利是我国人民进行革命斗争和建设的胜利成果

公民的基本权利其实是人权的一部分，并不是任何人或者任何组织赋予的，而是人生而为人就享有的，之所以有以上的论断，主要是从权利实现的角度来讲，如果没有革命斗争中国人民就会一直被奴役下去，无法享受生而为人的种种权利，国家的建设是这个保障我们权利实现的组织不断的强大，因为强大我们的权利也才能够更加充分的行使。

⑻ “人人都有追求幸福生活的权利” 这句话出自哪里，是谁说的

美国独立宣言开篇话---人人生而平等,享有生命自由和追求幸福生活的权利

⑼ 权利是现代人获得幸福的什么条件

什么权利啊，权利并不是幸福的必要条件啊。幸福感取决于自己的获取心吧，一个人想获取的太多，往往很难幸福，反而懂得知足常乐的，要容易幸福