『壹』 书虫系列---《公正》的读后感
换一本写吧。
那里面的书又不止这一本。
写自己熟悉的、感触很深的,
才能写出好的读后感嘛。
『贰』 关于英文版《公正》的读后感
谁能给我一篇《公正》的读后感，读后感要用英语写哦，它的作者是Tim
Vicary，陈莉
译，小说很短的，急用~~~~~~~~~~~！！！！！！
『叁』 公正读书笔记2500字，求。。作业emmmm
《公正，该如何是好》读后感如果一个人的死能换来多数人的生，你会牺牲那个人而让自己和同伴们活下去吗？ 如果改进汽车的致命缺陷能挽救很多人的生命，你会愿意为此付出高额的改装费用吗？ 如果一项合同与传统道德相冲突，
『肆』 英语阅读书虫系列《 公正 》读后感100字以上.初一水平（悬赏+50）
书虫之傲慢与偏见
Pride and Prejudice ", a novel a pleasure to behold, a beautiful and moving story.
The article describes a number of daughters Bo Nate story. Ji-an eldest daughter, gentle kind-hearted, beautiful Keren, Bentley and rich kids at first sight, but at the crucial moment has brought a twist. Second daughter, Elizabeth, Qingli intelligent, ambitious, assertive, consistent with the property of the nobility million youth met Darcy. Can be as arrogant Darcy eccentric, Elizabeth for his prejudice are serious, they love but refuse to recognize the obvious, but also continue to hurt each other with words, but fortunately dispelled the last mistake, married lovers.
Reading this novel, I have benefited greatly. In our people, there are many very modest, but there are some arrogant people. These arrogant people who sometimes annoying, they have eyes in the head long, others are dismissive. Indeed, the arrogance is a shortcoming in the environment to develop a character. Chinese children from an early age by their parents as holding掌上明珠typical "little emperors." If so has been from small to large养尊处优, how could it not arrogant? So I think that we should not be arrogant people who have prejudices, but the more soul-searching myself, to see if they have not arrogant, after their own things to learn to no longer allow parents to worry about, tired.
As the book said: "Heart of pride in everyone. As long as we have so a little bit of strength, they will feel especially great. But pride and vanity while the same meaning, but in real terms in different kinds of self-pride is a feeling, Vanity will need to involve other people overestimate their own, so people have a pride without vanity, which is justifiable.
可以适当删减~~~
翻译如下~~
《傲慢与偏见》，一部值得细细品味的小说，一个美丽动人的故事。
文中描述了柏纳特一家几个女儿的故事。大女儿姬安，温柔善良，美丽可人，与富家子弟宾利一见倾心，却在关键时刻发生了波折。二女儿伊丽莎白，聪慧清丽，有志气，有主见，与家产万贯的贵族青年达西相识。可因为达西高傲孤僻，伊丽莎白对他存有严重的偏见，两人明明相爱却不肯承认，还不断地用言语刺痛对方，幸好最后误会冰释，有情人终成眷属。
看了这本小说，我受益匪浅。在我们这些人中，有许多很谦虚，但也有一些傲慢的人。这些傲慢的人有时的确令人讨厌，他们把眼睛长在头上，对其他人都不屑一顾。的确，傲慢是一种缺点，一种在环境下养成的性格。我们中国的孩子，从小就被父母视为掌上明珠捧着，典型的“小皇帝”。要是从小到大一直这么养尊处优，怎么会不傲慢呢？因此，我觉得我们不应该对傲慢的人产生偏见，而是该多反省自己，看看自己有没有傲慢，以后自己的事也要学会自己做，不再让父母操心，劳累了。
正如书中所说：“骄傲之心人皆有之。只要我们拥有那么一点点长处，就会觉得自己特别了不起。但其中的骄傲和虚荣虽含义相同，却实质不同，骄傲是种自我感觉，虚荣则需要牵扯到别人高估自己，所以，一个人拥有不含虚荣心的骄傲，这也是无可非议的。”
还有：The article explained Wilde's short story from the cultural angle of view "Kanter Vyell Castle Ghost" is different with the 18th century Britain Gete novel characteristic, although this novel was also a related ghost story, but because the story occurred in European and the American culture conflict and under the fusion new times background, in the novel the ghost appeared and disappeared the scene actually no longer had the terror effect, became funny laughable, but contained the profound meaning. The article explains this novel from 3 aspects: First from cultural angle narration novel “new”, “old” two world conflicts and well distributed; Then the analysis achieves the two well distributed little girl Virginia's in novel function; Then proves the leading character Knight Simon's ghost is Don Quixote's-like image, but "Don Quixote" is this novel dives the text; Finally, by "Kanter Vyell Castle Ghost" the alliteration makes the knot, promulgates this short article the characteristic.
还有：In this summer holidays, I read a book called < Great Expectations>, it was written by Charles Dickens, one of the most famous English writers. He wrote lots of wonderful novels. This book is one of his compositions.
People always like to compare with their friends. It is a big foible of all the people. If other people have a lot of money, we also want to be rich. If all the people around us are poor , we never mind that we are very poor, too. we will not ashamed because of our folly. This is a social problem.
If we never possess anything, we will not mind we lost some thing. Since we don’t want to be very rich ,we will not feel despond because poor.
The protagonist of this novel is Pip (Handel). His parents died when he was a baby. His sister had brought him up ‘by hand’. His sister married to Joe Gargery, the village blacksmith. They didn’t have much money, and Pip never went to school to study. But he was often very happy .Because all of his friends are like him. It isn’t very unfortunate to them, this is their lives. But by a chance, Pip helped a convict; he gave much food to him. Then he met Miss Havisham, a very strange old woman and she was very rich.
Four years later, Miss Havisham wants Pip to be removed from his home and ecated as a gentleman who expects inherit a fortune when he grow up.
After hearing that . Pip started to despise his poor friends. He even feel ashamed because he live with the poor man . Pip’s ‘great expectations’ destroyed his life.
This novel told us that we cannot compare with others .Don’t feel envy at the others money. And if one day you be very rich , please don’t despise your poor friends.
希望可以帮你解答！
『伍』 读书笔记：《公正：该如何是好》
上一周花了近一周的时间读了《公正：该如何是好》这本书，作者迈克尔·桑德尔是著名的政治学家，作家，现任于哈佛大学。桑德尔教授30多年来一直在哈佛大学讲授一门名为“公正”的课程，这是哈佛历史上累计听课学生人数最多的课程之一，是哈佛有史以来单学段参与人数最多的课程。
『陆』 如何客观公正的评价一个人的好坏
看他怎么对人接物，是不是冷酷自私，是不是唯利是图，是不是为达目的不择手段，是不是心怀不轨，是不是小人行径等等。
『柒』 什么是公正评论
据说：一、划分评论文章是否公正的界限
新闻报道基本上可分为两类：一类是事实性的，一类是评论性的，对前一类报道，判断它是否侵权的标准是“是否属实”；对后一类报道，判决它是否侵权的标准是“是否公正”。 “公正评论”的条件是：评论的事项必须与社会公共利益和“公众人物”有关，有可靠的事实来源，立场应当公正，没有恶意。在以上条件下，即使是片面的、偏激的，甚至具有诽谤性的评论，也不应追究法律上的责任。
著名作家吴祖光为一篇消费者超市购物遭非法搜查的文章撰写了评论《高档次事业需要高素质员工》，被以侵害名誉权告上法庭。法院认为，吴祖光文章是从不同角度对超市不尊重顾客的行为进行批评，均属正当舆论范畴，不构成对国贸中心名誉权的侵害，判决驳回诉讼请求。
综上所述，新闻官司的被告需证明四项内容：第一，引起诽谤纠纷的是一个评论，而不是事实；第二，这个评论所依据的事实是真实的；第三，评论是公正的，没有恶意的；第四，评论的事情关乎公众利益。一个“公正评论”必须同时具备这四个条件，缺少一个就会构成侵权。
二、划分结论式评论是否公正的界限
在新闻报道中还有一种情况，作者在描述事实的过程中，加了一句或者一段评论的话，使用了定性式、结论性语言。这种归纳推理往往是不全面的，有时候是经不住推敲的，如果把它作为事实看待，很可能被归为失实报道，如果把它看成是评论，它完全可能是公正的。如果是与事实没有必然联系的、没有根据的，即使在新闻中只有一句话甚至一个词，就应该视为基本内容失实，构成侵权。
一些新闻批评的评论性用语或许过重，但只要新闻中的事实是真实的、充分的，叙述是清楚的，公众从事实的报道中足以对问题性质形成大体正确的认识，那么就不能因为一个词、一句话不妥而认为严重失实、侵权。
三、怎样判断评论所依据的事实是真实的
在很多时候，评论所依据的事实并不一定和评论在同一篇文章中表达出来，只要这件事是公开刊登在媒体上的，评论者就可以发表评论，这个事实也许以后被证明是虚假的，但这并不影响评论的公正性，因为事情的真实与否并不能由评论者来控制和审查。你可以精确地描述一个公共人士的所作所为，然后说：“这种行为是不道德的。”你也可以不描述此人的行为，只要读者能够辨认出是这个人的行为，最重要的事情是你要使你的读者能够自己衡量你的观点是如何建立的。在判断事实是否真实的时候，不能够单凭一个词、一句话就妄下结论，需要把这个词、这句话放在整篇文章当中结合上下文来理解。
四、排除评论不公的几个技术问题
1.不要轻易下结论。新闻本应只限于报道事实，不应涉及结论问题。结论应由专门机关作出。如：认定犯罪和侵权行为，必须由法院以判决宣告；企业法人的成立和撤销，要经国家工商部门登记公告等等。新闻无权擅自宣告这类结论，轻率论断必将承担不利的法律后果。
2.不要用“非人”的言词骂人。人不成其人，当然无人格可言。这类“非人”的语汇通常是公认有贬义的动物、物件，如果把一个贪官比喻成硕鼠、蛀虫、败家子，应该加引号。
3.不要用特定的受到社会不齿的身份言词指责他人。许多贬义词都是引起名誉权诉讼的导火线，有的新闻报道本来就失实，又用了许多贬损性词语，就会造成诽谤与侮辱共生。
4.慎用讽刺，特别是不要嘲笑女性、少数民族、残疾人等群体的特定人及信教者。对“明星”的评论要避免“带有侮辱性的轻蔑语言”。
『捌』 公正 Tim Vicary 读后感
记得前些时间有一个很受关注的网易公开课——Justice，这本书《公正》就是那个公开课的中文内容。
关于什么是公正，如何做到公正，开展了探讨。
读完这本书，让我对于公正的思考，有了更多的维度，虽然我还是不太清楚到底怎么样才能算是公正，或许重要的是追求公正的过程，而不在于达到公正本身。
正如Sandel教授，最后推崇的公正，是在道德维度上的发展，而道德上的追求，谁又能说清楚什么时候才是终点呢。
一味得追求最大幸福，由大多数统治小部分的“计划模式”，还有放任自由，崇尚完全个人的“自由模式”，显然是与我们心中的公正是有距离的，而这个距离，也许只能用道德来解释。
看来公正会是一个永远的话题。
以下是当时做的一些笔记，只有前四章。
《公正》的笔记-第一章 做正当之事
这一章是类似的序章，题目说要做正当的事，却留下了一个悬念，什么是“正当”的事。首先在这一章里引出了福利，自由和道德（书里用德性，我觉得道德好懂些），三个维度，与之对应的有三种观念，福利的最大化，尊重自由，以及促进道德。
很多是否正当的事，便在这三种观念的基础上展开讨论。因为这三个维度之间并不是吻合的，有事甚至是矛盾的，于是，什么才是正当的，便成了公说公有理婆说婆有理。
那到底什么样的才是正当而又公正的呢？是不是，在一定的假设下，某个维度就可以变得公正，比如，在不伤害个体自由的前提下追求整体福利最大化？又比如在不伤风败德的前提下尊重个体自由？还是在这三个维度中存在一个平衡的交集，是公正的？
《公正》的笔记-第二章 最大幸福原则/功利主义
我觉得用效用主义比较好理解，最大化幸福，也就是最大化效用。
这一章主要介绍了以最大化幸福为公正基础的功利主义，代表人物是边沁。
要最大化，那必须要计算，要计算，那就要有定价，定价的范围则是一切，甚至包括生命。我不想对此进行评价，但有一些感受。
首先，是关于这种最大化方法本身。因为我专业工具就是建立最优化的模型，目标函数一般就是成本最小，利润最大，时间最短，还有效用最大。我更加怀疑这样做的意义了。因为在最大化（最小化可以理解为反向最大化），考虑的都是一个整体，对于个体的考量是那么的无视；此外，真的什么都能转化为统一的度量单位￥吗？
另外，我常自嘲一切有价，只要有合适的价格，我可以甚至把自己卖了。其实还是有一定的底线的，并不是真正的“一切”，还是有些东西是不能计量的。在我这儿，我称之为生活，一切出卖自己生活的事情，我都不会去做。
《公正》的笔记-第三章 我们拥有自身吗？/自由至上主义
这章将自由至上，认为绝对的拥有自身才是自由，才算公正。
自由至上，我理解为只要我不伤害别人，我的全部都是我的，谁也别来伤害我。不要让我交税，不要管我开车是不是系安全带，甚至不要管我要死还是要活。
看到这儿，我想到两个词，一个中文的叫“中庸”，一个英文的叫balance，我猜第五章以后会这么讲。
《公正》的笔记-第四章 雇佣帮助/市场与道德
这一章讲道德维度，但是没有直接讲。
为了说明我们在自由市场中所作出的选择到底可以有多自由，本章选择了两个例子——雇佣士兵和代孕。
最终引出有些德性和更高的善，是市场所不尊重的，金钱是不能购买的。
『玖』 公正该如何做是好 读后感
《公正，该如何是好》读后感如果一个人的死能换来多数人的生，你会牺牲那个人而让自己和同伴们活下去吗？
如果改进汽车的致命缺陷能挽救很多人的生命，你会愿意为此付出高额的改装费用吗？
如果一项合同与传统道德相冲突，法院判决合同无效，你会认为法院的判决是公正的吗？
书中的问题异常尖锐。
在这个日益物质化的年代，我们的行为选择总在人性和物质性之间摇摆不定。当我们遇到生死抉择的时候，我们常常因为尊重人的基本权利而违背利益最大化的理性原则，因此我们才认为，19世纪遇险的英国船员为了存活下去杀死并吃掉一个病弱的奴仆，是有悖人道的。但是，我们口口声声说个人的生命权利至上时，为什么像福特汽车这样的企业却会给生命贴上价格标签？如果我们尊重个人的权利，但为什么大多数人又会反对同性婚姻？
我们的社会、我们的思潮、我们的正义观，正陷入尴尬的两难选择当中。我们甚至怀疑法律是否公正，因为法律无法回避个人的道德判断，无法做到中立。
读者文摘上有一篇名为《世界上五大无话回答的问题》，第一个便是失控的电车正在行驶，迎面的轨道上有5个人，灾难已不可避免，轨道上还有一个人，只要撞上他便可以挽救5个人的性命。你会怎么做？
道德判定应该依据行为的结果，还是行为本身？这是道德核心问题，决定我们对公正的定义
专政家认为，只有能够维护经济稳定和政治平稳，用残忍方法对待几个反动者根本不算什么不道德。如同马基雅里《君主论》中倡导的：“只要结果是好的，可以原谅一切手段”。
所以如果能救5个人，就杀了那无辜的人吧！
前段时间人们对小悦悦事件，老人跌倒扶不扶这类事件议论很多，认为中国世风日下。其实并不是这样的，这是由于责任感大于价值观。旁观者与当局者他们对一件事选择完全不同，这是被迫选择和自主选择的差别，不关乎价值观而在于责任感。在没有绝对责任感的逼迫下，任何人都可以对恶姑息，视而不见，因为他不必面对良心的责问。这是一种可预见的非理性。所以想要获得旁观者支持，最重要不是申诉你的原则，而是拉他入局。
所以桑德尔教授说，哲学是个坏东西，它会使我们变成坏公民。因为哲学会教化我们，使我们原本熟视无睹的情景变得陌生。风险便在这里，我们的所有由此已与过去完全不同了，过度沉溺其中，便会伤到自己。
因此我们有一种逃避方法叫怀疑主义，并不彻底解决问题，坚持个人原则，对别人原则不发表见解，不去推理思考而是逃避。康德说过：“怀疑主义是人类的安息之地。”其实不是的，怀疑主义只是简单默许，鲁莽推理便足以让它溃不成军。
因为我们生活于其中，便必须去推理，尽管这些问题已被讨论了太多次，太多次。
《公正》这本书便是唤醒我们的鲁莽推理。何不看看自己能在哲学这条路上走多远！
或许人文科学不能助我们登上火星，但至少可以让我们在地球上生活得更舒服一些。