强制转让技术

Ⅰ 中美企业之间技术转让是公平进行的吗

据报道，在日前美国公布的所谓“301调查报告”中，美方认为中国使用合资要求、股比限制和其他外商投资限制来强制或迫使美国企业转让技术。

分析人士称，合资或合作经营，目的是“大家一起干、一起赚”，通过这类方式，以美国为代表的外资企业在华获利颇丰，很多美国公司据此获得了远超其本土的营收。换言之，美资企业来华淘金，不是“亏大了”，而是赚得“盆满钵满”。

文章来源：央广网

Ⅱ 技术转让方式有哪些

找当地的知识产权代理公司，他们会帮你办理的，需要的就是你技术转让的回说明书，答和转让的受人人之间的合同等还有一些法律条规，然后将这些到国家专利产局申请 并且还要到有关技术部门鉴定你的这技术是否有可操作性等等，，自己办下来很麻烦的。建议您花点钱找您所在的当地代理公司来代理

Ⅲ 什么叫技术变相转让

专利转让方式分主动许可方式、被动许可方式两种。

一、专利技术转让的主动许可方式

1、独家许可；2、独占许可；3、普通许可；4、分许可；5、交叉许可。

二、专利技术转让的被动许可方式

1、计划许可 ；2、强制许可 。

专利转让可以有两种方式，一是委托中介机构；二是委托专利经纪人代为处理。

Ⅳ 侵害他人技术成果的技术转让合同是否有效

此民事抄法律行为涉及的法律条文我认为如下：

《合同法》第52条：：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”

《合同法》第329条：非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效

《合同法》第341条：委托开发或者合作开发完成的技术秘密成果的使用权、转让权以及利益的分配办法，由当事人约定。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，当事人均有使用和转让的权利，但委托开发的研究开发人不得在向委托人交付研究开发成果之前，将研究开发成果转让给第三人

此案例中,乙拥有转让的权利，且并未违反《合同法》第329条和第52条，虽然其行为违反《合同法》第341条，但该条文并未规定此类合同无效，乙应当赔付甲因迟于第三人获取研究成果所受到的损失

Ⅳ 中国到底有没有强制外资转让技术专利

答:中国事实应该没有强制外资转让技术专利 。

Ⅵ 什么叫技术转让及其方式

专复利转让方式分主动制许可方式、被动许可方式两种。

一、专利技术转让的主动许可方式

1、独家许可；2、独占许可；3、普通许可；4、分许可；5、交叉许可。

二、专利技术转让的被动许可方式

1、计划许可 ；2、强制许可 。

专利转让可以有两种方式，一是委托中介机构；二是委托专利经纪人代为处理。

Ⅶ 如何理解股权的强制执行，其转让有什么特别限制

您好，股权的强制执行是股权转让的一种形式，它是指人民法院依照《民事诉讼法》等法律规定的执行程序，依据债权人的申请，在强制执行生效的法律文书时，以拍卖、变卖或其他方式，转让有限责任公司股东的股权的一种强制性转让措施。
股权的强制执行转让有哪些特别限制：根据《公司法》第七十三条规定：“人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权；其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。”从上述法条来看，公司法对于股东对外转让股权规定了一定的程序，首先股东欲对外转让股权，必须书面通知其他股东经其他半数以上股东的同意，否则无法转让，该法定形式是书面通知其他股东。其次在股东欲对外转让股权时，其他的公司的股东有一个优先购买权，这个优先权其他股东可以行使，也可以放弃，只有当其它的股东放弃优先购买权后，该股东才能对外转让该权利。由此可知，因股权强制执行引起的股权转让，除应符合一般股权转让的条件外，还应具备以下条件或受下列因素的限制：
（一）要有强制执行的依据。根据我国《民事诉讼法》的规定执行依据为已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令及其仲裁裁决书、公证债权文书，上列执行依据应当具有给付内容，否则不应作为强制执行股权的依据，不能扩大解释。
（二）执行时履行通知义务。保护其他股东在同等条件下的优先购买权，只有其他股东依法放弃了优先购买权的，才可强制执行转让。
（三）股权强制执行的范围应限于执行依据所确定的数额及执行费用，当股权价值大于执行数额时，仅能执行相应的部分股权，而不能就全部股权予以强制执行转让，原股东对所剩下的股权，仍然享有股东的权利。
以上就是有关股权的强制执行、股权强制执行转让特别限制的具体情况，希望能帮您解决您的问题。

Ⅷ 强制转让和代为转让有什么区别

宁波运营中心：强制转让措施是指在出现连续三个涨（跌）停板或其他紧急情况时，交易所为防止市场风险积聚将当日以涨（跌）停板价申报的未成交的止损转让申请，按照当日涨（跌）停板价，与该电子交易合同净盈利达到一定幅度的交易商所持订货量强制配对成交。强制转让，不仅涉及到亏损交易商的持仓，也涉及到盈利交易商的持仓，是对特定范围内交易双方的持仓转让。代为转让制度是指在一定条件下（详见第38条），交易所对某特定交易商（一般为违规交易商）持有的部分或全部电子交易合同予以转让，只涉及到特定违规交易商账户的持仓，且转让价格为市场价格。

Ⅸ 指责中国“强制技术转让”违背什么精神

商务部新闻发言人高峰12日在例行发布会上回应称，指责中国“强制技术转让”“盗窃知识产权”，不仅是对中国改革开放和历史事实的歪曲，也是对商业信用的破坏，根本违背了契约精神。

数据显示，上半年中国对美国出口同比增速比去年同期下降13.9个百分点，6月份当月下降23.8个百分点。对此，高峰表示，随着中国经济结构的不断调整，中国对外经常项目贸易顺差占GDP的比例已经大幅下降，但与此同时，中美之间的贸易顺差依然较大，可见，造成这种逆向反差的原因需要从美国自身去找。美国长期执行出口管制政策、国内低储蓄率、不利于出口的税制以及美元储备货币地位等等，都使得美国必然出现较大规模的对外贸易逆差。美国违背这一基本经济规律，以“莫须有”罪名推给中国是完全错误的。

Ⅹ 美方指责中国强制技术转让的目的是什么

“美方指责中国‘强制技术转让’是毫无事实根据的，中国没有任何法律规定外国企业必须转让它的技术给中国合作伙伴，没有任何法律规定做出这样的要求。”中国人民大学教授王孝松说。中国在特定领域保留的合资要求是符合世贸规则和加入世贸组织承诺的，而且中国还在不断扩大投资市场开放。

中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，市场经济最看重契约精神，中美企业之间进行技术转让，完全遵循公平、自愿、协商一致的原则，是双赢之举。