核裁军成果

Ⅰ 巴西本国的核实力以及他对核裁军的态度及理由。

巴西没什么核实力的。
关于核裁军那就没可能的，但如果巴西有机会拥有的话，他是不会裁军的，看巴西每年对军队的支出就可以看出来了

Ⅱ 今年诺贝尔经济学奖得主的成就是什么

10月9日，美国经济学家埃德蒙·费尔普斯在纽约接受采访。瑞典皇家科学院当天宣布，将2006年诺贝尔经济学奖授予埃德蒙·费尔普斯，以表彰他在加深人们对于通货膨胀和失业预期关系的理解方面所做的贡献。

Ⅲ 从发现原子核组成到制成核武器，为何仅用了13年

19世纪末-20世纪初，物理学领域连续取得了令人瞩目的发现和研究成果。电子、X射线、钋、镭和铀的天然放射性、狭义相对论及质量与能量关联公式、量子力学和原子模型的发现和提出,开创了原子理论发展的新阶段

9月10日，联合国通过《全面禁止核试验条约》，目前已有包括中国在内的177个国家签署。该条约的宗旨和目标是：全面禁止核试验爆炸及其它任何核爆炸，有效促进全面防止核武器扩散及核裁军进程，从而增进国际和平与安全。

Ⅳ 为什么瑞典如此坚决地要核裁军,但是在民用核电方面却如此依赖核能呢

核裁军是为了世界和平 人类能安居乐业 依赖核能是因为核能环保 而且瑞典是个能源稀缺的国家 人家国家真正的倡导资源的可持续发展 人与自然的和谐统一这也就是所说的天人合一

Ⅳ 技术层面说，美国或中国有没有能力摧毁朝鲜的核力量

几十年来，国际社会特别是美苏（俄）两家在双边、多边、联合国层面签订了关于控制战略核武器和核禁试的条约、协议、议定书数十项，这些条约与其他文件一道，构成了国际军控、裁军和不扩散法律体制。 国际军控法律体制的一大支柱是核裁军。为什么要进行核裁军？核裁军的最终目标是完全销毁核武器，彻底根除核战争的危险。然而，冷战初期美苏进行的核裁军只是幌子，虽取得少量成果，实际搞的是核扩军。20世纪五六十年代，美苏疯狂进行核军备竞赛，使核武器具备“超杀伤能力”，一方可将另一方毁灭几次甚至几十次，达到了“相互确保摧毁”核威慑的饱和程度，再搞核扩军已毫无意义。因此，两家才提出核裁军和不扩散，目的是控制对方，加强自己，同时也防止其他国家开发核武器。在反复讨价还 价之后，《不扩散核武器条约》在1968年由联大审议通过，《反导条约》也在数年后问世。 整个20世纪七八十年代，美苏在全面核禁试问题上尖锐对立。苏联想以全面禁试限制美国核武器技术的发展，美国则坚持反对全面禁试。在广大无核国家的强烈要求下，美国后来不得不将“不谈判”政策转变为有限的对话，美、苏、英一方面进行时断时续的谈判，另一方面加紧完善各自的核武库。 进入90年代，国际形势发生重大变化。苏联解体后，美国失去了核军备竞赛的对手，美国等发达国家掌握了以实验室模拟核试验替代真实核爆炸的新手段。因此，美国对其核武器计划及禁试政策作了调整，全面核禁试条约谈判才得以在1994年初开始。 2001年美国遭遇恐怖主义袭击后，美国再次改变核裁军政策，不但退出《反导条约》，而且拒不批准《全面禁止核试验条约》，国际军控体制再次面临困难处境。今年5月，联合国第七届《不扩散核武器条约》审议大会无果而终，原因就在于美国一方面要求无核国家遵守防扩散承诺，另一方面，当广大无核国家要求拥有最大核武库的美国履行条约有关核裁军的规定时，美国却极力回避。 国际军控法律体制的另一大支柱是防止核扩散。为了保障和监督各国和平利用核能，国际社会还特别成立了一个机构———国际原子能机构（IAEA）。今年诺贝尔和平奖被授予该机构及其总干事巴拉迪，就是为了表彰其在阻止核武器扩散以及推广和平利用核能方面的不懈努力。 目前得到国际社会认可的有核国家是美国、俄罗斯、英国、法国和中国，5国的核地位是在特定历史条件下形成的，在人类还无法全面彻底销毁核武器之前，5国拥有核武器的事实得到了国际社会的承认。同时，国际社会通过一系列文件达成共识，除5国之外，不得再出现新的有核国家。 世界上合法拥有核武器的只有五个常任理事国。（5个核大国） 其余都是非法。 1968年6月12日，联合国大会通过了《防止核扩散条约草案》，该条约规定：凡是1964年前试爆过自行研制的核武器的国家（只有美、苏、英、法、中五国），可以继续拥有。其它国家一律不得再研制核武器。凡在该条约上签字的国家，都要受该条约的约束。 伊朗和朝鲜都签了字，所以他们必须遵守该条约。否则就是违反国际法的行为，当然不能得到国际社会的允许

Ⅵ 为什么国际要朝鲜（伊朗）放弃核武器

几十年来，国际社会特别是美苏（俄）两家在双边、多边、联合国层面签订了关于控制战略核武器和核禁试的条约、协议、议定书数十项，这些条约与其他文件一道，构成了国际军控、裁军和不扩散法律体制。

国际军控法律体制的一大支柱是核裁军。为什么要进行核裁军？核裁军的最终目标是完全销毁核武器，彻底根除核战争的危险。然而，冷战初期美苏进行的核裁军只是幌子，虽取得少量成果，实际搞的是核扩军。20世纪五六十年代，美苏疯狂进行核军备竞赛，使核武器具备“超杀伤能力”，一方可将另一方毁灭几次甚至几十次，达到了“相互确保摧毁”核威慑的饱和程度，再搞核扩军已毫无意义。因此，两家才提出核裁军和不扩散，目的是控制对方，加强自己，同时也防止其他国家开发核武器。在反复讨价还
价之后，《不扩散核武器条约》在1968年由联大审议通过，《反导条约》也在数年后问世。

整个20世纪七八十年代，美苏在全面核禁试问题上尖锐对立。苏联想以全面禁试限制美国核武器技术的发展，美国则坚持反对全面禁试。在广大无核国家的强烈要求下，美国后来不得不将“不谈判”政策转变为有限的对话，美、苏、英一方面进行时断时续的谈判，另一方面加紧完善各自的核武库。

进入90年代，国际形势发生重大变化。苏联解体后，美国失去了核军备竞赛的对手，美国等发达国家掌握了以实验室模拟核试验替代真实核爆炸的新手段。因此，美国对其核武器计划及禁试政策作了调整，全面核禁试条约谈判才得以在1994年初开始。

2001年美国遭遇恐怖主义袭击后，美国再次改变核裁军政策，不但退出《反导条约》，而且拒不批准《全面禁止核试验条约》，国际军控体制再次面临困难处境。今年5月，联合国第七届《不扩散核武器条约》审议大会无果而终，原因就在于美国一方面要求无核国家遵守防扩散承诺，另一方面，当广大无核国家要求拥有最大核武库的美国履行条约有关核裁军的规定时，美国却极力回避。
国际军控法律体制的另一大支柱是防止核扩散。为了保障和监督各国和平利用核能，国际社会还特别成立了一个机构———国际原子能机构（IAEA）。今年诺贝尔和平奖被授予该机构及其总干事巴拉迪，就是为了表彰其在阻止核武器扩散以及推广和平利用核能方面的不懈努力。

目前得到国际社会认可的有核国家是美国、俄罗斯、英国、法国和中国，5国的核地位是在特定历史条件下形成的，在人类还无法全面彻底销毁核武器之前，5国拥有核武器的事实得到了国际社会的承认。同时，国际社会通过一系列文件达成共识，除5国之外，不得再出现新的有核国家。

世界上合法拥有核武器的只有五个常任理事国。（5个核大国）
其余都是非法。

1968年6月12日，联合国大会通过了《防止核扩散条约草案》，该条约规定：凡是1964年前试爆过自行研制的核武器的国家（只有美、苏、英、法、中五国），可以继续拥有。其它国家一律不得再研制核武器。凡在该条约上签字的国家，都要受该条约的约束。

伊朗和朝鲜都签了字，所以他们必须遵守该条约。否则就是违反国际法的行为，当然不能得到国际社会的允许

Ⅶ 中国核武器研究史

在纪念中国核试验成功50年之际，人人总会想起“如果没有两弹一星，中国就不能叫有重要影响的大国，就没有现在这样的国际地位。”。

1964年10月16日，中国第一颗原子弹在新疆罗布泊爆炸成功。50年来，尽管西方一些舆论常常对中国的核政策和核武器指指点点，但中国始终强调“不首先使用”核武器，坚定承诺永远不对无核国家和无核区使用核武器。有中国战略学家告诉《环球时报》记者：“中国研制核武器的目的是为了最终消灭核武器。”而在英国民间研究机构“核消除运动”主席看来，过去半个世纪，中国没有因为拥有核武器而去威胁世界、获取地区利益，中国所表现的姿态，就是一个负责任的有核国家。

“中国拥有了原子弹，却没有引发世界核战争”

“老实告诉你，约翰逊先生(时任美国总统)，中国在没有核武器的时候，根本就没有慑服于你们的核威胁。中国现在有了核武器，固然可以增强我国的国防力量，但是我们从来没有把我们的安全感建筑在核武器上。”这是1964年10月22日发表在《人民日报》上的题为“打破核垄断，消灭核武器”重要文章中的一段话，体现了我国拥有核武器后的国家立场，也体现了鲜明的时代烙印。

回想那段重要历史，国家安全政策委员会高级研究员杨承军告诉《环球时报》记者：“1964年10月16日下午，我国试验成功原子弹，当日《人民日报》发表重要社论，鲜明提出中国的核政策是‘不首先使用’，坚定承诺永远不对无核国家和无核区使用核武器，强调中国研制核武器的目的是为了最终消灭核武器。这篇社论所提出的重要思想，我国至今仍在沿用，已成为我们坚定的基本国策”。他披露，社论中的很多用语都是毛泽东主席和周恩来总理亲自撰写修改的，今天看起来仍然是用词精准、立场鲜明、大气磅礴。

“中国依靠自身力量进行原子弹试验获得成功，迫使美国陷于不能无视中国的状态。”“中国核试验是对以美苏为中心的、固定化的国际关系的决定性破坏，把世界大快步推向多极化。”这些是半个世纪前国际媒体报道中国第一颗原子弹爆炸成功时的主调。即使当时日本国内对中国的核试验有不少“抗议”声，甚至刚举行一周的东京奥运会增添了一层“紧迫感”，但共同社1964年10月18日的电文同样认为：“中国的核试验，不亚于1949年打破美国核垄断局面的苏联核试验，它对世界政局产生了巨大的影响。

”日本外务省官员承认，进入排外的核“俱乐部”使中国获得“亚洲第一大国”的称号，很难再把“共产党中国”排除出国际大家庭。《读卖新闻》在题为“激动的世界和日本”的社论说：“赫鲁晓夫下台、中国的核试验、英国工党的胜利，这些相继发生的不寻常的变化，是战后国际政治划时代的重要事件。”《瑞典日报》说：“中国在赫鲁晓夫下台后立刻爆炸原子弹是一个讽刺。”合众国际社称：“心理上的影响是巨大的。一个非白人的国家第一次打开军事技术中最深奥的秘密。中国人已插足于一个过去只有西方民族才能进入的领域。”

美国《国民前卫》周刊1964年10月31日在谈到中国核武器的影响时表示：“中国此举不仅是警告华盛顿，也是警告东京，“东京正在美国的压力下成为美国空军和潜艇的正式核基地，在苏联和中国现在都有核武器的情况下，日本只有至少严守核中立政策才能有把握逃避核战火。”“俄罗斯之声”2012年2月进行过“美国上世纪60年代曾想把中国核武器项目扼杀在摇篮里，但怕引发世界大战最终放弃”的报道。文章最后说，“果不其然，中国虽然拥有了原子弹，却没有引发世界核战争”。

50年后，外电对中国拥有核武器有了更清醒的认识。德国全球新闻网10月15日在评论“中国首次核弹试爆成功50年”这一重大历史事件时说，核武器只是远东崛起大国的一个发展成就，现在中国已成为各个领域的“领导者”，成为制造手机、智能电视、高铁、汽车的大国。俄罗斯《莫斯科共青团员报》10月14日发表题为“中国的核战略：必需的最低限度”的文章称，自1964年中国进行首次核武器试验，50年时间过去了，中国研发了一定数量的新型核武器和多次进行试验。1992年中国加入《不扩散核武器条约》，1996年签署《全面禁止核试验条约》。

“中国发展核武器库的唯一目的是避免核讹诈”

中国“不首先使用核武器”的核政策被外界议论得最多。美国忧思科学家联盟中国项目主任顾克冈(Gregory Kulacki)近日撰文说：“10月16日，中国将纪念其首次成功核试验50周年。1964年的同一天，中国政府发表声明称——中国在任何时候，任何情况下，都不会首先使用核武器。

过去50年来，中国政府多次重申该声明，最近一次是今年4月。”他认为，该声明似乎是一种道德宣言或象征性举动，但也反映出中国的现实考量，即对中国而言，任何使用核武器的场景都会对中国造成不利结果。因此，避免遭受核讹诈是中国发展核武器库的唯一目的。印度Zeenew网站今年4月刊文表示：“中国是世界上首个承诺不首先使用核武器的国家，但巴基斯坦并未如此承诺。”实际上，印度也没有签署《不扩散核武器条约》。

《莫斯科共青团员报》提到，中国公布的国防白皮书中明确指出，在可预见的未来将继续遵循不首先使用核武器这一原则，对外表明爱好和平的立场。中国核武器的数量将保持在最低限度，但中国的核武器数量对外界来说一直是个秘密。中国表示，其核武器数量没有超过英国，这样可以预计，中国核武器数量为200多枚。中国明白，发生核大战的可能性很小，因此，只保持最低限度的核武器对某些国家实施核遏制。

预计在2021年前，中国核战略力量在数量上不会发生大变化，中国仍将保护数量不多的核盾牌，但能够对某些国家实施有效的核反击。俄《独立军事评论》今年5月评论说，尽管中国的核力量远远落后于俄美两国，但它在所有核国家中是唯一公开承诺不首先使用核武器的国家，中国的原则是拥有保护国家安全的最低限度的核威慑力。

还有国际学者认为，“中国的核武器库相比美俄来说，太小太单一，警戒状态过低”，但事实证明，中国的核政策非常有效和巧妙。日本“海国防卫日志”网站去年3月5日称，近20年来，中国战略级弹道导弹的制造尚未达到量产，而且一直控制核武数量的增加，“中国的核武器之所以未对美国的大城市构成核报复攻击能力，是因为中国一直将核武能力控制在最低程度”。

即使如此，中国核武力量发展仍令美国一些人疑神疑鬼。美国“自由灯塔网站”10月13日报道称，美中经济与安全评估委员会今年的年度报告草案表示，中国的核打击力量依然不为人知，是有意保持“战略模糊性”。美国帕特森外交和国际商业学院副教授罗伯特·法利今年经常在美国《国家利益》双月刊上刊文谈论“美国是否该担心中国的核武器”“美国要当心中国五大军事‘撒手锏’”的话题。法利认为，中国正在改进和重组核武库，比如研制的“东风-41”洲际导弹表明，中国不再强调“最低威慑”，而是向保证二次打击的转变。西方一些文章还谈论，相比拥有比较丰富的陆基导弹发射经验，中国过去还缺乏指挥和控制核潜艇的经验，但中国正不断增强“三位一体”核打击能力。还有俄媒渲染中国第一枚能机动发射的弹道导弹“东风-31B”射程上万公里，能抵达美国或俄罗斯的欧洲部分，而且很难让人捕捉到它的发射信息。

“中国核武器试验成功后，西方曾蔓延‘黄祸论’，但历史证实，中国是一个负责任的有核国家，并没有威胁世界和其他国家。”德国柏林中国问题专家夫罗里扬·卢佩16日这样告诉《环球时报》记者。他认为，作为《不扩散核武器条约》签约国，中国在核裁军等方面做出表率，维护了世界和平。

回顾这50年，杨承军说，中国作为负责任的有核国家，我们永远不会与核大国在核武器上比数量、比规模，只是体现“你有我也有”，以“四两拨千斤”；我们使用多种技术和管理手段，做到了核安全；我国庄严承诺并做到了核不扩散，而在这个问题上，西方核大国却对不同国家采取了不同的立场和标准，并没有做到一视同仁。

俄罗斯战略研究所专家沃尔洪斯基也对美国的做法很不满，他去年曾提到，“美国在针对已实际拥有核武器的国家问题上，采用的是令人沮丧的双重标准”，“世界上唯一在现实战争中使用过核武器的国家就是美国，在广岛和长崎使用核武器针对的是当地的平民”。

“中国没用手中的核武器要挟获取地区利益”

目前，各家智库对全球核武器数量的统计有不少出入，估算约有两万枚。如果按照瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所2013年年鉴的数据看，全球核弹头总数在减少：其中美国从8000枚减至7700枚，处于实战部署的核弹头1722枚；俄罗斯从1万枚减至8500枚，实战部署约1500枚；法国300枚，英国225枚；“核门槛国家”中，以色列80枚，巴基斯坦120枚，印度90至110枚。

世界保持着“两超多强”的核战略格局，而一些有核国家“先发制人”的核打击原则仍对中国和其他国家构成较大威胁。俄新社10月13日援引俄战略技术分析中心专家卡申的话说，“中国早晚将成为第三大核武国家，打破俄美垄断核威慑力的两极格局，如果中国拥有的核武数量太少，则会面临逐渐增长的核打击威胁”。

展望未来的世界核形势，杨承军表示，当前国际核形势不容乐观，核大国在裁减核武器数量的同时，仍在投入巨资继续提高核武器质量及实战化水平；少数国家仍企图通过研制和发展核武器来提升本国的国际地位，继续生产和贮存核材料；国际恐怖组织也在千方百计地获取核材料。他认为，要真正实现“零核世界”目标，还有很长的路要走。但可以肯定的是，随着中国综合国力的增强、国际地位的提升及核技术的发展，我国在遏制核武器的发展、使用、扩散、直至最终消灭的历史进程中，必将发挥越来越重要的作用。

英国民间研究机构“核消除运动”主席凯特·哈德森在接受《环球时报》记者采访时说，在过去的半个世纪里，中国并没有因为拥有核武器而在外交和国防政策上去威胁世界，同时中国也没有和其他核国家结成所谓的军事同盟，用手中的核武器去要挟获取地区利益。相反，中国作为一个核大国却常常面对一些无核国家的挑衅，从道理上这似乎令人无法理解。哈德森强调，中国所表现的姿态，恰好是一个核国家所应当具备的。他希望，中国在核裁军问题上，继续发挥更多的国际影响力，尤其是在朝核问题、伊核问题上施加更多压力，让相关国家彻底放弃靠拥有核武器而成为地区强势国家的幻想。

(7)核裁军成果扩展阅读：

核武器是指包括氢弹、原子弹、中子弹、三相弹、反物质弹等在内的与核反应有关的巨大杀伤性武器。

核武器爆炸时释放的能量，比只装化学炸药的常规武器要大得多。例如，1千克铀全部裂变释放的能量约8×10^13焦耳，比1千克TNT炸药爆炸释放的能量4.19×10^6焦耳约大2000万倍。因此，核武器爆炸释放的总能量，即其威力的大小，常用释放相同能量的TNT炸药量来表示，称为TNT当量。美、俄等国装备的各种核武器的TNT当量，小的仅1000吨，甚至更低，已有微型核武器，爆炸当量在几十吨；大的达1000万吨，前苏联曾试爆过5000万吨当量的氢弹。

Ⅷ 在谈判时先低价后抬价是什么战术 一般做法是什么

这是我首次访问中国,我看到你们博大的国家,感到很兴奋。在上海这里,我们看到了瞩目的增长,高耸的塔楼,繁忙的街道,还有企业家的精神。这些都是中国步入21世纪的迹象,让我感到赞叹。同时我也急切的要看到向我们展现中国古老的古迹,明天和谈中国市场经济地位问题 中美经贸往来中还有一个很重要却悬而未决的问题，就是美国何时承认中国市场经济地位，并给予中国永久的最惠国待遇，中国曾经在很多场合希望奥巴马政府“迅速”承认中国的市场经济地位，这样将有助于中国在对美贸易中获得更公平、更优惠待遇，还可以减少贸易争端，同时也会对欧盟、日本的对华贸易决策产生影响。 但是，我觉得奥巴马政府很难会在短期内会承认中国市场经济地位，其根本原因是，中国经济现在还是以市场为主的资料配置方式存在。由于这种由国家调控资源为主而不是由市场自己来配置资源，这种局限就表现出中国存在许多大型国有企业，如电力、电信、石油等行业由国企所垄断，并获得暴利，其他民企、外企却不得参与并与他们竞争。而且中国政府对于各大银行具有极强的影响力，这些都是导致国际上对于中国市场化经济的怀疑，对于中国企业市场化程度没有信心。 二、谈中国继续购买美国国债问题 美国财政部10月中旬公布的资料显示，美国2009年财政赤字高达1.42万亿美元,相当于美国国内生产总值的10%。如果赤字继续扩大，从长远来看对美国的经济极为不利，接下来奥巴马将出台经济剌激、医疗改革、促进就业等一系列政策会遭到重重阻力。现在中国是美国最大的债权国，美国需要全力拉动经济，促进就业，走出衰退，这需要继续大规模的经济剌激，但问题是钱从何出？唯有发国债，让中国等国继续大量购买并长期持有，这需要中国政府的这个最大债权人的鼎力支持。 美国政府要中国政府买他的国债，以解他巨额的财政赤字，还要使美国政府有资金可以大力剌激经济复苏，在这样的一个背景下，美国政府是不可能让美元再继续大幅贬值的，请问各位，会有哪个笨蛋会冒美元大幅贬值的风险去买美国国债呢？所以说要让中国政府大量购买美国国债，美国政府必然会力挺美元，至少不会让美元中短期内贬值过快。而中国政府肯定也不希望看到美国政府深陷经济危机之中拔不出来，因为美国是中国的最大出口国，中美双方现在处于相互依赖又相互牵制的局面中。最多，中国政府在接下来继续增持美国国债的同时，强调美国政府要确保中国在美投资的安全。 三、谈人民币汇率问题 美国总统奥巴马上台之初，一度在汇率问题上指责中国操纵人民币汇率，不让人民币升值。但最近，又承认中国没有操纵人民币汇率。其实，我觉得中国若是不控制人民币汇率，对中国的出口业和经济会有重大的打击，牢牢控制人民币汇率，是中国政府较为明智的做法。 美国大贬值是一个大趋势，它的国际地位也会相应有所减弱。就象有人讲股市总的趋势是上涨的，总会有一天上证指数会突破万点大关的，但这其中肯定会有来回波动的，玩的不好的人，还没等到以后股市突破万点大关的这一天，就被提前消灭了。所以，为了稳定市场，美元不可能会过度下降，这会损害中国的利益，因为我国美元储备过大，有8000多亿，美元过快的贬值，同时也不附合美国政府的利益，为了避免中国政府大量抛售美元，导致美元崩盘，这需要中国政府的合作与支持。 四、谈技术转让问题 奥巴马曾经说过：“中国、德国买给我们大量的东西，而我们却没有什么可以买给他们的，这样会使贸易赤字不平衡，不利于美国经济。”这次美国政府准备通过技术转让，来平衡中美贸易赤字。这就意味着，除国防技术以外的很多技术领域都会向中国开放，民用技术的转让可以使奥巴马政府获得巨大的利益，以缓解其经济压力。同时，我们中国也可以通过技术的接受、学习，提高中国制造的产品核心竞争力，可以不用老是低价倾销产品，减轻与很多国家的贸易摩擦度。 除了以上这些敏感的经济话题外，还有气候变化、能源合作、迪斯尼等等经济类问题，奥巴马都要与中国领导人进行磋商，不过这次奥巴马访华交流，可能只是口头承诺多，双边协议签署少，但是我觉得彼此合作，相互交流，利益共享，减少摩擦，求同存异，更是在这个经济危机之时，附合中美两国人民的利益。意义及影响：奥巴马来华其实就一个象征意义存在，在外交礼节上即体现出元首的互访，表示两国关系的友好。若要说实质意义或者实质成果其实很难，或者说可能基本上没有，或者仅仅是对一些共同关心的问题做一下更深入的交流于探讨，要想达成什么重要协议很难。前时间奥巴马因为获得诺贝尔和平奖而惹人关注，获奖缘由即是他对气候变化及核裁军的关注。这次奥巴马访华，谈的问题首谈经济贸易，此外还有朝核问题，气候变化问题，核裁军问题，台海问题，甚至可能涉及中国的内政西藏及新疆问题等。先看经贸问题，奥巴马一方面一直在准备访华，一方面却在访华前大打贸易战，引发中美间空前的贸易战争，私下里双方也一直针对这问题在谈判，国务院副总理王岐山等也多次去美国谈判去，美国也多次派代表团来华谈判，可是结果依旧是贸易战争，奥巴马来了这种情况就会改变吗？不会，利益的需求会让奥巴马继续前行。气候变化、核裁军问题想谈个成果更是天方夜谭，这么多年过去了，峰会都开了不知道有多少回了，结果呢，还是在原地打转！朝鲜核问题呢，美国暂时不敢打，甚至在很长一段时间内可能也不会打，于是只有依赖中国等国家继续采取拖延战术，奥巴马来不来还是一个结论——谈判桌上和气点最好！台海问题说敏感其实也不敏感，美国阴暗两面都来，明的说支持一个中国，听起来似乎也是希望中国统一，但是其实确实在利用台湾的特殊政治地位来打擦边球，两边都不得罪，而且还可以和台湾大胆地进行军事贸易，大陆也不好多说什么。因此我只要承认一个中国就行了，其他的他就没必要多作出承诺了。这样的问题在西藏、新疆等问题上其实也一个道理。后天我要到北京去看雄伟壮丽的...