1. 租赁合同中未约定可以转租，转租就一定无效吗
租赁合同中未约定转租的相关事宜的，承租人不能擅自转租。对于擅自转租的情形，出租人可以依法解除租赁合同。要求承租人退还租赁物。
2. 合同法39条规定了3类不可转让的权利,其中包括不作为权利.
《合同法》第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
不知道您说的合同法39条是哪的？
权利分为作为的权利和不作为的权利两种
作为：指通过一定积极地作为来实现权力的内容。
不作为：指通过消极的不作为来实现某一权利。
比如说在法定继承当中，继承人人有权利选择继承遗产，也有权利放弃继承遗产。法律规定：只要继承人没有明确表示放弃继承就认定其继承遗产。在这个过程中如果继承人明确表示放弃继承，那么他就是通过积极地作为实现了其放弃集成的权利；反之继承人不发表任何意见，则是通过消极的不作为来实现了他继承遗产的权利。
竞业禁止权利是企业权利，对于员工来说那时义务。不存在转让之说。
如果一个企业跟员工签了竞业禁止条款在合同里，而后老板把公司整个转手卖了，对于员工来说是换了个老板，但是跟员工签合同的还是那个公司，所以不存在转让之说。
3. 合同无约定是否可以擅自转租，擅自转租后算违约吗
1、租赁合同规定转租要得到房东的同意，因为是权利义务主体变更也就是债权主体变内更要得到债权容人认可否则无效（租赁是债权）。但由于合同没有直接规定，所以只能要求转租方放弃转租或直接解除合同（如果有三个月期限的约定的话对方坚持转租倒可以收取押金）。因转租方方面产生房屋损失赔偿问题有原租赁方承担。
2、我国《合同法》第224条的规定，：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”，“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。并未规定未经出租人同意转租无效，该条款仅仅赋予了出租人在未经其同意下的对原合同的解除权。在法理上，转租合同的效力不以出租人的意志为转移，但转租合同的履行问题要受原租赁合同的制约。
4. 判断对错：按照惯例，信用证未规定可否撤销，即为不可撤销；未规定可否转让，即为不可转让。
对的。这是出于保护信用证受益人的考虑
5. 根据惯例,信用证未注明可否撤销应视为不可撤销；未标明可否转让，应视为可以转让。判断为错，为什么
因为，根据惯例，信用证只有注明可以转让，信用证才可以转让，而未标明可转让，则信用证不可以转让。
6. 合同内未约定承租方不可以转租，承租方转租了算违约么
1、租赁合同规定转租要得到房东的同意，因为是权利义务主体变更也就是债权主体变更要得到债权人认可否则无效（租赁是债权）。但由于合同没有直接规定，所以只能要求转租方放弃转租或直接解除合同（如果有三个月期限的约定的话对方坚持转租倒可以收取押金）。因转租方方面产生房屋损失赔偿问题有原租赁方承担。
2、我国《合同法》第224条的规定，：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”，“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。并未规定未经出租人同意转租无效，该条款仅仅赋予了出租人在未经其同意下的对原合同的解除权。在法理上，转租合同的效力不以出租人的意志为转移，但转租合同的履行问题要受原租赁合同的制约。
7. 法律规定哪些房屋不得转让，房屋应该如何转让
一、哪些房屋不得转让
（一）未依法登记取得房产权证书的；
（二）共有房屋，未经其他共有人书面同意的；
（三）权属有争议，尚在诉讼、仲裁或者行政处理中的；
（四）司法机关或者行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房屋权利的，则商品房买卖合同无效，购房者也可退房。
二、房屋应该如何转让
中华人民共和国城市房地产管理法：第37条规定：未依法登记领取房屋权属证书的，不得转让。 因此，未取得房产证的房子无法正常办理过户手续，也无法取得房产证。而城市房屋权属登记管理办法》规定：“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋合法权利并对房屋行占有、使用受益和处分的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律的保护。” 根据目前的相关规定，取得房产证的房屋才可以进行二次交易，没有取得房产证的房屋禁止上市交易的。 便在实际中，未取得房屋所有权证的房屋转让采用以下几种方式交易：
（一）双方的买卖合同中附合同生效的条件，即约定双方签订的买卖合同在卖方的房屋所有权证办理完毕并解除抵押后具备上市交易条件后双方的买卖合同生效。根据《合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。这种处理办法实际上双方的合同并未生效，不是无效合同，待条件成就时合同生效，生效后即具备了过户条件，不违反法律法规的强制性规定，因此双方可顺利交易。
（二）双方先不签订买卖合同，双方先签署购买房屋的意向协议书，说明待房屋办理完毕产权证具备过户条件后双方再签署商品房买卖合同。
（三）转让卖方原房屋买卖合同中的权利义务。即卖方将原与开发商签订的房屋买卖合同当中权利义务一并转让给买方，卖方将转让情况通知开发商，并办理转让的批准、登记手续，具体是到房屋行政管理部门办理预售登记手续，这样双方的行为就是合法的，这种方式就是预售转让，但目前在操作上存在一定的难度，开发商必须同意，如果是按照贷款购房，银行也必须同意，否则无法实现
8. 信用证中未规定禁止转让是否可以转让，即视为允许转让。 判断正误
错——信用证默认为不可转让，除非明示为可转让。
即只有信用证明确注明“可转让”字样，信用证才是可转让信用证。 而信用证上未注明可否转让字样，则该信用证不可转让。
9. 股权转让未约定转让价格时如何确定
一般而言，在有限责任公司股权转让法律关系中，支付股权转让价款是股权受让方最主要的义务。股权转让纠纷中，相当数量案件的争议焦点是股权转让价款的支付问题。如常见的受让方未按期支付股权转让价款时，转让方请求判令受让方继续履行、支付违约金或者解除合同。除此之外，还有一类案件，是对双方签订合同时是否明确约定了股权转让价款本身存有争议。该类纠纷的产生，多是源于当事人对于股权价值的理解有偏差，以及交易过程的不规范。如实践中，许多案件诉争的股权转让协议，均是当事人按照办理工商变更登记的格式文本签订的，只有了了数条。法院需要判断合同签订时双方真实的意思表示，难度较大。而且对于股权转让价款未约定时，是解释为转让行为未成立，还是认定为股权转让行为有效但是零对价，抑或通过评估程序解决，在实践中存在不同审理思路。
首先，价款并非股权转让协议成立的必备要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”由此规定可以看出，当事人名称或者姓名、标的和数量为合同成立的必备要件，价款并非必备的成立要件。
其次，参照适用买卖合同的相关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条规定：“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。”买卖合同中未约定价款的，可以结合其他证据或依照合同法规定确定，股权转让协议亦应如此处理。
再次，价款确定属于事实查明问题，应当结合个案证据，综合判断。如双方当事人之间存在多次交易行为、具有特殊关系等事实时，如出让方无充分证据证明股权转让价款，可以结合相关证据，认定股权为零对价转让，而无需经过评估确定。