1. 转让已质押股权的协议是否有效
“股权转让合同中，即使双方约定转让的股权系合同外的第三人所有，但只要双方的约定只是使一方负有向对方转让股权的义务，而没有实际导致股权所有人的权利发生变化，就不能以出让人对股权无处分权为由认定股权转让合同系无权处分合同进而无效。”
《物权法》第二百二十六条的规定股权出质后，不得转让。本条关于股权出质后不得转让的规定并不属于对合同的效力性强制性规定，因转让出质的股权而签订的股权转让合同，其合同本身应当是有效的，即合同在债权领域应当发生效力，只是在物权领域其效力无法发生变动。
2. 上面 说的意思是转让合同是合同 物权是物权吗 还不登记就转让生效获得物权 那股权质押 登记是要件吗
或生效)是通过股份转让合同(即债权意思表示一致)并履行一定方式(交付或登记)以致产生股权变动的效力,因此股权转让变更登记实际是物权变动效力的问题,其本质为物权变动。
3. 质权合同一般包括哪些条款
设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列回条款：
（一）被答担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
4. 已设立质押的股权签订的股权转让协议是否有效
对这一问题不能一概而论，要根据协议双方签订协议时的主观状态和具体情势来具体分析。
判断合同是否有效的法律依据是合同法第五十二条的规定。该条规定了认定合同无效的五种情形，分别如下：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
据此转让已质押股权协议的效力可能存在以下情形：
1、如果协议双方恶意串通为了损害质权人的利益而签订协议的，第三人可以根据合同法第五十二条第（二）项的规定，请求人民法院认定协议无效。
2、如果转让方与受让方在明知股权质押的情况下签订协议，且约定如果在约定条件下股权质押解除后再履行合同，或者合同终止的，该协议并不违反法律规定，也没有损害第三人的利益，应认定为有效的协议。
3、转让方故意隐瞒拟转让的股权已质押的事实，导致受让方作出错误意思表示的，受让方可以根据合同法第五十四条第二项的规定，请求人民法院或者仲裁机构撤销或者变更该协议。但是受让方应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使权利，否则撤销权消灭。
但是如果在受让方提起诉讼或仲裁后法庭辩论终结前，拟转让股权的质押解除的，受让方主张撤销或者变更该协议可能会被人民法院驳回。
5. 股权质押合同独立于股权转让协议吗
股权质押和股权转让是两个不同的法律关系，其主体、法律后果等是不同的。须具体问题具体分析。
6. 已质押的股权转让协议有效吗
1.先亮观点（以本人代理的案例说话）：有效！
2.股权转让协议是合同法领域内内的债权意义上的容意思表示，只要不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，一般认定为有效。
3.股权已质押，不发生准物权意义上的“物权”变动，不影响债的领域内协议本身的效力。
4.建议委托有实操经验和专业研究的律师代理案件，防止利益受损。