该股权转让协议中的主体不适格，才导致纠纷产生。原先转让股权的双方主体应回该是受让方和出让方（显答明股东作为工商部门登记的股东，应该具有名义上的转让主体资格），现由于隐名股东作为出让方，导致在法律上看来有一种无权处分的情形发生，有可能导致该转让协议无效。受让方有可能提起诉讼要求确认合同无效，并要求隐名股东退还转让费用。 再次，时间上来说，虽说协议是两年前签订的，具体不能判断是否超过诉讼时效，由于多方面的原因有可能没有超过诉讼时效（协议约定了具体的履行期限，发生了其他中止、中断事由）。 最后你所说的费用转嫁给原告方，具体不知道指什么？如果在胜诉的前提下，要求败诉方承担诉讼费、保全费等费用是可以得到法院支持的。但是如果要求败诉方承担律师费、车旅费等其他费用的，一般要在双方之间的协议中约定，或者一些极少数案由的诉讼中可能得到支持，例如担保纠纷，撤销权纠纷，人身侵权纠纷（上海地区），知识产权纠纷。由于你的案件属于股权转让协议纠纷，所以不在这些范围之内，除非双方有约定，不然要想费用转嫁给原告方，无依据。
❷ 知名律师：股权转让协议被认定无效的几种情
法院认定股权转让协议无效的法律依据是合同法第五十二条的规定。合同法第五十二版条规定，有下列情形权之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
其中第五项散落于其他法律、行政法规之中，主要包括股权转让需要履行先行审批手续的情形，包括国有股权、外资、金融机构等股权转让等。