辩论成果

㈠ 辩论赛个人成就集体.

兵熊熊一个，将熊熊一窝。比如袁隆平一个人成就了相当人民群众吃饭的问题。比如华盛顿一个人成就了美国二百多年没有内讧，发展成为今天世界最强大的国家。比如一个优秀的老师会成就桃李满天下。比如---。

㈡ 瓦特森从纯科学领域到做管理工作吸取了哪些辩论成果

瓦特森从纯科学领域漂到做管理工作。作为纽约冷春港分子生物学实验室的负责人，他将该实验室变成了一个强大的组织。他也是人类基因工程计划的领导人，吸取了富有生气的道德辩论的成果，在这种辩论里他和克里柯的融合早已启迪了人们。

㈢ 征集关于“成果 责任”方面的辩题，企业内部辩论比赛使用！！

正方 在企业的发展过程中成果重于责任
反方 在企业的发展过程中责任重于成果
此辩题现在辩真可谓恰逢其时啊 ！如今有毒食物天天有，豆腐渣工程天天报~~~
这就是企业人杂发展过程中只注重量（资金）而不重质的后果。一个很给力的辩题！！！
建议吧成果换成 效益 就更完美了。因为成果的好坏可以通过责任来体现，也就是说成果包含了责任，这在地位上是不公的，不利于辩论的展开！！
此处建议 变为 强烈建议！！！
此致
有惑再议

㈣ 辩论赛:正方 集体成就个人,四辩

写辩词应该是四个人合起来研究，要有层次和整体感，并逐层深入的。象这个辩题你们的论点有：个人是集体的组成部分，在目标上是一致的，在利益上是总和分的关系，所以利益可以兼得。只有集体的大利益得到保障的前提下，个人才能得到利益（利益包括很多，如现实的金钱、名誉还有看不见的个人的完善和提升）。再教你一手杀招：承认个人利益和集体利益在某些情况下会出现暂时的矛盾，但从长远和可持续发展的角度来看，其利益仍是一致的。如果为了个人利益而损害集体利益的话，最终也会导致得不到个人利益。

㈤ 辩论：成绩比能力重要的总结陈词

呵呵，你们不好辩啊……

你只要总结和开头吗？

这里大家一边倒的反对你们“成绩比能力重要”的说法，
相信观众和评委也是，
你们想好如何应对了吗？

我的看法：你们必须，必须，把“成绩”和现在大家普遍认同的“分数”，严格区分开来

大家反对的是“分数”比能力重要，只要你能把“成绩”成功地定义成为“成果”、“最终结果”、“绩效”、“功劳”这一类，并让所有人接受，你们就有成功的机会

虽然很难，但必须这样做，否则，等着被秒杀吧……

给你个“开头”先：

尊敬的各位评委，各位同学，对方辩友，大家好。

我方的观点是：成绩比能力重要

首先我们要明确的是，我们的观点是：成绩，是成绩比能力重要，而不是“分数”比能力重要。

那么，什么是“成绩”呢？

词典中对“成绩”的解释是：

(1) 工作或学习的收获或成就;成功的业绩
(2) 有关的比赛结果
(3) 在一定阶段内学生作业的数量和质量

（这里建议你们去找诸如《辞海》，《汉语大辞典》之类的，找更有权威性的解释，更能增加你们的说服力）

与大家平常想象的不同，“成绩”所涵盖的范围，其实是很广泛的。

我们等下将会看到，对方认为的“能力比成绩重要”，实际上，是把“成绩”的范围缩小了。

所以，我们不能以偏概全地认为“成绩比能力重要”就是“分数决定论”，而是“成功的结果，比能力更重要”

当然，我们同样认为能力很重要呢。因为能力能给我们带来成功，带来收获。也就是说，“能力”是为“成绩”服务的，是获得成绩的条件之一，但仅仅是“之一”，而不是“唯一”。

也就是说，能力，之所以重要，是为了获得更好的成绩。

比如一个球队，一个队员能力普通，但是总能为球队带来帮助，带来胜利；另一个球员，能力很强，天赋极高，但总是给队伍带来不和谐，大家认为，球队会更喜欢那一名球员呢？

——有的人已经猜出我说的是那只队伍，哪些球员了：不错，就是姚明所在的火箭队的巴蒂尔和麦蒂！

现在，但凡有人说要交易巴蒂尔，就有人舍不得——尽管他的能力绝称不上出色；相反，天赋超常的麦蒂，总是给队伍带来困扰，所以现在他已经快要被火箭队扫地出门了……

本来只想给你个开头和总结，半中间想起麦蒂的例子，就写了下来，如果觉得合用，会是个不错的现实例证

=============

说句题外话，您这么难的辩题，只出70分，很多看分数重的人，会不愿花时间来死这个脑细胞的。

还好，我不属于“分数决定论”者。

我觉得您这个辩题有挑战，有趣，所以就来了，而且尽我所能的帮你出主意，

我希望得到的，不在于多高的分数，只在于能够对你有所帮助

㈥ 辩论赛的成效和社会评价

所谓当局者迷，没有别人的观点作为参考，我们就无法真正的客观的认识自己。就像物理中判断一个物体的运动状态，没有参考系，那是没有意义的。别人的观点也像一面镜子，我们只有通过它才能大体的了解自己的样子。

㈦ 集体成就个人辩论赛的一辩

辩论赛;个人能力是否成就团队 我反方
写回答有奖励共1个回答

猫°唠
2017-11-25 TA获得超过101个赞

关注
你反方那自然就是坚持不能的呗。1，现在社会竞争日趋激烈，我们现在的竞争力早已不再是当初那种只看学历的比拼了，我们比拼的更多是能力，而且现在日趋激烈的竞争比拼的是一个人的综合素质与综合实力，就好像现在国家竞争的实质是综合国力的较量一样。团结就是力量这句话是我们中华民族的宝贵精神写照，可是，力量的前提是团结，而团结呢？人多力量才大，团结力量才会更大，所以，得有人才是首要前提。“孤木难撑大局”这又是我中华民族自古流传下来的千古至理，而且现在为世界所认可，试问，一个人他的能力就算再突出、再优秀，没有团队在后面支撑，没有其他的人从旁协助，他又能发挥出多大的作用呢？2，中国象棋举世闻名，而象棋中最重要的就是老将，也就是帅，可是，如果只有帅，这象棋还玩得了么，还有它存在的意义么？3，就哲学上讲，整体与部分的辩证关系原理，部分是永远不可能具备整体的功能的，而当整体以系统优化的方式来优化结构的时候，它的功能就能够远远大于部分功能相加之和。这里面最有代表性的例子就是木桶效应，我们都知道，决定一个木桶盛水量的不是最长的那块板而是最短的，同理，如果所有的板都是短的，光靠一块特别长的板，它有用么？4，中国共产党建立新中国并成为中国的执政党，这就是最无法反驳的铁例。试问，如果光靠伟大领袖毛泽东一个人，他打的下这面对八国联军以及国内矛盾不断的中国并一统吗？我们党和政府一贯强调，就是永远站在最广大人民的立场上，实现好维护好发展好最广大人民的根本利益，为什么？就因为他看到了什么才是真正的力量之源，是人民。得民心者得天下这话谁都会说，同样的，一个团队，光靠一个孤立的人，就算他再强，又怎么能和一整个团队一个伟大的集体相提并论呢？5，引导对方走入心理误区。如果说“个人能力能够成就团队”，那么就意味着，“我们一直以来奉行的真理——个人的价值在于对社会的责任与贡献，我们要在个人与社会的统一中实现价值，而社会，这是一个由人组成的大集体”，正方在认为我们脱离了社会一个人也能实现自我价值，也能独自撑起大局，那么请把他和当年的鲁宾逊一样，给他扔到荒岛上，看看他如何实现价值，如何否定这一真理。6，每个人生下来，都要靠社会来存活，需要父母的供养等等，如果他生下来所有人就不管他，他就算有个人能力，那么他不说别的，他首先能够存活下来么？【总而言之，辩论，一定要牵着对方的牛鼻子走，将对方潜移默化，让其不自觉的跟着自己的节奏走，这样，再运用“五指山理论”，将其引入一个永远没有意义并且也解决不了的牛角尖中，此时自己再从中超脱出来站在一个全新的角度，以俯瞰蝼蚁的姿态，完胜对手，最终取得辩论的胜利。让大势倒向自己，让敌人缘分早尽、大势去尽，穷途末路且无力回天，让敌人连强弩之末都做不成，只能做那个引颈就戮的阶下囚！】

㈧ 爱因斯坦与玻尔的最后一场辩论所得出的成果共识是什么

1927年，第五届索尔维物理学会议在布鲁塞尔召开，激烈的辩论很快就变成了一场爱因斯坦与玻尔之间的“决斗”。这场辩论在三年后的第六届索尔维会议上战火再续，玻尔获得胜利，他所代表的哥本哈根学派因此获得了大多数物理学家的认同，他们对量子力学的解释也被奉为正统解释。这次辩论就是著名的“爱因斯坦一玻尔论战”，有人称之为物理学史上的“巅峰对决”。

爱因斯坦和玻尔这两位科学巨人的背后，是现代物理学的两大基础理论一相对论和量予力学。他们的争论旷日持久，几乎所有理论物理学家都被吸引并参与进来，乐此不疲。尽管两人的科学理论和思想观点始终没能调和，但他们却结下了长达数十年的友谊。玻尔高度评价他与爱因斯坦的学术之争，认为它是自己“许多新思想产生的源泉”。爱因斯坦也称赞说：“很少有谁像玻尔那样，对隐秘的事物具有如此敏锐的直觉，同时又兼有如此强有力的批判能力。他是我们时代科学领域伟大的发现者之一。”

与爱因斯坦更个性化的独自研究不同，玻尔周围聚集着许多杰出的理论物理学家。他不但有革新的勇气，更是一位伟大的伯乐。他为量子物理学培养和组织了一支创新发展的队伍，人们称之为“哥本哈根学派”。后来的诺贝尔物理学奖获得者玻恩、海森伯、泡利以及狄拉克等都曾是其主要成员。

哥本哈根学派活动的大本营就是哥本哈根理论物理研究所。该所是玻尔在1917年申请，并于l921年正式成立的。他以著名科学家的身份为研究所作担保，筹集了大量资金。在任所长的40年间，他以特有的人格魅力，吸引了世界各地的青年才俊，使研究所成为当时全世界最重要、最活跃的量子力学研究中心。这里先后培养了600多名物理学家。玻尔使这个科学家群体中的每个个体的力量发挥到极致，形成了以集体讨论和自由探索为特征的研究风格。他还经常在此举办非公开的小型年会，邀请各国著名的物理学家出席，相互学习，启发交流。这里没有论资排辈，只有挑战与争鸣，形成了富有激情和活力、不断进取的学术精神，人们誉之为“哥本哈根精神”，这种精神至今仍在科学研究领域受到推崇。量子力学每前进一步，或多或少都与这个学派科学家的合作研究有关。可以说，玻尔领导的哥本哈根学派具备了一个科学学派应有的优秀特质。

希特勒上台后，玻尔以访问德国为名，暗地调查德国科学家的安全情况，然后设法把可能受到迫害的犹太科学家转移到安全地方。他还积极创立和参加丹麦救援组织，尽力帮助逃到哥本哈根的科学家与其他难民。

德国纳粹控制丹麦后，玻尔起初留在国内，与抗敌组织保持密切联系。他一贯的不合作态度，令纳粹非常恼火。1943年玻尔受到纳粹分子的威胁，他冒险出逃，历尽艰险，辗转到达美国。在美期间，为抗击法西斯，他曾参加原子弹的研制工作。在研制过程中，他就考虑到这一研究成果对未来世界的影响，并曾多次接触英美首脑，建议他们及早与苏联达成控制原子武器的协议，但没有成功。

二战后，玻尔积极倡导和实施国际间的科学合作。l957年，美国福特基金会将第一届“原子为了和平”奖授予玻尔，以表彰他“在全世界迫切需要的原则上，以友好的精神进行科学探索，在和平利用原子能以满足人类需要方面作出了榜样”。

㈨ 关于：辩论赛 正方：工作应该更加注重效率 反方：工作应该更加注重成果 我是正方，希望网友给我几个建议

在工作中想 让自己的工作更有效率 ，除了让自己的工作技能不断地提高之外，让自己的工作更有效率还要了解一些其他方面的技巧，那么能让自己的工作更有效率的技巧都有哪些呢？

首先，让自己的工作更有效率，要遵从你的节奏。很多时候，我讨厌工作是因为我必须努力的对抗自己，去做一些我不喜欢的事情。自然的，那就总是会有一些事情你是一点都不感冒的(比如扫厕所)。不过究竟你有多么频繁的为了工作而对抗自己，当你真的需要放松的时候?在你答应自己休息的时候，你不得不去工作，你就像是要结束转移你自己到其它东西上去，拖延工作。那样，你就感到压力，然后，更加讨厌工作。相反，遵从自己的节奏。当你想工作的时候，就工作。当你不想工作的时候，就不工作。不要把事情弄得太复杂了。

让自己的工作更有效率还要懂得：做，就不要想太多。我会保留这一点，而不会想太多。只要去做就好，不要想太多。失败了，迟点再更正。

不要将糖放进你的油罐里面。你不会将糖放进你的油罐里面，不是吗?让自己的工作更有效率，要明白，你也不会让你的身体里面填满了不健康的“燃料”。如果你没有能量将你的工作完成，那工作起来，就是一种强迫。

让自己的工作更有效率还要清除被隐藏的“路障”。是什么让你逃避工作?又是什么让你工作起来像是做一件繁重又无聊的事情，而不是充满乐趣的?也许，应该对你所相信的东西进行质疑。也许你只是没有那么自信，觉得自己不够聪明，也没有充足的经验。质疑你自以为是的想法吧，考虑清楚，什么是你可做到，什么事你做不到的。

只要做到你自己的最好。你的工作才能更有效率，当你不断被要求完美的时候，工作很容易变成一件琐碎的杂事。其实，你的想法并没有你想象那么棒。然后，工作起来就像是不断打击自己。如果你接受(你的想法其实并没有想象中那么棒)这个想法，只是做到自己的最好，那你就不会再抨击自己了。猜猜看，当你不再用“梳子 ”来选出你干的最好的事情，那是一种什么样的感觉?是一种极大的解放!那感觉，就像你竟然可以享受你的经历，而不是总是担忧事情的结果怎样。这就是轻松的工作。

跟着你的直觉走，你的工作会更有效率，当你觉得你有了一个好主意，相信自己。照着去做。抓住它，除非你没有了呼吸，或者让自己停下。因为，如果你不相信你自己，不久之后你就会感到后悔。最好的方法就是，跟着你的直觉走，相信命运。如果没有其他的，相信你自己。因为如果你自己都不相信你自己，那么你怎样去相信你的质疑?这不怎么聪明，是吗?

将注意力集中到事情上，会使你的工作效率更高。我们的心，不断地将我们置于不同的方向上。我们必须将这种烦躁的声音清除掉，还自己一个清静的心灵空间，完成那封给很快不是你老板以及那份该死的工作的辞职信，和其他什么这样的东西。我们要趋向去做那些重要的事情，而不是那些紧迫的事情。为了将重要的事情做完，我们必须狠心的清除掉令我们分心的事情。如果将来你想带着你的笔电(笔记本)去到咖啡厅里面坐着，在里面写你伟大的小说，不要迟疑，干它的吧!避开那些紧迫的琐事。清除所有分心的事情，那样你就能将注意力在集中到重要的事情上面去。我宁愿在工作上花4个小时，也不愿花同样的时间在编织我的轮子和抓破自己的脑袋，试图弄清楚今天自己做了什么

想让自己的工作效率更高，就要拒绝做你不想做的事情。我经常逃避工作，是因为我试图去做那些我觉得“应该做”的事情。我觉得我应该更多的阅读，因为这能使我更聪明。我觉得我应该去买新的衣服，因为这能使我看起来更“cool”。我觉得我应该在这个项目里面工作，是因为这能使我很好的重新开始。忘记那些你觉得你应该做(除了可能要做的……付税)的事情。去做你想要做的事情吧!身边的人都会理解的。实际上，他们还可能羡慕你呢!

㈩ 辩论 正方:付出一定会有收获 反方:付出不一定会有收获

你好，很高兴回答你的问题，

你的问题是一道辩论题

正方是付出一定会有收获，

反方是付出，不一定会有收获，

辩论题肯定是有正方和反方的。

但是这一道题

反方容易更出彩一些。

其实道理是收获必须有付出才有，

但是有的特殊例外的情况

就是你没有付出也有收获，

比如天上掉馅饼，

走路摔一跤捡到一块钻石，

这些情况也是存在的，

只是比较少见而已，

同样的付出不一定有收获，

有些人买了几百万几千万的彩票

也没有中到头奖

有的人研究了一辈子的水变油，

也不可能有成果。

但是从整体大概率来说，

没有付出基本来说是不太会有收获的，

或者说收获的概率很小很小。