债权折价转让什么意思

『壹』 什么是债权溢价和折价

债券溢价和折价是基于债券理论价值来说的。当前债券价格高于债券理论价值，称为债券溢价；当前债券价格低于理论价值，称为债券折价。
债券理论价值计算较为复杂，不过大概可以理解为：债券的票面价值+债券的利息累计值。
可转债是一种特殊的债券，它附带了期权价值。可转债溢价和折价可以如此简化理解：
如果把可转债转换为股票，并立即卖出。亏损则成为溢价（高于理论价值），盈利则成为折价（低于理论价值）。

『贰』 请问债权转让折价本金50%是什么意思就是说1000元损失500元吗

债权转让，折价为本金的50%。尼的理解是对的。

『叁』 债权转让是什么意思

债权转让抄，是指不改变债权关系的内容，债权人通过协议而将其债权全部或部分转移于第三人的行为。其中，馈权人称为让与人，第三人称为受让人。

债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转给第三人。

(3)债权折价转让什么意思扩展阅读

债权转让的特征：

债权让与具有非要式性。债权人与第三人就让与债权意思表示一致，债权让与合同即告成立，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的以外，无须履行特别的合同的形式，债权让与合同是否作成书面形式，不影响其效力。对已经作成债权证书的债权进行让与，虽须交付债权证书，但该行为属于履行附随义务而非债权让与的成立要件。

『肆』 债权的转让是什么意思能用最通俗的语言描述一下。

简单地说债抄权转让就是债权人把要债的权利转让给其他人。分为全部转让和部分转让、有偿转让和无偿转让。
法律上债权转让又称“债权让与”，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。
举个例子说明：A公司借给B公司100万还没有到期，因此A公司是B公司的债权人，对B公司享有价值100万的债权。A公司突然急需用钱，但没有到期B公司不想偿还，因此A公司和C银行商议后签订书面合同把A公司对B公司的100万债权以80万的价格买给C银行，A公司今后不再享有B公司的任何债权，C银行得到了对B公司100万的债权。这个过程就是债权转让，属于完全转让、支付转让转让。

『伍』 债权零对价转让什么什么意思

【1】债权零对价转来让，源相当于把自己的债权赠与、无偿给予他人，自己脱离原债权关系，由受让人成为新的债权人。只要双方当事人达成合意就行，对不对价没有影响。
【2】债权转让的条件：
(一)必须有有效存在的债权;
(二债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;
(三)转让的债权必须具有可让与性;
(四)必须通知债务人。
【3】《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。

『陆』 债权转让什么意思

债权让与别名又称债权转让，是指债的关系不失其统一性，债权人通过让与合同将其债权转移于第三人享有的现象。债权让与，是指不改变债权关系的内容，债权人通过协议而将其债权全部或部分转移于第三人的行为。其中，馈权人称为让与人，第三人称为受让人。

(6)债权折价转让什么意思扩展阅读：

一、相关特征

1、债权让与具有非要式性。

债权人与第三人就让与债权意思表示一致，债权让与合同即告成立，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的以外，无须履行特别的合同的形式，债权让与合同是否作成书面形式，不影响其效力。对已经作成债权证书的债权进行让与，虽须交付债权证书，但该行为属于履行附随义务而非债权让与的成立要件。

2、债权让与具有无因性。

债权让与是基于各种原因而产生，可能基于买卖、赠与，也可能是代物清偿，但不论其原因为何及其有效与否，对债权让与合同的效力并无直接影响。这就是债权让与的无因性。该无因性，其目的在于保障债权流转的安全性，以及善意受让人的利益。

3、债权让与是处分行为。

债权让与是将债权作为一项财产进行处分，所以要求让与人就债权必须具有处分权限和处分能力。无处分权人让与他人债权除非经债权人追认，否则，其行为无效。

二、债权的构成条件

债权既然为民法上权利的一种类型，根据债权侵权行为三要件说，债权侵权行为的要件包括损害、因果关系与过错。

只是由于债权相对性带来的非公示性以及第三人侵害债权的非直接性，学者们在讨论第三人侵害债权的构成要件时，标准比侵害物权时要严格得多。这主要体现在对行为人过错的认定方面。