❶ 关于科研成果能不能发表的问题。
你都说了国外产品化，你思路相似，那么发表的可能性很低。这事其实几个方面。正规的发现性论文，具有可重复性，人家根据你的方法步骤可以实现你的成果。按这个思路的话，你的论文的原创性不足，高水平期刊可能不会收，低水平的不知道对你有用没。但是你可以根据生产经验，写一些和之前不太一样的东西，比如优化，或者某次条件变化结果变化，原因结果分析。最差的可以根据经验，写个综述类文章，不过只能发在一般期刊。
❷ 国家最新科研成果在哪里公布
科技部网站
❸ 发表的论文或科研成果需达到何种要求 水知道，帮忙解释下，非常感谢
1. 科研是流行歌曲什么流行用什么，什么流行做什么。张口生物芯片，闭口纳米技术。老板是追星一族，流行的就是最好的。
2. 科研是移花接木设计课题？课题怎么是设计出来的呢？是拼出来的。A 的材料，B 的方法，C 的指标，D 的意义。 3. 科研是傻瓜相机原理搞不懂？恕我老朽，没时间看原理了。我能折腾，多折腾几次就出来了。为什么要做这一步？老板心里明白就行了！他每周安排的活儿我还干不完呢。 4. 科研是照葫芦画瓢综述不会写？抄啊。论文不会写？套啊。反正不会有人追究。无知者无畏！ 我有范文。
❹ 为什么要发表论文 科研成果科研人员
要原创，找国淘论文写作
每一种（类）丑陋的现象都会或多或少造成社会的损失回。有些损失是明显的，人们答不齿、唾弃；但一些损失在较长的时间段后才会出现，许多人看不到这种想象的危害，那就要揭示，这要求写作者既具有深邃的目光，透过现象看本质，又具有先知先觉的本领。
（这种一味的送去，造成物质的枯竭。）虽然有人说，掘起地下的煤来，就足够全世界几百年之用。但是，几百年之后呢？几百年之后，我们当然是化为魂灵，或上天堂，或落了地狱，但我们的子孙是在的，所以还应该给他们留下一点礼品。要不然，则当佳节大典之际，他们拿不出东西来，只好磕头贺喜，讨一点残羹冷炙做奖赏。这种奖赏，不要误解为“抛来”的东西，这是“抛给”的，说得冠冕些，可以称之为“送来”，我在这里不想举出实例。
❺ 在任何情况下,科学家都应该以自己的真实姓名发表科研成果对吗
对科学家成果真实性的质疑，就是对科学家生命的谋杀。如果这个科学家，不想要自己的著作权，也可以不用自己的名字啊。
“因此，我们开始明白，在知识界引文与参考文献的体制化惯例决非小事一桩。尽管通常普通读者，即科学界和学术圈以外的非专业读者，可能觉得页下的脚注、后面的尾注或者文献引语是并非必要的累赘，但是需要指出的是，这些东西对于此激励体系是至关重要的，它在根本上体现着学术发表的公正性，而此公正性的确大大促进了知识的进步。”——默顿（Robert K． Merton）
科学并非一种个体经验。它是共享的知识，基于对物质世界或者社会世界的某些方面的一种共同理解。由于这一原因，科学的社会规约（social conventions）在建立科学知识可靠性方面扮演重要角色。如果这些规约遭受破坏，科学的质量将受到损害。
在科学中被证明十分有效的社会规约起源于现代科学诞生的17世纪下半叶。那时，许多科学家对其成果设法保密，以防他人冒名据为己有。那个时代包括牛顿这样的顶尖人物，均不愿意透露其发现的内容，因为他们担心别人也宣称拥有优先权，这种担心时常得到确证。
如何能够既让新发现公之于众又能保障作者的荣誉，这个问题由奥登伯格解决了，他是伦敦皇家学会的秘书。他通过两个途径赢得了科学家的支持：在皇家学会《哲学会刊》上迅速发表；当作者的优先权受到质疑时，学会将出据有公信力的支持证据。奥登伯格还开创了将所投稿件送交专家评审以判定质量的实践。从这些创新中诞生了现代科学杂志和同行评议（peer review）的惯例。
在学术杂志发表成果的另一重要性，可以解释这样的规约：第一个发表某种观点或者发现的人，而非第一个发现者，趋向于获得此发现的大部分荣誉。结果一旦发表，其他研究人员就可以自由运用，以扩展知识。但是，在结果变为常识知识之前，运用它的人有义务通过引证来标明发现者。以这种方式，科学家通过同行认可其成果的公开发表而得到某种奖励。
成果发表之前，则适用于不同的考量。如果发现另外某人在享有专有权的基金申请或者投稿中利用了未发表的材料，那么那个人就实质盗窃了他人的知识产权。在工业界，科研成果的商业权利，更多地属于雇主而不是雇员，但是相似的规定也适用：研究结果
享有专有权，除非它们被发表了或者另外被公开发布过。
许多科学家愿意慷慨地与同行讨论他们的初步理论或者结果，甚至有些人为了促进相关的工作在公开发表之前愿意向他人提供原始数据的复本。但是，并不能非分地指望科学家在任何时候都把数据和想法向他人公开。在研究的初始阶段，科学家应当保守秘密一段时间，不把数据泄露出去。研究人员可以利用此保密期间完善其工作，使自己对结果的精度和意义更有把握。
结果发表后，科学家希望数据和其它研究材料根据请求将可以与有资格的同事同享。确实，许多联邦机构、杂志和专业学会，已经建立政策，要求研究材料共享。有时，这些材料数量太大、不实用或者要价太高，难以自由而迅速地共享。但是，在那些可以共享的领域中，如果某位科学家不愿意与有资格的同事共享材料，就可能面临不被信任或者不被尊重的危险。在某个非常需要依赖人际互动的专业中，由丧失信任而来的学术孤立，可能妨碍此科学家开展工作。
在同行评议的杂志上发表成果，依然是传播科研成果的标准手段，不过，其他交流方式也微妙地影响着科学家如何发布和接收信息。人们更多地利用专业会议的墙报、摘要和讲座，以及会议文集，在全文正式发表之前报告初步的结果。预印本和计算机网络使科学传播变得更便捷、更高效率。这些新的传播手段在许多方面，只不过是科学界原有的非正式交流方式的拓展和完善。它们在相当程度上，加速和改进科学的传播与修订，将会增强科学的活力。但是，种种发表方式，无论是新的还是传统的，如果绕过了质量控制机制，那么它们就有削弱规约的风险，而那些规约一直很好地服务于科学。
看一个例子：某科学家直接把重要而有争议的结果散布给公众，在此之前没有将它们提交同行专家严格审议。如果这位研究人员犯了一个错误，或者此成果被传媒与公众做了错误解释，那么科学共同体和公众可能做出敌对反应。此类消息透露给新闻界的恰当时机，应当是在同行评审完成之后，通常是成果在科学杂志正式发表之际。
有时，研究人员和资助研究的机构，对于结果的发布，存在不同的利益。比如，一位科学家的研究受到企业的资助，他本人可能想尽快地发表成果，而企业作为资助方可能想使成果保密，至少暂时保密，以便在公开之前取得知识产权。研究单位和政府机构业已启动明确的政策，以减少在所有权ownership与获取权access这类事务上发生冲突。
在具有潜在经济收益的研究当中，成果的公开可以通过专利授予的方式维持。作为成果公开的回报，专利可使个人或者研究单位从一项科学发现中获利。其科研成果可申请专利的科学家，对于研究的资助方负有特殊的责任。比如，他们或许需要让他人对实验室记录本进行复核并签署日期。他们或许也必须及时地向该研究之资助方的专利官员披露潜在的重要发现。
在某些情况下，诸如企业资助的专有性研究或者具有军事敏感性的研究，公开传播研究成果是不可能的。在此类条件下工作的科学家，需要找到其他的方式，以使其工作接受专业审查。保密成果的非保密摘要可以弥补没有公开审查的欠缺，而对于别处的科研公开审查可保证科学成果的可靠性。恰当组织的评审委员会可以在保密的同时，检查专有性研究或者保密性研究。
按：本文选自美国科学院、美国工程院和美国医学研究院下属的科学、工程与公共政策委员会编写的手册《科研从业者指南：负责的科学》（On Being a Scientist：Responsible Conct in Research，没有直译书名）。它从科学社会的层面，简明扼要地论述了科研成果的发表与公开，以及同行评议的重要性。
❻ 科研成果怎么发表
笔者不是生物学家，不敢对成果的真实性和价值意义妄加质疑。但是人类胚胎干细胞的克隆，是国际学术界公认的难点，也涉及伦理道德，这样的成果是不是应该等待更多的检验和更权威的鉴定后再公布？千锤百炼始到金，科学家更应该有审慎的态度和谨慎的作风。
在这一事件中还有一个问题值得关注：科研成果应该在何时、由何人、采取何种方式公布？
其实，通过大众媒体宣传科研成果是科技工作的组成部分。重大科研成果的告知，不仅能极大地鼓舞国人，增强民族自尊心、自信心，也是科学家必须承担的科普义务。而且，大部分基础研究的科研经费都来自于纳税人，纳税人有权知道钱是不是用在了刀刃上，花得值不值得。
但是，科研成果的公布必须要谨慎。记得非典期间，有关非典科技成果的信息发布出现了一定的混乱状况。某些科研机构一心想藉此抢占“科研高地”，匆忙公布了一些还未经检验和证实的所谓“成果”。这种不负责任的做法给公众带来了很多困扰，也给科学研究蒙上了一层阴影。
这种情况导致科技部在2003年7月出台的《关于加强国家科技计划成果管理的暂行规定》中，对SARS成果的发布作出了特别说明：《规定》要求国家科技计划重大成果由科技部统一发布及管理，项目承担单位不得擅自发布。
其实，向公众公布研究成果也有约定俗成的章法。科研成果只有在权威学术期刊发表后，才会由所在科研机构、主管单位或相关机构出面组织，通过报纸、广播、电视等大众媒体对外公布。
一定要等到学术期刊发表之后，是因为学术期刊都有由专家组成的审稿人团队，论文在学术期刊上发表，也就意味该项成果在某种程度上得到了同行的认可。这就好比要了解一个人是好是坏，主要还得听别人的评价。若只是当事人自说自话，即便是好话说尽，大概听者最多也不过是将信将疑吧。
然而，学术期刊也分等级，有个衡量术语叫影响因子。影响因子越高，期刊越权威；越权威的学术期刊，审稿人的水平越高，要求也越严格。相对应的，科研成果在何等的学术期刊上发表，也在很大程度上反映了该项成果的重要性和可信度。大众媒体并不具备专业知识，在科技报道中主要也是依靠成果发表在何处来判断其重要性和可信度。比如大家耳熟能详的《自然》、《科学》是学术期刊中的翘楚，若论文登于其上，就是成果重要性、原创性的最佳诠释，也更能令公众信服。
一般说来，在我国，科研成果的发布者往往是研究机构或权威科技部门，而非科学家本人。这是因为我国的科研机构大多是公益性事业单位，因此所得成果大多为职务性成果，由所在单位出面才名正言顺。为了维护科学的尊严，防止个别人炒作，很多科研机构也曾经出台相关规定，禁止个人向媒体发布科研成果。
这其中当然也有文化传统的影响。在国人的印象中，知识分子应该淡泊名利、虚怀若谷。笔者接触过很多科技工作者，他们似乎认为对大众媒体公布成果多少有点自吹自擂的嫌疑，往往避之不及。
笔者相信，任何一个中国人都希望我国科学家能够研发出更多国际领先的科研成果。但是面对着公众，科技工作者理应更加谨慎一些。
❼ 有什么方法可以把自己的科研成果发布出去
如果你想公开你的成果，可以往国内的一些刊物上投稿，如果能够通过，就可以在该刊物上发内表。容如果你的成果不想公开，或者要申请专利，就咨询当地的科技局，有成果科，咨询他们，看他们的意见如何。不过申请专利成功后，暂时没有人买你的专利，每年你要拿出一定数量的资金，维持你的专利。自己拿主意吧。
❽ 如何发表研究成果
1,首先你去政府相关部门申报专利2，去有关权威大学进行推导，求证3，找相关权威文献惊醒发表
❾ 研究成果和发表文章有什么区别
研究成果不一定发表。比如邓稼先高的原子弹和氢弹，使研究成果，但没有将成果发表。发表的不一定是高质量的研究成果。
❿ 科技成果发布网
596云网可以满足你的需求