新经济政策的成果

㈠ 列宁新经济政策的主要内容是什么意义是什么

列宁新经济政策一般指新经济政策。
十月革命后，在苏维埃俄国内忧外患，经济苦难的情况下，苏俄政府实行余粮征集制的“战时共产主义”政策，引起农民为代表的广大老百姓极其不满。后列宁同志经过充分考虑，在1921年3月开始实行向社会主义过渡的经济政策。新经济政策的一项重要内容是以征收粮食税代替余粮收集制。农民按国家规定交纳一定的粮食税，超过税额的余粮完全归个人所有，大大减轻了农民的负担。并且允许外资企业和国家暂时管理无力经营的企业，恢复商品货币关系进行调节生产的作用。这使小农经济占优势的苏俄找到了向社会主义经济阶段过渡的道路。后来因斯大林上台而被逐步取消。
主要内容：
农业方面
1921年3月21日颁布《关于以实物税代替余粮收集制》法令，规定农民交纳粮食税后，剩余的粮食等农产品可以到市场交换物品。粮食税的税额比余粮收集制大为减少，1921——1922年度全国税额比上年度减少43．3%。1922年，政府通过《土地法令大纲》，允许农民自由使用土地和在苏维埃监督下出租土地和雇佣工人。

工业方面
在坚持发展社会主义大生产和国家掌握国民经济命脉的前提下，将部分国有企业以租借制和租让制的形式转变为国家资本主义企业。1920午11月颁布租让法令，允许外国资本家在苏俄经营租让企业或同苏维埃国家组织合营股份公司。1921年5月。国家把一部分小企业发还原主经营。7月又决定把一批中小工厂和商店租借给本国的合作社或个人。这些租让和租借企业由私人经营，所有权属于国家。承租者必须接受国家监督指导，遵守苏维埃法令，按期交纳租金和一定比例的利润，到期把企业完好地交还苏维埃国家。

流通方面
废除国家配给制和国家贸易垄断制。在坚持国家计划领导的前提下，实行自由贸易制，大力发展社会主义商品经济。
可以把新经济政策归纳为下列一系列措施：
1、粮食税取代粮食征收制
2、允许农产品自由买卖，从而承认了市场机制
3、在国家保持经济命脉（冶金、运输、燃料工业、石油等）的情况下实行中小企业的非国有化
4、把大工业企业联合成托拉斯和辛迪加，实行经济核算
5、取消劳动义务制和劳动动员，按照产品的质量和数量支付劳动报酬
6、在一定程度上允许私人资本在工业、农业、商业、服务业中自由发展，鼓励合作社，农村雇工和租佃合法化
7、允许外国资本进入，实行租让和租赁；重建银行和税收制度
8、实行货币改革，取消苏维埃纸币，发行稳定的货币切尔文卢布
现实意义
第一，新经济政策的实施使1921年春天的危机迅速消失，生产稳步恢复。它满足了劳动者的经济要求，受到广大农民工人的欢迎。巩固了工农联盟，使苏维埃政权日益巩固。第二，它探索了在小农国家里建设社会主义的途径和方法，推动了生产力的发展，为在苏联实现社会主义工业化和农业集体化，从资本主义向社会主义过渡，创造了条件。第三，它的一些原则和经验，为国际共产主义运动提供了宝贵的历史经验，是马克思主义理论的重大发展。
第四，新经济政策是列宁根据俄国经济落后、生产力低下的国情，探索建设社会主义新道路、新方法的伟大实践。是对传统社会主义理论的一次重大突破，创造性地发展了科学社会主义。
战时共产主义政策和新经济政策的最大区别是：前者想越过资本主义直接过渡到社会主义，后者则是利用资本主义，通过市场渐近地过渡到社会主义。

长期意义
在军事共产主义不适应新形势的条件下，在总结“战时共产主义”政策经验的基础上，列宁提出了“新经济政策”，它是社会主义国家进行经济体制改革的第一次大胆探索，是列宁对马克思主义的一次积极完善，有着极为重要的理论价值以及现实启示意义。
苏俄“新经济政策”的实施是社会主义理论的重大发展，是对马克思主义哲学思想的灵活运用，为其他社会主义国家的经济发展奠定了经验基础，历史价值十分突出。目前的成果大多是通过“新经济政策”对我国的影响以及通过历史事件的相互关系，推断“新经济政策”的发展过程以及终结的原因，缺乏历史资料的支撑，缺少对“新经济政策”发展过程及真正终结原因的确切研究，多数学者较多强调的是当时国际国内的社会历史条件，许多论著已分别从当时国内外的客观形势和条件方面作了大量分析，然而迄今研究者并未得出令人信服的结论。 苏联解体后，长期封存的大批档案材料终于可以揭开其本来的面目，还历史一个真相。
以马克思主义理论为指导，以实事求是和科学的态度对待“新经济政策”失败的经验和教训，完善和发展中国特色社会主义理论。本文以俄罗斯最新解密的档案资料为基础研究“新经济政策”这段历史，目的在于回顾这一段历史片段、审视苏俄“新经济政策”的历史根源、剖析其失败的原因以及对整个国家的影响，总结苏俄“新经济政策”的教训，对我国社会主义的发展有着重要的历史意义。

㈡ 新经济政策取得怎样的成效

原因：①粉碎国内外敌人的进攻以后，苏维埃俄国进入和平建设时期。 ②四年世界大战和三年国内战争使俄国经济遭到严重破坏。 ③为了实现社会主义工业化，首先必须恢复和发展农业，为城市提供粮食，为工业提供原料。 成效：新经济政策通过一系列措施，大力发展商品经济，促进了国民经济的恢复和发展，新经济政策的实施，使生产迅速恢复，农民的积极性提高，工农联盟得到巩固。到1927年，经济已经恢复到战前1913年的水平。

㈢ 新经济政策为什么能取得成效

新经济政策实施的原因、实质和意义
1921年，俄共（布）第十次代表大会通过了以粮食税代替余粮收集制的决定，标志着从战时共产主义政策向新经济政策的过渡。其出现的原因主要从两方面来分析：直接原因是为了克服由战时共产主义政策造成的消极后果，摆脱面临的经济危机和政治危机；从深层次上说，战时共产主义政策作为建设社会主义一种模式在实践中遭到失败，俄共（布）需要寻找新途径和新模式。新经济政策的实质是允许资本主义在一定范围和一定程度上恢复和发展、利用商品货币关系和市场建设社会主义的经济体制。
新经济政策的意义概括而言有两点：一是巩固了工农联盟，调动了广大工农群众的生产积极性，从而加速了国民经济的恢复和发展；二是新经济政策是列宁根据俄国经济落后、生产力低下的国情，探索建设社会主义新道路、新方法的伟大实践。是对传统社会主义理论的一次重大突破，创造性地发展了科学社会主义。
战时共产主义政策和新经济政策的最大区别是：前者想越过资本主义直接过渡到社会主义，后者则是利用资本主义，通过市场渐近地过渡到社会主义。

㈣ 列宁新经济政策对我国经济发展有何启示

新经济政策理论主要是列宁在l 兜1 年苏俄实行新经济政策以后的实践中提出来的，但是他所以能在短时间内就形成了较为完整的理论体系，是有思想上的渊源的。搞清楚新经济政策理论的思想渊源，有助于我们更好地把握其精神实质和重大意义。这个问题也是我国学术界关于新经济政策理论研究的薄弱环节，本文拟作些分析。
一、十月革命前列宁对俄国国情和社会发展道路的认识
十月革命前，列宁对俄国国情有比较清醒的认识，强调生产力落后和以农民为主体，不能直接实行社会主义。这种实事求是的思想在新经济政策理论上再次得到运用和体现。早在19 世纪卯年代，列宁开始从事政治斗争和理论活
动时，就着手研究俄国经济和社会发展规律，批判民梓主义超越社会发展阶段的空想思潮。在《 俄国资本主义的发展》 等著作中，他指出，资本主义的发展已成为事实，没有什么力量能使俄国离开这条道路。他说：“俄国经济制度是资产阶级社会，要摆脱这个社会只能有一条从资产阶级制度本质中必然产生的出路，这就是无产阶级反对资产阶级的阶级斗争。”川（Pl , ）但是，列宁同时强调，俄国面临的首要任务是进行民主革命，为资本主义的发展创造条件，然后再开展无产阶级反对资产阶级的斗争。
列宁在写于1 灾15 年的（社会民主党在民主革命中的两种策略》 一书中认为，即将到来的俄国革命是资产阶级性质的革命，革命所引起的政治制度和社会经济方面的变革并不超出资本主义的范围，不摧毁资本主义，反而为资本主义的发展扫清道路。革命的目标是，在政治上实现无产阶级和农民阶级的革命专政，建立民主共和国；在经济上满足农民平分土地的要求，消灭封建农奴制经济残余。实现革命目标的关键是，坚持无产阶级对革命的领导权，依靠工农联盟。列宁特别强调，虽然革命胜利有利于资本主义的发展，但“资产阶级革命对无产阶级是极其有利的”, “从某种意义上说，资产阶级革命对无产阶级要比对资产阶级更加有利”。他还说：“除了使资本主义向前发展以外，妄想在任何其他方面替工人阶级寻找出路，都是反动的。在像俄国这样一些国家里，工人阶级与其说是苦于资本主义，不如说是苦于资本主义发展得不够。”侧（巧56 ）列宁设想，利用无产阶级和农民的革命民主专政作为中间环节，经过一段民主主义的发展，再向社会主义革命过渡。他有针对性地批判了将民主革命与社会主义革命混为一谈，主张直接进行社会主义革命的“跳过论”，认为这是小资产阶级社会主义空想，不懂得在当时的俄国跳过资本主义是不可能的。列宁的这些思想突出了俄国农民国家的特点，体现了生产力发展决定论的历史唯物主义观点，发展了马克思主义无产阶级革命与农民革命组成“合唱”的思想。
在第一次世界大战期间，列宁认为在世界范围内社会主义革命的条件成熟了，并且俄国革命将成为世界社会主义革命的重要组成部分和序幕。但他对俄国革命前途的认识是清醒的。在1917 年二月革命前，列宁一直认为只有欧洲发达资本主义国家才有条件进行杜会主义革命，而俄国面临的任务是首先进行民主革命。二月革命后，列宁并没有提出要立即转人社会主义革命。他说：“俄国是一个农民国家，是欧洲最落后的国家之一。在这个国家里，社会主义不可能立刻直接取得胜利。”[ 3 ] （阴）在《 四月提纲》 等著作中，列宁提出了从民主革命过渡到社会主义革命的纲领。他的看法是，就政权已从封建地主手中转到了资产阶级手中这一点来说，俄国资产阶级革命已经完成。但由于国家落后，还不具备直接进行社会主义革命的阶级条件和经济条件。列宁明确说：“我们的直接任务并不是‘实施’社会主义，而只是立刻过渡到由工人代表苏维埃监督社会的产品生产和分配。”闭（P16 ) 因为“在一个小农国家里，只要绝大多数居民还没有觉悟到必须进行社会主义革命，无产阶级政党就决不能提出‘实施’社会主义的目的’· 〔4 ] （巧3 ）。列宁当时提出的经济措施主要是，实行土地国有化，把全国的银行合并成一个国家银行而由工人代表苏维埃进行监督，并且由工人代表苏维埃监督产品的生产和分配。他说，这些措施“决不是‘实施’社会主义”, “只是走向社会主义的步骤”[ 4 ] （巧3 ）。直到十月革命胜利后，列宁还主张不立刻剥夺资本主义，而是实行工人监督。他还多次说，十月革命是一场民主革命，首先要完成民主革命的任务。
上述列宁对俄国国情和革命发展道路的认识，说明他长时间认为俄国生产力水平低，不具备直接建立社会主义的条件；一直认为俄国是以农民为主体的国家，无产阶级在革命
中必须与农民结成联盟，尊重农民的利益。尽管十月革命在政治上是社会主义革命，但是它在经济上和阶级关系上不会立即改变这两个特点。列宁在“直接过渡”失败后，正是基于对这两点的认识，找到了新经济政策道路，指出通过渐进、迁回方式向社会主义过渡。
二、列宁早期的市场经济思想
列宁新经济政策思想对马克思主义最突出的贡献，就是提出了社会主义建设要利用商品货币关系，以商业和市场为基础。这一理论创新与列宁在革命前对市场经济的深人研究有很大关系。
市场经济思想在列宁经济理论体系中是个核心问题，它像一根红线贯穿于列宁各个时期大量理论论著中。在列宁所处的时代，国际国内资本主义经济的发展以及世界革命形势的需要，既为列宁市场经济理论的形成提供了现实条件，又向列宁提出了发展马克思主义商品经济理论的迫切要求。正是对资本主义市场经济的不断研究，成为列宁萌生社会主义可以利用市场经济的观念的逻辑起点。列宁早期主要是研究俄国资本主义市场经济的产生、演变及其内在矛盾，第一次世界大战期间列宁着力研究发达的资本主义市场经济规律，揭示帝国主义的本质及其发展前景。这两个阶段列宁提出的关于市场经济的一般原理，为1921 年后探素在经济文化落后的俄国杜会主义经济建设中如何利用商业和市场关系打下了思想基础。
第一，发展了马克思“商品生产”的概念，首次明确提出并阐发了“商品经济”和“市场经济”这两个既有联系又有区别的范畴。列宁认为，商品经济和市场经济是包括经济发展全过程和一切环节的范畴，是生产关系的总和。他特别注重市场在整个经济体系和经济运转过程中的作用，指出商品经济“就是通过市场而彼此联系起来的单独生产者的生产”[ ’〕 ( I 口印），是受市场支配的经济。商品经济是面向市场的经济，市场是促进经济发展的有力因素。到新经济政策时期，列宁强调要“研究市场”，经济发展要“以市场、商业为基础”, 这不是偶然的。
第二，由自然经济向商品经济转化是一个不可逾越的社会历史过程。这是由生产发展和社会分工所决定的。列宁考察了生产的分工、社会化与商品经济的关系，强调指出：“社会分工是商品经济的基础。”[ 5j ( P17 ）分工的发展，促进生产的社会化和市场交换关系的不断发展。“市场不过是这种分工和商品生产的表现”川（既），是自然经济与商品经济的本质区别。列宁通过研究人类社会经济时代的发展和演变，确信商品经济是社会发展不可逾越的阶段。第三，商品经济并非是资本主义所独有的现象。列宁认为，“商品经济发展到一定阶段时必然转变为资本主义经济”〔 ’〕 （P179 ）。“十分发达的商品生产只有在资本主义社会才是可能的，但是一般的‘商品生产’无论从逻辑上或者从历史上来说都是先于资本主义的。”[ ' 1 ( l 趁的）他认识到，把商品生产的一般特征同以资本主义生产关系为基础的商品生产的具体形态混淆是有害的。
第四，市场经济是推动生产力发展的巨大动力。列宁坚持以是否有利于发展生产力为标准来研究经济形式的演变，揭示市场经济的必然性、优越性。他指出，市场经济能够推动社会分工和生产社会化的发展，通过相对独立的利益机制驱使商品生产者改进经营、提高技术、降低成本、强化管理、扩大生产。列宁还研究了市场经济运行机制中的竞争、核算、等价交换、节约、效益、盈利等原则和规律，有力说明了市场经济是配置资源的有效方式。在新经济政策开始后，列宁明确提出“实行商品交换可以刺激农民扩大播种面积和改进农业”, “只有在商业核算这个基础上才能建立经济”，川（尺39 ) “要用一切办法坚决发展流转”, “不亏损”, “取得赢利’, “精打细算”等观点，与上述认识是一致的。
第五，世界经济的统一性是商品经济发展的必然结果。列宁认为，生产的分工和社会化将从一国现象发展为国际现象，形成统一的世界经济和国际市场。世界经济是商品市场关系高度发展的产物，世界经济的统一性要求各国经济参与国际竞争，利用国际市场条件，加快发展。这为他后来提出扩大对外经济联系、利用资本主义文明成果提供了思想条件。
既然列宁有着关于市场经济的理论基础，且始终坚持生产力标准，又善于根据实践经验修正错误认识，所以，在“直接过渡”受挫后，转向发展商品市场经济也就不难理解了。三、夺取政权初期谨慎过渡的尝试
列宁在论述新经济政策问题时，多次强调新经济政策与夺取政权后头半年多的政策，特别是1918 年春天的政策之间的内在联系。在《 论粮食税》 、《 俄国革命的五年与世界革命的前途）、《 论合作社）等著作中，列宁一再指出，如果要说明我们为什么会实行新经济政策，那就要从我1918 年春写的论国家资本主义的文章《 论“左派”幼稚性和小资产阶级性》 谈起。并且，列宁大段引证该文关于国家资本主义的论述，说明为什么1 兜1 年后要实行新经济政策，新经济政策与1918 年春的政策有何异同。
从十月革命胜利到1918 年夏天，列宁关于社会主义建设的思想可以说是“谨慎的直接过渡”。说“谨慎”，是指它包含着缓慢、渐进过渡的思想萌芽。列宁在这期间继续坚持《 四月提纲》 等文献中关于逐步向社会主义过渡的思想，认为小生产占优势的俄国必须经过国家资本主义道路才能走向社会主义。革命胜利后，列宁在政策上也没有立即提出进行社会主义革命，而是主张先实行工人监督、银行国有化、土地社会化等民主性质的政策。在用“赤卫队”方式向资本家进攻一段时间后，列宁在1918 年4 月提出由剥夺转向管理，形成了短暂的“退却”计划。说它是“直接过渡”，是因为列宁在这期间还没有认识到商品货币关系在向社会主义过渡中的关键作用，想利用国家政权和行政命令的力量，借助于国家资本主义对产品进行统计和监督的机制，建立起全民的、无所不包的产品经济模式，实现从小生产到大生产的过渡。而
且，列宁在1918 年3 一4 月提出的改造农业和发展工业、消灭商品货币关系的政策，也有明显的直接过渡思想。“谨慎的直接过渡”思想，就其渐进、迁回、长期的思想萌芽而言，是列宁在革命前探索俄国社会变革道路思想的继承和发展，基本上是符合俄国国情的。但就其“直接过渡”的思想倾向而言，表明列宁在理论上仍未突破马克思主义传统观念，还没有最终找到适合俄国特点的社会主义建设道路。这样，它本身就有两种可能的发展趋向，即“直接过渡”和“间接过渡”。后来战争爆发，“直接过渡”思想被付诸实践，并发展为系统的战时共产主义理论。战时共产主义失败后，列宁再次提出探索符合小农经济特点的社会主义建设的道路，他自然会坚持和发展1918 年春的思想。所以，列宁说退却的“阵地是事先准备好的”川（P184 ）。
可以从如下方面看出1918 年春的政策是新经济政策的重要思想来源。
第一，从战略转变的意义上看，两者都是在从战争转向和平经济建设的历史转折关头制定的政策，都提出要把发展生产力作为根本任务，要用不同于战争的方法从事复杂的经济建设，都不同程度地提出了退却。在这两个阶段，为了提高劳动生产率，列宁都提出了利用资产阶级专家、加强劳动纪律、实行经济核算、学习科学管理、改进劳动组织等等措施。
第二，从向社会主义过渡的指导思想看，二者都强调小农国家走向社会主义的艰巨性。1918 年春，列宁反复指出：在社会主义与资本主义之间，隔着一个长久的、比较困难的过渡时期；过渡时期的形式、长短，取决于占统治地位的是大私有制还是小私有制，是大农业还是小农业；我们才开始进人向社会主义过渡的时期，还没有达到社会主义；我们不能一下子跳到社会主义；不能强迫农民接受社会主义等等。转人新经济政策后，列宁在回顾1918 年春的政策时指出，“苏维埃政权试行了一种经济政策，起初打算实行一系列渐进的改变，打算比较慎重地向新制度过渡。”川（P 艺巧）即“试图通过一种可以说是最能适应当时存在的关系的途径，尽可能采用渐进的办法，不作大的破坏。”川（咫4 ）这对1921 年列宁明确提出从小生产不能直接过渡到社会主义的思想来说，是个认识上的基础。
第三，从制定向社会主义过渡的政策的基本依据看，1918 年乃至十月革命前列宁一直认为俄国的经济结构是五种经济成分并存，其中小生产占优势。1921 年3 月列宁在《 论粮食税》 中则明确指出：“我国经济的基本成分仍然和从前一样。”图（巴伪）这是1918 年与1921 年经济政策具有内在联系的现实基础。
第四，从向社会主义过渡的主要途径看，1921 年春天与1918 年春天都主张把国家资本主义作为中间环节。列宁在分析新经济政策与1918 年政策的联系时，突出强调的也正是这一点。只是在这两个不同阶段，国家资本主义的性质、形式、地位和作用有所不同。但列宁始终把国家资本主义作为俄国从小生产向社会主义过渡的中间环节，这就决定了1918 年春的政策与新经济政策有内在联系。
第五，从对农民的政策看，列宁在讲话中几次将t921 年春执行粮食税的决议与1918 年ro 月的实物税法做对照，说明二者的联系。它们都强调无产阶级国家要维护农民的利益，将工农联盟建立在经济利益基础上。
1921 年秋天后，新经济政策有了重大发展，列宁对1918 年政策的认识也有了较大改变。他多次明确指出，1918 年的思想是“直接过渡到社会主义”, “当时根本没有提出我们的经济同市场、同商业的关系问题”川（咫l ）。‘· 对国家资本主义具有根本意义的贸易自由，在这里就一个字也没有提到。’，回（巴76 ）应该说．无论在向社会主义过渡的思想倾向上，还是在对国家资本主义、工农关系、商品货币、市场等具体问题的认识上，新经济政策都大大深化了列宁1918 年的思想。看不到它们之间的继承关系，就会把新经济政策看成是无源之水；而看不到新经济政策的发展，就会否定它的重大贡献及其意义。
四、对战时共产主义经验的总结在新经济政策初期，列宁主要是联系粮食政策的转变，从客观条件的变化方面分析、评价战时共产主义政策，说明实行新经济政策的原因，还没有认识到要根本转变社会主义建设的指导思想。在《 论粮食税》 中，列宁指出：" ‘战时共产主义’是战争和经济破坏迫使我们实行的。它不是而且也不能是一项适应无产阶级经济任务的政策。它是一种临时的办法。’，圈（胶佣一叨）那时，在经济方面只能按照战争方式行动，只着眼于分配现有物资、粮食，没有别的选择。而战时共产主义政策确实保证了战争的胜利，这是它的巨大功劳。但这个功劳是有限度的，现在战争结束了，增加产品数量成了主要任务，战时共产主义就行不通了，必须改变政策。即使如此，列宁也看到战时共产主义政策在经济上有做过头的地方，有失误。他在俄共（布）十大上指出：“我们在商业国有化和工业国有化方面，在禁止地方流转方面走得太远了。”“我们在这方面犯了很多错误。”“我们做得超过了理论上和政治上所必要的限度，这是不容置疑的事实。”sj （巧6 ) 列宁并且认识到：“在理论上，不一定要认为国家垄断制从杜会主义观点看来是最好的办法。”[ sJ （附）
由于还没有从指导思想上彻底否定战时共产主义，也由于还没有新的实践经验，列宁主要是从进攻和退却的角度论证政策转变的必要性，认为以前进攻跑得太远了，脱离了自己的阵地，所以要后退到自己的阵地上。他还不清楚究竟退到什么地方，只是提出了有限的退却目标，即退到战前已经提出过的政策上来。
1921 年lo 月后，列宁开始从主、客观两方面总结战时共
产主义的教习11 。列宁指出：“当时在某种程度上由于军事任务突然压来，由于共和国在帝国主义战争结束时似乎已经陷人绝境，由于这一些和其它一些情况，我们犯了错误：决定直接过渡到共产主义的生产和分配。当时我们认定，农民将遵照余粮收集制交出我们所需数量的粮食，我们则把这些粮食分配给各个工厂，这样，我们就是实行共产主义的生产和分配了。’, [ 7 ] ( P 182 ）这里既讲了军事上的需要，又讲了认识上的错误。
列宁着重分析了战时共产主义的主观原因，明确承认战时共产主义作为社会主义经济建设的理论和政策是错误的，失败的。其实质在于，企图“用无产阶级国家直接下命令的办法在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的产品生产和分配’, ，川（P176 ）实现“直接过渡’，。列宁称之为“强攻”办法。他说：“我们用‘强攻’办法即用最简单、迅速、直接的办法来实行社会主义的生产和分配原则的尝试已告失败。’, [ , ] （段25 ）这种“直接过渡”的办法，阻碍了生产力的提高，使我们在经济战线上遭受了严重的失败，是造成1921 年春天经济和政治危机的主要原因。这说明“向纯社会主义形式和纯社会主义分配直接过渡，是我们力所不及的。”闭（几78 ）所以，要改用围攻、渐进、迁回的方法间接进行社会主义建设。列宁提出，建设社会主义经济必须通过商业与小农经济结合起来，必须依靠个人利益，依靠经济核算，大力发展生产力。列宁反复要求全党要正确认识：在什么意义上说战时共产主义错了，错在哪里，为什么错，承认错误有什么意义，以更好地从错误中学习。
由于从指导思想上深刻反省了犯错误的原因，列宁已认识到实行新经济政策决不仅是克服战争造成的危机的需要，更主要的是要从根本上纠正过去那种脱离小农国家实际的政策和做法，把社会主义建设的战略建立在适应小农国情的基础上，与小农经济结合起来，实现社会主义理论和模式的根本转变。列宁这一阶段的新经济政策思想有了突破性发展，与其对战时共产主义的进一步认识有很大关系。
参考文献：
【 l 〕列宁全集：第1 卷〔 M 〕 ．北京：人民出版社，1984 . 【 2 」列宁选集：第1 卷【 M 〕 ．北京：人民出版社，1 卯5 . 〔 3 〕 列宁全集：第扮卷〔M ] ．北京：人民出版社，1955 . 【 4 」列宁选集：第3 卷〔 M 〕 ．北京：人民出版社，1 粥．【 5 」列宁全集：第3 卷【 M 〕 ．北京：人民出版社，1984 【 6 〕 列宁全集：第6 卷【 M 〕 ．北京：人民出版社，1986 〔 7 〕 列宁全集：第42 卷【 M 〕 北京：人民出版社，1987 . 〔 8 」列宁全集：第41 卷【 M 〕 北京：人民出版社，1986 . 【 9 」列宁全集：第43 卷〔M 〕 北京：人民出版社，1987 . （资任编辑：余小江）⑥ 1 夕外一200 万Tsin 动uaTo 叼瓦ng OPtical DiscCo , Lt 鼠Allrights reserved

第35 卷第2 期刀汉）2 年5 月
江西师范大学学报（哲学社会科学版）

㈤ 列宁的经济思想中关于新经济政策的内容是什么

十月革命胜利后，俄国遭受国内外反动势力的疯狂武力进攻，为挫败国外帝国主义的干涉和国内武装叛乱，俄国实行了战时共产主义经济政策。主要内容是：将大、中、小企业部门收归国有，实行国有化；实行粮食贸易垄断；制定余粮收集制；实行义务劳动制；贯彻不劳动者不得食的原则。并探讨了国家资本主义的四种主要形式：租让制、合作制、代购代销制、租借制。新经济政策在当时的历史条件下发挥了重大作用，但也存在一些弊病。国内战争结束后，列宁及时领导苏维埃俄国走上恢复国民经济和社会主义建设的道路。列宁及时总结论证了由战时共产主义向新经济发展的必要性并实现了这个重大转变。在《论粮食税》、《十月革命四周年》和在俄共(布)十一大的政治报告中阐述了新经济政策的理论，明确指出要根据俄国经济发展的实际，不能超越现实发展阶段，需要经过“社会主义一系列过渡阶段”，向社会主义过渡必须利用商品货币，必须努力学习先进资本主义国家的一切文明成果。从战时共产主义可先退到资本主义，允许公民自由贸易和私人商业发展，恢复小农经济。列宁把国家调节商业和货币流通作为苏维埃俄国新经济与农民经济的结合点，作为由资本主义向社会主义过渡的中间形式，从而使新经济政策理论发展到一个新的高度。列宁关于新经济政策理论的探讨以资本主义向社会主义过渡的普遍规律性和国家具体的历史条件为依据，解决了做为经济落后国家的俄国从资本主义向社会主义过渡的道路、方式、步骤、政策等一系列问题，具有世界历史意义。

㈥ 新经济政策的最大成就是

答案D
A、B、D都是新经济政策的成就，但这个经济政策的重大意义在于它为社会主义建设提供了一条正确的、符合俄国国情的道路。

㈦ 1921年新经济政策的新体现在哪些方面 如何评价新经济政策 快快快

农业方面：用粮食税代替余粮收集制，农民交税后可自由处理自己的粮食。
工业方面:允许本国和外国资本家经营某些中小企业。
商业方面:取消实物配给制，恢复商品买卖。

新经济政策的影响：
1.新经济政策的实施使1921年春天的危机迅速消失，生产稳步恢复。它满足了劳动者的经济要求，受到广大农民工人的欢迎。巩固了工农联盟，使苏维埃政权日益巩固。
2.它探索了在小农国家里建设社会主义的途径和方法，推动了生产力的发展，为在苏联实现社会主义工业化和农业集体化，从资本主义向社会主义过渡，创造了条件。
3.它的一些原则和经验，为国际共产主义运动提供了宝贵的历史经验，是马克思主义理论的重大发展。
4.新经济政策是列宁根据俄国经济落后、生产力低下的国情，探索建设社会主义新道路、新方法的伟大实践。是对传统社会主义理论的一次重大突破，创造性地发展了科学社会主义。

战时共产主义政策所带来的负面影响：
1.破坏农民生产积极性，农业产值下降；

2.战时共产主义严重破坏了市场经济，俄国经济危机严重；
3.生产力和生产关系不适应，证明战时共产主义是一次不成功的实践。

㈧ 列宁的新经济政策有何理论意义和现实意义

理论意义：

（1）新经济政策的一些原则和经验，为国际共产主义运动提供了宝贵的历史经验，是马克思主义理论的重大发展。

（2）新经济政策是列宁根据俄国经济落后、生产力低下的国情，探索建设社会主义新道路、新方法的伟大实践。这是对传统社会主义理论的一次重大突破，同时创造性地发展了科学社会主义。

现实意义：

（1）新经济政策的实施使危机逐步消失，生产恢复稳定。它满足了劳动者的经济要求，受到广大农民工人的欢迎，因此巩固了工农联盟，使苏维埃政权日益巩固。

（2）探索了在小农国家里建设社会主义的途径和方法，推动了生产力的发展，为在苏联实现社会主义工业化和农业集体化，从资本主义向社会主义过渡，创造了条件。

(8)新经济政策的成果扩展阅读：

新经济政策的主要内容：

（1）农业方面：1921年3月21日颁布《关于以实物税代替余粮收集制》法令，规定农民交纳粮食税后，剩余的粮食等农产品可以到市场交换物品。1922年，政府通过《土地法令大纲》，允许农民自由使用土地和在苏维埃监督下出租土地和雇佣工人。

（2）工业方面：在坚持发展社会主义大生产和国家掌握国民经济命脉的前提下，将部分国有企业以租借制和租让制的形式转变为国家资本主义企业。

（3）流通方面：废除国家配给制和国家贸易垄断制。在坚持国家计划领导的前提下，实行自由贸易制，大力发展社会主义商品经济。

㈨ 新经济政策的作用是什么

第一，新经济政策对我国的社会主义实践具有重要的指导作用。“新经济政策”的基本思想是从苏俄的实际出发提出来的，它有效地指导了苏俄的社会主义建设，但其对实践的指导意义却不仅仅局限于苏俄国，而是对所有走上社会主义道路的国家都产生了重大影响。

第二，正确认识国情是建设中国特色社会 主义的前提。这是新经济政策给我们的一个重大启迪。列宁领导苏俄实行“新经济政策”正是基于对当时国情的正确认识。在对国情的认识上，我国走了曲折的道路，在十一届三中全会前的一个很长的历史时期，我们对国情都没有认识清楚，以致搞“一大二公”纯而又纯的社会主义，其结果不是共同富裕而是共同贫穷。十一届三中全会后，我们对国情的认识逐渐清晰。十三大做出了我国还处在社会主义初级阶段的正确判断，十五大概括了社会主义初级阶段的九大特征，表明对国情的认识更加深刻。我国的国情就是现在处于并将长期处于社会主义初级阶段，正是基于这种对国情的正确认识，我国走上了改革开放的道路，并且取得了举世瞩 目的成就。

第三，巩固的工农联盟是建设中国特色社会主义的保证。在落后国家进行社会主义经济建设，必须正确处理工农之间的物质利益关系。我国目前农业人口仍占总人口的 80％，农业基础还比较薄弱，只有重视农业的发展，处理好工农关系，保障农民利益，才能保证社会稳定和现代化建设的顺利进行。我国人民民主专政的政权基础也是工农联盟。城乡和谐发展，工农共同富裕，是巩固政权，建设中国特色社会主义的题中之义。在改革与发展中，必须保障农民的利益，增加农民的收入，缩小城乡居民收入差距，实现城乡之间、工农业之间的协调发展。因此，在深化经济体制改革、全面建设小康社会的进程中，必须更进一步重视农村、农业和农民问题。

第四，实现人民的根本利益是建设中国特色社会主义的出发点和落脚点。“战时共产主义政策”之所以失败，就在于这一政策损害了人民群众的利益，尤其是农民的利益。“新经济政策”改余粮收集制为粮食税制，这极大地满足了人民群众的利益要求。因而，新经济政策的实施使得苏维埃政权同人民群众的紧张关系得到了极大地改善，使得苏维埃政权更加巩固。正所谓“水能载舟，亦能覆舟”。人民群众是历史的创造者，其经济的、政治的和文化的利益能否实现及实现程度的大小直接关系到其参与社会建设的积极性的高低，影响到其创造性的发挥。当前，随着我国改革开放的不断推进、深化，我国原来的利益格局发生了很大的变化，出现了利益阶层多样化、利益主体多元化。此外，居民收入分配呈现差距拉大的趋势，农民收入增长相对缓慢等，所有这些，必然会使人民群众内部的利益矛盾趋于复杂和激化，影响社会稳定和发展。要妥善解决这些问题，我们必须把人民群众的利益放在第一位，要始终把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为党和国家一切工作的出发点和落脚点，尊重人民主体地位，发挥人民首创精神，保障人民各项权益，做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。实现人民群众的根本利益才是中国特色社会主义建设的出发点和落脚点。