民科成果

Ⅰ 新引力波到现在又有什么新发现

有知乎网友为我们科普：

一向不关注天文的你们可能得到“引力波”这个名词是从《非你莫属》的那个民科嘴里得到的！

这种民科都懒得去质疑，浪费时间。现在的科学，真不是苹果掉下来发现地球引力的年代！民科早过时了，民科停留在自己想象，而科学的结论永远是寄托在数据的基础上，牛顿早死了，大清早亡了！

Ⅱ 大家是如何看待民科的

民科是“妄想家”，他们总是在思想上建立起自己的“空中楼阁”，根本经不起任何理论上的推敲。

Ⅲ 引力波为民科翻案，翻得了吗

引力波为民科翻案，翻得了吗？
作者 张祥前
辽宁大叔、下岗工人郭英森，是一位民科，最近火了。
他只有初中学历，5年前参加《非你莫属》节目的视频，日前在微博、朋友圈中热传，据称，他“首次提出引力波，遭方舟子残酷打压，嘉宾为他当场翻脸失控发飙”。
姚晨为他点赞：“一个了不起的工人”，还有许多人给
他发微信红包。微信、微博很多人表示对郭的支持。
从视频看，5年前的《非你莫属》节目中，郭英森起先提到了“悬浮汽车”、“长生不老”等新想法，随后在解释自己的“新科学理论”时，出示了一张图，图上有提到“引力波”，但他还没有讲完，就遭到方舟子嘲笑。
由于郭英森没有讲完自己的理论，对“引力波”也没有做任何解释，最近主流科学家第一次真正观测到引力波的新闻，人们才想起这位民科的有关引力波的理论。

郭英森研究飞碟，我也研究飞碟，郭曾经主动联系给我，我们交流了在飞碟研究上的看法，老实说我不赞成他的理论。他说外星人的飞碟飞行原理是三个激光反射点，这个明显就是扯淡。
我提出的外星人飞碟的原理是加质量运动，外星人飞碟起飞的时候首先做加质量运动，就是质量逐渐减少，当飞碟的静止质量减少到零的时候，飞碟就一定的以光速相对于我们运动，这个就是飞碟的基本原理。
外星人飞碟的动力学方程是（C-V)dm/dt，其中C是矢量光速，V是普通速度，m是质量，d 是微分的意思，t是时间。
外星人飞碟也是利用动量mC 是一个守恒量的基本原理，宇宙一切物体静止时候周围空间都以光速辐射式运动，当飞碟质量变化到一定程度，使飞碟本来周围空间的光速运动消失，而以光速相对于我们观察者运动起来。也就是空间本来的光速运动转化为我们看得见的视速度。
外星人飞碟是利用变化的电磁场转化的反引力场来抵消飞碟的静止质量的，而相对论中出现的质量随时间变化的力就是电磁场力。方程（C-V)dm/dt中Cdm/dt是电场力，Vdm/dt是磁场力。
虽然我不赞成郭的理论，但是，佩服他坚韧不拔的努力精神。但是在中国目前环境下，民科的努力很难达到社会的承认和帮助。
中国的科学研究完全的被官方垄断，不像发达国家科研是市场化，官方科学家对民科是不理睬、不支持、不承认。官方投入巨大资源，几十年时间在基础领域是一事无成，激起老百姓的愤慨，这个就是最近人们关注、支持郭英森的原因。
但是，要说人们开始支持民科还为时过早，中国主流社会仍然不支持、不承认民科的科研成果。郭英森的这个事情，只能使中国社会对民科的看法多少有一些改变。
本人也是民科，在飞碟和统一场论领域的研究远远超出郭英森，网络统一场论5版（上）可以搜到我的理论。
统一场论可以产生8大应用，
1、造出可以光速飞行的飞碟来。
自然界有两种截然不同的运动方式，一种是普通的速度随时间变化的加速度运动。一种是质量随时间变化的运动，比如发光。外星人的飞碟就是利用质量随时间变化的运动原理。
2、人工场
场本质的破译，使人类可以造出一种特殊的人工场，这种人工场可以使人穿墙而过，而且人和墙都完好无损。人工场可以使冷焊大规模使用，使造房子、工程、工业制造的速度百倍的提高，费用百倍的降低，可以在人类生产、生活、医疗----的各个方面创造神话。
3、人工信息场。
人工场在电子计算机程序控制下工作，叫人工信息场。
人工信息场可以对人体冷焊接、激发、加热，可以高速切割、搬运等功能，可以对分子和原子精确的、批量的操作。
人工信息场还可以在人体内部手术，而不影响外部，手术的时候不要开肠破肚的就可以在人体内部移走物体。
人工信息这些不可思议的能力，可以使人类彻底治疗癌症、高血压、糖尿病、老年痴呆症-----等慢性疾病，可以使人类进入无药物时代。
人工信息场减肥、整容、雕塑人体型的效果神奇到不可思议，而且人毫无痛苦，
4，瞬间消失运动----全球运动网
这些超前理论预言了一种不连续的瞬间消失运动----加质量运动，全球运动网利用这种不连续的瞬间消失运动原理而建立。全球运动网可以使人员和商品在一秒钟之内出现在全球任何一个地方，包括在密封的房间同样做到。
5、全球大规模无导线导电
这个是利用纯净的真空来导电，能量耗散低，对环境几乎没有影响，用电器只要连着闭合线圈就可以接收电能，线圈断开就没有电能，这样方便控制。
6、汇聚太阳能接收器
可以在一平方米上接受上万平方米太阳能，解决人类能源危机，而且能源廉价，几乎可是免费的。
汇聚太阳能接收器还可以人为的减少某一个地方的太阳能，结合电子计算机分析，来强力的控制、避免有害天气的出现。
7，无限压缩空间储存、传输信息技术。
宇宙任意一处空间可以存储整个宇宙信息，空间可以无限压缩，无限压缩空间储存、传输信息技术，是人类信息技术的升级。
8、长生不老计划
人的意识和思维是人大脑中运动的带电粒子的运动造成的，会对空间施加扰动效应，超前理论揭开了这种扰动的本质和形式。在人的大脑里，用场这种无形物质深入到脑内部，扫描记录这些空间扰动效应，可以记录人的意识和记忆，从而进一步的把人的意识信息拷贝下来，储存在电子计算机中，待以后人类科技发展到一定程度，再把这些意识信息安装在某一个生物体上，为人长生不老的扫清技术障碍。

我在网上宣传这些超前科技有4、5年时间了，受到了很多网友的高度关注。我在美国发表了《基础物理概念分析》《解释洛伦茨变换中的光速不变》，在中科院网站上也发表了5篇论文，解释万有引力的本质和电磁场、质量、电荷的本质。
在QQ上，经常有网友建议我把论文寄给中科院，或者和中科院的人合作。我也写了很多信给他们，可是他们就是不回信，不理睬我。
最近，有一些官员、企业家、专家学者对我的超前理论感兴趣了，这些人一般都是大学毕业的，可以看懂我的论文，这些人在QQ上，或者电话上对我这些超前理论感到震惊，他们把我介绍给中科院。
有一个央视领导打电话把我介绍给中科院理论物理研究所，物理研究一个女性接电话称领导不在，央视领导又说要值班的人接电话，这个女性推诿说物理研究所没有人值班，一下地把这个央视领导惹火了，“你们这么大一个单位没有人值班？你知道我是什么人？我是央视领导，你们这个是什么态度，要不要给你们曝一下光？”
这个女性害怕了，把电话才给了领导。
由于这些人不是普通的老百姓，中科院的专家可能出于这些人的压力，开始和我交流。
也有官员和中科院专家开车来我家拜访，但是，交流都很不顺利。
这些专家一心要就把我驳倒，来证明我的超前理论是错误的，根本没有一个人想和我交流看法的意思。但是，让人大跌眼镜的人这些所谓的专家有一些基础知识都不懂，却非常的傲慢、自信。
有一个专家说我的超前理论中出现了在真空中光速可以变化的方程是错误的，违反了相对论。
我解释说，在相对论洛伦茨变换中，当光源相对于我们观察者以速度v匀速直线运动的时候，沿v平行方向上的光速仍然不变，但是，沿v垂直方向的光速c变小了，变为√（c ²- v ²）。
可是这个专家不听我解释，说我的超前理论和相对论抵触，所以是错误的。
有一个专家说我的超前理论中光速可以作为矢量，他一口咬定说这个是错误，说我论文后面就没有必要再看了。
有一个专家说我的超前理论中时间定义为：“时间是观察者周围空间光速运动给人的一种感觉”，他说，物理学的定义是严格的，怎么可能出现人的感觉？
我说，一切物理概念都是来自于人的感觉，因为物理就是我们人对物质世界给我们的感官刺激的描述。
对方说太荒谬了，你一个人去玩吧，再也不肯交流了。
还有一个专家说我的超前理论中出现的质量微分方程是错误的，质量是不可以微分的。
我解释说，质量可以随速度变化，当然就可以随时间变化，当然就可以微分，可是这个专家不认可我的话，很自信自己的看法，说没有必要谈了，站起来就走了。
也有研究所想聘请我去搞研究，但是，中国有一个不成文的制度---国家采信制度，研究所正式聘请一个老百姓搞研究，必须要官方权威机构的人认可。
必须要中科院专家点头肯定，才可以正式聘请我去搞研究，可是这些搞基础研究【中国官方科研机构搞应用研究的情况要好些】中科院专家都是操蛋之人，一心想的是任何驳到人家的理论，根本没有真心去和人交流。这些人如果真心搞研究，和我合作研究，合伙发论文，他们也可以迅速出名。
也有人建议把张祥前作为临时工聘请了，大家长时间相互交流，可能就能够把问题搞清楚，可惜领导不答应。
也有人说，把张祥前请去搞研究，一年发个普通工人的工资给他，成功了就天翻地覆，失败了，又不死人，我都不知道你们在犹豫什么？
有一个人在QQ上说自己是中科院数学物理部的，他说：“张祥前，你说掌握了外星文明的超前科技，我们可以给你一个团队，给你充足的研究经费，5年之内，如果你不能造出飞碟，你就自杀谢罪。你要是一个男人，就答应挑战，明天我们带人去你家签订合同，没有这个勇气接受挑战，你就闭嘴，不要到处去提你的外星科技。”
我回话说，“这些超前科技核心就是变化电磁场转化反引力场，实验就是一个，没有巨大的技术障碍，按理论分析研发起来不需要多少年就可以成功。为什么不是无期徒刑？如果是无期徒刑，我愿意接受挑战，因为你们可能有心害我，故意使坏，使我研究不成功。”
那个人说我是胆小鬼，嘲笑我不敢接受挑战。
也有很多专家说我的这些超前科技理论没有理论根据，所以没有必要浪费时间去鉴定，我说，如果是这样的话，人类就不可能的有牛顿力学、相对论、麦克斯韦方程、量子力学。
也有人说，张祥前你造一个小飞碟出来，我们就相信你，我回话说，造小飞碟比造大飞碟难度还要大。
有网友说，你张祥前骂奴才，你自己就是奴才，你为什么要国家相信你的超前科技，你自己怎么不去研发，怎么不去找私人研发。
我是一个农民，只能维持基本生活，哪有这个财力研发，中国目前没有私人研究机构有这个实力研发，希望国家研发是别无选择，不能以这个说张祥前就是奴性。
一直到现在，张祥前的超前科技没有得到国家社会认真重视，没有人投资研发，这个是很遗憾的一个事情。
这个对于有钱有权势的人，也是一个损失，因为这些超前科技可以彻底治愈癌症、高血压等任何疾病，有钱有权势的人也不能保证自己不会患上绝症，一旦患上绝症，可能会说，一个叫张祥前的人曾经提出了人工信息场可以彻底治疗任何绝症，可惜当初我们没有支持他。
统一场论这些应用可以引起人类天翻地覆，希望主流科学家放下架子，和我合作，开发统一场论相关产品【有一些详细的、核心技术我没有上传在网上】，西方国家就是主流科学家和民科合作，建立了现代科学体系的。比如，麦克斯韦就是接受了几乎是文盲的法拉第的场观念，写出了麦克斯韦方程。。
统一场论相关技术一旦被开发，可以剧烈影响地球上每一个人的生活，可以使人类进入梦幻般的生活环境中，一切贫穷、战争、苦难将不复存在。

Ⅳ 民科的思维方式究竟是怎样的

首先明确什么是“民科思维”：打着民间科学的旗号，杜撰一些毫无科学依据的所谓“成果”，为着某种个人目的或其它目的而混淆是非、颠倒黑白、制造混乱的思维方式就是“民科思维”。“民科思维”的要害是“毫无科学依据”——既无科学理论的依据，也无科学实验的实践依据而完全是一种主观臆想及荒唐的推论及蛮横的自我标榜。
既然《那些荒唐透顶的中国“民科”》一文对“民科”的荒谬现象进行了比较彻底的揭露为什么还要予以“批判”呢？因为该文仅仅停留于“真实地揭露”而并没有予以“科学地批判”。而且，文章的“批判”恰恰符合了“主观臆想”的特征而没有“逻辑的说服力”

Ⅳ 民科和迷信人士是一类人吗

网上搜索知：民科和迷信人士不一定是同一类人。

【民科】有“褒义性民科”与“贬义性民科”两种民科。

褒义性民科指的是那些不是科班出身，但是为了科学而努力奋斗，并且做出成果来的一些民间科学家。其实在科学史上许多著名的大科学家都是民科出身。被誉为民科鼻祖的是费马，费马本职是律师，业余时间研究数学，虽然在数学上他只是利用业余时间，但是丝毫没有影响他在数学上取得的丰硕成果。费马在研究丢番图的方程过程中，得出了许多重要的数论成果，比如费马大定理。费马与帕斯卡一同创立了概率论这个重要经典的数学分支。费马与笛卡尔一同建立了解析坐标系，同为解析几何创始人。

贬义性民科是持有反科学态度的人群，即在没有做到大量熟悉某领域既有术语及概念体系，没有大量调研某领域现有学术成果的前提下，脱离实际资料仅凭空想就推出一个观点。并且该观点或与已知科学事实相反，或是无法提供可佐证其观点的线索。现常用作指胡思乱想未经实践的“妄人科学家”。在网络用语中，民科不是指民间科学家或非官方科学家。即民科并非指“来自民间的”，大学教授也可能是民科，鉴别民科的关键在于有无科学精神，也就是“拿证据来证明’的精神，而不是说空话的精神，站队的精神，煽情的精神。这类民科一般会将自己臆测的观点奉为真理，一旦他们的理论无法通过主流学界的评议，就会刻意将自己打造为受迫害的“哥白尼”形象，从而有了恶意攻击科学共同体的底气。

【迷信】指实际上不存在的事情或者自然界和大自然中实际上不存在的生物、动物而被一些人认为有。据文献考证，“迷信”首现于佛教《大乘庄严经论·卷第四·明信品第十一》 “……七者有迷信，谓恶信，由颠倒故；八者不迷信，谓好信”。此处，明确地指出：“有迷信”是”恶信“；“不迷信”才是“好信”。”迷信“即“迷失自性，而盲目地信从”之意。佛教排斥迷信。

Ⅵ 在现在的中国，国科与民科的区别主要有哪些

在世界经济竞争越来越激烈的今天，科技实力决定了经济发展和经济实力，中国除了科研事业单位、大学外，还有许多企业在拼命地开展科研创新，以求在市场竞争中获得更多的定价权和竞争优势，事实上，最需要科技成果的倒是企业，也就是题目上讲的民科。随着政府科研支持力度的加大，民科也成为了科研经费滋润的对象，虽然是杯水车薪，但相对没有则象是救命稻草一样，十分受重视。作为中国的企业，也还有很大一部分并不存在科研基础

Ⅶ 为什么有些人总是频频打出”民科“这个词来嘲讽

如果把伪科学和某种特定身份如民间科学家划等号，则是别有用心的人进行学术话语权不当竞争的手段;在把不是伪科学当做伪科学进行攻击的同时，为真正的伪科学开绿灯。以反伪科学为名的反民科，应该在揭示“民科”和伪科学概念的基础上，明确说明“民科”和伪科学之间的内在必然联系。很遗憾，目前没有一个以反伪科学为名，反民科的人能做到这一点。什么是民科?民科就是伪科学;什么是伪科学?伪科学就是民科—-这就是反“民科”者的基本逻辑。

不过根据本人的观察和概括，“民科”一开始系指我国体制外、非官方的民间科学家，但后来逐步延伸所研究课题不属于自己所学专业领域，或在所研究领域没有取得博士学位的科学家。“民科”概念的实质不是一种对科学家群体的分类，而是把“民科”和“伪科学”划等号的学术评价，因此“民科”是贬义词。

由于人类历史上大量的第一流的科学成果都是民间科学家取得。把“民科”和“伪科学”划等号既不符合历史，也不符合逻辑，没有科学学根据。之所以“民科”和伪科学之间能建立起某种内在关系，是别有用心的人对“民科”概念作了内涵延伸和外延扩大。

目前对“民科”是伪科学做了最全面论证的，是科学史学者田松。田松：“民科”是“指在科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群，他们或者希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系。但是他们却不接受也不了解科学共同体的基础范式，与科学共同体不能达成基本的交流。总的来说，他们的工作不具备科学意义上的价值。”其中，“不接受也不了解科学共同体的基础范式，与科学共同体不能达成基本的交流”，是“民科”与另一个群体“业余科学爱好者”之间的根本区别。

然而，根据形式逻辑，要对“民科”这一“科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群”做出具备某种属性或特征的全称判断，必须具备以下两个条件之一：完全归纳或因果必然分析。很显然，田松对“民科”这一“科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群”做出普遍属性的判断时，既没有完全归纳，也没有进行必然关系分析，纯粹就是对“民科”本质特征的现象罗列。

因此这样的罗列是武断的、没有科学根据的。正是在这种不完全归纳，甚至完全没有归纳的基础上形成的，“民科是伪科学”的全称判断，成为“民科是伪科学——某人是民科——某人原创理论是伪科学”这样的三段论推理的大前提。但因为大前提“民科是伪科学”既不是建立在完全归纳的基础上，也不是建立在因果分析的基础上，所以这个三段论推理的大前提不成立。

在我国，所谓民间科学家就是指的体制外的科学家;而体制内和体制外的区分只有中国才有，在非社会主义国家、包括西方国家根本就没有体制内和体制外之分。如果只有体制内的科学家才属于“科学共同体”，体制外的民间科学家就属于“在科学共同体之外”，那岂不是说其他非社会主义国家的科学家都属于“在科学共同体之外”?

如果田松辩解说，他指的科学共同体的内外标准不是体制内外，而是另外的标准，那又怎么能把“民科”“指在科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群”?“民科”难道不是 “民间科学家”的缩写吗?在中国“民间科学家”难道不是指体制外科学家吗?如果田松的科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群不是指的体制外的“民间”科学家，那么他对“民科”下的定义就是牛头不对马嘴。给概念下牛头不对马嘴、形式脱离内容的定义，纯粹就是偷换概念的胡扯蛋。

此外，田松上述给“民科”下的定义说明他自己还没有真正搞清楚“科学共同体”概念。科学共同体是基于同一科学或学科范式基础建立起来的科学家或学者群体，把科学家或学者组成群体的纽带就是“学科范式”，也就是田松的“科学共同体的基础范式”，因此所谓的“科学共同体”实际上是“范式共同体”。不同的“范式共同体”之间的区别不是“科学共同体”和“非科学共同体”的区别，而是不同“科学共同体”之间的区别。

人类科学发展过程就是范式转换过程;与范式转换过程相对应的，总体上就是旧的“科学共同体”瓦解、新的“科学共同体”建立的过程。旧的“科学共同体”瓦解、新的“科学共同体”建立的过程和范式转换过程虽然是对应的，但不是同步的——范式转换意味着旧的“科学共同体”瓦解、新的“科学共同体”建立，但不等于和旧的范式转换、新的范式形成的同时，就能在新的范式基础上马上形成新的“科学共同体”。

从新的范式出现到新的“科学共同体”建立之间必然会出现一个在旧的“科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群”，就是这些“特殊人群”形成新的科学共同体的雏形。田松把这些“特殊人群”定义为游离“科学共同体”之外的“民科”、“伪科学”，实际上是否定了人类科学发展过程是范式转换的过程，说明田松缺乏基本的科学史知识与科学学常识。

无论是知识的发展、哲学的发展、科学的发展、经济学的发展，本质上都是理论的发展。任何科学的发展都是通过原创理论的产生来实现。没有原创理论就没有科学的发展，人类科学史就是原创理论的产生、发展史。所以严格意义上，学术评价的唯一标准是理论的原创性。一般情况下，理论的原创程度高低与学术水平高低、实践价值大小、学者的学术地位成正比。这才应该是学术评价中“科学共同体的基础范式”。

因此，民科是伪科学，某人是民科，所以某人的原创理论是伪科学这样的逻辑不成立。“民科”概念纯粹是有完整学历，却没有像样学力纪录、高分低能技不如人的无能之辈，用可怜的身份自尊掩盖身价自卑、用曾经考场上的辉煌掩盖现实成就的尴尬、掩盖自己无能，取得心理平衡的通道和进行恶性竞争，以争夺学术话语权的工具。

因此，民科不是伪科学，“民科”概念才是伪科学。那些声嘶力竭歇斯底里对“民科”口诛笔伐的人，没有一个有原创理论，他们根本不知道原创理论是怎么产生的。

我国自古就有“真正的高手在民间”的说法，科学艺术发展的真正源头是社会实践。高校和社会没有不可逾越的鸿沟，高校的创新动力与创新灵感离不开社会的创新氛围与创新需要。没有民科的蓬勃发展，创新型大学将成无源之水无本之木。我国“民科”和“官科”的现状与未来：

学历完整性、职务正规性、头衔显耀性、身份显赫性、待遇优越性、学风浮躁性，“官科”优于“民科”; 理论原创性、知识系统性、逻辑严密性、学风严谨性、学术规范性、实践有效性，“民科”优于“官科”。
发表论文的“刊物级别”、论文引用率、拥有大学讲台、掌握学术话语权、占有媒体宣传制高点、攻城略地大奖小奖各种荣誉地位统统拿下的，“官科”优于“民科”;真正能创立原创基础理论、改变人类历史、在人类科学史上刻下痕迹，青史留名奠定中华民族学术地位，为国家为民族争光的，不是目前风光无限的“官科”而是暂时默默无闻的“民科”。

在我国以反“伪科学”为名的反“民科”有着深刻的社会根源。民科是伪科学—某人是民科—某人的原创理论是伪科学，这样的逻辑能够在社会上通行很难说真的仅仅是出于反“伪科学”。如果真的仅仅是反“伪科学”没必要把“伪科学”和“民科”——特定身份捆绑在一起，没必要把“伪科学”和“民科”两个概念划等号。以反伪科学为名，反民科的危害在于：不是用原创理论检验博士学位是否合格，而是用博士头衔衡量原创理论是否成立，用颠倒学术评价标准来抬高学历贬低学力。以反“伪科学”为名，反“民科”是以合法名义掩盖非法目的，用身份评价代替学术评价的实质，是高分低能的假“博士”对真学力的挑战。

在反“民科”浪潮中跳得很高的人，实际上都是一些没有原创能力的人。但青山遮不住、毕竟东流去，两岸猿声啼不住、轻舟已过万重山，沉舟侧畔千帆过、病树前头万木春。历史车轮不可阻挡，历史规律不可抗拒。任何试图一手遮天，倒行逆施，刻意扭曲颠倒人类文明价值体系，用“官科民科”的区分固化社会主义社会的异化现象，不仅仅是异化和笑话，而是反人类。“知识诚可贵，学分价更高。只要拿文凭，两者皆可抛”，“60分万岁，70分受罪”，很难想象在这样被动学习的环境中，能培养出具备出世界一流的原创成果能力的创新型人才。很难想象经过这样的被动学习形成的“学历”与“学力”、“科班”与“科学”能划等号。沉湎于“科班”和“科学”、“民科”和“伪科学”划等号的幻觉中，严重扼杀了人的创造力，造成除了读教科书外全民不读书，全民业余时间斗地主打游戏机的现象。其结果是，我国大学生包括博士生数量全世界最多、人均阅读量全世界最少，网吧爆满、图书馆冷清，与建立国民创新体系的目标背道而驰。

不可否认，在目前的教育政策与价值观导向环境中，“读读读，书中自有田螺姑娘”是可能的，“读读读，书中自有黄金万两”也是现实的，但“读读读，书中自有原创理论”只是痴心妄想。

面对“民科”出原创成果的能力优于科班这一客观事实，执迷不悟，一意孤行，唯我独大的一批不知天高地厚的假博士，整天一只手柱着一根金箍棒，一只手对着“民科”竖起中指，指着鼻子暴跳如雷，破口大骂，也只能是蚂蚁缘槐，蚍蜉撼树，自欺欺人，自取其辱。

顶着西方顶级名校博士头衔，而根本不知道原创理论怎么产生的人，也就根本不知道教育体制和科研体制、教学成果与科研成果怎么衔接。不是从理论本身考察新理论是否真理，而是从一个人的身份、是否科班出身判断新理论是否成立，使高校教学目标和科研目标完全脱节乃至根本对立。

兵熊熊一个，将熊熊一窝，弱将手下无强兵。没有原创理论、根本不懂原创理论怎么产生的人，本来不具备学术评价的话语权。执迷于“科班”概念、“国际惯例”和“双顶级”标准的所谓世界顶级名校博士，把持我国高校领导权与学术评价话语权，只能培养出一大批高分低能、有博士学位无博士学力的庸才。

“民科”“官科”的学术标准是统一的，“民科”、“官科”的二元区分没有科学根据，“官科”是真科学、“民科”是伪科学的学术评价标准没有科学根据。我国要建立国民创新体系，不是反“民科”，而是要根本改变扼杀人的创新精神、压抑人的创新能力的公费买文凭升官的行政化的教育体制，与用公款买书号和版面学历评职称的行政化学术体制。

在中国目前的“官本位”与学术、教育双行政化的体制下，体制内根本不要想出什么重大突破性的原创成，如果有也是人在体制内成果在体制外。“伪科学”这个概念本身可以成立，但绝大多数伪科学不是民科而是官科，不在体制外而在体制内。

Ⅷ 民科能不能成为科学研究的主力军民科 一开始指我国体制外、非官方的民间科学家，后延伸为泛指所研究课

民科本意是指民间科学爱好者的简称，亦称民间科学家。"民科"这个词从字面上看是中性的。但近年中国有一部分民科搞起了坑蒙拐骗，导致一些科研人员很看不起民科。于是“民科”一词变得含有贬义色彩。民间科学家，在带有负面的含义时，与英文的Crank类似，表示一种持有某种独特的、不为主流学术界所接受的理论（不一定是自然科学理论）的人。他们可能孜孜不倦地不断投入精力和时间、金钱进行研究、宣传、拉赞助，并拒不接受专业人士所提的批评意见。研究资金一般来源于宣传、拉赞助，也有一部分是自由资金！

Ⅸ 什么是民科

民间科学家的简称。没有学历没有背景没有组织没有资金，全靠对科学研究的热情来研究科学。

Ⅹ 什么是民科

民间科学爱好者是泛指民间科学家、业余科学家、科学爱好者与非官方色彩的科学家，多含有贬义。 民间科学家主要有一些特征：一般没有受过科学训练，也无意接受科学训练；不懂科学理论，而对科学研究感兴趣，并致力于研究。 他们希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系，但却不接受也不了解科学共同体的基本范式，不能与其达成基本的交流。方舟子认为“民间科学家”称为“科学妄想家”更合适。专业的科学工作者多对民科持否定的态度，而部分人文学者抱有浪漫的想法，认为应当鼓励民间科学研究。方舟子也指出人们常将鼓励民间技术发明和鼓励民间科学研究混为一谈。