具有法律效益的保证书

A. 婚内保证书有法律效力吗

如果保证书是经过考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。

保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，但也不能放弃，因此该保证书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。

但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。

一般认为保证书具有法律效力必须满足三个条件：

1、保证书是一方真实的意思表示;

2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定;

3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。

根据《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。

(1)具有法律效益的保证书扩展阅读：

婚内保证书以下三种情况不具拘束力：

一是保证书系出具人在被胁迫下(如在酒店被亲友团捉奸)签署，且出具人及时向法院提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效。

二是保证书“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理。婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。

放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。

三是保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方“提出离婚”、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。

B. 怎么样的保证书具有法律效力

保证书或协议等据具有法律效力。

具有法律效力必须满足三个条件：

1.双方真实的意思表专示；

2.内容没有违反法律属法规的相关规定;

3.内容没有违反公序良俗原则。

当事人各方所签订的字据只要不违反法律规定、属于自愿且是真实意思的表达，就有法律效力。如果是在胁迫下签订的则是无效的。

C. 保证书在法律上有效吗

保证书属于合同的一种，在法律上符合平等原则、合同自由原则、公平原则、诚实信用原则、遵纪守法原则和依合同履行义务原则等原则视为有效合同。

根据《中华人民共和国合同法》规定：

第二条 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。

第三条 合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。

第四条 当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。

第五条 当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。

第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。

第七条 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。

(3)具有法律效益的保证书扩展阅读：

婚姻纠纷“保证书”满足三个条件才有法律效力

在婚姻纠纷的审判实践中，经常会看到有的当事人拿着对方写的保证书，作为对方存在过错、请求法院支持其诉讼请求的证据。那么，到底怎样的保证书才是合法有效的呢？近日，西固法院受理了一起离婚纠纷案，法官解析说明保证书的法律效力。

原告汪某称夫妻双方感情破裂，无法继续生活，双方无婚生子女，也无共同财产和债权债务，请求法院判决离婚。被告朱某应诉后，向法官讲述了汪某婚内出轨的情节。

朱某说:发现对方出轨后，汪某曾多次保证以后再也不会，并写了保证书，内容为“若汪某婚内再出轨就赔偿朱某2万元，并打断其一条腿”云云。可保证书写了之后，汪某再次出轨。

在这场离婚官司中，朱某认为:汪某既然写了婚内保证书，就应该按照保证书的内容履行义务。同时，朱某还向法庭提交了汪某向其母亲高某借款10000元的借条，称只要汪某按照保证书内容兑现承诺，履行义务，并偿还高某1万元，自己就同意离婚。

针对以上说法，汪某辩称自己从未出过轨，保证书是在朱某的母亲威胁下写的，保证书中“打断一条腿”的内容也是违法的，汪某认为自己写下的保证书是无效的。

西固区法院在审理案件过程中，原告汪某承认了出轨的事实，并表示愿意向被告朱某支付赔偿款，也愿意偿还朱某母亲的借款。汪某、朱某二人最终达成了调解协议：双方自愿离婚，原告汪某向被告朱某给付补偿款共计2.6万元。

本案法官解析：

保证书具有法律效力，必须满足三个条件：

1、保证书是出具人真实的意思表示；

2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；

3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。保证书中关于出具人存在过错行为的记载，可以作为主张感情破裂和对方存在过错的直接证据，在离婚诉讼中具有重要的证明效力。

本案中，汪某出具的保证书是其本人书写，并无证据证明其在出具该保证书时有被胁迫的情形，所以应当认定保证书的内容是其真实意思表示。

保证书中明确约定了若违反夫妻忠诚义务需向对方赔偿2万元，该约定并不违反公序良俗，可视为夫妻双方对其所有财产的处分。因此这部分的约定具有法律效力。另外，“打断一条腿”这样的约定明显违反法律规定，自然是无效的。

D. 保证书怎么写才有法律效力

保证书或协议等据具有法律效力，具有法律效力必须满足三个条件：

1、双方真实的意思表示。

2、内容没有违反法律法规的相关规定。

3、内容没有违反公序良俗原则。当事人各方所签订的字据只要不违反法律规定、属于自愿且是真实意思的表达，就有法律效力。如果是在胁迫下签订的则是无效的。

以离婚时按保证内容支付赔偿为案例：

小泉(化名)向法院起诉称，其与丈夫小鹏(化名)的夫妻感情已经破裂，无法继续生活，双方无婚生子女，也无共同财产和债权债务，请求法院判决离婚。

小鹏(化名)应诉后，向法官讲述了小泉(化名)婚内出轨的情节。小鹏(化名)说，他发现小泉(化名)出轨后，小泉(化名)多次保证以后再也不会，并写了保证书，内容为“若小泉(化名)婚内再出轨就赔偿小鹏(化名)2万元，并打断其一条腿”等等。

可保证书写了之后，小泉(化名)再次出轨。小鹏(化名)认为，小泉(化名)既然写了婚内保证书，就应该按照保证书的内容履行义务。

同时，小鹏(化名)还向法庭提交了小泉(化名)向婆婆借款1万元的借条，称只要小泉(化名)按照保证书内容兑现承诺，履行义务，并偿还母亲1万元，自己就同意离婚。

对此，小泉(化名)辩称自己从未出过轨，保证书是在小鹏(化名)的母亲威胁下写的，保证书中“打断一条腿”的内容也是违法的，小泉(化名)认为自己写下的保证书是无效的。

西固区法院在审理案件过程中，原告小泉(化名)承认了出轨的事实，并表示愿意向被告小鹏(化名)支付赔偿款，也愿意偿还小鹏(化名)母亲的借款。

最终，二人达成调解协议：双方自愿离婚，原告小泉(化名)向被告小鹏(化名)给付补偿款共计2.6万元。

(4)具有法律效益的保证书扩展阅读：

像案例中，小泉(化名)出具的保证书是其本人书写，并无证据证明其在出具该保证书时有被胁迫的情形，所以应当认定保证书的内容是其真实意思表示。

保证书中明确约定了若违反夫妻忠诚义务需向对方赔偿2万元，该约定并不违反公序良俗，可视为夫妻双方对其所有财产的处分。

因此这部分的约定具有法律效力。另外，“打断一条腿”这样的约定明显违反法律规定，自然是无效的。

E. 保证书怎样写有法律效力

保证书具有法律效力，必须满足三个条件：

1、保证书是出具人真实的意思表示。

2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定。

3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。保证书中关于出具人存在过错行为的记载，可以作为主张或对方存在过错的直接证据，在诉讼中具有重要的证明效力。

以丈夫起诉离婚获支持为案例：

小小(化名)与当地男子小强(化名)经人介绍相识后，举行结婚仪式后共同生活，次年二人补办了结婚登记手续。

在共同生活期间，小强(化名)于2011年外出打工，小小(化名)在家务农，后双方因生活琐事发生矛盾，小小(化名)被接回娘家住。

期间，小小(化名)给小强(化名)及其家人书写了保证书一份，承诺与小强(化名)好好过日子，遇事和小强(化名)商量后决定，绝不外出，小小(化名)之父同时在保证书上签名。

孰料，2011年12月下旬的一天，小小(化名)从家里外出后无音信，经小强(化名)多方寻找未果，遂提起离婚诉讼。

法院审理后认为，小强(化名)与小小(化名)婚姻基础及婚初夫妻关系一般，婚后因生活琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦，小小(化名)给小强(化名)及其家人书写婚姻保证书后致夫妻关系隔阂。

特别是小小(化名)外出多年不履行应尽的义务致夫妻感情确已破裂。小强(化名)主张离婚的请求应予以支持。故法院判决准予小强(化名)与小小(化名)离婚。

(5)具有法律效益的保证书扩展阅读：

像案例一中，小强(化名)出具的保证书是其本人书写，并无证据证明其在出具该保证书时有被胁迫的情形，所以应当认定保证书的内容是其真实意思表示。

保证书中明确约定了若违反夫妻忠诚义务需向对方赔偿2万元，该约定并不违反公序良俗，可视为夫妻双方对其所有财产的处分。

因此这部分的约定具有法律效力。另外，“打断一条腿”这样的约定明显违反法律规定，自然是无效的。

F. 这样的保证书具有法律效益吗

保证抄书或协议等据具有法律效力。

具有法律效力必须满足三个条件：

1.双方真实的意思表示；

2.内容没有违反法律法规的相关规定;

3.内容没有违反公序良俗原则。

当事人各方所签订的字据只要不违反法律规定、属于自愿且是真实意思的表达，就有法律效力。如果是在胁迫下签订的则是无效的。