量化研究成果

① 北京市园林科学研究所的科研成果

建所以来，我院的科研成果共获各级科学技术奖141项，包含国家级科学技术奖4项，市部级科学技术奖52项，局级科学技术奖85项。成果内容涵盖园林生态；树木引选育；草坪、地被、宿根花卉引种和筛选；草花育种；古树保护；植物保护；土壤肥料；生物多样性保护；特殊环境绿化；工程技术 。
园林生态与数字园林
北京园林科学研究院从事园林生态研究经历了三个基本阶段，在园林生态的前沿领域，做了许多基础与开拓性的工作，其创新发展与北京经济和园林绿化建设紧密相连，是中国园林生态科学发展的一个浓缩。在后奥运时代，仍将瞄准北京乃至国家的科技需求，致力于园林生态理论创新和应用研究 。
第一阶段（1979年-1990年）：构建园林生态学的定性研究框架
建所伊始，北京市园林科学研究所（以下简称为我所）就强调园林生态与绿化美化功能的和谐统一，即在清除卫生死角，保证“黄土不露天”的简单绿化基础上，首次在国内系统开展了园林绿地生态效应定性研究。
其中，由我所李嘉乐与刘梦飞主持的“航空遥感在绿化方面的应用研究”课题，是国内首次探索利用航空遥感资源的方法研究城市绿化，并建立了国内第一个城市绿化数据库，是我国最早、规模最大的北京市城市绿化遥感研究工作，得出了具有我国知识产权的城市绿化生态效益数据，此项课题成果在国内同类研究中不仅居于领先，还达到了国外同类研究的水平，并获得了国家科技进步一等奖。
另外，由李嘉乐主持的“北京市绿地空间分布特征及其城市生态系统中作用的研究”课题，通过对1983年北京市航空影像资料的解译计算，分析了规划市区范围内的植物分布特点和建成市区范围的绿色空间分布特征，分析了城市热岛的强度和平面结构与绿化程度的关系，对绿化覆盖率不同地段对城市小气候和人体舒适度的影响做出综合评价，并对绿地减少降水径流、涵养地下水的效益进行分析和测算。此项课题成果在全市进行了示范推广，受到了市民的广泛关注。
同时，我所还进行了绿色植物改善城市小气候、净化城市大气，以及道路绿化的减噪效应等研究，从定性角度揭示了北京市绿地对城市小气候的影响以及各种结构绿地的小气候特点，很多研究成果对后续研究具有很强的指导意义。
第二阶段（1990年-2000年）：园林生态的定量化研究
1990-2000年，是在原有基础继续扩大影响、颇有成就的十年，期间，八五国家科技攻关专题-北京城市园林绿化生态效益的研究，以定量化研究北京城市绿化生态效益为中心，首次引入园林植物“绿量”的概念，首次建立了以绿量作为关键要素的园林生态效益评价方法，定量评估了北京城市绿化生态效益；在系列化研究城市园林植物的生态适应性的基础上，重点推荐了适用于北京的园林植物，提出了提高北京城市绿地生态效益的合理绿化方向，以及乔灌草结合的复层结构种植模式，其定量研究成果，被引频次合计超过了700次，后续对应研制的园林绿化生态效益定量经济评价软件也得到了广泛的应用。
第三阶段（2000年-2009年）：园林生态研究水平全面提升
针对北京城市园林发展的新需求，从城市区域的尺度，为促进城乡生态系统可持续发展，努力探索多学科交叉下的新方法和新途径，围绕遥感普查、北京城市绿化缓解城市热岛效应的研究、城市园林绿化管理信息系统的建立与研究、小尺度气象模式在北京城市绿地建设规划中的应用等课题，继续加强国内外合作研究，着力解决园林生态学所面临的重点和难点问题，为城市绿地系统规划、北京城市楔形绿地系统规划建设、集中绿地改造等提供了强有力的科学支撑、是园林生态研究成果相对最丰硕的时期。跟踪调查显示，重点区域的生态环境得到了明显改善。

② 社科研究方法论文!!!!!!!!!!!!!追分!

【摘要】哲学社会科学研究成果评价是哲学社会科学科研管理的重要环节。在其成果评价中经常使用的方法分为定性评价方法和定量评价方法。本文比较详尽地列举了上述研究方法的内容以及优缺点，力图为哲学社会科学研究成果评价提供一些参考。
【关键词】 哲学社会科学 成果评价 评价方法

一、引言

哲学社会科学研究成果的评价是哲学社会科学科研管理的重要环节，是提高科研管理水平的重要手段。中共中央《关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》的发布，标志着国家对哲学社会科学研究的高度重视。因此，对科研成果的评价也就显得越来越重要，相应的也对科研成果的评价提出了更高的要求。科研成果的评价方法大
致可分为两类：一类是定性评价方法，一类是定量评价方法。

二、定性评价方法

哲学社会科学不同于自然科学的诸多特点使得哲学社会科学研究成果评价比较复杂和相对困难，就学科性质来说，最传统的定性评价方法比较适合哲学社会科学。
1、专家评价方法。专家评价法是“一种由科学共同体来做出有关科学真理性评价的制度”。其实质就是针对某一个具体的学术领域，组织该学术领域学者与该学术领域相关的专家，按照一定的标准，对涉及该领域的研究成果进行评价的活动。
（1）专家评价方法在哲学社会科学研究成果评价中的应用。在哲学社会科学研究成果评价中，专家评价方法具有其他方法不可替代的主体地位。中国国家社科基金项目实行同行专家评审制，设立评审专家库，按学科划分为学科评审组，届时抽取一定量的成员参加会议评审，对同行评议专家实施信誉制管理。
（2）专家评价方法的优缺点。传统的专家评价方法有其独特的众多优点：首先，同一学术领域的专家比较了解自身学科的研究现状，能够客观地评价出成果的创新之处；其次，对于无相关文献可供参考的评价对象，可以充分发挥同领域专家的经验智慧开展评价工作，减少或避免了因资料缺乏而带来的局限性、片面性；最后，当评价指标难以量化时，专家评价就显示出了它独特的优越性。
但不可否认专家评价法也存在着自身局限性：首先，马太效应不可避免，专家的名望在增加参与专家评议的机会的同时，也引发由机会不均匀带来的评审不公；其次，专家评价法存在着严重的主观性，当研究成果与个人因素相冲突时就会出现较严重的观念偏差，带来评价结果不客观性；最后，专家评价的最终结果有较大分歧时一般是采用学术民主的方式，原则上是少数服从多数，而这与具有创新性的科学活动的特点是不相符的。
2、公众评价方法。公众评价方法是对专家评价方法的补充，其自身的重要性也不容忽视。
（1）公众评价方法的内容。利用网络技术进行公众评价将是哲学社会科学研究果评价的一种必然趋势。可以借鉴自然科学研究成果评价的方法，由评审组织部门建立相关评价网站，对参评成果建立网上公众评价，或者设计科学的评价指标体系，以调查问卷的形式进行信息采集，然后将其收集到的资料进行归纳、整理，以作为定性分析的补充，同时用来弥补专家评价法的不足之处。
（2）公众评价的必要性。学术研究成果大多以学术论文的形式表现出来，学术论文是否具有创新性、价值性，读者是最有发言权的。科研工作者的科研成果并不是为了评价而发表的，是为了得到社会的承认，从而实现其社会价值。在哲学社会科学研究成果评价体系中增加公众评价的内容，可以促进学者们在理论研究上下狠功
夫，从而提升研究成果的理论价值和实践价值。

三、定量评价方法

定量评价方法的出现是为了避免定性评价法的主观性而产生的，其最大的优势就是具有客观性。
1、引文分析法。引文分析法是利用各种数学和统计学的方法进行比较、概括、抽象、归纳等的逻辑方法，对科学期刊、论文、著者等分析对象的引用和被引用现象进行分析，以揭示其数量特征和内在规律的一种信息计量的研究方法。目前引文分析法广泛运用于哲学社会科学研究成果的评价，以其客观性著称。
（1）引文分析法的分析指标。一般来说，对科学期刊进行分析时常用的分析指标有五种：自引率、被自引率、影响因子、引证率与即时指标。在对专业和学科结构进行研究时，除用引证率外，还可用引文耦合和同被引等分析指标。
（2）引文分析法的局限性。尽管引文分析法具有客观性强且易量化的优点，但也会受到一些因素的制约。第一，引文数量随机性导致平等“量”化困难。在实际的论文撰写时，作者所列出的引文在数量上是完全随机的，没有任何比例或限制。另外，引文数量会受其它客观因素的影响，例如外语水平、引文来源等等。第二，受时空的限制新发表的论文的被引率较低，刊物的发行范围也对被引率有较大影响。还有一些观点有明显错误的论文，被他人作为批评的对象而列入参考文献之中，这样的被引用也将影响引文分析数据的准确性。第三，参考文献不够规范，引文著录不规范会对引文分析产生不良的影响。
尽管引文分析法具有一定的局限性，但它毕竟是客观而科学的国际通用的文献计量评价方法，其客观反馈性和定量分析弥补了人为定性评价的缺陷，成为众多评价研究成果的多种方法中极为重要的评价方法。
2、文摘法。文摘法在某种程度上讲也是一种专家评价法，也被认为是“优选”。在理论上，文摘被认为可以作为“一种对论文的科学水平进行间接评价的手段”，文摘法在期刊评价中被广泛运用和认可，使得很多学术期刊不得不采取迎合文摘刊物的“文摘战略”。作为评价工具，文摘法的操作性很强，同时权威文摘刊物的评价效力也是为学术界所广泛认可的。
（1）文摘法所采用的主要摘录方式。文摘标识是以哲学社会科学领域著名的、带有权威性的转录刊物、文摘或者题录刊物收录情况作为衡量哲学社会科学研究成果价值和质量的重要标识。一般摘录的方式有全文转载、全文摘载、内容摘要和文献题录四种。
全文转载就是从众多哲学社会科学论文中挑选出一些质量高、学术价值大的重点论文，原文不作任何改动，集结成册出版发行，如中国人民大学的《复印报刊资料》和《中国跨世纪战略文献》等。全文摘载与全文转载性质差不多，在不改变原文的结构基础上，进行适当的压缩后出版发行，如《新华文摘》和《中国经济文库》等。内容摘要即是提炼出文章包含的一些新观点、新理论或者新方法，汇集出版发行。在我国，刊登这类专业性文摘的刊物较多，收入《新华文摘》“论点摘编”中的文献就属于这种。题录就是对论文的外部特征进行描述和揭示，然后汇集出版，如中国人民大学的《复印报刊资料》中所附的文献题录。
（2）文摘法的局限性。文摘法是以通过专家推荐为基础的方法，因此难免会存在一些局限性，主要表现在以下一些方面：一是文摘评价具有瞬时性，推荐与否必须在短时间内决定，一旦形成，无法更改替换，更无法查缺补漏。在某种程度上可以说是一次性的评价，因此存在着很大的偶然性。二是有些潜在的新兴学科或者极其具有创造性的研究成果，在发表之初可能会乏人问津或知者甚少，进而失去被某些权威文摘期刊选中的机会。三是文摘对学术不端和学术腐败的抵抗力不强。由于文摘的摘编者是固定的机构和人员，而文摘对某些单位、期刊和个人又十分重要，因此就不可避免得会出现“关系文摘”和“人情文摘”。在这种情况下，文摘机构和个人若不能超脱利益和关系的桎梏，就难以做到按质摘发。

3、指标计量评价法。近年来，哲学社会科学研究成果的评价方法的发展趋势是多指标、多层次综合评估。从管理学的历史角度看，多指标代表着评估方法一种新发展，使评估结果更符合现实况。常用的方法有以下几种。
（1）层次分析法。层次分析法（AHP）是将与决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等一个个的层次，并在此基础之上进行定量和定性分析的决策方法。这种方法是在对复杂的决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析的基础上，利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化，从而为多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题提供简便的决策方法，尤其适合于对决策结果难于直接准确计量的场合。在应用多准则多指标对科研成果进行综合评价时，层次分析法显示出比较明显的优越性。
（2）模糊综合评判法。模糊综合评判法是利用模糊矩阵对科研成果进行专家评议，通过模糊矩阵复合运算，定量地描绘出科研成果优劣的方法。这种方法适用于评价指标以定性指标为主的评价系统，同时需要同行专家对每个评价指标的内涵有较高认同度。若评价系统是以定量指标居多时，用此方法就失去了其特有的优势。
（3）灰色关联分析法。灰色关联分析方法是根据因素之间发展趋势的相似或相异程度，即“灰色关联度”，作为衡量因素间关联程度的一种方法。灰色系统理论提出了对各子系统进行灰色关联度分析的概念，力图透过一定的方法，去寻求系统中各子系统（或因素）之间的数值关系。因此，灰色关联度分析对于一个系统发展变化态势提供了量化的度量，因此，非常适合动态历程分析。而且这种方法对数据要求较低且计算量小，便于广泛应用。此分析方法目的在于揭示因素关系的强弱程度，其操作对象是因素的时间序列，最终的结果表现为以关联度对各比较序列排序，由各样本关联度排出优劣顺序。

四、结束语

对科研成果的评价有助于肯定科研人员的工作成果，激发科研人员的创新动力，是科研过程中不可或缺的重要环节。在科研成果评价的过程中，要注重哲学社会科学与自然科学学科的差异性，不能将自然科学领域内的评价办法生搬硬套到哲学社会科学中来，更要注重定性评价方法与定量评价方法相结合，各取所长，综合考量，这样才能获得公正客观的评价结果。

【参考文献】
[1] 黄顺基、刘大椿：科学的哲学反思[M]．北京：中国人民大学出版社，1987．
[2] 全国哲学社会科学规划办公室：国家社会科学基金项目管理办法〔EB/OL〕．http：//www.npopss-cn.gov.cn/2002sj/newglbf.htm，2002．
[3] 张慧颖、张卫滨、张颖春：哲学社会科学学术成果评价方法的比较研究[J]．理论与现代化，2007（1）．
[4] 刘建辉：社会科学学术成果评价方法探析[J]．湖南大学学报（社会科学版），2007（3）．
[5] 邓毅：建立科学评价机制改进成果评奖办法[J]．华南师范大学学报（社会科学版），2004（10）．
[6] 胡明玲、王建涛：引文分析的局限性及其改进[J]．图书馆，2000（6）．
[7] 汪继南：人文社会科学成果评价的主要方法及其比较[J]．上饶师范学院学报，2006（4）．
[8] 谢维营：高师学报的“文摘战略”及其学术定位[J]．上饶师范学院学报，2002（4）．

③ 工作完成成果量化是什么意思

具体做成什么样的表格，主要是看行业和公司的实际情况。没有完全固定专的模式。再者，属再完美的表格设计都不一定适合所有的行业和公司。
我主要想说一说什么事工作完成成果量化这个概念。其主要是指，强化公司内部管理过程中的一种手段，也可作为绩效考核制度（方案）的基础信息资料。通过客观的数据贯穿整个任务（或者岗位工作）之中，并深入的进行分析、在加工、总结发现工作中存在的问题，最终想到解决问题的办法制定出下个阶段的工作任务和目标。
仅供参考。

④ 中科大海之源有机硒玉米胚芽粉是中国科技大学科研成果运用了什么技术定量改良

运用生物营养强化和纳米技术，定量改善土壤中的有机硒含量，通过植物自身光合作用，自然转化成富含天然有机硒的高硒玉米。

⑤ 简历中需要量化工作（实习）经历和成果吗

一般来说是这样的

因为：

很多求职者喜欢套模板，工作经历直接抄招内聘简章，这叫造成千人一面容，大家长一个样，那凭什么选中你呢。

而量化工作内容，是个性化的，别人没办法把这些细节也抄去，就可以显出自己和其他竞争者的不同了。

⑥ 对一个抽象的物体进行量化，成果一定是一系列的数据吗 如果是图标或者是公式，算是量化吗

所谓量化，就是把经过抽样得到的瞬时值将其幅度离散，即用一组规定的电平回，把瞬时答抽样值用最接近的电平值来表示。
日常生活中所说的“量化”：指的是目标或任务具体明确，可以清晰度量。根据不同情况，表现为数量多少，具体的统计数字，范围衡量，时间长度等等。例如，四万亿支出，960万平方公里，八个小时，3月31日完成任务……

图标，可以称为量化，因为其是广义的数量。
公式，应该不能算量化，只是量化的深入。

⑦ 定量风险分析的定量风险分析的成果

⑴已来量化的风险优先清单。自
⑵偏差分析：预测项目偏离进度和费用目标的程度和可能发生偏离的概率。
⑶完工估算：以当前计划和当前掌握的项目风险知识为基础，使用风险量化的手段，可以估测完成项目目标的概率。
⑷定量风险分析结果中的趋势：随着分析工作的进行，分析结果中表现出的“趋势”会逐渐清晰，它会给制订风险应对计划和进一步的风险分析创造条件。

⑧ 工程审计能量化的成果有哪些

您提的工程审计，但审计具体的对象目的不明确，是指造价、管理、财务还是别的什么

⑨ 一个项目计划成果 对客户的可量化效益是什么

一、项目提出来的背景和必要性 包括国源内外现状、知识产权状况和发展趋势；技术突破对产业技术进步的重要意义和作用；项目可能形成的产业规模和市场前景。 二、国内外市场分析 包括国际市场状况及该产品未来增长趋势、国际市场的竞争能力、产品替代...