高尔夫球场土地使用费

⑴ 失信被执行人银行卡和微信能不能用

1、失信被执行人的银行卡和微信是可以用的。

根据中共中央办公厅、国回务院办公厅印发答的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》

最高人民法院与相关协执单位签署的对失信被执行人联合惩戒合作备忘录里，对失信被执行人共采取了11类100余项惩戒措施，失信被执行人的银行卡、微信等移动交易使用工具不在上述惩戒范围之内。

2、但是如果申请强制执行的情况下，银行卡、微信支付等交易账户中的资金会被法院冻结，或者转走偿还债务。

(1)高尔夫球场土地使用费扩展阅读：

失信被执行人涉及对象

被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：

（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；

（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；

（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；

（四）违反财产报告制度的；

（五）违反限制消费令的；

（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。

⑵ 修建一个高尔夫球场需要多少资金面积一般多大长宽有限制吗长宽最短各是多少

在国内修建一个高尔夫球场需要3千到7千万的资金。建设一个高尔版夫球场，影响建设投入的首先权是土地价格、会所配套费用，即使抛开这些不说，仅就球场建设费用，其主要构成就有设计费、土方、造型、排水、喷灌、铺沙、植草、沙坑沙、球车道、农机房以及维护设备的购置等几大块。而这几方面会因球场地点、地理条件、定位的不同而很难一口说出一个大致的价格。
球场面积根据洞数不同而不同。规划18个球穴球场面积50～75ha;规划9个球穴球场面积20～30ha;地形起伏变化较大或河流、池塘水面较多基地，则需乘上地形系数1.3～1.7。球场长宽没有具体限制。但18个球穴,总长度要控制在6002～6400m。
标准的高尔夫球场约5943.6米—6400.8米，面积60公顷，场内需设18个洞穴，穴深0.102米，直径0.108米，穴间距离91.44—548.64米不等，球场还需设天然或人工障碍四周有界限。高尔夫球场受场地、交通距离、价格、时间等方面制约，建设费用高，占地量大，国家已经停止批准再建。

⑶ 低碳生活是否会提高人民的幸福指数 辩论稿 正反方都要

反方
低碳生活，个人认为更多的是一种商业竞争的炒作，西方社会在经济发展速度一骑绝尘的时候不提出要低碳，而当他们的经济模式已经成功转型后，再大谈特谈低碳经济，实际上是有其单方面利益考虑的。对于发展中国家而言，辛辛苦苦走上工业化的道路，国内经济稍有起色，现在西方社会却站在地球利益和人类利益的角度，来推广什么低碳并把本来是由他们之前大力发展工业带来的环境压力转化到其他国家身上。就好比是一个吃饱了饭的人，跟那些连温饱都没有解决的人说，应该喝咖啡，这样生活更有品味。或者像一个挥舞着高尔夫球棒的人，跟一个在土地上辛辛苦苦劳动的农民说，种什么地，应该全部植上草用来做高尔夫球场，生活更有品味。

现在国内也有很多企业都在打低碳经济的旗号，实际上这些企业家满脑子里装的是赚钱，假如他们真的喜欢低碳生活，那他们自己为什么住的是豪宅，到处置办房产（建筑消耗的能量和产生的二氧化碳非常多），而且平时开的是名车，车库里还几辆？他们也应该跟大家一样挤公交车上班才是。

另外，二氧化碳是不是造成温室效应的罪魁祸首呢？其实也不尽然。温室气体中最主要的是水蒸气，它造成的温室效应达80~95%。根据不同研究资料 ，一、二氧化碳只占温室气体的10-14%，而这其中又有85-97%是自然界产生的。因此人类产生的二氧化碳气体实际上对温室效应的贡献极为有限（0.2-0.3%）。大气物理学家Fred Singer 计算，如果京都协定能够达到目标，温室效应可以减少，对2050年地球气温的影响是区区0.05度。西方社会在经济危机的今天突然倡导低碳生活的用意是什么？

随着低碳问题日益成为热点，越来越多的人开始关注低碳，但是同时也出现了关于低碳的争议。 低碳生活越来越多的反对声音告诉我们，低碳问题存在着巨大争议。随着气候门事件的爆发，联合国IPCC的科学家私自篡改数据以迎合全球变暖的事实令全世界震惊。国内的许多学者也相继表示：全球变暖存在巨大争议，低碳不等于环保！ 许多文章和书籍(例如《以碳之名》）更是系统的揭露了低碳骗局的前前后后。甚至有反对派把低碳说成了一种原教旨主义的歇斯底里。 当然，环境问题与人们的生活息息相关，这里为二氧化碳申冤并不是纵容人们破坏环境，比起那些以碳之名的做秀，我们更应该将精力投入到那些真正需要我们治理的环境问题中去。希望我们能够唤醒大众勇于追求真相的怀疑精神，唤醒国内的主流媒体——不要再盲目跟风，我们需要独立思考。
当资本家炒作低碳生活的风潮甚嚣尘上的时候，实际上是骗老百姓口袋中仅有的那么一些钱，或者是让贫困线下的人仅有的生存能力丧失，以高科技之名绑架这些人，让穷人更穷，让发展中的国家在国际竞争中更吃亏（他们一方面以保护专利权为名，将核心科技握在手中不愿共享，另一方面在担心地球，是不是有点搞笑？）。特别是作为中国农村的人，过惯了低碳生活了，深受低碳生活之苦，让那些有钱人去乡下低碳低碳吧。
正方
幸福感大致可以从三个方面来加以把握。首先是满意感个人的基本需要是否得到了满足最基本的是身心健康衣食无忧。其次是快乐感许多事情都能带给人快乐。幸福感的较高表现是价值感它是在满意感与快乐感同时具备的基础上增加了个人发展的因素比如目标价值、成长进步等从而使个人潜能得到发挥。 所谓幸福感就是人们根据内化了的社会标准对自己生活质量的整体性、肯定性的评估是人们对生活的满意度及其各个方面的全面评价并由此而产生的积极性情感占优势心理状态。按照心理学的界定主观幸福感是个体对自我评价的幸福认为幸福是评价者个人对其生活质量的整体评估。它有主观性、整体性和相对稳定性等特点。主观幸福感是衡量个人生活质量的重要综合性心理指标。 主观幸福感是一种态度这种态度至少包括认知和感情两个基本组成成分。主要的测量内容包括心理健康、生活质量和社会老人学三个方面。 那么幸福感的影响因素有哪些方面呢 对于人的主观幸福感的测量在20世纪60年代晚期到80年代中期成为心理学的一个热点研究领域。心理学家对于主观幸福感的探讨更多地来自生活质量、心理健康和社会老年学三个学科领域。由于社会学家和经济学家加入幸福感研究的行列幸福感的丰富内涵和表现形式得到了更多的揭示。
应该说作为社会心理体系一个部分的幸福感受到许多复杂因素的影响主要包括经济因素如就业状况、收入水平等社会因素如教育程度、婚姻质量等人口因素如性别、年龄等文化因素如价值观念、传统习惯等心理因素如民族性格、自尊程度、生活态度、个性特征、成就动机等政治因素如民主权利、参与机会等。 此外对主观幸福的理解还涉及许多分析层面主要包括认知与情感、个体与群体、横向与纵向、时点与时段等等。在主观幸福感与社会心理体系诸多因素和层面之间的密切联系中以下几点是十分独特而重要的 第一心理参照系。就社会层面而言其成员的幸福感将受到他们心理参照系的重大影响例如在一个封闭社会中由于缺乏与其他社会之间的比照尽管这个社会的物质发展水平不高但由于心理守常和习惯定势的作用其成员便可能知足常乐表现出不低的幸福感而一个处在开放之初的社会面对外来发达社会的各种冲击开始了外在参照因此其成员的幸福感便可能呈现下降之势因为此时他们原有的自尊受到了创伤。 第二成就动机程度。人们的成就需要决定他们的成就动机程度成就动机程度又决定其预期抱负目标。其中人们对于自身成就的意识水平是一个重要环节因为如果人们意识到的自身成就水平高于他们的预期抱负目标那么便会产生强烈的幸福感反之如果人们意识到的自身成就水平低于他们的预期抱负目标那么则不会有幸福感可言。
第三本体安全感。它指的是个人对于自我认同的连续性、对于所生活其中的社会环境表现出的信心。这种源自人和物的可靠感对于形成个体的信任感是极其重要的而对于外在世界的信任感既是个体安全感的基础也是个体抵御焦虑并产生主观幸福感的基础。因此人的幸福感有时与其经济状况或收入水平之间并未呈现出简单的正相关关系在现实生活中一些经济状况不佳的人其幸福感却不低而有些百万富翁却整日忧心忡忡。 因此我们就可以理解为什么中国人的幸福感在过去10年中先升后降表现出与经济发展轨迹之间的非同步性。其中主要原因在于改革开放和现代化建设初期物质发展成效明显地呈现出来那时社会分化程度还不大社会成员在心理上更多是作纵向比较与过去的生活水平相比较容易产生满足感。最近10年社会结构转型加速各个领域的体制改革日益全面触及深层利益社会分化程度加大尤其是贫富差距凸显在社会心理方面随着生活条件逐渐改善人们需求层次日益提升且呈现出多样化态势因此需求能被满足的标准相对提高了而由于资源相对短缺和竞争加剧以及现代生活节奏加快人们的各种压力感大大增加这一切都强有力地影响了人们的幸福感。 值得特别关注的是一些调查结果表明近年来人们对社会问题的关心更倾向于与民生有关的领域民生问题成为大多数社会成员最关切的社会问题。这种关注重点的变化反映了人们对于社会发展态势的判断。而对于民生问题关注程度的上升尤其反映了体制改革与社会发展正在对人们的生存条件和生活质量产生最强有力的影响。这一切极其深刻地影响人们的本体安全感即具体表现为对社会生活保障需求的增强从而影响到人们的幸福感。
幸福指数 近年来“幸福指数”成为我国学术界的一个热门话题同时也成为一些政府部门的实践课题。 幸福指数就是指把主观幸福感作为一项指标通过运用专门的测量工具去获得人们主观幸福感的数量化结果。然而如果幸福指数将在生活质量指标体系中甚至将在一个地方或国家的发展规划中扮演一种重要而合理的角色的话那么对于幸福指数寻求一种充分的理解并且避免各种误读无疑成为一项最基本的前提。 首先对于幸福的理解涉及了哲学、心理学、社会学、经济学、文化学等多个学科这说明了社会心理体系的高度复杂性而这种复杂的主观世界要用数量化的工具来加以测量和说明无疑是对现代社会科学的局限性提出一个重大挑战。因此关于幸福指数一种可能的误读就是将幸福指数简单化的倾向。典型表现之一是希望通过一份调查问卷就能达成对主观幸福感全面而准确的把握。而幸福感在测量上存在的一个重要问题就是在进行测量的时间之点上人们所表达的生活感受是否能够代表他们在一个时期里的总体生活感受。 其次幸福指数是社会发展状况及其问题的“风向标”和“晴雨表”。如果说社会心理体系包含理性层面的认知评价和感性层面的情绪感受那么在幸福感中情绪感受这一感性层面常常占据主导地位幸福感有时是一种很个体化的主观领域。因此在实践领域中幸福指数可以成为生活质量指标体系中一个重要方面但并非唯一方面。在这里关于幸福指数一种可能的误读就在于认为幸福指数能够作为体现个人生活质量和衡量社会进步程度的一个绝对性指标从而忽视了对于社会发展内涵和人的精神领域的丰富性的考虑。 第三作为制定发展规划和社会政策一种重要参考因素的幸福指数与GDP之间的关系应该是辩证的。GDP是硬指标幸福指数是软指标两者在发展规划和社会政策中各具独特的地位与作用。能够关怀幸福说明发展理论与发展实践上升了一个层次发展的内涵更加丰富了。但决非要在GDP与幸福指数之间做一种非此即彼的选择。因此关于幸福指数又一种可能的误读就在于产生“幸福指数崇拜”即将幸福指数的意义无条件地夸大化、片面化、偏激化。 对于幸福感的测量西方心理学家、社会学家和经济学家等已经探索了几十年具有了一定的知识和经验积累。既便如此尚未有任何一种幸福感测量工具能够得到普遍认同许多量表仍处在不断改进之中。中国与西方的社会、文化背景及其反映形式之一的社会心理都存在差异从而对于幸福的理解不会完全相同感受幸福的方式也会有所差异。因此我们若要研制出一套既体现国际水平又符合中国国情的幸福感测量工具尤其是获得可以作为发展规划和社会政策参考的幸福指数尚有待进行高水准、创新性的多学科合作研究。