㈠ 购买专利和专利使用费有什么区别~~~~专利使用费是每次都要付费吗
购买专利：属于专利权转让，转让后，专利权人就属于受让方。专利转让费用属于一次专性支付后，专利的属支配权就属于受让方了，与转让方不再有关系。
专利使用费：属于专利许可，专利权人许可使用方的期限及费用是双方谈判的结果。比如，在某许可使用期限内，许可使用费用多少，分几次付清等。
不知道你是否明白了？
㈡ 没有申请专利的技术是否可以免费使用
我国《专利法》规定了专利权的合理使用里面有一条，就是为了开发和研究新的技术而使用，是可以使用别人的专利的，如果用途仅用于研究当然不用支付专利使用费。但是开发后，用于商业盈利等等，就必须正对该专利权人的同意，支付一定的使用费，如果对方不正当理由而不同意，而你的新的专利（你的新的发明可以申请专利的话）的实施又是建立在实施对方专利的基础上时，可以申请专利的强制许可，你支付合理使用费即可。这是理论上的。
实践上，如果对方没有申请专利，那么法律不会保护其技术！你就尽管用吧。还有一种情况是，对方申请了，但是专利申请是一个漫长的过程，申请后，专利技术要公示，要审查，到最后授予专利权要话一年多的时间，这期间，如果技术被别人使用，使用者还是要支付其一定的使用费。如果，你在对方申请之前已经使用该技术，那么对方申请成功后，你仍让可以无偿继续使用该技术，但是使用的规模不得超过对方申请前自己的使用规模。
最后的最后，即使你不小心侵犯了对方的专利权，你也不用太担心，因为我过专利法对于侵权的赔偿采取的主要是损失补偿的赔偿原则，也就是说，你只用填补你造成的损失，而不会有什么惩罚性的赔偿。再说，这个东西有没有申请专利，你去专利局查查就知道了，所有申请了的专利技术都是公开公示的，如果专利局没有，你就放心的用。
㈢ 善意侵权用不用支付专利许可使用费
您好！
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二版）》第二十六条被告权构成对专利权的侵犯，权利人请求判令其停止侵权行为的，人民法院应予支持，但基于国家利益、公共利益的考量，人民法院可以不判令被告停止被诉行为，而判令其支付相应的合理费用。
若是符合上述条文规定的情况，侵权人可以不停止被诉行为，但合理费用仍然需要支付。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。
㈣ 专利使用费如何确定，专利使用费的支付方式有哪些
一、关于专利使用费
据《中华人民共和国专利法》（2008修正）
第五十七条 取得实施强制许可的单位或者个人应当付给专利权人合理的使用费，或者依照中华人民共和国参加的有关国际条 约的规定处理使用费问题。付给使用费的，其数额由双方协商；双方不能达成协议的，由国务院专利行政部门裁决。
第五十八条 专利权人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的决定不服的，专利权人和取得实施强制许可的单位或者个人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的使用费的裁决不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
二、专利使用费的支付方式
根据《合同法》第325条的规定，使用费的支付方式由当事人约定，可以采取一次总算、一次总付或者一次总算、分期支付，也可以采取提成支付或者提成支付附加预付入门费的方式。约定提成支付的，可以按照产品价格、实施专利后新增的产值、利润或者产品销售额的一定比例提成，也可以按照约定的其他方式计算。提成支付的比例可以采取固定比例、逐年递增比例或者逐年递减比例。约定提成支付的，当事人应当在合同中约定查阅有关会计帐目的办法。
总算和提成费两种方式各有优缺。总算的方式，专利权人得到款项早，风险较小，但有可能需要缴纳的税多些，而且如果以后产品的销路好，专利权人就得不到额外的好处。当然，如果以后产品达不到预期的销售额，这种方式就会给被许可人带来风险。如果提成费是分期支付的，则被许可人承担的风险比较小，但是如果以后产品的销售情况非常好，则专利权人就可以获得较高的提成费。在许多情况下，专利使用费是采用入门费和提成费结合的方式支付的。
㈤ 购买专利设备是否需要另付专利使用费
如果这件设备对应的专利就是生产厂家自己拥有的专利，那你不需要再付专专利使用费。
理由：属根据《专利法》第69条的规定，“专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的”，不视为侵犯专利权。
同时，在实际中，支付合理的对价购买专利产品，默认专利权人（即企业）同意买家使用其专利进行生产。
㈥ 是否需要支付专利的许可使用费
不知道日本的专利在我国是否有效，也不知道你所生产的产品是否经过权利人许可，如果经过了权利人的许可，就要看日本专利法有没有限制平行进口，如果不限制平行进口，则你是可以返销到日本的。
㈦ 专利权的共有人之一实施专利，是否还需要向其他专利权人支付使用费
该条法律已经说复得很清楚制了：“没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利。许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。”
这是本次专利法修改新增的条款。
其立法宗旨是为了推动发明创造的推广和实施。如果规定专利共有人之一实施该专利都必须获得其他共有人的同意，就会阻碍专利的实施推广。
并且，只规定了实施许可费用是在共有人之间分配（且并没有规定是平均分配）；
而共有人之一单独实施专利获得的收益，是该共有人实施劳动的结果，不在共有人之间分配也没有什么不公平，所以法律没有规定共有人单独实施专利要向其他专利权人支付费用和分配收益。
当然，首先要遵守约定优先的原则。以上只是在没有约定下的法律规定。
“除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。”这条的意思是对专利权的其他方式处置和行使，比如专利权的转让、放弃、独占许可、提起侵权诉讼等，必须取得全体共有人的同意。
㈧ 专利使用费如何收取 怎样精打细算你的专利许可使用费
在专利许可过程中，通常一方认为收取的专利许可费过高，一方则认为专利许可费公平、合理；一方希望专利许可合同透明，一方则称涉及商业秘密，不愿公开。那么专利许可费，到底谁说了算？
目前各国专利法基本上都是规定专利权人依法享有专利许可的权利，但没有规定专利许可费的计算方式和支付方式。
专利许可费的计算需要综合考虑专利所属的技术领域、法律状态、权利期限、专利质量、市场需求等。此外，许可方和被许可方的市场地位也是影响专利许可费的重要因素，谁处于主动地位，谁就拥有话语权。也形成了一些约定俗成的专利许可收费方式
上面所说的例子是标准必要专利的许可，即标准的实施者为了使其产品符合标准并进入市场而必须实施标准中包含的专利。在标准必要专利的许可费用设定中，专利权人需按照“公平、合理、无歧视”原则（FRAND原则）对标准实施者给予许可。
技术标准的实施者应当为其中的必要专利支付多少专利许可费才是适当的?
最令人满意的答案恐怕是总结出一套计算公式，然后再作数学运算就行了。但是，由于专利许可使用费问题本身的复杂性，研究出这样的一套数学模型可能并不具有现实可行性。
因此，只能在研究国内外专利许可费实践的基础上，总结出专利许可使用费计算的若干原则。
1.专利权人不能因其专利被纳入标准而获得额外收益。
专利权人当然可以依据其拥有的专利独占权而获益。但是如果该专利技术被纳入技术标准，专利权人不能因此而获得额外的收益。
这是因为技术标准是其他市场主体进入该市场时不能绕开而必须采用的技术，因此技术标准会增强专利的垄断性，也增加了专利权人获得更高收益的潜在可能性。
如果对这类收益不加以限制将会让技术标准沦为加强垄断的工具，不利于技术的应用发展，有损公众利益，更有悖于标准专利设置的初衷。因此如果专利权人借标准专利设置不合理的许可使用费或者提高许可使用费则可能受到制裁。
2.密切注意技术标准中有效专利的数量。
引起技术标准中有效专利数量的主要因素是地域差异和时间差异。
地域差异：由于各国法律存在差异使得知识产权保护具有地域性，同时世界上各个国家的技术发展水平也差异很大。即便是技术标准中的必要专利也并不是在全
3.限制总体最高专利许可费率。
虽然技术标准中只包括必要专利，但是总体数量仍然相当可观。如果技术存在发展前景，还会有越来越多的必要技术被纳入进来。对于被许可方来说，即便一项专利的使用费占比极低，但是积累起来也能刮尽所有的利润。因此在签订许可合同的时候，约定总体最高专利许可费率可能会更加有力。
对于非必要标准专利来说，专利许可使用费只需要许可与被许可双方达成合意即可。
根据现行数据统计，专利独占许可和排他许可方式的收费通常为：
专利实施预期年收益总额的5—8倍；专利普通许可的收费通常为：专利实施预期年收益总额的0.5-1倍。
在上述区间内，影响专利许可费的因素包括：
（1)技术领域、专利权类型、保护范围、权利稳定性、技术规避难易程度、有效期限、创新高度以及产业化成熟程度等
(2)许可期限、许可范围、许可方式等；
(3)被许可人的技术需求程度、生产规模和专利实施能力等；
(4)开发专利技术的难易程度和费用大小
(5)实施专利后所能获得的预期收益大小
(6)支付方式：一次性付款、提成支付还是入门费加提成
影响资产价值的因素非常多，要想把握每个要素来确定专利许可费非常困难。比较简单易行的办法是利用成本法来确定专利许可费。
成本法的原理在于，资产的价值无论如何变动都将低于其重置（重构）成本费用。先估测被评估资产的重置( 重构)成本，然后估测被评估资产业已存在的各种贬损因素，并将其从重置成本中予以扣除。
了解更多可咨询撰撰网
㈨ 专利纳入标准还需要支付专利使用费吗
行业，国家或国际标准的话，按道理是在本行业，本国或国际上不需要回支付专利使用费答或者有条件使用专利（比如专利使用费比别人便宜等）。
但是，有少数企业在自己的专利技术成为标准以后还要正常收取专利费，当前在法律上没有约束，但是道义上会受到谴责。各标准化组织也在努力避免这种情况的发生。