『壹』 同人作品侵犯了著作权的具体哪几条
我国著作权法规定：
第十条
著作权包括下列人身权和财产权：（十四）改编权，即改变作品回，创作答出具有独创性的新作品的权利。也就是说
只有作者本人或者其授权改编的人才能改编作品
你的同人文和同人漫画确实是你享有著作权的作品
但是该作品侵犯了原作。
谢谢。。
『贰』 公开出售同人作品算不算侵权
同人小说不算侵权，同人也是一种对作者的肯定，不需要担法律责任的。
但是如果是改编原有小说的内容且大多内容为复制原文的话，就不要以你修改后的文章做为谋利手段，且要注明原文来源作者。
通过更改文章标题等部分内容将文章改头换面，署名却不是原作者。这类情况侵犯了作者多项权利，包括署名权、编撰权等，是一种极其严重的侵权行为如果真的像写，且要公诸于世个人建议可以看下版权相关规定。发表不算违法的，但是出版就要征得原作者同意了。
有一点我希望大家注意一下，在看小说时遇到相似的情节，在不了解法律和实情的情况下，不要随便就下结论说作者是抄袭，要知道
著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄。
作者在创作一部作品时，出现和其他作品类似的情节和撞车的剧情是很常见的，很多时候自己随口说的一句这个情节很那那部作品里面的情节类似，在传来传去之后很可能变成这个情节是抄袭的那部作品里面的情节，在传下去就演变成这部作品时抄袭之作了。
很多读者在见到这种评论时，往往都是在不观看“所谓的被抄袭作品”的情况下，跟着以讹传讹，不要觉得好玩，你不想想这样传下去，会打击作者，甚至毁了这部作品，最后一部优秀的作品就这样被扼杀在了摇篮之中。
我见到过很多作品就是这样被摧残致死的。
对于创作者，我想说的是，遇到这种事情不要灰心，只要我们清白，就不怕别人乱说，即使自己的作品有和别作品里面类似的剧情，也没事，毕竟原创的作品不可能每个地方都和别人的类似，只要把自己的作品完成，那些污蔑抄袭的谣言自然不攻自破。
遇到这种情况的另一个解决途径就是把别人说的这部分类似的内容改了。不过一般情况下不提倡这么做，其他的还好说，主要是文学小说这一类，没写过小说的人可能没这种体会，在小说创作时都是先写好大纲再进行创作的，而小说中出现的每一个剧情都是作者进行反复斟酌后才写下来的，是必不可少的，一旦对里面的剧情进行改动（尤其是已经写完的剧情部分），很可能导致整部作品剧情的蹦会，甚至影响到基础设定，进而造成整部作品的重写。
希望大家在网上发言的时候，注意自己的言行，遵守基本的道德规范。
最后说一下如何判断一部作品是不是抄袭（以下内容是从华律网上得到的专业律师的解答）
通常情况下，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：
(1)看被告对原作品的更改程度；
(2)看原作品与被告作品的特点；
(3)看作品的性质；
(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；
(5)看被告的意图。在推理文学、影视、漫画等作品中，同一个诡计、手法往往可以以不同的形式呈现。因此通常要界定一个作品是否有抄袭是很困难的（如一个作品抄袭多部作品的拼接式抄袭）。
一般来说，一个情节或一个手法相同只能被叫做借典或雷同。以下几点可以用来判断是否有抄袭：
1、情节和手法都与另一作品相同。
2、同一个作品中，至少有2个手法与另一作品相同。
『叁』 同人画师创作和售卖同人作品需要获得版权方的认同么还有若只是创作并分享作品而不售卖会有版权问题么
看官方来的授权协议吧~你源查查版权方（原作）对“二次创作”的默许范围和条件~
譬如东方Project的规则就很宽松~
针对售卖也有详细规定的其实~某些版权方接受一定额度以下的贩卖~
你可以去知乎围观一下这个问题↓
原作方是否会鼓励同人作品？其间的问题版权如何界定？
『肆』 请问，同人作品是否侵权
关于同人作品是否侵权，我并非专业人士，但我想给几条想法。
1，如果原创有著明“未经专许可和授权不得属随意搬运和进行二次创作”的，这类型的作品所延伸出来的同人作品属于侵权行为。
2，如果原创未著明，同人作品引用了原创作品中的人物和名字，按照目前中国法律的宽容度来看，不构成侵权，但是如果大量的采用原作中的故事情节和内容，是存在侵权行为的，因为这已经不属于同人的范畴了，可以直接参考抄袭和侵犯原创著作权来定论。
3，如果是关于现实中的人，或者影视作品中的演员进行同人创作，最好是向本人说明，以免不小心侵犯了肖像权。但如果没有办法说明，只是单纯个人喜好而进行创作，只要当事人不对你进行责任追索，睁一只眼闭一只眼，也不会被追究侵权责任，但如果当事人后期追究了，一般情况下只要没有盈利行为，网站发布作品可以进行协商处理，也不会造成法律责任。
4，公民的作品在本人去逝50年后著作权自然消失，此时的同人作品和改编不构成侵权。
5，推荐同人创作向原创本人提前说明一下，以免后期出了问题被追索责任导致作品不得不销毁。
注明:以上说明并非法律专业的陈述，如有不当之处可以纠正，该回答仅供参考，不可作为事实依据。
『伍』 江南掀起“同人作品”第一案，“傍名人”写作侵权吗
您好，如今，“同人作品”不仅数量非常大，还出现过一大批优秀作品，比如《西游记》《三国演义》《水浒传》等，已经没有版权问题的原著的“同人作品”，因为时代的变化而添加进了新时代的内容，仍然在吸引不同读者。
很多小说作者写‘同人作品’是因为可以用原著的人物与性格勾起读者的兴趣，聚拢粉丝；另一方面，对原作也有好处，能够大大延长其生命力。
一些网络作家认为，“同人作品”是否盈利是关键问题。
江南的《此间的少年》经过多次再版，又有了影视的版权开发，“同人作品”最初的非盈利色彩不再了。尤其是版权的出售和扩大，甚至将作品授予影视公司影视化，进一步进入大众传播的范围，对原著版权及作者缺乏尊重。
广东省网络作家协会副主席认为，网络文学这些年的发展，可能很多从最初非盈利、纯致敬的“同人作品”写作，已经开始让很多写作者获得很大的收益，所以在IP市场价值水涨船高的环境下，需要重新审视“同人作品”的写作界限和版权问题。
现在的中国互联网文化产业，尊重知识产权已经成为常态，这是所有正规市场参与者的立身之本。没有版权，就没有文化产业。金庸诉江南案对行业来说是一次提醒，对于高创作者的版权认识非常有价值。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
『陆』 各位.请问写《龙族》同人文算侵犯江南大大的版权
2018年8月16日，广州市天河区法院对作家金庸起诉著名网络作家江南《此间的少年》著作权侵权和不正当竞争案进行一审宣判：江南不构成侵犯著作权但构成不正当竞争，金庸获判赔共188万元。此案被称为同人作品第一案。
判决如下：
1.《此间的少年》“并没有将情节建立在原告作品的基础上.......而是在不同的时代与空间背景下，围绕人物角色撰写故事的开端、发展、高潮、结局等全新的故事情节，创作出不同于原告作者的校园青春文说”，“不会导致读者产生相同或近似的欣赏体验”，不构成对金庸先生作品的著作权侵权。
2.但此书的出版发行，“借助原告作品整体已经形成的市场号召力与吸引力提高新作声誉......客观上增加了自己的竞争优势，同时挤占了原告使用其作品元素发展新作品的市场空间，夺取了本该由原告所享有的商业利益”，一定程度上构成不正当竞争。
对于同人作品是否侵权
中国社会科学院知识产权中心研究员杨延超：
同人是否侵权不可一概而论
目前我国《著作权法》保护的文学作品是没有包括同人作品的，因此同人作品不是著作权法上的概念，相关法律还未对其作出规定。
判断同人作品是否侵权，关键在于在著作权法上如何去定义这一类作品到底是合理借鉴，还是属于剽窃。
如果只是简单的借用了原作某一人物的姓名，很难认定其构成侵权，因为著作权法保护的主要是作品的主要内容，单单人物和作品的名称是不受保护的。
法律在保护版权方面，注重的是作品的形式和内容，但是只对内容和形式进行对比，可能会让一些人在剽窃上有机可乘。因此在实践中，当读者通过阅读，可以感觉到对原作有大量的模仿或抄袭时，不论表达方式是否相同，都有可能构成侵权。
关于同人作品是否构成不正当竞争这一问题，需以原作的知名度和影响力作为判定前提。比如本案就涉及到构成不正当竞争，是因为金庸先生的相关作品知名度极高，为公众所熟知，借用金庸先生作品中人物姓名和关系所带来的影响力足以构成不正当竞争。
此次江南的“同人作品侵权案”也算是给广大同人作品作者们提个醒，写同人作品需谨慎，有可能会侵犯原作作者的著作权以及构成不正当竞争。同时也对相关部门加快这方面的法律完善提出了要求。
『柒』 同人作品算不算侵权自己原创的同人漫画可以商业化发表吗
严格的来说，算来是侵权。源
我国《中华人民共和国著作权法》第十条规定：“（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利”。也就是说一部作品一旦闻世，在著作权规定保护的时间内（权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日），任何人不得随意篡改改编原著。
现在市面上所看到的同人作品（主要是日本的），都是经过授权的。
不过好的同人作品更能够带动原作人气，所以许多漫画家对同人的态度都是很欢迎（喜欢你才，恶搞你嘛）~只要不过分（CAMLP出道前，曾因为其所著的《圣斗士》同人大受欢迎，人气直逼原著而被喝令禁止），发表在国内专门的同人志上是可以的~在漫展上销售的话，最好和主办商咨询一下，毕竟日本的同人祭都是经过授权、画家自费出本子来卖的~
『捌』 同人小说是否侵犯著作权
同人创作分两类。第一类同人创作仅仅使用了原著的人物姓名、性格等静态要素，而专不涉及人物的复杂关属系或者个性化情节；第二类同人创作不但使用了人物姓名，性格，还涉及到原著中部分复杂的人物关系和情节。对于第一类同人作品，在著作权法上难以认定存在侵权。原因是人物姓名和性格，前者难以构成作品，而后者属于“思想”范畴。但是，如果在营销方面不注意和原著足够区分，却可能导致消费者混淆或者搭载他人商誉而构成不正当竞争。第二类同人作品实际是利用他人作品内容并进行改编的“演绎作品”。由于同人作品对他人原著的改编往往是颠覆性的，这就意味着第二类同人作品很容易侵犯原作者的修改权、保护作品完整权和改编权。同时，对于大量使用原著情节和人物关系的改编而言，早已超出合理范围，难以构成合理使用中的“适当引用”。
『玖』 请问同人作品违法吗
同人作品具有创新成分，应认为是新作品，作者享有对此作品的著作权。
但是由于内利用了原作品容的元素，属于对原作品的改编。如果没有得到原作品著作权人的许可，即侵犯了原作品著作权人的改编权。若是进行公开传播甚至商业利用，更属于严重侵权。