360诉腾讯名誉侵权案宣判

❶ 360诉腾讯垄断案的案件背景

360诉腾讯垄断案最初源于2010年的“3Q大战”。360方面称，起因是腾讯公司模仿360安全卫士推出“QQ医生”(后改名为QQ电脑管家)。在2010年2月12日，也就是当年的除夕之夜，腾讯以其QQ升级时默认捆绑的方式，全面推广“QQ医生”这款产品，打响了“3Q大战”的第一枪。
随后，360公司则推出了一款名为“360扣扣保镖”的安全工具。360称该工具全面保护QQ用户的安全，包括阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给QQ加速，过滤广告等功能。
腾讯公司对此反应强烈，2010年11月3日晚6点发布《致广大QQ用户的一封信》，宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登陆QQ，强迫用户“二选一”，导致大量用户被迫删除了360的软件，两公司强烈对抗。
在工信部的调停下，腾讯公司恢复兼容360软件，两公司分别向用户致歉。随后两家的战场由电脑变为法律，腾讯公司首先在注册地广东起诉360不正当竞争
腾讯公司认为，奇虎360向用户提供“360扣扣保镖”利用虚假宣传手段，误导和欺骗用户，诬蔑原告和原告的产品“窥视”用户的隐私，给腾讯声誉造成极大损害。

❷ 360诉腾讯垄断案的案件简介

该案2013年3月在广东省高级法院一审，一审判决奇虎360败诉，奇虎360随后提出上诉。该案是迄今为止，我国互联网领域诉讼标的额最大的垄断案件，被称为是中国“互联网反垄断第一案”。

❸ 北京朝阳区法院一审判决公布了腾讯起诉奇虎360一案的结果：

估计很难解决。

❹ 如何看待360诉腾讯“反垄断”案二审宣判结果

你好朋友这个对咱们来说是遥远的，它们的软件好用就可以了。

❺ 法院不是宣判360向腾讯公开道歉30天吗 道歉信在哪儿呀

中国网民被360骗的不少啊，一个360杀毒，只要是不懂电脑的，就知道个360杀毒。但是360杀毒根本就杀不了毒，360安全卫士还是不错，这点我不得不承认、、、可能是免费的原因的，大家都用他。现在搞的金山毒霸也免费了，大家这下有高兴了，以为360又做了好事，但是大家要往长远想一下，这样其实对中国软件业的发展是非常不利的。瑞星大家都知道很一般，但是他还是收费，为什么？人家是正儿八经做软件的，360呢，大家知道360以前是干嘛的吗？360以前是做流氓软件的，现在大家懂了吧，大家被360一忽悠，就把他们和金山毒霸、瑞星啊==沦为一谈。
告诉大家吧，中国真正几个不错的做软件的公司啊，就是网络、腾讯、金山等等。腾讯虽然是收费挺高的，不过这几年发展过来，腾讯做的真的不错了，当时腾讯和360大战的时候，我还是偏向腾讯的，因为自始至终都是360在挑衅

❻ 腾讯360之争的诉讼战

起诉
2010年10月14日，针对360隐私保护器曝光QQ偷窥用户隐私事件，腾讯正式宣布起诉360不正当竞争，要求奇虎及其关联公司停止侵权、公开道歉并作出赔偿。
一审
2011年4月，北京市朝阳区法院曾对此案作出一审判决，认为360捏造事实的行为损害了腾讯的竞争优势、构成不正当竞争。判令奇虎公司赔偿40万元。
二审
2011年9月29日，北京市第二中级人民法院宣布腾讯公司诉“360隐私保护器”侵权案的终审判决结果：北京奇虎、奇智软件以及三际无限的行为构成不正当竞争，判决三公司停止侵权；三家公司需要在本判决生效起30天内在360网站的首页及《法制日报》上公开发表声明以消除影响，并赔偿原告腾讯经济损失40万元。 起诉
2011年8月，腾讯向广东高院提起诉讼，称奇虎360的“扣扣保镖”是打着保护用户利益的旗号，污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能，并通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除QQ软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告，而将其产品和服务嵌入QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品。索赔1.25亿元。
一审
2013年4月25日，广东省高级人民法院对此案曾作出一审判决，奇虎公司构成不正当竞争，判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理维权费用500万元。宣判结束后，奇虎公开发布声明，对判决结果表示非常遗憾，决定向最高人民法院提起上诉。
二审
2013年12月4日，最高人民法院第一法庭公开开庭审理了这一案件。
2014年4月24日作出二审判决，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院的判决——奇虎公司构成不正当竞争，判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理维权费用500万元。 起诉
2012年11月，奇虎公司诉至广东省高级人民法院，指控腾讯公司滥用其在即时通信软件及服务相关市场的市场支配地位，，索赔1.5亿元。
一审
22013年3月28日，广东高院一审判决，腾讯不构成垄断，奇虎承担诉讼费79万元。这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。
奇虎公司表示不服，向最高法提出上诉，并索赔经济损失1.5亿元。
二审
2013年11月26日，最高人民法院第一法庭开庭审理奇虎诉腾讯“滥用市场支配地位”一案。此次庭审历时整整两天，截至庭审结束，上诉人和被上诉人仍然互不相让，均坚持各自诉讼请求。
其中值得注意的是，此次庭审期间，最高人民法院以电视直播、广播连线、网络直播等“全媒体”形式直播庭审过程，引发社会关注。据悉，这是首次以“全媒体”形式对最高人民法院二审公开开庭审理的民事案件进行报道，是最高人民法院努力推进司法公开、满足公众知情权的最新举措。
2014年10月16日上午，最高人民法院对奇虎360诉腾讯公司垄断案进行终审宣判。最终，最高人民法院判定：认定腾讯旗下的QQ并不具备市场支配地位，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院判决。
持续四年之久的“3Q大战”终于落下帷幕。
据了解，这起被称为“互联网反不正当竞争第一案”的案件，是迄今为止互联网行业诉讼标的额最大、在全国有重大影响的不正当竞争纠纷案件，也是《反不正当竞争法》出台多年以来，最高人民法院审理的首例互联网反不正当竞争案。

❼ 360诉腾讯垄断案的起诉

2012年4月14日，360公司也在广东对腾讯滥用市场支配地位行为提起反垄断诉讼。360公司认为，腾讯长期以来滥用其市场支配地位，使用模仿、捆绑、交叉补贴等方式强行推广自己的产品，尤其是在2010年11月3日腾讯为打压360安全产品，强迫用户“二选一”的行为，是垄断法中典型限制交易行为，应依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。

❽ 360诉腾讯垄断案的各界看法

“这一案件不仅对于中国互联网领域，而且对于整个中国反垄断领域，都具有标杆意义。”魏士廪如是表示。
魏士廪认为：“该案是我国《反垄断法》开始实施以来，进入诉讼程序的规模最大最典型的案例。从互联网的角度看，它的审判有助于促进互联网企业在市场拓展中明确法律界限；而从反垄断的角度看，也可以借此观察和理解最高法在司法审判领域适用反垄断法的观点和趋向。最高法的此次判决，也会影响到互联网企业，尤其是互联网平台企业，此后如何去确定和调整自己的行为方式和经营模式。”
中国人民大学法学院副院长杨东认为，要放在十八届三中全会提出“使市场在资源配置中起决定性作用”的大背景下观察这次案件的审判，“当前，要更好发挥竞争政策的作用，《反垄断法》的恰当执法要把握好反垄断、充分竞争和保护创新之间的关系。”
“作为国家最高审判机构的最高人民法院，如何认定充满活力和创新的互联网市场特征，以及针锋相对的专家证言，如何对双边市场这些世界范围内的前沿问题进行判断，将会对中国的反垄断民事诉讼进程产生重大影响。”北京大成律师事务所合伙人邓志松律师表示。 庭审期间，新浪微博还发起了对此次反垄断案的用户投票调查，对于腾讯是否涉嫌垄断、是否滥用支配地位等问题，超过80%的网友表示支持360反垄断。
据统计，截至2013年11月26日上午11时40分，共有23829名网友参与了投票，其中19266名网友支持360，占投票总人数的近81%；对于腾讯则有4563人表态支持。据分析，网民旗帜鲜明的投票结果，与QQ要求用户“二选一”引发网民愤怒不无关系。 360发布公开信表示：“表面上有活力和创新的互联网行业，其市场集中度已经远远超越了金融、电信、石油、电力这些老牌的垄断行业，不要让巨头垄断扼杀年轻创业者的中国梦。”
360表示：“只有对互联网巨头在收购、合作、结盟方面的行为展开反垄断调查成为常态，对巨头公司滥用市场支配地位的竞争手段进行遏制成为惯例，公平竞争的市场环境才有可能形成，创新和活力才能够不断涌现，年轻创业者们的中国梦才有可能实现。”

❾ 腾讯与奇虎360之争中,法院的判决结果是什么

360败诉 好像八连败 啊不九连败了 你可以网络360 八连败