❶ 机动车交通事故责任纠纷。
一般不用请律师，因为你的赔偿范围内保险公司都应该负责，所以，你不用请律师。只有当法院判决的赔偿数额，某些项目保险公司以各种理由不赔偿的，你才需要请个律师再与保险公司打官司。
❷ 机动车交通事故责任纠纷
在机动车交通复事故损害赔偿纠纷案制件中，人身损害和财产损失可以一并审理。
受害者因交通事故而遭受人身损害和财产损失的，可以根据交警所认定的事故责任来要求对方赔偿损失。如果双方就赔偿问题协商不成的，受害者可以向法院起诉要求赔偿。
在向法院起诉时，受害者可以就人身损害造成的损失和财产损失一起向法院起诉，由法院一并进行处理；也可以根据具体情况需要，选择就人身损害造成的损失和财产损失分别向法院起诉，这应由受害者自己来决定。
❸ 交通事故被告代理词
我的当事人与本抄次交通事故不存在着任袭何因果关系，原告要搭车已经被我的当事人明确拒绝，不存在着服务关系，而且实际上原告也没有坐我当事人的车，也就是说既没有承诺也没有行为，所以，被告既没有法律意义的赔付也没有约定意义上的赔偿，故此恳请法庭依法撤消交通警察机关所下达的错误认定。
司徒敏
❹ 连环交通事故案件代理词
代理词
尊敬的审判长、审判员：
浙江新台州（杭州）律师事务所受原告李某的委托，指派我们作为原告的代理人参与今天的庭审，为维护原告的合法权益，特依据本案事实和我国法律发表如下代理意见：
一、被告晏某应承担事故的全部责任
我国《道路交通安全法》第76条第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。该条适用过错责任原则，本案中，被告晏某因操作不当导致与停在路边的四车相撞，造成原告人身伤害及车辆损坏。经公安交通管理部门认定，被告负此次事故的全部责任。在庭审举证、质证中，被告晏某没有提供证据证明本起交通事故原告有过错。那么，依据上述法律的规定，被告晏某应对此次交通事故负全部责任。
二、本案应当由中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司在第三者责任保险范围内承担两份交强险的赔偿责任，由浙商财产保险股份有限公司富阳支公司、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司在第三者责任保险无责范围内分别承担赔偿责任，各保险公司在保险范围内分别承担先予赔偿的责任。
据查实，被告晏某驾驶的浙A86重型半挂车（挂车车牌号：浙A20……）在中华联合财产保险股份有限公司投保了两份交强险，“浙A80……6保险单号：01113397010……00332；挂浙A23……保险单号：0111339701……03399”，事故发生时在保险期内。
被告沈华德的浙AWM……小型客车在浙商财产保险股份有限公司富阳支公司投保了交强险，保险单号：1993301033……00380，事故发生时在保险期内。
被告何明生的闽G85……轻型货车在阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了交强险，保险单号：135980508……1315，事故发生时在保险期内。
（一）中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司在第三者责任保险范围内承担两份交强险的赔偿责任。
1.参照2006年6月19日中国保险监督管理委员会《关于对<机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点>进行备案的函》（产险部函【2006】78号）第二章理赔实务规程之规定：“主车和挂车在连接使用时发生交通事故，主车与挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任。若交通管理部门未确定主车、挂车应承担的赔偿责任，主车、挂车的保险人对各受害人的各分项损失平均分摊，并在对应的分项赔偿限额内计算赔偿。主车与挂车由不同被保险人投保的，在连接使用时发生交通事故，按互为三者的原则处理。”
2. 参照《中国保险监督管理委员会转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》（保监厅发[2010]11号）第二条至规定：认真做好挂车交强险承保和理赔服务工作。各公司不得拒绝或拖延承保挂车交强险；对于主车和挂车在连接使用时发生交通事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付；采取有效措施简化挂车保险的承保理赔手续，方便挂车所有人及驾驶人，促进甩挂运输发展。
因此，本案中的中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司应在第三者责任保险范围内承担两份交强险的赔偿责任。
（二）三保险公司应在第三者责任保险范围内分别承担赔偿责任
首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车第三者强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以上两条并没有明确限定交强险只赔偿直接碰撞的受害方的人身及财产损失。应理解为在同一交通事故中，多辆机动车相撞，即使存在机动车没有直接碰撞的情况，机动车只要有事故责任，该机动车参保的保险公司对第三者的人身及财产损失就应在限额内承担赔偿责任。
其次，本案中3辆车分别向保险公司投保交强险，依据合同的独立性，即存在3份强制保险合同。交强险的设立宗旨是为了保障受害人依法得到赔偿，实现社会救济和基本保障，各保险公司的保险限额应累计计算方能保护受害人的合法权益。
最后，从侵权理论来讲，汽车连环追尾造成受害人受伤，是由交通事故的每个肇事车辆共同侵权造成的，因此应当共同承担赔偿责任，而保险公司应替代肇事车主先行向受害人在限额内承担赔偿责任，因此肇事车辆有几辆就适用几份交强险是符合法律规定的。
因此，三保险公司应在各自的保险范围内按比例先予承担赔偿责任。
三、原告主张的各项赔偿要求完全符合法律规定并有充足证据，应予以支持。
依据《民法通则》第98条、106条、119条和《侵权责任法》第16条、第48条，《道路交通安全法》第76条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题意见》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项费用。
（一）医疗费13462.02元
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告住院治伤期间，除被告支付部分医疗费外，其余由原告垫付13462.02元，依法应由被告进行赔偿。
（二）残疾赔偿金68130元
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案原告为非农户口，2011年杭州市城镇居民人均可支配收入为34065元，故原告十级伤残的赔偿金为：赔偿期限(20年)X上年度杭州市城镇居民可支配收入（34065元）X伤残等级(10%)=68130元。
（三）误工费53844元
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿等中运用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”
本案中富阳人民医院和浙二医院为原告开具的诊断证明书中累计建议休息时间254天（每一个月或半个月开具一次），即从事故发生之日到评定伤残日前一天。（2011.9.19-2012.5.29）
本案中原告是有固定收入的，其所在单位出具的证明、工资条、工资卡、个人所得税证明等证实原告月工资为6359.5元。【（4438.93+4510.93+4508.93）/3*12+22480】/12=6359.5元
因此，原告主张的误工费254*6359.5/30=53844元是合理的。
（四）护理费8908元
《浙江省高级人民法院民一庭关于误工费、护理费等费用计算标准适用问题的通知》（浙江民一明传【2009】14号）第二条规定：护理人员无固定收入的，对护理费的计算，适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准。2011年浙江省在岗职工平均工资为35731元。
绿城司法鉴定意见书中建议伤后护理期限为十二周，原告住院7天，共计需要护理时间为：12*7+7=91天。
因此，原告主张的护理费91*35731/365=8908元是合理的。
（五）住院伙食补助费210元
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，是1人*30元*7天=210元。（住院天数为7天）
（六）营养费4550元
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”。本案原告因交通事故致伤造成半月板撕裂、韧带损伤等严重伤害，加强营养属于众所周知的常理，原告仅仅主张需要护理期限内的营养费（50元/天*91天=4550元），请求法庭予以支持。
（50元/天的来源：金华市婺城区法院人身损害赔偿细化参照标准中对于营养费的计算，认为不超过年平均生活费的2倍：2011年杭州市消费性支出20437元，日消费20437/365=56元）
（七）精神损害赔偿金5000元
该起交通事故的发生，造成原告十级伤残，并致原告一直待业在家，使原告的精神利益受到严重损害，50000*0.1=5000元十级伤残，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第18条及有关法律的规定，请求法庭支持原告该项诉讼请求。
（八）财产损失：车辆损失：19879元+眼镜损失：625元
（九）伤残鉴定费1300元
（十）护理用品：（1）护膝：15元；（2）一次性护理用品：95元；（3）拐杖：86元；
（十一）交通费、住宿费：775元+50元
住宿费50元是钟点房费用，原告一早去浙二医院拍片，但因浙二医院病人太多，要到下午四点多才能轮到，而原告又因身体条件需要多休息，因此在钟点房休息，这应是合理的住宿费，请法庭支持。
以上代理意见，请法庭充分考虑并予以采纳。
代理人
浙江新台州（杭州）律师事务所：郑君律师
联系方式：15372098360
年 月 日
❺ 交通事故案件被告代理词应该怎么写，注意什么问题
你好，需要根据案件情况才可以分析，建议与律师面谈。
❻ 交通事故被告无过错代理词
代理词
审判长、审判员：
大庆市司洋律师事务所接受本案被告的委托，并指派我作为其代理人出庭参加诉讼，通过对本案的了解及今天的庭审调查发表以下代理意见：
一、原告的诉讼请求于法无据
责任法定是确定法律关系主体是否承担法律责任的一个基本法律理论，以事实为根据，以法律为准绳，是我国法律确定法律关系主体是否承担法律责任的一个基本法律原则。也就是说，法律关系主体是否承担法律责任，承担什么责任都要有相关法律的明文规定，法无明文规定不担责，法无明文规定不处罚，这是法律责任理论的一个基本常识。本案肇事驾驶人是马某，根据大庆市交警支队2004014号责任认定书已认定马某承担此起交通事故的全部责任，因此该起事故所造成的损失就应该由马某本人自负其责。新颁布的道路交通安全法律、法规没有车辆所有人承担赔偿责任的相应规定，因此原告请求被告承担责任应该说是于法无据，诉非其人。且马某已于2002年与本案被告离婚，因此本案被告已与马某无任何关系，因此本案被告无任何责任可言。
二、无过错车主不承担责任是我国新颁布的道路交通安全法律、法规的一个重要内容
1992年实施的《道路交通事故处理办法》第三十一条规定了车主承担垫付责任。即承担责任的驾驶员无力赔偿的，由驾驶员所在单位或机动车的所有人垫付，然后由驾驶员所在单位或机动车的所有人再向驾驶员进行追偿。但在该《办法》实施过程中，最高人民法院的司法解释及公安部的文件不断地对无过错车主承担垫付责任这一条款进行修正，逐渐免除无过错车主的责任。公安部公交管（1998）181号函规定了被盗车辆肇事后车主不承担责任，最高人民法院法释（2000）38号规定了分期付款购买车辆肇事，车主不承担责任，最高人民法院2001民一他字第32号给江苏省高级人民法院的复函又规定了关于连环购车未办理过户手续的车辆肇事原车主不承担责任。实际上，在机动车所有人与驾驶人不是同一人的情况下，机动车肇事一律要求车主承担垫付责任是不公平的。比如此起交通事故，机动车驾驶人是完全民事行为能力人且有驾驶资格，车辆所有人出借车辆并无过错，驾驶人本应自己承担责任。就象一个人借用了一台自行车发生了交通事故造成了损失，不应由自行车所有人承担责任，一个人借刀准备割草，但因与他人发生口角伤害了他人，直接责任人应该自负其责，而不应由刀具的所有人承担责任。
今年5月1日开始实施的新的道路安全法律法规彻底取消了车主垫付责任的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”公安部《交通事故处理程序规定》第五十八条规定：“调解交通事故损害赔偿争议，按照下列程序实施：（四）根据交通事故认定书认定的当事人责任以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定当事人的损害赔偿责任。”以上新的道路交通法律、法规都没有车主承担垫付责任的规定。无过错车主不承担责任是司法实践中的一种普遍认识，也是新的道路交通法律、法规取消车主承担垫付责任的立法本意。本次新道路交通法律、法规实施并废止《交通事故处理办法》的同时，对于原《办法》中关于车主垫付责任没有在任何法律文件中作出新的规定，这决不是立法上的疏忽而是本次立法意在免除无过错车主的垫付责任。
三、被告在此起交通事故中无过错，不应承担赔偿责任
民法主要的归责原则为过错原则，无过错原则，公平原则。马某作为一个完全民事行为能力人,有独立承担民事责任的能力，并有驾驶资格，被告将车辆出借给马某并无不当，没有过错。因此不能对被告适用过错原则。新的道路交通法律、法规又没有车主垫付责任的规定，因此也不能适用无过错原则。被告不是此起交通事故的责任主体，并且在此起交通事故中直接责任人也给被告造成了惨重的损失，再让被告承担责任，显然有违公平。因此原告不应承担任何赔偿责任。
综上所述，原告请求与法无据，被告在起交通事故中无任何责任，请求法院驳回其诉讼请求。
委托代理人：
律师