技术秘密纠纷技术开发

❶ 一企业盗用技术秘密被判赔1.59亿，网友们是如何评价此事的

浙江一家企业盗用技术秘密被判赔偿1.59亿一事，登上了各大网络平台的热搜版，引起社会广泛关注，网友们对此议论纷纷。

2021年2月26日，最高人民法院知识产权法庭，宣判了浙江一家化工公司与另外一家王龙集团，侵害技术秘密纠纷上诉案。被诉侵权人王龙集团公司等盗用香料“香兰素”的技术秘密，最终被判赔偿技术秘密权利人1.59亿元。这个赔偿也是人民法院史上，判决赔偿额最高的侵害商业秘密案件。

❷ 盗用技术秘密，被判赔1.59亿！这笔赔偿金是怎么算的

最高人民法院知识产权法庭在本案当中，选择了侵权人在2011—2017年期间实际每年销售至少2000吨作为销售量，乘以权利人销售香兰素的价格和利润率，得出侵权人侵权行为产生的销售利润。最后依据获利判处赔偿金。

朱理表示，这一赔偿计算方式是合理的。“首先，本案侵权人有严重的侵权情节，侵权手段比较恶劣，主观故意较明显，且恶性比较强、时间长。其次，本案部分侵权人例如王龙科技公司等实际上是以侵权为业的公司，其成立的目的和成立后的经营行为主要是利用他人技术秘密生产香兰素。另外，本案权利人和侵权人两方企业是国内生产香兰素的主要企业。由于侵权人非法获取和使用权利人的技术秘密进入市场，导致权利人产品价格急剧下滑，市场份额也大幅缩减，给权利人造成损失巨大。”

根据权利人提供的经济损失相关数据，综合考虑侵权行为情节严重、涉案技术秘密商业价值极大、王龙科技公司等侵权人拒不执行生效行为保全裁定等因素，最高人民法院知识产权法庭判决撤销一审判决，改判上述各侵权人连带赔偿技术秘密权利人1.59亿元（含合理维权费用349万元）。

最高人民法院知识产权法庭副庭长郃中林表示，这起案件改判金额高达1.59亿元，系迄今为止人民法院判决赔偿额最高的侵害商业秘密案件。“未来，我们将进一步加大知识产权损害赔偿工作力度，高额判赔案件会越来越多。“

❸ 浙江一企业盗用技术秘密被判赔1.59亿，具体情况是怎样的

据央视网消息，2月26日，最高人民法院知识产权法庭宣判了嘉兴中华化工公司等与王龙集团公司等侵害技术秘密纠纷上诉案。被诉侵权人王龙集团公司等盗用香料“香兰素”技术秘密，被判赔偿技术秘密权利人1.59亿元。这也是人民法院史上判决赔偿额最高的侵害商业秘密案件。

盗窃可耻，创新才是生产力。王龙集团公司等盗用“香兰素”技术秘密，最终咎由自取，被判赔偿1.59亿。

资料显示，“香兰素”具有香荚兰豆香气及浓郁的奶香，起增香和定香作用，广泛用于化妆品、烟草、糕点、糖果以及烘烤食品等行业，是全球产量最大的合成香料品种之一。

本案原告嘉兴中华化工公司与上海欣晨新技术有限公司共同研发出生产“香兰素”的新工艺，并作为技术秘密加以保护。并且，在本案侵权行为发生前，嘉兴中华化工公司是全球最大的香兰素制造商，占据全球香兰素市场约60%的份额。

根据中国裁判文书网的民事裁定书显示，2010年，嘉兴中华化工公司前员工、被告傅祥根从被告王龙集团公司辞职后，将“香兰素”技术秘密披露给王龙集团公司监事、宁波王龙科技股份有限公司董事长、本案被告之一王国军，并进入被告王龙科技公司的香兰素车间工作。

2011年6月起，王龙科技公司开始生产香兰素，短时间内即成为全球第三大香兰素制造商。

2018年，嘉兴中华化工公司、上海欣晨公司向浙江省高级人民法院起诉。认为王龙集团公司、王龙科技公司、喜孚狮王龙公司、傅祥根、王国军侵害其享有的“香兰素”技术秘密，请求法院判令上述被告停止侵权并赔偿5.02亿元。

❹ 一环保企业挖人侵犯技术秘密，判赔1.59亿，这对保护知识产权有何影响

据央视网报道，近日，最高人民法院知识产权法庭宣判了嘉兴中华化工公司等与王龙集团公司等侵害技术秘密纠纷上诉案。被诉侵权人王龙集团公司等盗用香料“香兰素”技术秘密，被判赔偿技术秘密权利人1.59亿元。这也是人民法院史上判决赔偿额最高的侵害商业秘密案件。 天眼查App显示，王龙集团关联公司为宁波王龙科技股份有限公司，成立于2009年10月，注册资本约1亿人民币，法定代表人及最终受益人王国军。公司经营范围含危险化学品生产；食品添加剂生产；饲料添加；水污染治理；大气污染治理；固体废物治理等。宁波王龙科技股份有限公司最大股东为王龙集团有限公司，持股85％，后者最大股东为王国军，持股97.275％。

眼查司法信息显示，据2019年2月14日公布的宁波王龙科技股份有限公司、傅祥根侵害商业秘密纠纷再审民事裁定书显示，2016年1月5日，中华化工公司起诉至嘉兴市南湖区人民法院称，傅祥根原为中华化工公司香兰素生产车间的副主任。王国军为王龙科技公司的董事长、法定代表人。2009年开始，王龙科技公司逐渐从傅祥根等人处获取了中华化工公司的技术图纸，开始香兰素车间的建设。后傅祥根从中华化工公司辞职，次月加入王龙科技公司，成为该公司新建香兰素生产车间的核心技术骨干。另外王龙科技公司还通过申请专利的方式公开了中华化工公司的技术秘密，给中华化工公司的生产经营造成了严重的影响和巨大经济损失。

❺ 浙江一企业盗用技术秘密被判赔1.59亿，这个企业侵犯了哪些权益

最高人民法院知识产权法庭宣判了嘉兴中华化工公司等与王龙集团公司等侵害技术秘密纠纷上诉案。被诉侵权人王龙集团公司等盗用香料“香兰素”技术秘密，被判赔偿技术秘密权利人1.59亿元。

在这个案件中，相关企业的行为是侵犯商业秘密罪，涉及不正当竞争。对此，我有以下几点看法：

对此，你有什么想说的呢？欢迎在评论区告诉我。

❻ 关于浙江一企业盗用技术秘密被判赔1.59亿这件事，你有何看法

关于浙江一企业盗用技术秘密被判赔1.59亿这件事，我觉得应该对这个企业和相关人员进行严格处罚，严厉打击这种侵犯别人知识产权的违法行为，传递社会正能量。

而不良企业王龙集团正是在警方的严密追查下，证实了他们的盗取的行为，并且很快法院就对此作出了判决，判王龙集团赔偿1.59亿元的巨额赔款，并且将有关涉案人员抓捕归案，并移交司法机关处理，看到这样的结果，我是感觉大快人心的，毕竟对于这样盗取别人知识产权的行为，是一种商业竞争的可耻行为，对于这些不法分子的行为，我们一定要严厉抵制，千万不能让这样的人破坏了社会经济发展的正常秩序，还社会一个公平公正的竞争环境。

总的来说，关于浙江一企业盗用技术秘密被判赔1.59亿这件事，我的看法最后一定是对这样的企业进行严厉处罚，以维护相关企业的正当利益。

❼ 浙江一企业盗用技术秘密判赔1.59亿，为何赔偿金如何之高

在本案赔偿额的计算过程中，最高人民法院知识产权法庭考虑了权利人提供的由经济专家出具的分析报告。在分析报告中，权利人提出了三种计算方式：一是按照权利人的营业利润计算损失；二是按照销售利润计算损失；三是根据侵权行为造成价格侵蚀带来的损失计算。

三种不同的计算方式，得到的赔偿数额结果也不一样。

最终，最高人民法院知识产权法庭在本案当中，选择了侵权人在2011—2017年期间实际每年销售至少2000吨作为销售量，乘以权利人销售香兰素的价格和利润率，得出侵权人侵权行为产生的销售利润。

副庭长表示，这一赔偿计算方式是合理的。“首先，本案侵权人有严重的侵权情节，侵权手段比较恶劣，主观故意较明显，且恶性比较强、时间长。其次，本案部分侵权人例如王龙科技公司等实际上是以侵权为业的公司，其成立的目的和成立后的经营行为主要是利用他人技术秘密生产香兰素。另外，本案权利人和侵权人两方企业是国内生产香兰素的主要企业。由于侵权人非法获取和使用权利人的技术秘密进入市场，导致权利人产品价格急剧下滑，市场份额也大幅缩减，给权利人造成损失巨大。”

根据权利人提供的经济损失相关数据，综合考虑侵权行为情节严重、涉案技术秘密商业价值极大、王龙科技公司等侵权人拒不执行生效行为保全裁定等因素，最高人民法院知识产权法庭判决撤销一审判决，改判上述各侵权人连带赔偿技术秘密权利人1.59亿元（含合理维权费用349万元）。

最高人民法院知识产权法庭副庭长郃先生表示，这起案件改判金额高达1.59亿元，系迄今为止人民法院判决赔偿额最高的侵害商业秘密案件。“未来，我们将进一步加大知识产权损害赔偿工作力度，高额判赔案件会越来越多。”

值得一提的是，在侵犯技术秘密案件中，技术秘密的密点确定和证明是最主要的难点之一。

副庭长介绍，在本案中，除了由权利人对其商业秘密的密点进行解释和说明，权利人也提供了鉴定机构提供的鉴定意见，该鉴定意见对法院确定密点起到了帮助作用。

❽ 浙江嘉兴一企业盗用技术秘密，被判赔偿1.59亿元多吗

除根据案件事实依法判决赔偿1.59亿元之外，最高人民法院还判令以侵权为业的企业的法定代表人承担连带责任，精准有效打击了企业负责人以企业为侵权工具的违法行为，让侵权行为主导者付出沉重代价。此外，因涉案侵害技术秘密行为情节恶劣、后果严重，可能涉嫌刑事犯罪，最高人民法院表示，将依法将相关涉嫌犯罪线索材料移送公安部门处理。

最高法表示，该案系我国法院生效判决赔偿额最高的侵害商业秘密案件。通过该案判决，依法保护了重要产业核心技术，切实加大了对恶意侵权的打击力度，明确了以侵权为业公司的法定代表人的连带责任，依法将涉嫌犯罪线索移送公安机关，推进了民事侵权救济与刑事犯罪惩处的衔接，彰显了人民法院严格依法保护知识产权、严厉打击恶意侵权行为的鲜明司法态度。这个赔偿判决不多！

❾ 当事人转让共有技术秘密，到底需不需要经过对方同意

实际上你的第一段话就是《合同法》的341条。是说在双方当事人就技术秘密成果的归属没有约定或约定不明时，并且按照《合同法》 61条无法确认的情况下，当事人双方都有使用和转让的权利。

你的第二段话实际就是 最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，这司法解释的意思是在双方当事人满足《合同法》 341条（也就是你第一段话）的情况下，当事人双方都有权使用该技术成果，并都有权通过普通许可的方式许可他人使用该技术成果。 但是如果当事人一方想转让该技术秘密，就必须得到另一方当事人的同意或追认。同样地，如果当事人的一方打算以独占许可或者排他许可的方式许可他人使用该技术成果，也必须得到另一方当事人的同意或追认。

因此并不前后矛盾，一个是合同法的内容，一个是进一步的司法解释。后者阐述了什么是“当事人均有使用和转让的权利”。

注意：前提必须是《合同法》61条无法确认双方权利义务关系的情况下，才适用341条所说的“双方均有使用和转让的权利”和后边的司法解释。