成熟技术改变用途算侵权吗

⑴ 在别人的专利技术之上改进优化出来的产品算不算侵犯人家的专利权要怎样才不算侵权

专利侵权遵循全面覆盖原则，只要别人的有效专利技术特征完整的出现内在你的技术中，就构成容侵权。你既然是对别人专利技术的改进和优化，可以和对方谈合作，谈不拢的时候就改自己的技术，规避掉对方要求保护的某一个技术特征就不构成侵权

⑵ 改变别人公司产品的构造,但技术没改变，从而应用于别的领域,这样侵权吗

这属于技术跨领域转用的情况，是否侵权可考虑以下几方面：
第一，侵权，在这里理解通常是指专利权，首先应确定是否“存在”专利权，如果根本没有专利权自然也就不会侵权。
第二，专利侵权判定，不是比较两个产品或技术，而是将涉嫌产品与专利中的文字方案进行比较，如产品中包括某专利文字方案中的所有特征，则侵权。
第三，如果存在专利权而且产品中包括某专利文字方案中的所有特征，则很可能侵权。不过，应注意的是，在跨领域应用中，通常会针对具体应用环境作适应性调整，因而实际使用时与原技术可能有不少差别，这需要仔细比对，不能一概而论。

⑶ 一项发明用在不同领域算侵权吗

侵权判定的原则主要有：
1），字面侵权：涉嫌侵权的标的（可以是方法或产品）的技术特征完全与涉嫌被侵权专利相同。
2），等同侵权：涉嫌侵权的标的虽然有部分技术特征与涉嫌被侵权专利不相同，但是这些不相同的技术特征可等同于涉嫌被侵权专利中相应的技术特征，如以焊接方式替代现有技术中的螺栓连接。
3），多余指定：在解释涉嫌被侵权专利独立权利要求和确定专利权保护范围时，将记载在涉嫌被侵权专利独立权利要求中的明显附加技术特征（即多余特征）略去，仅以专利独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围，判定涉嫌侵权标的是否覆盖所述保护范围。如涉嫌被侵权专利的独立权利要求的保护范围为A+B+C+D，但是由于某些原因，专利权人将不必要技术特征D也写进了独立权利要求，而涉嫌侵权的标的此时包括技术特征A+B+C三个特征，而A+B+C为所述专利的必要技术特征，则此时认定侵权成立。
4），禁止反悔原则：涉嫌被侵权专利在专利审查过程中，为取得专利权而明确放弃了的保护范围，将不受所述专利保护，如涉嫌被侵权专利最初的保护范围为：加工环境温度为
100-200度之间，但是审查员经审查，发现有技术揭露了“加工环境温度为50-150度之间”，此时专利申请人为了获取专利授权，将专利申请保护范围缩小为“150-200”之间，若此时涉嫌侵权的标的的“加工环境温度为140度”，则可认定所述标的不侵权。（这个原则主要是限制专利权人的）
对于一个标的是否侵权，最主要是看该标的的技术特征是否落入涉嫌被侵权专利的权利要求的保护范围。楼主在其提问中述及的“该实用新型专利的内容构思用在其他领域”，可以得知，您所述的标的应当是侵权的，因为其“构思”（即技术特征）与所述实用新型的内容（技术特征）相同。对于技术领域的问题，审查指南2006版中也有相关规定，请参考如下：
第二部分第三章，新颖性，第148页 3.1审查原则 （1）同样的发明或者实用新型部分： 需要注意的是，在进行新颖性判断时，审查员首先应当判断被审查专利申请的技术方案与对比文件的技术方案是否实质上相同，如果专利申请与对比文件公开的内容相比，其权利要求所限定的技术方案与对比文件公开的技术方案实质上相同，所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用于相同的技术领域，解决相同的技术问题，并具有相同的预期效果，则认为两者为同样的发明或者实用新型。

(1)现有技术的领域
对于发明专利而言，不仅要考虑该发明专利所属的技术领域，还要考虑其相近或者相关的技术领域，以及该发明所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员到其中去寻找技术手段的其他技术领域。
对于实用新型专利而言，一般着重于考虑该实用新型专利所属的技术领域。但是现有技术中给出明确的启示，例如现有技术中有明确的记载，促使本领域的技术人员到相近或者相关的技术领域寻找有关技术手段的，可以考虑其相近或者相关的技术领域。

一项发明用在不同领域是否侵权，同样适用于侵权判定四原则：全面覆盖原则、改劣发明原则、多余指定原则和等同原则。一项发明不管用在什么地方，只要违反以上原则，均可能形成侵权。
一项发明用在不同领域:
如果功能相同、效果相同、目的相同则必会判定侵权
如果功能不相同、效果不相同、用于新的目的则不侵权，甚或可以提交新的专利申请。 《专利审查指南》第二部分第四章：
4.4转用发明
转用发明，是指将某一技术领域的现有技术转用到其他技术领域中的发明。
在进行转用发明的创造性判断时通常需要考虑：转用的技术领域的远近、是否存在相应的技术启示、转用的难易程度、是否需要克服技术上的困难、转用所带来的技术效果等。
（1）如果转用是在类似的或者相近的技术领域之间进行的，并且未产生预料不到的技术效果，则这种转用发明不具备创造性。
【例如】
将用于柜子的支撑结构转用到桌子的支撑，这种转用发明不具备创造性。
（2）如果这种转用能够产生预料不到的技术效果，或者克服了原技术领域中未曾遇到的困难，则这种转用发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。
【例如】
一项潜艇副翼的发明，现有技术中潜艇在潜入水中时是靠自重和水对它产生的浮力相平衡停留在任意点上，上升时靠操纵水平舱产生浮力，而飞机在航行中完全是靠主翼产生的浮力浮在空中，发明借鉴了飞机中的技术手段，将飞机的主翼用于潜艇，使潜艇在起副翼作用的可动板作用下产生升浮力或沉降力，从而极大地改善了潜艇的升降性能。由于将空中技术运用到水中需克服许多技术上的困难，且该发明取得了极好的效果，所以该发明具备创造性。 4.5已知产品的新用途发明
已知产品的新用途发明，是指将已知产品用于新的目的的发明。
在进行已知产品新用途发明的创造性判断时通常需要考虑：新用途与现有用途技术领域的远近、新用途所带来的技术效果等。
（1）如果新的用途仅仅是使用了已知材料的已知的性质，则该用途发明不具备创造性。
【例如】
将作为润滑油的已知组合物在同一技术领域中用作切削剂，这种用途发明不具备创造性。 （2）如果新的用途是利用了已知产品新发现的性质，并且产生了预料不到的技术效果，则这种用途发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。
【例如】
将作为木材杀菌剂的五氯酚制剂用作除草剂而取得了预料不到的技术效果，该用途发明具备创造性。

⑷ 专利提前公开别人利用技术算侵权吗

不算侵权，因为此时专利申请并未进行实质审查，更谈不上授权。专
专利法第三十四条属 国务院专利行政部门收到发明专利申请后，经初步审查认为符合本法要求的，自申请日起满十八个月，即行公布。国务院专利行政部门可以根据申请人的请求早日公布其申请。
发明专利公布后即进入公众领域，任何人都可以查阅该专利文件，而其授权则是从公告之日起算，因此为保护专利申请人的权利在发明专利公布与公告这一期间，设置了一个临时保护期。
专利法第十三条 发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。
综上所述，专利（严格来讲应是专利申请）提前公布后只能与使用人协商支付使用费，不能诉其侵权，若专利授权后其仍在使用，则可以侵权起诉。

⑸ 对原有的技术进行改进，申请专利，那么对原有技术有侵权吗

专利与专利之间抄,只存在相互揭示的关系袭,不存在侵权的问题.
侵权,是发生在专利与盈利性质的产品之间.

假定原有专利不是你的,如果你的改进之后的技术方案,制成产品之后,仍然具有原有专利的所有技术特征,虽然可以就改进后的方案获得专利,但仍属于侵权.

⑹ 如果使用的技术是在一篇专利申请后使用的，但是后来该专利授权了，那么还算侵权么

授权日前的不算侵权，但是需要支付适当的费用。
授权日后的使用行为就要专算侵权了。
《专利法》第属十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

⑺ 如果有项技术自己也知道，但是别人拥有专利了，我自己做出来使用构成侵权吗

你做一个自已用或是小范围内使用，不能起大动静，不然他有权力要求。

⑻ 在原有专利基础上怎样改进才不构成侵权

在别人的专利基础上进行改进，这要看具体是如何进行改进，然后分析是否侵权。

举一个例子说明，假设甲专利拥有ABCD四个创新点并进行了保护，如果你发现其实仅仅ABCD做出的产品不够好，新加了创新点形成了ABCDE，并推出了产品，这时候仍然会侵权。

但是如果你发现甲专利中的C创新点不重要，可以使用ABD进行改进，或者换成ABDE。那么不构成侵权。 侵权与否，是看的产品使用的技术是否落入对方的权利要求中，和对方是否起诉没有关系。

(8)成熟技术改变用途算侵权吗扩展阅读：

享有先用权的条件是：

（1）做好了制造、使用的必要准备。即已经完成实施发明创造所必需的主要技术图纸或者工艺文件，或者已经制造或者购买实施发明创造所必需的主要设备或者原材料。

（2）仅在原有范围内继续制造、使用。“原有范围”包括：专利申请日前已有的生产规模以及利用已有的生产设备或者根据已有的生产准备可以达到的生产规模。

（3）在先制造产品或者在先使用的方法或设计，应是先用权人自己独立研究完成或者以合法手段从专利权人或其他独立研究完成者处取得的，而不是在专利申请日前抄袭、窃取或者以其他不正当手段获取的。

被诉侵权人以非法获得的技术或者设计主张先用权抗辩的，不应予以支持。

（4）先用权人对于自己在先实施的技术不能转让，除非连同所属企业一并转让。

即先用权人在专利申请日后将其已经实施或作好实施必要准备的技术或设计转让或者许可他人实施，被诉侵权人主张该实施行为属于在原有范围内继续实施的，不应予以支持，但该技术或设计与原有企业一并转让或者承继的除外。

专为科学研究和实验而使用有关专利，不视为侵犯专利权。

专为科学研究和实验,是指专门针对专利技术方案本身进行的科学研究和实验，其目的是研究、验证、改进他人专利技术，在已有专利技术的基础上产生新的技术成果。

本条第一款中的使用有关专利的行为，包括该研究实验者自行制造、使用、进口有关专利产品或使用专利方法的行为，也包括他人为该研究试验者制造、进口有关专利产品的行为。

为提供行政审批所需要的信息，而制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械，不视为侵犯专利权。

⑼ 改进别人的专利并获得专利算侵权吗

创新行为不来属于侵权行源为。

专利法上规定，只有以营利为目的的，生产、使用、销售、许诺销售和进口行为是侵权行为。

另外，具体的侵权判定，要看你的产品所包含的技术特征是否完全覆盖对方专利的权利要求。换句话说，对方权利要求中全部的技术特征中，你的产品有一项或几项没有用到，也是不侵权的。

⑽ 别人用了我的专利技术，但是用途和我描述的不一样，构成侵权吗

你有一个专利，名称是“一种具有**功能的路灯”，是通过技术手段实现路灯照明的节能。现在有人用了你专利里的技术，不过用在吸顶灯上。（你在专利中并没有提及吸顶灯）其使用该技术的目的也是和你专利目的一样，都是为了节约能源，他这样构不构成侵权，看你专利保护权力的范围了，如果仅限于保护路灯，他当然不构成侵权，如果你权利保护是灯，那他就构成侵权了。