『壹』 五荒地出现纠纷，但是所有证件都在我手里，镇政府一直不给处理该怎么办
1、《中华人民共和国土地管理法》第四十条 开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。 2、中华人民共和国国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条 农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。
『贰』 邻里土地纠纷
您好，您描述案件属于农村承包地转包合同纠纷。
如您想继续耕种，排除邻居的妨害的版话，您需要举证证明权这个转包合同存在，且具体约定了之前的转包租金具体是多少。
无法证明以上两点，您是无法维权的。
如有疑问，欢迎追问，如无疑问，请好评。
『叁』 关于农村荒山荒地使用权的纠纷解决咨询
向镇人民政府请示解决，镇人民政府下裁定书后，你才能到法院诉讼。
『肆』 荒地纠纷！
你们家应该找村委会或者乡级人民政府处理，如果你们家持有土地使用证或者其他证明材料，也可以直接向法院起诉。
『伍』 我在农村有土地证与邻居发生边界纠纷可以打官司吗
受森林法享有的权利证明。包括森林的所有权，使用和处理能力。中国森林是由国家和集体所有为主的独资。机关，团体，部队，学校，工厂，农场，牧场等单位，当地人民政府在指定的地方种植树木，种植了所有国有单位。国有单位在按照国家规定建立单位创建的树木，树木的可支配收入。树创建一个集体单位，集体所有。在他们的房子，情节，丘陵和集体组织指定区域农民种植的树木，由农民个人所有。集体或个人全民所有制和贫瘠的荒地造林的集体所有权的合同，否则合同，依照合同的规定执行。国有，集体所有的林木，或个人使用所有的林木，林地的，还有树，县或县级以上人民政府其他有关部门下发林权证书的单位，注册，确认和保护他们的所有权。林业和林权造林
稳定发展调动大家的积极性具有重要的作用。中国的林权制度改革确定土地所有权为基础，以政府颁发的土地证为主要凭证;没有土地证，地籍参考时土地改革。在中国的旧合同中华人民共和国建国不能作为依据林权。凡土地改革已经分配了山，所有权不会改变。林地改革时，双方发生争执重复分配的森林，在那里确凿的证据可以呈现，及其实益拥有的权利，应根据生产经营的原则，并考虑到双方的利益，协商解决;协商不成，双方原则划分成两半，并结合自然地形;但一个新的生物园土地改革，谁按应付山区各占一半权的原理制成谁，林权。森林的土地证书记录了四个不一致的区域，以确定四个所有权为准; 4不准确的咨询。林权并不争端各方土地改革，土地改革或山区，但无法得到认证，是国有单位，如省为界的行政区域界限，自治区明确的行政区域界线之间的纠纷，分所有制;集体单位属于争议或单位之间，国有和集体单位，所有的种植园，其山权利之间，林权是由造林党拥有的全部;基于历史和现实的操作条件下的自然森林和贫瘠的荒地，土地改革，考虑到双方的利益，协商解决。
酒店在土地改革，集体化时期，帮助弱势群体的团队，开发生产，汉族少数民族社区队俱乐部队划归山，所有权没有发生变化。土地改革合作社在过去，由于搬迁后，婚姻或给予其他附带的山，那里的接收方加入公司办理手续，属于接收方的农村集体;入社不办理手续，经原农村集体还是国有。合作后迁居，结婚，或作为礼物送给别人来山，其所有权仍归原村全部。经过中华人民共和国成立后，确实营造的人工林的另一边跨境的土地，应当按照同一个山区的权利，通过植树造林所有国有林权，适当照顾的原则山区右翼政党利益协商。为全国各省，自治区，行政边界存在争议，根据国务院发布的“行政区域边界争议解决办法”，指的是历史和自然地形中华人民共和国成立后，两当事人双方协商，并根据变化行政区域内有关规定，对审批手续。省林权纠纷达成协商一致，或者由上级政府，司法机关统治了双方维持原协议，裁决可能不会单方面或推翻任何借口。出于同样的争议有几个协议，并决定最后的协议或裁决为准。国有单位之间，集体单位的客房和国有单位和集体单位的森林，土地权属纠纷由人民政府处理的，由县级以上之间。个人之间，个人与普遍发生树木或集体单位之间，林地权属纠纷经当地县，乡政府处理。党对人民的政府拒绝接受这个决定，你可以1个月收到通知之日起内起诉的，人民法院。
『陆』 开垦荒地种了2年荒了十多年被邻居占用能向法院起诉吗
不能。
开垦荒地未取得村集体承包合约的，使用权仍然属于村集体。未取得使用权资格的种植和收益行为是一种对村集体资产的侵权，不受法律保护。
附荒地开垦的基本要求：
1.首先肯定的是国家鼓励单位和个人按照土地利用规划，合理开垦利用荒地。
2.如要开垦荒地需确定该地块的权属是国家所有还是农场集体所有，如是国家土地需要经县级人民政府批准后到国土资源部门办理长期使用的手续。如果是集体所有的土地，需经该农村集体依法发包给开垦者后才能享有使用权。
『柒』 种了30多年的小块地因为邻里纠纷 领导说不让种就不让种了 合法吗 怎么维权
这块地是你的吗？我想应该不是你的，可能是一块荒地，因邻里纠分不让种了，不让种了是合法的。所以无权可维。
『捌』 我家的荒地在我们不知情的情况下被邻居办到了他家宅基证上
弄在他家地上的，可能是村里出具的相关文件证明 这属于他家，或者相关部门有人呗（现在这种情况比较少），解决的话，你得拿出这个荒地是你们的证据，比如当时村里开会时的文件（最好的），没得的话，只能根据那个村规来一步步查证地是你们的，（具体程序我不是很了解，可以在网上找一下有关法律咨询的，问一下），有了证据直接向土地部门反应，没解决直接法院。
建议:尽早把村规用手机拍下来，积极寻找证据，了解相关土地的法律。网上咨询也行，现在有些可以付费咨询，一个小时20元，一对一的那种，我觉的服务还行。
『玖』 邻里荒地使用权存争议，可否向法院起诉
邻里荒地使用权存争议，不能直接向法院起诉，而应当先由当地乡镇人民政府处理；对政府处理决定不服的，才可以向法院提起行政诉讼。
《土地管理法》第十六条规定： 土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
『拾』 我们家的荒地别人想抢占不成还出手打我们。村里偏袒他们不给解决。大家说说我们应该怎么办。
《根据土地法》规定，开荒地的使用权归开荒人，谁先开荒谁有使用权，但土地的所有权是归国家所有，这一点是怎么都不会变的。
您需要首先确认下这块荒地的属性，就是说这块地在法律意义上是不是荒地，或者有没有被什么人给承包过，法律规定，土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。如果最终确认是您获得这块土地的使用权，那么当然可以要求对方进行赔偿。由于并非国家征地而给的补偿，因此金额方面是由你们协商的，如果不服则由村集体进行协调，调解不成，你们可以去法院起诉，要求他们赔偿你们的损失。
费用为，开荒所话的人力 以及 荒地补偿 补偿标准为前三年平均产值的6-10倍
中华人民共和国土地法
第三十六条 非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第三十七条 禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；
第三十八条 国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。 国家依法保护开发者的合法权益。
他们的做法是违法的，占用耕地建房，绝对是很严重的事情。
第六十六条 县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。 土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。
第六十七条 县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：
（一）要求被检查的单位或者个人提供有关土地权利的文件和资料，进行查阅或者予以复制；
（二）要求被检查的单位或者个人就有关土地权利的问题作出说明；
（三）进入被检查单位或者个人非法占用的土地现场进行勘测；
（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。
第六十八条 土地管理监督检查人员履行职责，需要进入现场进行勘测、要求有关单位或者个人提供文件、资料和作出说明的，应当出示土地管理监督检查证件。
第六十九条 有关单位和个人对县级以上人民政府土地行政主管部门就土地违法行为进行的监督检查应当支持与配合，并提供工作方便，不得拒绝与阻碍土地管理监督检查人员依法执行职务。
第七十条 县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现国家工作人员的违法行为，依法应当给予行政处分的，应当依法予以处理；自己无权处理的，应当向同级或者上级人民政府的行政监察机关提出行政处分建议书，有关行政监察机关应当依法予以处理。
第七十一条 县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。
第七十二条 依照本法规定应当给予行政处罚，而有关土地行政主管部门不给予行政处罚的，上级人民政府土地行政主管部门有权责令有关土地行政主管部门作出行政处罚决定或者直接给予行政处罚，并给予有关土地行政主管部门的负责人行政处分。