现代侵权损害赔偿研究

① 大家好，我是山东大学法学院学生，准备2012年考复旦大学法学院刑法学方向硕士法学研究生，但苦于时间和距

有时间还是去复旦一趟吧，5月就考完了实习之后去。网络是个好东西，虽然资源很丰富，但是很杂，需要耗费大量的时间去筛选有用信息。另外，别去考试书店买什么内部资料，不靠谱，有人上过当。还有，你可以当我没说，山大考复旦之前基本没成功的，据说n年前有一浙江女生连考三年但无奈总是差之毫厘，复旦歧视山大考生已经不是什么秘密了。估计山大之前过去的刘士国已经忘本了吧。只是希望你在选学校方面好好斟酌，现在还早，变数非常大。不过也许你能开创先例，加油，祝你成功！

② 论述侵权损害赔偿的范围

特殊侵权损害赔偿是侵权行为法中的一个重要问题。自从罗马法开始，特殊侵权损害赔偿就这个世界上出现了。不过，那时候不是叫做特殊侵权行为或者特殊侵权损害赔偿，而是叫做准私犯。以后叠经发展，经历了法国法上的准侵权行为以后，最终形成了现代侵权行为法上的特殊侵权行为，其承担责任的形式，就叫做特殊侵权损害赔偿。因此可以说，特殊侵权损害赔偿的历史与侵权行为法的历史一样悠久。

在当代的司法实践中，特殊侵权损害赔偿在民事司法中同样居于非常重要的地位。在民事司法实践中，法官审理的侵权损害赔偿案件，大部分是特殊侵权损害赔偿案件。在审度每一个具体的案件时，几乎差不多都是特殊侵权案件，甚至想找到一个纯粹的一般损害赔偿案件都不大容易。这也说明，特殊侵权损害赔偿案件在实践中是大量的，法官、律师和其他司法人员是每日都可以遇见的民事案件。

但是，特殊侵权损害赔偿案件之所以称为“特殊”，必然有其特殊之处。这，就是特殊侵权损害赔偿案件的处理规则有异于一般侵权损害赔偿案件。例如，特殊侵权损害赔偿案件不仅种类繁多，而且其适用的归责原则不同于一般侵权损害赔偿案件。此外，其法律规则的适用，侵权责任的构成，赔偿责任的形式，以及其他方面等等，都有不同之处。正因为如此，很多法官和律师以及检察官，都认为特殊侵权损害赔偿案件的处理规则较难掌握，感到很棘手。在最高人民法院刚刚公布、执行的《关于民事诉讼证据的若干规定》中，专门对特殊侵权损害赔偿案件的举证责任倒置作出了新的规定。这些新的司法解释怎样结合司法实践予以应用，也是急需明确的问题，需要结合实践，提出具体的指导意见。

几年前，我曾经出版了《特殊侵权损害赔偿》一书，出版后受到司法界朋友们的欢迎。大家认为，这本著作的内容结合实践，着重提出了处理特殊侵权损害赔偿案件的基本方法和规则，很有指导意义。经过几年，作者正想对本书进行修改，增补新的内容，可巧正逢最高人民法院关于民事诉讼证据司法解释的出台，所以就结合举证责任倒置的问题，对全书进行全面的修订，结合实际提出适用的办法。

这次对本书进行修订改版，主要的修改、补充的内容如下：

第一，增加特殊侵权损害赔偿案件举证责任倒置的具体内容，结合最高人民法院关于民事诉讼证据司法解释的规定，对在实践中怎样贯彻落实司法解释第4条规定的特殊侵权损害赔偿案件举证责任倒置问题，提出了具体的意见。例如，面对司法解释规定医疗事故侵权诉讼实行因果关系推定和过错推定的规定，在实践中如何适用，并如何对待医疗事故鉴定结论问题，进行了实际的分析，提出了具体解决方法。

第二，对特殊侵权损害赔偿的“总论”部分进行了重要的修订，对原有的内容进行了调整，补充了很多的内容。例如，在特殊侵权案件的损害赔偿问题上，结合触电人身损害赔偿、精神损害赔偿等新的司法解释，对人身损害赔偿、财产损害赔偿和精神损害赔偿都做了新的补充。

第三，对原有的十一种特殊侵权损害赔偿的具体阐释，进行了详细的修订，补充了新的内容，对原来论述不够清楚的地方，进行了补正。同时，对十一种特殊侵权损害赔偿的排列顺序，修正了过去次序不明确的问题，把适用过错推定原则的特殊侵权放在前边论述，然后阐释适用无过错责任原则的特殊侵权。这样，就使全书的层次更加清楚。

第四，增加事故责任的新内容。各种事故责任是侵权行为法的重要内容，侵权行为法理论一般是将其放在特殊侵权损害赔偿的范围中进行研究的，其主要特征也基本符合特殊侵权损害赔偿的特点，放在特殊侵权损害赔偿中阐释事故责任，是顺理成章的。本次修订，增加了道理交通事故责任、医疗事故责任、工伤事故责任、学校事故责任和火灾事故责任五种事故责任，具体阐释了这五种事故责任的构成机理以及处理办法。其中对学校事故责任和火灾事故责任的阐释，是我的最新研究成果，贴近实践，论述符合实际。

对本书做这样的修订，目的就是使本书的内容跟上司法实践发展的进展，有助于法官、律师等司法人员使用的需要，期望读者朋友在读了本书之后，能够有所帮助，明确处理特殊侵权损害赔偿案件的基本规则。在经过了半年多的修订之后，作者期待着读者朋友的反映。

应当提到的是，全国人大常委会已经决定将加快中国民法典的起草工作。我作为中国人民大学民商事法律科学研究中心的负责人之一，担负了民法典人格权法和侵权行为法专家建议稿的起草工作，目前已经初步完成了草稿的起草工作。面对着国家和民族制订民法典这样重大的任务，除了尽自己的力量做好工作以外，宣传民法典，宣传侵权行为法的内容，使其深入人心，成为行为的准则，办案的尺度，也是义不容辞的责任。在这部著作中，对特殊侵权损害赔偿所做的深入研究，也是其中的任务之一，愿意将它作为民法典大厦基础中的一个卵石或者一份砂浆，发挥其应有的作用。

③ 求西北政法大学研究生初试参考书目

一、刑法学参考书目：

《刑法学》刘宪权编/上海人民出版社2016年版

《犯罪构成原论》杨兴培著/北京大学出版社2014年版

《刑法学专论》刘宪权、杨兴培著/北京大学出版社2007年版

《中华人民共和国刑法》研究生入学考试时6个月以前刑法的有关司法解释

《801法学综合》（含法理、法律史、宪法、刑法、民法、诉讼法、经济法）

二、民商参考书目：

《中国法律概论》张光杰主编/复旦大学出版社

《民法总论》（第二版）王全弟主编/复旦大学出版社

《法理学导论》张光杰主编/复旦大学出版社

《债法概论》王全弟主编/复旦大学出版社

《物权法》王全弟主编/浙江大学出版社

《中国商事法》王保树主编/人民法院出版社

《知识产权法》刘春田主编/高等教育出版社等

《现代侵权损害赔偿研究》刘士国/法律出版社

《民国商事立法研究》季立刚/复旦大学出版社

《债法》王全弟主编/复旦大学出版社

三、经济参考书目：

《微观经济学》平狄克著/中国人民大学出版社

《宏观经济学》多恩布什著/中国人民大学出版社

《西方经济学》高鸿业著/中国人民大学出版社

④ 我打算写一篇法律方面的论文，题目是”过错离婚研究”，谁能帮忙出点主意或者列一个提纲谢谢了

试论离婚之精神损害赔偿
本文从精神损害赔偿的调整范围出发，讨论了离婚之精神损害赔偿理论上的可能性与实践上的必要性，把离婚中的损害区分为离因之精神损害和离婚之精神损害，重点研究了离婚之损害的法律继受、权利义务主体、请求权的让与与继承、赔偿原则及适用范围等问题。

关键词：精神损害 离因之精神损害 离婚之精神损害

千百年来，婚姻的基础都建筑在经济地位和社会地位之上，只是到了上世纪爱情才成了婚姻的基础。但婚姻中情感因素的加入以及过于浪漫的情感追求，反而增加了婚姻中的不稳定因素；另外，经济的发展和工业化、城市化的兴起，使人们生活的环境发生变动的可能性增加，人们的观念、欲望和追求也在不断地发生变化。根据李银河在北京市作过的一个随机抽样调查，有过婚外性行为的人的比例相当高，而人们对婚外性行为的态度是非常严厉的。[1]因此，近年来我国的离婚率呈逐年上升的趋势，离婚理由也越来越多样化，酗酒、遗弃、缺乏感情、性生活不和谐、彼此厌倦及一系列生活方式和价值观的差异都可以成为离婚理由。西方有学者根据不同的离婚理由和离婚目的将离婚区分为良性离婚和非良性离婚，[2]但无论是良性离婚还是非良性离婚，只要给相对方造成损害，我们就应当考虑从制度上给予救济。尤其在非良性离婚的情况下，在婚姻关系是由于一方的重大过错甚至是违法行为而导致破裂的情况下，一方当事人往往忍受巨大痛苦、身心受到严重摧残，从而，离婚中的精神损害赔偿就成为随之而来的一个突出问题。但我国《婚姻法》却未对离婚诉讼中的损害赔偿作出规定，《民法通则》及司法解释中也无相应的规定，精神损害赔偿则更无从寻求救济。虽我国法学界有学者曾提及我国应建立离婚损害赔偿制度问题，但对离婚的精神损害赔偿进行专门研究的论文尚不多见，因此，在我国新的婚姻家庭法已形成专家稿草案、制定民法典已被提上日程、确立精神损害赔偿的呼声越来越高之际，笔者不揣浅陋，试就此问题撰文研究，希望能有一定实际意义。

一、 精神损害赔偿的范围研究

早在罗马法发展的法典编纂时期，就出现了精神损害赔偿制度的萌芽。我国学者认为，所谓凌辱（injuria），涵义很广，不仅是对个人的自由、名誉身份和人格等加以侮辱就构成，举凡伤害凌辱个人的精神和身体的行为，都包括在内。后来裁判官允许被害人提起“损害之诉”，自定赔偿数额。到帝政时代，损害赔偿的请求额，完全由裁判官视损害的性质、受害的部位、加害的情节及被害人的身份等斟酌定之。[3]

近代精神损害赔偿制度的形成，是沿着两条并行的路线发展的。一条路线是沿袭罗马法的侵辱估价之诉的做法，建立对民事主体精神性人格权的民法保护；另一条路线是对物质性人格权的民法保护。在罗马法以后，开始出现赔偿因侵害身体、健康、生命权非财产损失的方法，即人身损害的抚慰金制度。[4]

现代意义上的精神损害赔偿的确立和发展是在20世纪。早在制定《瑞士民法典》时（1907年公布，1911年施行），就有精神损害赔偿肯定与否的争论。报界因深恐报道自由受到限制，增加讼累。德国一些学者亦警告精神损害将使人格商品化，因而采用限定主义，仅限于姓名权等几项权利损害可请求赔偿。限定主义，是大陆法系之初的基本主义。在以判例法为主要法律渊源的英美法系，判例确认的精神损害赔偿的权利种类逐渐增多，实为非限定主义。[5]非限定主义，现在已成为一种趋势，大陆法系的国家也分别改采此种主义。精神损害，现已涉及姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、贞操权等许多方面，财产和人身损害造成的精神痛苦也可以请求物质赔偿。[6]我国学者一般认为，精神损害是相对于物质损害而言的，它包括精神痛苦与精神利益的损失。精神痛苦主要指权利人因人格权受到侵害而遭受的生理、心理上的痛苦，导致其精神活动出现障碍或使人产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等的情绪。精神利益的损失是权利人的人格利益或身份利益遭受损害。[7]亦有学者认为，精神损害赔偿不限于非财产损害，也包括财产权损害引起的精神损害，同时也不限于精神或肉体痛苦，有时精神权益受损害，受害人尽管未感到痛苦，也可请求赔? �8]笔者进一步认为精神损害不限于侵权行为引起的精神痛苦，也包括非侵权行为所造成的精神损害，如离婚等。

二、 离婚之精神损害赔偿的理论依据

（一） 从夫妻一体主义到夫妻别体主义

随着社会的发展变迁，夫妻在家庭中的地位也经历了一个发展变化的过程，从法律上看，这种变化经历了两个时期：

1、以夫权为标志的一体主义时期，即男女结合后合为一体，夫妻人格相互吸收，但实际是妻的人格为夫吸收，妻子婚后无姓名权和财产权，无行为能力和诉讼能力，一切受夫的支配，这种模式多为古代法中世纪法所采用。

2、以夫妻在法律上地位平等为标志的夫妻别体主义时期。指男女结婚后各自保持独立的人格，相互间享有承担一定的权利义务，各有财产上的权利能力和行为能力，表现为男女法律上的平等。现代各国立法大都采用此种模式。

正是因为夫妻关系是建立在人格独立平等的基础上的，夫妻各具有独立人格及财产所有能力，一方才可能对另一方产生侵权可能，从而受害方才能要求另一方给予损害赔偿。[9]

（二） 从有责离婚主义到破裂离婚主义

随着传统婚姻观念的巨大转变，离婚已不再那么令人难以接受了，当代世界各国离婚法的立法发展趋势也从有责主义发展到破裂主义，对离婚的限制大大减少了。从过错离婚到无过错离婚，社会和法律对离婚的态度越来越宽容。依无过错离婚法的基本要求，只要婚姻关系确已破裂，不论有无过错，任何一方都可以获准离婚。造成婚姻关系破裂一方的任何过错，应该与获准离婚无关；即使配偶一方完全无辜，也不曾有违反婚姻义务的行为，法律仍可背其意愿而强制离婚。这就使配偶一方受到精神损害的可能性增大，从而扩大精神损害赔偿的适用余地。如果婚姻不幸破裂并且无可能挽回，那就应该让那个名存实亡，徒有其表的法律外壳解体，不过要做到最大限度的公平，最小限度的痛苦和烦恼。对于精神权益的损害，离婚之精神损害赔偿制度无疑是一个好的救济手段。

（三） 离婚之精神损害赔偿制度不会导致婚姻商品化、人格商品化。

对离婚损害赔偿制度，尤其是离婚的精神损害赔偿制度，有意见表示反对，认为允许损害赔偿会使婚姻趋于商品化，为高价离婚大开方便之门，所以以道德规范来调整婚姻关系更合适。但由于我国社会生产力不发达，社会经济及其派生的各种社会因素在很大程度上制约着我国的婚姻关系，婚姻主要是生活与利益的结合。若仅以道德规范来调整婚姻关系显然无法保护婚姻关系当事人的利益。夫妻关系中有人身人格利益因素，既然民法上其他人格权利受到侵害要求损害赔偿没有导致人格商品化，那未，离婚之损害赔偿当然不会导致婚姻的商品化，相反，建立离婚损害赔偿制度有利于防止或减少婚姻关系在存续期间的过错行为，保障婚姻关系的稳定，提高婚姻质量，进一步提高当事人的人格独立、民主、平等意识，增强权利意识，而这是我国建设社会主义精神文明和民主政治，以及形成和谐安全的社会秩序所必需。[10]

三、 建立离婚之精神损害赔偿制度的意义

（一）有利于完善法律体系。

事实上，我国《宪法》和《民法通则》对于保护公民的精神权利是明文规定的。《宪法》第38条规定，“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和评选陷害。”《民法通则》第101条规定，“公民、法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”第120条又规定，“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、并可以要求赔偿损失。”学者认为，应对此作精神损害赔偿的限定主义解释，即将精神损害赔偿严格限定为上述四种侵权行为。这从法的安定性角度考虑似无不妥，但系以牺牲法的妥当性为代价的。笔者以为，若将法的安定性和妥当性相结合，应将上述条文作扩大解释，扩大精神损害赔偿的范围，将离婚过程中的精神损害赔偿亦涵盖其中。

（二）有利于保护离婚当事人的合法权益。

从我国婚姻家庭关系的现状看，近年来婚内侵权行为屡屡发生，家庭暴力呈上升趋势。据有关部门统计，我国每年约有40万个家庭解体，其中四分之一起因于家庭暴力。因夫妻一方与人有婚外情、或通奸、姘居、重婚而导致婚姻破裂离婚有增无减，在某些地区已成为离婚的主要原因，占离婚案件总数的60%以上。[11]许多无过错离婚当事人因一方过错的侵权违法行为，身心受到严重摧残，如果不能够得到救济，则无法保护其合法权益。

（三）是实现“离婚自由”的重要保障。

在人类历史发展的进程中，离婚自由是社会进步的一种标志；社会生活多元化的趋势，使自由的法律价值得到了前所未有的体现。但婚姻制度的变化也带来一系列问题。

例如，如果一个社会还没有完全工业化并且还不是那么富裕，离婚自由就可能与婚姻制度的养育功能和夫妻的共同投资相互保险功能发生冲突。特别在中国这样的发展中国家，还有广大的农村，而且城市地区的社会福利体系特别是社会资源都还不足以支撑大量的单亲家庭的出现。就离婚的夫妻双方而言，也有问题。至少目前有相当一部分离婚案件，特别是所谓的“第三者”插足的案件中，往往是要求离婚的一方（多为中年男子）有了钱，有了成就，有了一定的社会地位。而女方由于生理原因，往往年老色衰，即使再婚，也往往是同一个年长的男子结婚，更多是照顾了年长的男子。因此，从一个人的社会生活来看，这样的被离异妻子往往可能永久性的失去了“老来伴”。实际上是她当年的保险投资被剥夺了。 此外，许多妻子往往放弃了个人的努力来养育子女、承担家务，以自己的方式对丈夫的成就和地位进行了投资，因此丈夫的成就和地位——而不仅是财产——也往往有妻子的功劳。但是离婚时，这些一般都不作为财产分割，而且在技术上也确实难以分割。那么离婚就实际是对每一个妻子的一种无情的掠夺。有经验研究表明，美国无过错离异的妇女在离婚以后生活水平普遍下降，而男子生活水平普遍提高，“主要经济后果是被离异妇女和子女的系统性贫寒化”。而另一方面，这种男子的成就、地位、财富以及其他有价值的因素都可能由第三者来享用，坐收渔利。这些因素往往对离婚妇女造成极大的精神伤害，因此，离婚之精神损害赔偿制度作为离婚自由与过错责任的法律调控手段，恰到好处地在保障受害方合法权益的同时，又保障了“离婚自由”的实现。[12]

四、 离婚之精神损害赔偿制度的内容

我国台湾学者认为，关于离婚之损害可分为两种，一种是离因损害，另一种是离婚损害。亦限于夫妻一方之行为是构成离婚原因之侵权行为时，他方可请求因侵权行为所生之损害赔偿。例如因杀害而侵害对方之生命、身体或人格，或因重婚、通奸等贞操义务的违反而侵害到对方之配偶权等都属于离因损害。而离婚损害与离因损害不同，不具有侵权行为之要件，而离婚本身即为构成损害赔偿之直接原因。例如由于夫妻一方被判处三年以上徒刑或虐待他方配偶之直系尊亲属而离婚时，对他方配偶不构成侵权行为，但他方配偶仍得请求损害赔偿。[13]学说上有认为台湾民法 1506条第2款之非财产上损害，包括受害人因离婚所受之精神上痛苦及因他方虐待、遗弃、通奸、重婚等所受之痛苦。

离因损害和离婚损害都能发生精神损害，但两者还是有很大区别的：

首先，两者构成要件不同。离因损害精神赔偿，其实质是引起离婚的原因，如虐待、遗弃、不贞等行为构成侵权行为，足以降低社会对受害方已有的评价，侵害了受害方对正常结婚生活的期待感，导致其对将来生活的不安，以及因离婚而丧失对子女的日常监护与共同生活而遭受的感情痛苦等，因而由实施离婚的侵权行为人支付精神损害赔偿金。因而它必须符合侵权行为的构成要件。而离婚损害精神赔偿，并非由于引起离婚发生的原因构成侵权行为产生精神损害，而离婚本身即是精神损害赔偿发生的原因，对这种精神损害，依侵权行为理论解释，在法的构成上，尚属不足，如果解释为救济因离婚所产生的损害而设定的法律保护政策则较为妥当。对这种损害，最早规定的是1907年瑞士民法典。以后，1920年北欧诸国的婚姻法，1931年的台湾民法，1941年的法国民法典等都有规定。如《法国民法典》第216条规定：如离婚的过错全在夫或妻一方，则该方得被判决损害赔偿，以补他方因解除婚姻而遭受的物质和精神损害。《日本民法典》第151条第2款规定：因离婚而导致无责配偶一方的生活有重大损害时，法官可允其向他方要求一定的抚慰金。

其次，法律适用不同。因离因损害而生之精神损害赔偿，依侵权行为之规定而为请求，属于财产法上之规定；而因离婚损害而生之精神损害赔偿，虽未满足侵权行为之要件，亦得请求赔偿，乃属亲属法上之特殊规定。[14]

笔者以上述区分为基础，提出以下五个问题来重点讨论离婚损害精神赔偿。

（一）对于离婚之精神损害，会不会导致离婚精神损害赔偿制度的滥用，我国法律应如何继受？

配偶一方由于配偶另一方或第三人的过错行为导致其婚姻关系破裂，而遭受的非财产上损害自可请求精神损害赔偿。权利受到侵害法律就应当提供救济的途径，因此确立离婚之精神损害赔偿制度是必要的。当然，法律应设计严格的构成要件以控制滥用：

1、须有违法行为。因配偶一方或第三人之违法行为致使婚姻关系破裂，即有违法性之存在。违法行为主要指，实施通奸、姘居、重婚、虐待、遗弃、意图杀害配偶，因犯罪被判处长期徒刑等导致婚姻关系破裂的违法行为。

2、须有精神损害的事实发生。即因配偶一方或第三人之违法行为致婚姻关系破裂而离婚，无过错配偶由此受到精神上的损害。精神损害包括精神利益的损害和精神创伤两部分。

3、须有因果关系。配偶一方实施的通奸、重婚、虐待、遗弃等违法行为，是导致婚姻关系破裂离婚，造成无过错配偶精神损害的直接原因。

4、须有主观过错。即实施违法行为的配偶方或第三人主观上存在故意或过失。

我国法律除在亲属法中规定以上要件外，还可通过规定精神损害赔偿请求权的行使时间、给付方式、数额限制等加以调控，以防止其滥用。

（二）离婚之精神损害赔偿的权利主体和义务主体的范围是什么？

在第三者插足引起婚姻破裂发生精神损害赔偿的情况下，受害配偶能否向第三者请求精神损害赔偿，其子女能否成为精神损害赔偿的请求权主体，这些问题是不无讨论余地的。

这涉及到对婚姻本质的认识。台湾学者林秀雄曾以颇具现代化的康德婚姻理论为基础，探讨了通奸当事人的责任问题。我国学者传统上认为自由婚姻是以爱情的专一性和排他性为基础的，而否认婚姻与利益密切相关。但婚姻即使在现代也不可能如理想主义者所设想的那样仅仅关涉性和情爱，它一直关涉利益及其分配。真正坚持离婚自由的一个关键就是，要公正界定和侵害离婚双方在婚姻中的投入和累积起来的实在的和预期的利益，并且要能够实际有效地保障这种利益，而不是简单地禁止离婚或对第三者予以惩罚。基于此，笔者认为康德的婚姻理论对于我国的婚姻家庭立法亦有相当大的借鉴意义，特此阐述。

康德认为婚姻为男女双方以其性的特征为一生的交互占有。他把婚姻关系分为对人类之物的支配面及人格的支配面，而加以分析。由于婚姻之成立，夫妻互相拥有“对物的对人权”。所谓之“对物权”是得以对抗天下万人之绝对的观念的权利，亦即近似于物权。其所谓之“对人权”是对于作为自由意思主体的法人格者的请求权，亦即近似于债权。而发生此二权利之基础是双方的自由意思，此贯彻者近代市民社会之“契约自由”原则。夫妻基于相互支配关系而拥有之权利，即是可以排除第三人之独占的、排他的配偶权。此贯彻者近代市民社会之“所有权不可侵”原则。林认为，康德的婚姻理论，明白说明了近代一夫一妻制的本质，同时将近代民法的两大基本原则——契约自由与所有权不可侵——导入婚姻关系，确实有其独到之见解。[15]

笔者以为，康德的婚姻理论及一夫一妻制的婚姻本质说明了婚姻具有不可侵性，因而论证了第三者侵害配偶权、侵害婚姻关系的可能性。因此，从理论上说，第三人亦能成为离婚之精神损害赔偿的义务主体。从实践上来看，确实也存在大量第三者插足引起婚姻家庭关系破裂的事实存在，有条件地给予受害方一定的精神损害赔偿，不仅能起到补偿的作用，而且还具有一定的慰抚作用，从而较好地发挥精神损害赔偿金的平衡功能，也有利于受害方开始新的生活，对维护社会秩序是有积极意义的。至于反对将此立法者常提的第三者难以界定，举证困难等问题乃事实认定问题，不属理论上探讨范畴，故在此不展开论述。

（三）离婚之精神损害赔偿请求权可否让与和继承？

一般认为，离婚所生之精神上之损害赔偿请求权为一身之专属权，尤其是权利行使上之专属权，即权利之行使与否，专由权利 人予以决定，在未决定前，虽不得让与或继承，但一经决定行使，则与普通财产权无异，具有移转性。[16]

精神上损害赔偿请求权是被害人为聊慰精神上之痛苦而为之个人的、主观的请求权，因此痛苦之有无及痛苦之程度，须基于被害人本身的主观判断。被害人所受之痛苦，随之死亡而消逝，因此，此请求权不可让与或继承。德国、法国及瑞士等也都规定被害人如无请求，则不能继承。但一旦离婚所生之精神损害赔偿请求权已依契约承认或已起诉者，即表示被害人已有行使请求权的意思，则此专属权已转化为普通债权，自是可以转让与继承的，此谓之专属性之解除。

（四）离婚之精神损害赔偿是否以请求方无过错为原则？

我国台湾民法第1056条规定，“夫妻之一方，因判决离婚而受有损害者，得向有过失之他方请求赔偿。前项情形，虽非财产上之损害，受害人亦得请求赔偿相当之金额，但以受害人无过失者为限。”依此规定，损害赔偿可分为财产上与精神上之损害赔偿两种。财产上之损害赔偿须对方有过失者为限；而精神上之损害赔偿，不仅对方有过失，而且须请求人亦无过失始可。但笔者以为，既然侵害人格权之精神损害赔偿不以相对方无过失为必要，则离婚之精神损害赔偿亦不应以其无过错为原则，法官可依“过错相抵”原则裁判之。

（五）离婚之精神损害赔偿的是否适用于协议离婚？

我国台湾民法仅承认判决离婚有损害赔偿请求权，但日本不论是判决离婚或协议离婚都可请求损害赔偿。也就是说，在台湾离婚之精神损害赔偿不适用于协议离婚，而在日本则无此要求。笔者以为，无论是判决离婚还是协议离婚，均有相同的法律效力。协议离婚时，若未对损害赔偿作出约定，并不等于放弃损害赔偿请求权。若受害之配偶仅有解除婚姻关系之意思表示，就断定其放弃了损害赔偿请求权，而使其丧失了法律救济的途径，则未免不公。因此，日本之规定较台湾为优，离婚之精神损害赔偿应适用于协议离婚。

综上所述，笔者以为建立离婚之精神损害赔偿制度是可行的，也是必要的。我国应在相关民事立法中予以规定，以配合社会保障制度的运行，发挥法律对弱者的保护功能，实现社会之共同进步。

[1]参见 李银河、马忆南编《婚姻法修改论争》，光明日报出版社，1999年。

[2] 参见 （美）康斯坦丝·阿荣斯著，陈星等译：《良性离婚》，中央编译出版社，1998年。

[3] 参见 周楠等：《罗马法》第18-19页，转引自杨立新著：《人身权法论》，中国检察出版社，1996年。

[4] 参见 杨立新著：《人身权法论》，第246-247页，中国检察出版社，1996年。

[5] 参见 王泽鉴著：《民法学说与判例研究Ⅱ》，中国政法大学出版社，1998年。

[6] 参见 刘士国著：《现代侵权损害赔偿研究》，第2页，法律出版社，1998年。

[7] 参见 杨立新著：《人身权法论》，第252-254页，中国检察出版社，1996年。

[8] 参见 刘士国著：《现代侵权损害赔偿研究》，第161-162页，法律出版社，1998年。

[9] 参见 马继军著：《试论建立离婚之损害赔偿制度》，载于《妇女研究论丛》，1997年第4期。

[10] 参见 马继军著：《试论建立离婚之损害赔偿制度》，载于《妇女研究论丛》，1997年第4期。

[11] 参见 陈苇著：《建立我国离婚损害赔偿制度研究》，载于《现代法学》，1998年第6 期。

[12] 参阅 苏力著：《“ 酷（cool）”一点》，载于《读书》，1999年第1期；张贤钰著：《离婚自由与过错责任的法律法律调控》，载于《法商研究》，2000年第2期。

[13] 参见 （台湾）林秀雄著：《家族法论集（二）》，第128页，汉与书局有限公司，1995年。

[14] 参见 史尚宽著：《亲属法论》，第463-465页，台湾荣泰印书馆股份有限公司，1980年。

[15] 参见 （台湾）林秀雄著：《家族法论集（二）》，第179-180页，汉与书局有限公司，1995年。

[16] 参见 王泽鉴著：《民法学说与判例研究Ⅱ》，第268-269页，中国政法大学出版社，1998年。

⑤ 重金悬高见，越详细越好

你是在校学生，有着自己的特定优势，要充分利用起来。我和你的区别，仅在于我是法律专业本科。而你现在追求的这两个目标，从我实现的经历来看，不会太难的。

当然，要有方法。

因为你不是法律专业，所以，你要结合司法考试的科目，自己准备一套最新版的高等院校通用法律教材，然后，这样做：

1、所有法律科目，在理论方面皆有相通之处，你要学会融会贯通。

课本是你现在最熟悉的，也是你超越非在校生的最有力的利器。

先找出所有考试科目的课本，仔细、全面的，从头至尾过一遍，从中归纳出，各个法律学科的规律之处。

例如：行为主体、客体、主观方面、客观方面、因果关系、法律关系实质，这些原理对各种性质的法律关系均适用。

然后，在求同的基础上，比较、分析它们的存异之处。

这样一遍下来，你就可以突破某一个具体科目的桎梏，从而站在更高的层面上，来俯视法律。如此，一个司法考试，小儿科吧。

2、第二步，看法规。

现在的司法考试，结合实际的要求越来越高。而法规中的具体条文，与课本理论不一定一一对号。

但是，法律规定，是铁板钉钉的东西，没有回旋余地。该背的，必须硬背。

当然，全部背下来，不现实。只不过，你对法规翻阅的多啦，就会忽然间发现：一个具体国家的法规体系设置，其实也是有它的固定规律的。

只要你某天，有了这样的感觉，法规这一步，基本过关。

3、具体做题目，尤其是案例分析。

这部分题目，是决定你通过考试与否的关键，是在校生与实际工作考生的差距之处，也是拉分的主要部分。

在前面两个复习阶段的基础上，你要多看往年的试题与答案，学习答题、分析思路、方法。

要点：是切题准确、答题精确。

案例分析的答题依据，无非是理论与法规的综合。这就要求你，在进行前面两个阶段的复习时，心中要有案例，思维必须活跃，要突破课本的拘束。

4、最后，在考试前的两个月，集中进攻某一套司法考试复习资料，要选择权威性的版本。你可以去找那些口碑皆众的。

5、不妨告诉你：

你如果真的能按照上面所说的去做啦，那么，司法考试自然不在话下。

6、而你作为非法律专业学生，要报考法律硕士，这一次的复习过程，对你考研，会有极大帮助。

尤其是，无论你将来从事公、检、法、司，抑或是与法律相关的其他行政、企业、教学等具体工作，均会让你受益终生！

祝你成功！

⑥ 考2016年复旦大学的法律系研究生需要哪些考研用书，急求啊

博志复旦考研为你解答：030101法学理论:①《中国法律概论》张光杰主编复旦大学出版社2006②《民法总论》（第二版）王全弟主编复旦大学出版社2004③《法理学导论》张光杰主编复旦大学出版社2006④《法理学导论》杨心宇主编上海人民大学出版社2002⑤《西方法律思想史》谷春德主编中国人民大学出版社2000 030102法律史:①②③同030101①②③④《中国法制史》叶孝信主编复旦大学出版社2008⑤《中国法律思想史》郭建主编复旦大学出版社2007⑥《中国法制史》郭建等上海人民出版社2006⑦《当代主要法律体系》[法]勒内·达维德上海译文出版社1984⑧《比较法总论》沈宗灵北京大学出版社2004 030103宪法学与行政法学:①②③同030101①②③④《行政法学》董茂云等人民出版社2005⑤《宪法》周叶中主编高等教育出版社2002⑥《外国宪法》韩大元主编中国人民大学出版社2001 030104刑法学:①②③同030101①②③④《理论刑法学》陈浩然上海人民出版社2000⑤《应用刑法学》总论陈浩然华东理工大学出版社2004⑥《应用刑法学》分论陈浩然华东理工大学出版社2004 030105民商法学:①②③同030101①②③④《债法概论》王全弟主编复旦大学出版社2001⑤《物权法》王全弟主编浙江大学出版社2007⑥《中国商事法》王保树主编人民法院出版社2001⑦《知识产权法》刘春田主编高等教育出版社等2003⑧《现代侵权损害赔偿研究》刘士国法律出版社1998⑨《民国商事立法研究》季立刚复旦大学出版社2006⑩《债法》王全弟主编复旦大学出版社2010 030106诉讼法学:①②③同030101①②③④《民事诉讼法新论》（修订本）章武生主编法律出版社2002⑤《民事诉讼法》（第2版）江伟主编高等教育出版社2004⑥《刑事诉讼法学》谢佑平主编复旦大学出版社2002⑦《刑事程序法哲学》谢佑平著中国检察出版社2010 030107经济法学:①②③同030101①②③④《经济法》史际春著中国人民大学出版社2005⑤《经济法理论的重构》张守文著人民出版社2004⑥《需要国家干预；经济法视域的解读》单飞跃等著法律出版社2005⑦《经济法学》李昌麒等著法律出版社2007⑧《经济法原论》吕忠梅等著法律出版社2007⑨《比较视野中的银行破产法律制度》艾娃·胡普凯斯著季立刚译法律出版社2006 030108环境与资源保护法学: ①②③同030101①②③④《环境与资源法学》张梓太科学出版社2007（第二版）⑤《自然资源法学》张梓太北京大学出版社2007 ⑥ 《环境法律的解释：问题与方法》汪劲著人民法院出版社2006⑦《环境法原理》吕忠梅主编复旦大学出版社2007030109国际法学:①②③同030101①②③④《国际法》王铁崖主编法律出版社1995⑤《国际私法新论》韩德培主编武汉大学出版社2003⑥《国际私法》（第二版）杜涛陈力复旦大学出版社2008⑦《国际经济法》（第二版）董世忠主编复旦大学出版社2009⑧《新编国际经济法导论》（第二版）张乃根主编复旦大学出版社2002⑨《国际法原理》张乃根中国政法大学出版社2002

⑦ 复旦大学法学院法学硕士研究生入学考试参考书目

这个也是要分专业的，不同的专业，考的科目不同，书目也不一样
一般是法学概论和所考的专业

2008年法学院法学研究生招生简章

027法学院（55664978）

专业及研究方向
招生

人数
考试科目
备注

030101法学理论

01法哲学

02法律社会学

03法律方法论

04 比较法
5
① 101政治理论

② 201英语或202俄语或203日语

③ 326法学概论

④ 434法理学
本院仅提供参考书目，不负责购书及相关咨询。

030102法律史

01中国法制史

02外国法律制度

03特别行政区法律制度
7
①101政治理论

②201英语或203日语

③326法学概论

④435中外法制史

030103宪法学与行政法学

01宪法学

02行政法学
6
①101政治理论

②201英语

③326法学概论

④436宪法与行政法学

030104刑法学

01刑法学

02犯罪学
4
①101政治理论

②201英语或203日语

③326法学概论

④437刑法学

030105民商法学

01民法学

02商法学

03 金融法学

04知识产权法学
13
①101政治理论

②201英语或203日语或214德语或215法语

③326法学概论

④438民商法学

030106诉讼法学

01刑事诉讼法

02民事诉讼法

03证据法与司法鉴定
7
①101政治理论

②201英语或203日语

③326法学概论

④439诉讼法学

030107经济法学

01经济法学总论

02金融法

03竞争法
3
①101政治理论

②201英语或202法语或203日语或214德语或215法语

③326法学概论

④ 经济法学

030108环境与资源保护法学

01国际环境法学

02中国环境法学
2
①101政治理论

②201英语或203日语

③326法学概论

④806环境法

030109国际法学

01国际公法

02国际贸易法与知识产权法

03 国际经济法

04国际金融法

05国际私法

06海商法
16
①101政治理论

②201英语或202法语或203日语

③326法学概论

④440国际法及冲突法

参考书目：(以下书目仅供参考，不负责购书及相关咨询)
030101法学理论:
①《中国法律概论》张光杰主编复旦大学出版社2005②《民法总论》（修订本）王全弟主编复旦大学出版社2004③《法理学导论》张光杰主编复旦大学出版社2006④《法理学导论》杨心宇主编上海人民大学出版社2002⑤《西方法律思想史》谷春德主编中国人民大学出版社2000
030102法律史:
①②③同030101①②③④《中国法制史》叶孝信主编复旦大学出版社2002⑤《中国法律思想史》张国华主编北京大学出版社1995⑥《中国法制史》郭建等上海人民出版社2000⑦《外国法律制度导论》李昌道等复旦大学出版社2003⑧《宪法学(外国部分)》许崇德主编高等教育出版社1996
030103宪法学与行政法学:
①②③同030101①②③④《行政法学》董茂云等人民出版社2005⑤《宪法》周叶中主编高等教育出版社2002⑥《外国宪法》韩大元主编中国人民大学出版社2001
030104刑法学:
①②③同030101①②③④《理论刑法学》陈浩然上海人民出版社2000⑤《应用刑法学》总论陈浩然华东理工大学出版社2004⑥《应用刑法学》分论陈浩然华东理工大学出版社2004
030105民商法学:
①②③同030101①②③④《债法概论》王全弟主编复旦大学出版社2001⑤《物权法》梁慧星主编法律出版社2003⑥《中国商事法》王保树主编人民法院出版社2001⑦《知识产权法》刘春田主编高等教育出版社等2003⑧《现代侵权损害赔偿研究》刘士国法律出版社1998⑨《民国商事立法研究》季立刚复旦大学出版社2006
030106诉讼法学:
①②③同030101①②③④《民事诉讼法新论》（修订本）章武生主编法律出版社2002⑤《民事诉讼法教程》江伟主编高等教育出版社2004⑥《刑事诉讼法学》谢佑平主编复旦大学出版社2002⑦《刑事诉讼法学》陈光中等主编中国政法大学出版社2002
030107经济法学:
①②③同030101①②③④《经济法》史际春著中国人民大学出版社2005⑤《经济法理论的重构》张守文著人民出版社2004《需要国家干预；经济法视域的解读》单飞跃等著法律出版社2005《经济法学》李昌麟等著法律出版社2007《经济法原论》吕忠梅等著法律出版社2007《比较视野中的银行破产法律制度》艾娃·胡普凯斯著季立刚译法律出版社2006
030108环境与资源保护法学:
①②③同030101①②③④《环境法学》金瑞林北京大学出版社1999⑤《生态环境法论》周珂法律出版社2001
030109国际法学:
①②③同030101①②③④《国际法》王铁崖主编法律出版社1995⑤《国际私法新论》韩德培主编武汉大学出版社2003⑥《国际经济法》董世忠主编复旦大学出版社2004⑦《新编国际经济法导论》（第二版）张乃根主编复旦大学出版社2002⑧《国际法原理》张乃根中国政法大学出版社2002

⑧ 求《侵权责任构成要件研究》第五章"损害与可救济的损害"的页码

“侵权责任法”出台之前，人民法院审理医疗损害赔偿纠纷多参考国务院颁布了“医疗事故处理条例”。只有构成医疗事故，根据该条例的规定，以获得补偿。人身损害赔偿标准的赔偿金额相比要低得多。有些开玩笑的医疗过失行为条例“的武器来保护医疗机构。人民共和国的中国侵权责任法“第54条”患者的义诊活动损害的，医疗机构和医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 “根据本条的规定，在医疗损害侵权责任的四个构成要素：一，诊断和治疗的医疗机构和医务人员的行为损害患者的诊疗行为和后果之间的因果关系三，
（1）医疗机构和医务人员的诊断和治疗行为

行为门诊医疗损害侵权责任产生的前提，本节表示作为诊断的损坏;四是医务人员的过错。和治疗活动。诊疗行为，现行法律并没有明确的定义。在这里，我们的愿望是暂定的行为的医疗机构及其工作人员使用的医学理论和方法，包括诊断，治疗，护理，以保障人类的健康。健康和其他诊疗行为和管理行为。增加非诊疗行为，如医院设施的瑕疵，医务人员的管理，有缺陷的故意伤害行为，非法行医患者人身损害，在这篇文章中是不探讨。

BR p>（2）患者的损害

现代侵权法要求侵权行为成立的先决条件，现实损害发生，侵权损害赔偿的设立条件，只要求实际损害的赔偿所造成的损害，不损伤没有补偿，因此，要求诊所的行为必须造成病人的伤害。作为侵权责任法的损害，具有以下特点：（1）侵犯公民的权利和利益而产生的不良后果的受害者个人的伤害（2）危害后果救济或财产;必要的法律和救济的可能性;（3）损害后果的，应当具有客观性，真实性和确定性。医疗损害赔偿纠纷，有时只有一些症状，没有任何迹象显示检测实验室检查在这种情况下，也没有任何变化，无损伤的后果。例如，患者付某（女）岁，留在医院，因为感，腹部疼痛，医院诊断为胆结石，仍然感觉疼痛手术后，再转移到上级医院检查发现有“肾结石”治愈出院。起诉医院误诊，没有证据客观的伤害，失去的最终结果。

（4）之间的因果关系的诊疗行为和后果的损害之间存在因果关系的危害行为和造成的损失和被引起的关系。民事诉讼法和侵权责任法没有直接的因果关系的要求，但之间的因果关系司法实践中的重要性，从来没有动摇过。医疗损害侵权责任的情况下，往往是有更多的水果，因为的情况。医疗损害侵权案件，完全是有损害的患者对医疗机构的行为造成相对较小，原因往往有疾病患者的损害的后果发生与患者的自身原因，问责应该充分考虑的原因力比例和未接的大小。如陈患者突然感到胸部胸闷，说不出话来，随即被送往医院处理，在医生的量的血压，要求，家庭立即解除患者得到关闭的救援，和家庭要求的医院，救护车，氧气，医生送支票到上级医院。这家医院没有，病人的家属，说他们自己的患者较高的医院治疗对患者的亡的方式。没有一个尸检和鉴定的情况下，亡原因初步确定为“突然亡”，也就是没有证据显示，患者的亡是由于他们的疾病或某些医院进行紧急治疗，由于法院没有义务在上述情况下，判决

⑨ 我想考复旦大学民商法方向的研究生，看那些教材谢谢！

复旦大学2008年考民商法学专业研究生的参考书目
030105民商法学:
①《中国法律概论》张光杰主编复旦大学出版社2005
②《民法总论》（修订本）王全弟主编复旦大学出版社2004
③《法理学导论》张光杰主编复旦大学出版社2006
④《债法概论》王全弟主编复旦大学出版社2001
⑤《物权法》梁慧星主编法律出版社2003
⑥《中国商事法》王保树主编人民法院出版社2001
⑦《知识产权法》刘春田主编高等教育出版社等2003
⑧《现代侵权损害赔偿研究》刘士国法律出版社1998
⑨《民国商事立法研究》季立刚复旦大学出版社2006
http://www.law.fudan.e.cn/web/llm/08llmzsjz.doc

⑩ 求推荐一套复旦法学的资料（722法学概论、843民商法学）

这是08年招生简章的参考书单：
参考书目：(以下书目仅供参考，不负责购书及相关咨询)
030101法学理论:
①《中国法律概论》张光杰主编复旦大学出版社2005②《民法总论》（修订本）王全弟主编复旦大学出版社2004③《法理学导论》张光杰主编复旦大学出版社2006④《法理学导论》杨心宇主编上海人民大学出版社2002⑤《西方法律思想史》谷春德主编中国人民大学出版社2000
030102法律史:
①②③同030101①②③④《中国法制史》叶孝信主编复旦大学出版社2002⑤《中国法律思想史》张国华主编北京大学出版社1995⑥《中国法制史》郭建等上海人民出版社2000⑦《外国法律制度导论》李昌道等复旦大学出版社2003⑧《宪法学(外国部分)》许崇德主编高等教育出版社1996
030103宪法学与行政法学:
①②③同030101①②③④《行政法学》董茂云等人民出版社2005⑤《宪法》周叶中主编高等教育出版社2002⑥《外国宪法》韩大元主编中国人民大学出版社2001
030104刑法学:
①②③同030101①②③④《理论刑法学》陈浩然上海人民出版社2000⑤《应用刑法学》总论陈浩然华东理工大学出版社2004⑥《应用刑法学》分论陈浩然华东理工大学出版社2004
030105民商法学:
①②③同030101①②③④《债法概论》王全弟主编复旦大学出版社2001⑤《物权法》梁慧星主编法律出版社2003⑥《中国商事法》王保树主编人民法院出版社2001⑦《知识产权法》刘春田主编高等教育出版社等2003⑧《现代侵权损害赔偿研究》刘士国法律出版社1998⑨《民国商事立法研究》季立刚复旦大学出版社2006
030106诉讼法学:
①②③同030101①②③④《民事诉讼法新论》（修订本）章武生主编法律出版社2002⑤《民事诉讼法教程》江伟主编高等教育出版社2004⑥《刑事诉讼法学》谢佑平主编复旦大学出版社2002⑦《刑事诉讼法学》陈光中等主编中国政法大学出版社2002
030107经济法学:
①②③同030101①②③④《经济法》史际春著中国人民大学出版社2005⑤《经济法理论的重构》张守文著人民出版社2004《需要国家干预；经济法视域的解读》单飞跃等著法律出版社2005《经济法学》李昌麟等著法律出版社2007《经济法原论》吕忠梅等著法律出版社2007《比较视野中的银行破产法律制度》艾娃•胡普凯斯著季立刚译法律出版社2006
030108环境与资源保护法学:
①②③同030101①②③④《环境法学》金瑞林北京大学出版社1999⑤《生态环境法论》周珂法律出版社2001
030109国际法学:
①②③同030101①②③④《国际法》王铁崖主编法律出版社1995⑤《国际私法新论》韩德培主编武汉大学出版社2003⑥《国际经济法》董世忠主编复旦大学出版社2004⑦《新编国际经济法导论》（第二版）张乃根主编复旦大学出版社2002⑧《国际法原理》张乃根中国政法大学出版社2002
近几年许多院校都不指定参考书目了，但是琢磨历年真题还是有迹可循，祝你考研顺利！