① 行政机关不履行法定职责时起诉期限的计算有何规定
抄在行政机关对当事人的申请不作出答复时，由于没有具体行政行为作出，起诉期限从何时起算，是司法实践中较为困难的问题，《行诉法解释》分不同情形作了规定：
一、在法律、法规、规章和其他规范性文件，没有对行政机关履行法定职责的期限作出规定的情况下，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的，行政机关接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在60日届满后向人民法院提起诉讼。
二、在法律、法规、规章和其他规范性文件，对行政机关履行职责的期限有明确规定的情况下，公民、法人或者其他组织可以在规定的履行期限届满后向人民法院提起诉讼。
三、在紧急情况下，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行保护人身权、财产权法定职责时，行政机关不履行的，起诉期限不受上述规定的限制，当事人可以立即起诉。
② 不履行法定职责是什么行为
不履行法定职责的行为是属于一种渎职行为。公安机关依法履行行使正常的行为，这是根据国家法定职责的规定了的，行为属性的界定，那还是属于行政行为
③ 行政机关不履行法定职责案件的起诉期限应如何计算
于某3年前向县人民政府申请《集体土地建设用地使用证》，县政府未答复。于某多次催要，内但县政府均未答复。容于某无奈，向人民法院提起诉讼，请求法院判决县政府核发《集体土地建设用地使用证》。请问，于某的起诉是否超过起诉期限？公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责，如果行政机关明确拒绝的，起诉期限应当从申请人知道被拒绝之日的次日起计算，超过法定起诉期限的，人民法院不予受理；如果是行政机关未答复的，在一般情况下，应当从法律、法规或者规章规定办理期限届满之日的次日起计算，超过法定起诉期限的，法院原则上不予受理。但是，如果申请人申请后多次催办的，应当将每次催办视为申请人的再次申请，其起诉期限，应当从最后一次申请行政机关办理的期限届满之日的次日计算。该案属于后一种情况中的特殊情况，根据行政诉讼法的规定，于某的起诉期限为3个月，起诉期限应当从其最后一次催促县政府办理《集体土地建设用地使用证》的期限届满之日的次日开始计算。若从于某最后一次催办的期限届满之日的次日开始计算，于某起诉时未超过3个月，即未超过起诉期限，同时符合其他起诉条件的，法院应当受理此案。
④ 诉行政机关应主动履行法定义务案有无时效限制
如果申请某行政机关履行职责，而行政机关超过60日仍未履行职责，则可以在诉讼时效内（一般是2年）提起诉讼。对于紧急情况下的履职请求，没有60日时间的限制。
法律依据如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条 公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。
⑤ 行政机关不作为的期限是什么 行政诉讼的期限是什么
一，行政主体的行为有两种存在方式：一种是积极的方式，表现为具体的作为；另一种是消极的方式，表现为具体的不作为．＜＜行政诉讼法＞＞规定，行政相对人可以申请行政机关履行法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，相对人可对相应行政主体提起行政诉讼．至于行政不作为的期限，法律没有相关规定．本人认为，只要相对人依法要求行政主体实施维护自己合法权益的行政行为，而行政主体在一定时期内不予作为的，一旦相对人知道自己的合法权益因行政主体的不作为行为而遭到侵害或无法保障的，相对人都有权采取行政诉讼来维护自己的合法权益．
二，行政诉讼的期间是人民法院，诉讼当事人以及其他诉讼参与人进行诉讼行为的期限和日期．期限可分为法定期限和指定期限．法定期限是指法律规定的期限，如：公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出；经过复议申请人不服的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼；一审案件法院应在3个月内审结，二审案件应在2个月内审结，起诉后法院应在7日内决定是否受理，法院决定受理后5日内送达起诉书给被告，被告应在10日内提交答辩状；不服一审判决应在15日内提起上诉，不服一审裁定应在10日内提起上诉；等．
指定期间是指在诉讼中某些情况出现后法院为当事人或诉讼参与人指定的期间．如，法院确认行政机关具有不作为情形，判决其限期履行法定职责等．
总之行政诉讼期限是法律或法院对进行或完成某种诉讼行为在时间上提出的要求．
⑥ 履行法定职责的期限
1、劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、法律依据：《劳动法》第三条第二款
⑦ 被告应当依职权主动履行法定职责而不履行的行政不作为案件是否有诉讼时效
在行政不作为案件中，这一点很难举证。首先，行政相对人一般都无从知道行政机版关的履职期限，更何况我国权现有行政法律法规规章也少有对行政机关履行职责期限的规定；其次，行政相对人更不太可能知道在行政机关不作为的情况下，应在多长时间内起诉。因此，对于《行诉法解释》第39条第1款,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
对于行政不作为案件而言，自行政机关接到申请的60日起，适用三个月的正常起诉期限是没有依据的和不合理的。对于行政不作为案件的起诉期限，除《行诉法解释》第39条外，还应补充适用《行诉法解释》第41条，即至少应从行政机关接到申请之日起的60日后（行政机关接到申请之日起满60日仍不作为，则可推定相对人知道或应当知道行政机关具体行政行为内容即不作为）起算2年。
⑧ 请阐释：行政主体不履行或拖延履行法定职责属于具体行政行为吗
交叉关系。当行政主体不履行或拖延履行针对的是特定主体，且能直接对其权利义务产生影响，就属于具体行政行为
⑨ 被申请人不履行法定职责的,复议机关应当怎样处理
1、复议机关应当对相关人员进行处分。被申请人不履行法定职责的,复议机关可以决定其在一定期限内履行。被申请人不履行或无正当理由拖延履行复议决定的，可以对有关人员进行处分。
2、对行政机关不履行法定职责总结出如下标准：
一是看行政相对人违法行为是否停止。如某县检察院诉县环保局行政公益诉讼案中，检察机关向其发出检察建议后，该环保局对某公司作出《责令改正违法行为决定书》，责令该公司立即停止生产后，又两次对该公司作出罚款的行政处罚。但事后检察院在对该公司进行现场查看时发现，该公司仍处于生产状态，且修建的环保设施仍不符合标准。这种行政机关虽已作出行政处罚决定，但行政相对人的违法行为并未停止的情形，可以作为判断行政机关未履行法定职责的标准。
二是看行政机关是否穷尽法律手段。如某区检察院诉区林业局行政公益诉讼案中，林业局对被处罚人毁损林地的违法行为作出行政处罚决定后，被毁林地在指定期限内恢复原状的内容都未能得到执行，罚款也未予收缴。根据行政处罚法、行政强制法的规定，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关应采取催告、加处罚款等方式督促其履行。经催告无效后，行政机关可以作出强制执行决定；没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行。而检察院向林业局发出检察建议后，林业局仍未纠正，则可依照行政诉讼法第74条第2款第2项的规定，确认行政机关怠于履行法定职责的不作为行为违法。
三是看行政机关拒绝履行法定职责是否有法定理由。如某县检察院诉农业机械管理总站、财政局行政公益诉讼案中，县农机站未依照法定程序履行职责，对不符合补贴条件的国家农机补贴申请的合作社，与县财政局共同作出农机购置补贴指标确认通知书，导致国家补贴资金被套取105.668万元。县检察院向其发出检察建议后，县农机站却以“无资格和权力收回已发放的补贴资金”为由，拒绝履行收回已违法发放补贴的职责。根据规定，县农机站和县财政局都是涉诉农机购置补贴指标确认通知书的共同作出机关，也是收回资金的会同机关，具有收回违法补贴的法定职责。所以，此时应当属于行政机关不履行法定职责的情形。