❶ 按直线法计提的固定生产折旧
固定成本，是指与产量无关的成本。折旧额是按固定资产的原值和使用年限计提，与产量无关。产量是零，也是这么多；产量是10000，也是这么多；产量是1000000，也是这么多。所以说是固定成本。
❷ 请问如果考虑所得税，那么固定资产提折旧时需要考虑吗
要啊,一般累计折旧借管理费用,涉及管理费用就与本年利润相关,自然就与所得税相关
❸ 缩短固定资产折旧年限有什么好处
缩短固定资产折旧年限的好处如下：
分析人士认为，这不仅将带动企业更新技术设备，掀起研发创新的热潮，更将通过鼓励固定资产投资起到稳定经济增长的作用。
若从整个折旧期限及固定资产规定的折旧残值来考量，在企业预期收入不变的情况下，加速折旧并不会影响企业的总体利润及总体税负，无非是前多后少或前少后多的分配问题。结果，以PE估值体系进行审视，企业初期净利会因加速折旧而降低，造成PE被动下降，直至折旧减速，PE才逐步回升。
当然，从政策本身的角度考虑，加速折旧确实可以缓解企业因税负造成的现金流压力，同时亦可加速制造业固定资产的更新换代。但必须强调的是，政策本身并未实质性为企业减负，而只是将税负延后而已，更深层次的意义在于为企业提供现金流，类似于注资。
固定资产加速折旧新政,说白了就是企业可以在更短的时间内计提折旧,在使用初期就能摊销较多的折旧；而这部分折旧都是在税前扣除的,因为扣除得多,账面利润就少,需要缴纳的税收自然也少。对国家而言,这意味着当期财政收入的减少；对企业而言,这意味着能够实现延期纳税——相当于一笔不需要利息的贷款,不仅降低了筹资成本,缓解了资金压力,同时也使企业可以更大胆地投入研发,加快设备更新推进技术改造,因为企业越是这样做,越能得到税收优惠。
事实上,国际上大多采用加速折旧法,即使不使用这种方法,其固定资产折旧率也大大高于我国之前的水平。在科学技术飞速发展的今天,技术和产品更新换代很快,企业要提高和保持自身竞争优势,必须随时采用先进技术和装备武装自己,因此不得不把许多机器设备提前报废。采取加速折旧,能使企业减少甚至避免相关损失,使之有充足的资金购置或开发新型设备,增强发展后劲。放大到整个国家,通过固定资产加速折旧推进企业技术改造,则有助于顺应新技术革命潮流,推动中国经济向中高端水平迈进。
助力企业发展,纸上谈兵可以很简单,下马服务却并不容易。固定资产加速折旧新政,因为涉及到财政税收,因此很有几分自我革命的意味；助力企业发展,帮助小微壮大,促进大众创业,需要更多像固定资产加速折旧新政这样,回应企业诉求、具体办实事地下马服务。
❹ 从实施战略时间角度和主体角度划分，企业战略管理分别分为什么
全球化：是当地企业领袖
新产品：是创意总督团队
运营：是首席运营官和行政总管
财务：是首席财务官和首席财会师和总柜上
信息：是首席信息官和首席架构师
人力资源：是首席人力资源总经理
市场：首席市场官
各司其职
各负其责
各有专长
各守岗位
各主业务
❺ 固定资产准备和固定资产折旧 有什么不同他们的借方贷方对应的增减方向分别是怎么样的
一、两者的性质目的不同
两者在性质上是不同的，目的也不完全一样。
累计折旧是“资产价值损耗的计量”，它把固定资产的价值按照一定标准分摊到固定资产预计可使用的期限内，以实现收入与费用的配比，属于成本的分配手段或分摊过程。折旧表示的固定资产价值的减损，主要是由于固定资产参与生产经营活动而形成的价值转移，它可以从商品销售中得到补偿。
而固定资产减值准备实质上是从“资产是预期的未来经济利益”的角度出发，对可收回金额与帐面价值进行定期比较。当可收回金额低于帐面价值时，确认固定资产发生了减值，要计提固定资产减值准备，从而调整固定资产的帐面价值，以使帐面价值真实客观地反映实际价值。固定资产减值所表示的价值减损，主要是由于企业外部环境或内部因素的变化而引起的，与生产经营的关系不大，它可能发生也可能不发生，具有很大的不确定性。
计提折旧是对固定资产价值的分摊，并不表示固定资产价值的实际减少。折旧不能及时反映与调整可收回金额与帐面价值的偏差；
而固定资产减值准备正是在对固定资产计提折旧的基础上，以一种更灵活、更及时的方式，确保固定资产现时价值计量信息的有用与相关。
因此，计提减值准备是对历史成本的修正，反映固定资产当前价值，是一种计价手段。
二、两者的核算范围不同
《企业会计准则——固定资产》规定：“除以下情况外，企业应对所有固定资产计提折旧：（1）已提足折旧仍继续使用的固定资产；（2）按规定单独估价作为固定资产入帐的土地。”
而计提减值准备的核算范围则规定：“企业应于期末对固定资产进行检查，如发现存在下列情况，应当计算固定资产的可收回金额，以确定资产是否已经发生减值：（1）固定资产市价大幅度下跌，其跌幅大大高于因时间推移或正常使用而预计的下跌，并且预计在近期内不可能恢复；（2）企业所处经营环境，如技术、市场、经济或法律环境，或者产品营销市场在当期发生或在近期发生重大变化，并对企业产生负面影响；（3）同期市场利率等大幅度提高，进而很可能影响企业计算固定资产可收回金额的折现率，并导致固定资产可收回金额大幅度降低；（4）固定资产陈旧过时或发生实体损坏时；（5）固定资产预计使用方式发生重大不利变化，如企业计划终止或重组该资产所属的经营业务、提前处置资产等情形，从而对企业产生负面影响；（6）其他有可能表明资产已发生减值的情况。”
同时，《企业会计制度》第59条还规定了全额计提固定资产减值准备的情形：（1）长期闲置不用，在可预见的未来不会再使用，且已无转让价值的固定资产；（2）由于技术进步等原因，已不可使用的固定资产；（3）虽然固定资产尚可使用，但使用后产生大量不合格品的固定资产；（4）已遭毁损，以致于不再具有使用价值和转让价值的固定资产；（5）其他实质上已经不能再该企业带来经济利益的固定资产。已全额计提减值准备的固定资产，不再计提折旧。可见，计提折旧的固定资产范围比计提减值准备的固定资产范围要大得多。
三、两者的核算时间不同
固定资产折旧的计提是按月进行的，并根据用途分别计入相关的成本或当期费用，属于因正常时间推移在不同会计期间的成本或费用，具有系统性和关联性；而固定资产减值准备的核算通常是在年末或指定的核算期末根据实际情况来进行，在并无证据表明减值已发生的情况下，一般不必作帐务处理，因此不同会计期间的减值损失与时间推移或正常使用之间并不存在必然的系统的联系。
四、两者的计提方法不同
企业根据固定资产所含经济利益的预期实现方式来选择折旧方法，可以采用年限平均法、工作量法、年数总和法、双倍余额递减法等。除固定资产包含的经济利益的预期实现方式有重大改变，可相应改变固定资产折旧方法外，一般折旧方法一经选定，不得随意调整；而固定资产减值准备的计提，没有象折旧那样有多种可选择的方法，它主要是于期末通过对固定资产可收回金额与其帐面价值的估价、分析比较、判断来进行计提的。
五、两者的计提基数不同
固定资产折旧是以原值减去预计净残值的余额作为折旧基数，并在预计使用寿命的折旧年限内计提折旧的。固定资产如果已计提了减值准备，则应当按照该固定资产的帐面价值（即固定资产原价减去累计折旧和已计提的减值准备）以及尚可使用寿命重新计算确定折旧率和折旧额；如果已计提减值准备的固定资产价值又得以恢复，则应当按照固定资产价值恢复后的帐面价值以及尚可使用寿命重新计算确定折旧率和折旧额。应当注意的是因固定资产减值准备而调整固定资产折旧额时，对此前已计提的累计折旧不作调整。可见，固定资产原值、预计使用寿命、预计净残值等都是事先确定好的，属于带有一定主观性的会计估算。而固定资产减值准备则是针对固定资产帐面价值而言的，在期末时按帐面价值与可收回金额熟低的原则来计量，对可收回金额低于帐面价值的差额计提固定资产减值准备。而可收回金额是依据核算日前后的相关信息确定的，不可事先确定。可见，相对折旧而言，固定资产减值这种估算是事后的，客观一些，不同时间计提的减值准备金额具有不确定性。
六、两者的纳税影响不同
《企业所得税税前扣除办法》第22条规定，企业经营活动中使用的固定资产折旧费可以在税前扣除，不过接受捐赠和盘盈的固定资产，虽然会计上按会计核算的配比原则允许提取折旧，但由于企业没有支付任何代价，所以在企业所得税上也就不能扣除任何折旧费用。新《企业会计制度》在原有四项减值准备的基础上，按照谨慎性原则，结合国际惯例，又新增了包括计提固定资产减值准备在内的四项减值准备。而《企业所得税税前扣除办法》早就明确规定：在计算应纳税所得额时，存货跌价准备、短期投资跌价准备、长期投资减值准备、风险准备基金（包括投资风险准备基金）以及国家税收法规规定可提取的准备金之外的任何形式的准备金都不得扣除。这就表明无论企业采取什么样的资产减值准备政策，在税收法规上均不予承认，从而避免对所得税的冲击。可见，企业计提固定资产减值准备是不得在税前扣除的，它对所得税数额没有影响，但是因为固定资产减值准备的提取，会影响折旧数额的变化，因此会形成纳税的时间性差异。
七、两者的帐务处理不同
固定资产的折旧与日常经营管理息息相关，是经常发生的，所以其折旧额直接体现在企业的经常性费用中，提取时借记“制造费用”、“管理费用”等科目，贷记“累计折旧”科目，并且在一般情况下不存在冲回问题；而固定资产减值准备的提取与企业日常经营管理无直接关联，导致减值的情形也并非是经常发生的，因而减值准备的计提时，借记“营业外支出——计提的固定资产减值准备”科目，贷记“固定资产减值准备”科目。在此后的期间，若表明固定资产发生减值的迹象全部消失或部分消失，则应在原已计提减值准备的数额范围内转回，借记“固定资产减值准备”科目，贷记“营业外支出——计提的固定资产减值准备”科目。
尽管固定资产减值与折旧有着上述种种区别，但它们也不是孤立的，而是彼此联系，相互影响的。累计折旧额的大小会影响固定资产减值准备计提数额的多少，而固定资产减值准备的提取，也实实在在地通过改变折旧的计提基数而影响折旧额的高低。另外，它们还反映了这样一种关系：“原值”减去“累计折旧”等于“净值”，“净值”再减去“减值准备”等于“固定资产的帐面价值”。这最后得出的“帐面价值”，可以理解为此时此刻该项固定资产的可收回金额。所以从这个角度来看，“固定资产减值准备”也是“累计折旧”的修正与补充，它们共同反映着固定资产的现时价值。
累计折旧和减值准备都是固定资产科目的备抵类科目。
累计折旧、固定资产准备与"固定资产"账户之间的关系，是调整与被调整的关系。
（1）"累计折旧、固定资产准备"（调整账户）配合被调整的"固定资产"账户，从不同的角度描述了固定资产的情况：
既有固定资产原始价值信息，用以揭示企业生产能力的大小、技术含量的高低，并作为计提折旧的依据：又有该固定资产的磨损价值和净值数额相互对照，用以说明固定资产的新旧程度。这样，就为了解企业的生产规模，合理组织固定资产的更新改造，确保固定资产的有效利用等，提供了全面、系统的信息。
（2）"累计折旧、固定资产准备"账户与"固定资产"账户的结构相反，余额方向相反。"固定资产"账户的余额一定在借方，"累计折旧、固定资产准备"的余额一定在贷方。
在资产负债表上的固定资产是净值=原值-累计折旧-固定资产减值准备。
❻ 关于固定资产折旧年限的变更
根据企业会计准则（制度）的有关规定，固定资产折旧年限的改变，属于会计估回计变更，而不属于会计政策变更。答
题中，“母公司告知折旧年限按6年”，“不然涉及纳税调整”。这样，如果将固定资产折旧年限由3年改变为6年按照会计估计变更处理的话，那么，当年仍然将涉及纳税调整，因为，6月份的折旧额计算与税法规定不一致。因此，为了达到“母公司”的要求，题中固定资产折旧年限的改变，按照会计差错更正处理较为妥当，即：6月份即已经确定固定资产折旧年限为6年，但因某种原因错误的运用了3年的折旧年限，该差错于7月份发现并加以调整。
当然，将该固定资产折旧年限的改变，按照会计估计变更采用未来适用法进行处理，也不是不可以。
❼ 注册会计,长期股权投资在算净利润时固定值公允折旧年限和账面折旧年限为什么不一样
因为站在母公司的角度上来说，子公司的固定资产评估增值或减值，相应的母公司会评估剩余使用年限。一般来说，母公司的剩余使用年限=子公司的固定资产使用年限-已使用年限。不排除特殊情况。所以对于评估增值与减值的对损益的影响，要相应的调整子公司的净利润，而对增值减值部分使用的折旧年限应当是母公司认为的子公司的固定资产的剩余使用年限。
❽ 固定资产财务折旧年限和税务不一致怎么办
这个没有办法，必须要按税法的要求调整去年的所得税了，不然的话，法律就不用了。
❾ 已提足折旧并且在用的固定资产延长折旧年限的问题
1、审计公司认为正确的折旧年限=耐用年限+算出的平均超出年限+将来估计能使用年限，这种说法合理么？
审计公司的看法是其自身对折旧年限的看法。不能说是不合理的。但不是标准答案。
会计是反映客观实际的，不是规范化的样本所能涵盖。你们公司在确定10％残值率应该也是考虑了设备的状况，可使用年限等综合情况。既是会计估计，就不可能分毫不差，只是要误差在合理或可以解释的范围内即为可以接受，无需调整。
只有《企业会计准则》是企业必须遵循的法规。包括指南、讲解只是一个参考，非必须执行的规范。另外，会计上还有“实质重于形式”的原则，即当企业的会计处理和准则的相关规定矛盾时，只要是企业的会计处理更真实地反映了客观实际，就是可以接受的。即所谓“例外原则”。
至于审计公司的说法应该说是严格的要求。是否合理关键看若按其执行对会计报表的影响金额，是否可能操作（如“平均超出年限”“将来估计能使用年限”的取数是否可行），以及操作的结果是否远远超过工作量的付出（即成本效益原则）。
若公司的固定资产非主要自产，且固定资产的折旧非公司主要的费用成本，以10％的残值而言（会计估计变更适用未来适用法，不追溯）对报表的影响是不会太大的。付出的心力与效果之间是否成比例企业需要判断。
2、加速折旧法——非使用年限的减少，只是年折旧在可使用的年限间逐年递减而已。其使用期和平均年限法一致。
❿ 固定资产折旧方法选择从哪几个角度去写
固定资产折旧方法选择从哪几个角度去写?
1.可以从固定资产折旧方法的选择对企业利润的影响方面去写。你可以自己设定一个固定资产项目，购入时间，金额，残值率、折旧年限等
2.然后列一张表。每年按不同方法计算出的折旧额，对会计利润的影响。
3.你还得设定税法允许用的折旧方法，因为这是你算所得税是允许扣除的折旧，和会计折旧可能不同
简单说，加速折旧法前期计提的折旧比直线法多，所以前期成本费用多，利润低，后期则相反，总体上折旧额是一样的，长期看对利润是没有影响的。