『壹』 过了6个月再审期限怎么办。
当事人有个申请再审的期限，如果当事人超过再审期限而想要申请再审的话，可以有一下两种途径，1，向法院申诉，2，向检察院申请抗诉，以上两种方法是不受再审提起期限的限制的。
『贰』 行政案件驳回了再审申请的裁定后还有什么救济途径有时间限制吗
可以向检察院提起抗诉申请。根据《民事诉讼法》第一百八十七条规定：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。” 向省高院申诉申请再审被驳回后，该案依然处于二审的生效判决状态，是可以依此规定向同级检察院申请抗诉的。 检察院将对整个案卷进行审察以确定是否提起抗诉，省高检当然是会知道你在省高院申诉的情况的。你应当实事求是，以避免造成反感。供您参考！
『叁』 再审被高院驳回后的救济方式还有哪些
新的民事诉讼法已于4月1日生效。这次民事诉讼法修改的最大亮点，就是围绕着解决群众反映最强烈的“申诉难”和“执行难”两个问题展开的。
特别是审判监督程序方面法律的修改，在社会各界引起的关注和争议也是最大。
新民事诉讼法不仅将申请再审事由，由原来的5种增加为13项另加一款、规定审查申请再审的时限为三个月，而且还明确当事人申请再审，只能向作出生效裁判的上一级人民法院提出。
种种条文修改，直指目前我国再审程序中的诸多“顽症”。
总的来说，“治顽症当用猛药”，但是经过大刀阔斧、重重增减修改而推出的新型再审程序制度，真的能顺利地得到执行吗？
近日，部分学者、律师建言应加强新民诉法中再审程序规定的可操作性。
再审事由足够明确吗
作为一名资深律师，大成律师事务所高级合伙人钱卫清律师一直密切民诉法修改的任何动向。新的民事诉讼法正式颁布后，他仔细研读了修改变化的内容，特别是对于提起再审程序的事由部分，更是字字斟酌，句句推敲。
钱律师告诉记者，虽然新法中的申请再审事由增加到13项，将启动再审程序的条件规定得更为明确。但是作为律师，作为案件当事人的代理人，他仍然觉得有些规定缺乏可操作性。
比如“当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。这里“新的证据”具体的范围是什么？是整个案件基本事实的“新证据”，还是双方争议焦点问题的“新证据”？如果当事人恶意规避，在一审二审未尽举证责任，能提供证据却没有提供，为逃避交纳诉讼费专门选在再审程序提出(再审程序不收诉讼费)，对于这样的情况怎么办？又比如“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，这里“基本事实”的判断标准是什么？具体范围包括哪些？此外“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，是指一审程序未经质证，还是二审程序未经质证？“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，对“客观原因”应该怎么认定？钱律师认为，凡此种种问题，都需要最高院尽快出台相关的司法解释，进一步细化，好让当事人在提起再审程序时具有可操作性。
法院内部规程抵触怎么办
新修改的民事诉讼法实施后，民事审判工作将面临新情况、新问题，最高人民法院已经适时出台有关制度和方案，为修改后的民诉法实施做好充分准备。
据悉，2007年12月，最高人民法院下发了要求各级人民法院在民事审判和执行工作中统一正确适用《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》（以下简称《决定》）的通知，明确修改后的民事诉讼法实施后，最高人民法院在《决定》施行以前作出的有关民事再审、执行问题的司法解释，凡与《决定》抵触的，不再适用；民事诉讼法第十九章“企业法人破产还债程序”不再适用。《决定》施行以后所有的再审案件和执行活动一律适用《决定》。
“虽然最高院对相冲突的司法解释做清理，但是一些原有的法院系统内部规定是否仍然有效，还需要进一步明确。”钱卫清律师在此举例道，“比如最高院原来规定，凡是对高级法院的二审生效判决不服，向最高人民法院提起再审的，必须首先向高级法院提起再审程序，只有高院驳回的，当事人才可以向最高院申诉。如今新民诉法实施后，这样一个前置程序显然是不符合新法规定的。虽然它既非法律规定，也不是司法解释，但它却是法院系统内部的一个工作规定，对法院判决起到重要的指导作用。对此，最高院是否应该向社会明确公布废止，不再适用？”
当事人的权利义务对等吗
民诉法专家、清华大学法学院的王亚新教授认为，此次民诉法中再审程序的修改变化，最大亮点是强化和规范了当事人申请再审的制度，给予当事人明确的诉讼权利。使以前类似于“信访”、且在提出及审查的方法程序等方面显得很模糊的当事人申请再审渠道，改变为一种相对规范的再审申请制度。
然而，新民诉法赋予当事人更多再审救济权利的同时，他们的义务和责任也相应对等了吗？王教授认为，新民诉法对当事人申请再审做了较为详细的规定，就是为当事人提供一个拥有程序保障的启动再审途径。同时，这也意味着当事人既享有程序上的权利，又必须承担相应的责任和义务。也就是说，当事人必须按照新民诉法规定的，如以书面形式、指明再审事由等程序来提起再审申请。
他认为，新民诉法规定在申请再审的事由和条件方面，在要求当事人穷尽程序原则这方面仍有改进的余地。一般情况下，不应当允许当事人未经上诉就提起再审程序，法律对此应加明确规定。新民诉法有关检察院的抗诉事由和当事人的再审事由规定完全一致也值得商榷。此外，检察院对法官职务犯罪或违反程序提出抗诉的职能可适当强化，但是在事实认定等方面进行纠错，应规定检察院的抗诉以当事人已经提起过再审申请为前提。这同样符合“程序穷尽”或“诉讼经济”原则。
再审是不是实行“三审制”
对于新民诉法实行的再审制度，有人认为是模仿一些西方国家实行“三审制”。对这样的观点，中国政法大学的民诉法专家杨荣新教授表示不能接受。
他认为，再审是一种救济程序。我国民事诉讼实行的是两审终审制度，即一个案件经过两级法院审理后，一般就不能再提起诉讼程序了。如果确实判决错了，只要满足民诉法规定的13种再审事由，作为当事人的一种救济手段，是可以提起再审程序的。
再审程序在很多方面不同于一审、二审。比如一审、二审对案件的事实、法律都要进行全面的审查裁判。而再审的审理范围则要根据当事人提起的事由而定，比如当事人只针对法律适用错误提起再审，那么再审只审理法律适用问题。如果当事人针对案件事实，则再审就必须对事实部分进行审理，而且这也要符合法律规定的。比如有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；或者原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等等条件。因此，再审制度不是所谓的“三审制”。
今年1月、2月，最高人民法院分别召开全国法院立案审判暨涉诉信访工作座谈会，和全国法院执行工作座谈会。在会上，研究部署了新修改的民事诉讼法实施后，人民法院面临的新形势和新任务。
据记者了解，关于适用民诉法审判监督程序若干问题的司法解释，以及关于适用民诉法执行程序若干问题解释，正在起草中
『肆』 民事案件通过再审出现错案怎么救济
简单讲，如何你对一审判决不服的，可以在15日内向上一级法院提起上诉；二审终审判决后，仍然不服的，你可以提起申诉要求再审以及请求检察院提起抗诉；再审改判的，对再审不服的，还可以申请再审。下面详细介绍一下：
1、根据最新《民事诉讼法》的规定，哪些案件当事人不服终审判决可以申请再审？
申请再审，是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，向上一级人民法院提出申请，请求再次审理的诉讼行为。新《民事诉讼法》与以前相比，申请再审的法定情形更加明确具体。
根据新的《民事诉讼法》第一百七十九条的规定，当事人的申请符合下列十五种情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）违反法律规定，管辖错误的；
（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十四）对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的；
（十五）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
根据新的《民事诉讼法》第一百八十五条规定，再审案件启动再审程序后，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
2、申请再时应向哪一级法院提出申请？原法院还是上级法院？
新的《民事诉讼法》第一百七十八条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当然，该条同时也规定，申请再审期间，不停止判决、裁定的执行。
由于我国有基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院，这四级人民法院都有可能作出生效的裁判。所以，根据上述规定，我国法院系统除了基层人民法院不能审理再审案件之外，中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院对于当事人申请再审的下一级人民法院的生效裁判，都有再审的管辖权。
但是这里也要注意是向“上一级人民法院”申请再审，而不能跨级申请再审。例如中级法院审理后发生法律效力的案件，就不能直接申请最高法院再审，只能申请高级法院再审。
3、再审案件有没有审查期限，是不是可以无限期拖延？
《民事诉讼法》修订之前，对于再审案件审查是否启动再审程序没有期限规定，导致一些再审案件拖延较长期限。
新的《民事诉讼法》第一百八十一条规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定情形的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。这项规定对再审申请审查的期限进行明确，有利于保障当事人的权利落实，提高诉讼效率
4、裁定再审的案件，由哪一级法院负责再审？
新的《民事诉讼法》规定，因当事人申请裁定再审的案件，启动再审程序后由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
5、是不是任何时候都可以提出再审申请？有没有期限限制？
根据新的《民事诉讼法》第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
6、检察院抗诉程序是否同样可以启动的再审审理程序？
根据修订后《民事诉讼法》第一百八十七条至一百九十条的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法律规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有符合法律规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院提出抗诉的案件，应当制作《抗诉书》。接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定
人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。
7、再审审理完成之后，能否再次申请再审？
这个问题《民事诉讼法》并未做出明确的规定。但是根据最高人民法院关于印发《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》的通知（法[2011]159号）的规定，“再审改变原审结果的民事判决、裁定、调解书，认为有法定再审事由，向上一级人民法院申请再审的，上一级人民法院应当受理。”
根据该规定，如果再审改变原审结果的民事判决、裁定、调解书，可以再次申请再审；如果再审没有改变原审结果的民事判决、裁定、调解书的，一般不能再次申请再审。
『伍』 过了再审期限怎么办
当事人有个申请再审的期限，如果当事人超过再审期限而想要申请再审的话，可以有一专下两属种途径，1，向法院申诉，2，向检察院申请抗诉，以上两种方法是不受再审提起期限的限制的。如果是刑事再审的问题，由于其事关重大且比较专业，最好委托专业律师来办，胜算会更大一些，北京。。孟博律师，专业刑事再审，申诉。可以搜索其资料。随时咨询。
『陆』 申诉和再审都过期了有补救办法
可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
根据民事诉讼法的规定，当事人对生效判决、裁定不服的，应该在决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请；如果超过申请再审的时间期限的，法院将不受理再审申请。
但是，如果已经超过再审申请期限，当事人认为再审判决、裁定有明显错误的，仍然可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，由检察院审查后决定是否向法院提出检察建议或者抗诉。
《民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
(一)人民法院驳回再审申请的;
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;
(三)再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
『柒』 申请再审超过法定申请再审期限怎么办
分三种情况，具体如下：
1、在刑事案件方面，当事人不仅可以在与其再审申请被法院驳回后而且可以径行向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。
2、而在民事案件方面，新民诉法第209条规定当事人向检察机关申请再审检察建议或者抗诉规定了三个前提条件：
(1)人民法院驳回再审申请的；
(2)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
(3)再审判决、裁定有明显错误的。
这一规定赋予当事人向检察机关申请再审检察建议或者抗诉的权利，同时将向法院申请再审作为向检察机关申请再审检察建议或者抗诉的程序前置。
逾期申请再审被法院驳回的，显然符合第一种情形，因而是可以向检察机关申请再审检察抗议或者抗诉的。
3、至于行政案件方面，则与民事案件同理，可以在逾期再审申请被法院驳回之后转向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。
(7)过了再审期限救济途径扩展阅读：
抗诉的提起条件
人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
根据法律规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力，确有错误的民事、行政判决、裁定，按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，同级人民法院再审时，提出抗诉的人民检察院应当派员出席法庭。
人民检察院对人民法院就诉讼费负担的裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院不予受理。有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的"违反法律、法规规定"：
(一)原判决、裁定认定的事实主要证据不足;
(二)原判决、裁定适用法律、法规确有错误;
(三)违反法定程序，可能影响案件正确裁判;
(四)其他违反法律、法规的情形。
成立的条件：
由有抗诉权的人民检察院提出,只有出现法定情况，人民检察院才有新的证据，足以推翻原判决、裁定的能提出抗诉
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
『捌』 再审超期就是死案了吗还有救济途径吗
再审超期不是死案的。可以在向高院起诉的。