㈠ 購買專利和專利使用費有什麼區別~~~~專利使用費是每次都要付費嗎
購買專利：屬於專利權轉讓，轉讓後，專利權人就屬於受讓方。專利轉讓費用屬於一次專性支付後，專利的屬支配權就屬於受讓方了，與轉讓方不再有關系。
專利使用費：屬於專利許可，專利權人許可使用方的期限及費用是雙方談判的結果。比如，在某許可使用期限內，許可使用費用多少，分幾次付清等。
不知道你是否明白了？
㈡ 沒有申請專利的技術是否可以免費使用
我國《專利法》規定了專利權的合理使用裡面有一條，就是為了開發和研究新的技術而使用，是可以使用別人的專利的，如果用途僅用於研究當然不用支付專利使用費。但是開發後，用於商業盈利等等，就必須正對該專利權人的同意，支付一定的使用費，如果對方不正當理由而不同意，而你的新的專利（你的新的發明可以申請專利的話）的實施又是建立在實施對方專利的基礎上時，可以申請專利的強制許可，你支付合理使用費即可。這是理論上的。
實踐上，如果對方沒有申請專利，那麼法律不會保護其技術！你就盡管用吧。還有一種情況是，對方申請了，但是專利申請是一個漫長的過程，申請後，專利技術要公示，要審查，到最後授予專利權要話一年多的時間，這期間，如果技術被別人使用，使用者還是要支付其一定的使用費。如果，你在對方申請之前已經使用該技術，那麼對方申請成功後，你仍讓可以無償繼續使用該技術，但是使用的規模不得超過對方申請前自己的使用規模。
最後的最後，即使你不小心侵犯了對方的專利權，你也不用太擔心，因為我過專利法對於侵權的賠償採取的主要是損失補償的賠償原則，也就是說，你只用填補你造成的損失，而不會有什麼懲罰性的賠償。再說，這個東西有沒有申請專利，你去專利局查查就知道了，所有申請了的專利技術都是公開公示的，如果專利局沒有，你就放心的用。
㈢ 善意侵權用不用支付專利許可使用費
您好！
根據《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二版）》第二十六條被告權構成對專利權的侵犯，權利人請求判令其停止侵權行為的，人民法院應予支持，但基於國家利益、公共利益的考量，人民法院可以不判令被告停止被訴行為，而判令其支付相應的合理費用。
若是符合上述條文規定的情況，侵權人可以不停止被訴行為，但合理費用仍然需要支付。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
㈣ 專利使用費如何確定，專利使用費的支付方式有哪些
一、關於專利使用費
據《中華人民共和國專利法》（2008修正）
第五十七條 取得實施強制許可的單位或者個人應當付給專利權人合理的使用費，或者依照中華人民共和國參加的有關國際條 約的規定處理使用費問題。付給使用費的，其數額由雙方協商；雙方不能達成協議的，由國務院專利行政部門裁決。
第五十八條 專利權人對國務院專利行政部門關於實施強制許可的決定不服的，專利權人和取得實施強制許可的單位或者個人對國務院專利行政部門關於實施強制許可的使用費的裁決不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。
二、專利使用費的支付方式
根據《合同法》第325條的規定，使用費的支付方式由當事人約定，可以採取一次總算、一次總付或者一次總算、分期支付，也可以採取提成支付或者提成支付附加預付入門費的方式。約定提成支付的，可以按照產品價格、實施專利後新增的產值、利潤或者產品銷售額的一定比例提成，也可以按照約定的其他方式計算。提成支付的比例可以採取固定比例、逐年遞增比例或者逐年遞減比例。約定提成支付的，當事人應當在合同中約定查閱有關會計帳目的辦法。
總算和提成費兩種方式各有優缺。總算的方式，專利權人得到款項早，風險較小，但有可能需要繳納的稅多些，而且如果以後產品的銷路好，專利權人就得不到額外的好處。當然，如果以後產品達不到預期的銷售額，這種方式就會給被許可人帶來風險。如果提成費是分期支付的，則被許可人承擔的風險比較小，但是如果以後產品的銷售情況非常好，則專利權人就可以獲得較高的提成費。在許多情況下，專利使用費是採用入門費和提成費結合的方式支付的。
㈤ 購買專利設備是否需要另付專利使用費
如果這件設備對應的專利就是生產廠家自己擁有的專利，那你不需要再付專專利使用費。
理由：屬根據《專利法》第69條的規定，「專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的」，不視為侵犯專利權。
同時，在實際中，支付合理的對價購買專利產品，默認專利權人（即企業）同意買家使用其專利進行生產。
㈥ 是否需要支付專利的許可使用費
不知道日本的專利在我國是否有效，也不知道你所生產的產品是否經過權利人許可，如果經過了權利人的許可，就要看日本專利法有沒有限制平行進口，如果不限制平行進口，則你是可以返銷到日本的。
㈦ 專利權的共有人之一實施專利，是否還需要向其他專利權人支付使用費
該條法律已經說復得很清楚制了：「沒有約定的，共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利。許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。」
這是本次專利法修改新增的條款。
其立法宗旨是為了推動發明創造的推廣和實施。如果規定專利共有人之一實施該專利都必須獲得其他共有人的同意，就會阻礙專利的實施推廣。
並且，只規定了實施許可費用是在共有人之間分配（且並沒有規定是平均分配）；
而共有人之一單獨實施專利獲得的收益，是該共有人實施勞動的結果，不在共有人之間分配也沒有什麼不公平，所以法律沒有規定共有人單獨實施專利要向其他專利權人支付費用和分配收益。
當然，首先要遵守約定優先的原則。以上只是在沒有約定下的法律規定。
「除前款規定的情形外，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意。」這條的意思是對專利權的其他方式處置和行使，比如專利權的轉讓、放棄、獨占許可、提起侵權訴訟等，必須取得全體共有人的同意。
㈧ 專利使用費如何收取 怎樣精打細算你的專利許可使用費
在專利許可過程中，通常一方認為收取的專利許可費過高，一方則認為專利許可費公平、合理；一方希望專利許可合同透明，一方則稱涉及商業秘密，不願公開。那麼專利許可費，到底誰說了算？
目前各國專利法基本上都是規定專利權人依法享有專利許可的權利，但沒有規定專利許可費的計算方式和支付方式。
專利許可費的計算需要綜合考慮專利所屬的技術領域、法律狀態、權利期限、專利質量、市場需求等。此外，許可方和被許可方的市場地位也是影響專利許可費的重要因素，誰處於主動地位，誰就擁有話語權。也形成了一些約定俗成的專利許可收費方式
上面所說的例子是標准必要專利的許可，即標準的實施者為了使其產品符合標准並進入市場而必須實施標准中包含的專利。在標准必要專利的許可費用設定中，專利權人需按照「公平、合理、無歧視」原則（FRAND原則）對標准實施者給予許可。
技術標準的實施者應當為其中的必要專利支付多少專利許可費才是適當的?
最令人滿意的答案恐怕是總結出一套計算公式，然後再作數學運算就行了。但是，由於專利許可使用費問題本身的復雜性，研究出這樣的一套數學模型可能並不具有現實可行性。
因此，只能在研究國內外專利許可費實踐的基礎上，總結出專利許可使用費計算的若干原則。
1.專利權人不能因其專利被納入標准而獲得額外收益。
專利權人當然可以依據其擁有的專利獨占權而獲益。但是如果該專利技術被納入技術標准，專利權人不能因此而獲得額外的收益。
這是因為技術標準是其他市場主體進入該市場時不能繞開而必須採用的技術，因此技術標准會增強專利的壟斷性，也增加了專利權人獲得更高收益的潛在可能性。
如果對這類收益不加以限制將會讓技術標准淪為加強壟斷的工具，不利於技術的應用發展，有損公眾利益，更有悖於標准專利設置的初衷。因此如果專利權人借標准專利設置不合理的許可使用費或者提高許可使用費則可能受到制裁。
2.密切注意技術標准中有效專利的數量。
引起技術標准中有效專利數量的主要因素是地域差異和時間差異。
地域差異：由於各國法律存在差異使得知識產權保護具有地域性，同時世界上各個國家的技術發展水平也差異很大。即便是技術標准中的必要專利也並不是在全
3.限制總體最高專利許可費率。
雖然技術標准中只包括必要專利，但是總體數量仍然相當可觀。如果技術存在發展前景，還會有越來越多的必要技術被納入進來。對於被許可方來說，即便一項專利的使用費佔比極低，但是積累起來也能刮盡所有的利潤。因此在簽訂許可合同的時候，約定總體最高專利許可費率可能會更加有力。
對於非必要標准專利來說，專利許可使用費只需要許可與被許可雙方達成合意即可。
根據現行數據統計，專利獨占許可和排他許可方式的收費通常為：
專利實施預期年收益總額的5—8倍；專利普通許可的收費通常為：專利實施預期年收益總額的0.5-1倍。
在上述區間內，影響專利許可費的因素包括：
（1)技術領域、專利權類型、保護范圍、權利穩定性、技術規避難易程度、有效期限、創新高度以及產業化成熟程度等
(2)許可期限、許可范圍、許可方式等；
(3)被許可人的技術需求程度、生產規模和專利實施能力等；
(4)開發專利技術的難易程度和費用大小
(5)實施專利後所能獲得的預期收益大小
(6)支付方式：一次性付款、提成支付還是入門費加提成
影響資產價值的因素非常多，要想把握每個要素來確定專利許可費非常困難。比較簡單易行的辦法是利用成本法來確定專利許可費。
成本法的原理在於，資產的價值無論如何變動都將低於其重置（重構）成本費用。先估測被評估資產的重置( 重構)成本，然後估測被評估資產業已存在的各種貶損因素，並將其從重置成本中予以扣除。
了解更多可咨詢撰撰網
㈨ 專利納入標准還需要支付專利使用費嗎
行業，國家或國際標準的話，按道理是在本行業，本國或國際上不需要回支付專利使用費答或者有條件使用專利（比如專利使用費比別人便宜等）。
但是，有少數企業在自己的專利技術成為標准以後還要正常收取專利費，當前在法律上沒有約束，但是道義上會受到譴責。各標准化組織也在努力避免這種情況的發生。