㈠ 簽了放棄一切財產的保證書，但是現在反悔了，這份保證書在將來離婚時會不會有法律效力
不可能公證，如果要公證，必須你也親自去公證處。
放棄一切財產的保證書難道沒有一點附加條件嗎，是無條件放棄，還是有過錯放棄。
如果顯失公平，請盡快向人民法院申請撤銷。
㈡ 醫院唆使醫生事後偽造處方會受到什麼處罰
醫生偽造處方，偽證罪？
證據是司法公正的唯一來源，直接影響裁判者對於案件事實的認定。在醫患糾紛中醫院醫務人員書寫的處方就是醫療糾紛訴訟中的證據之王，是司法鑒定中心或醫學會對醫院的診療行為是否存在過錯以及醫院的過錯行為與患者的損害後果有無因果關系進行鑒定出具鑒定意見書的主要依據，鑒定結構出具的鑒定意見書又是法官在對案件裁判的主要依據。由此看來，醫院的處方決定了鑒定結構的鑒定結果，鑒定結構的鑒定結果又決定了法院的判決.可以看出醫生篡改偽造處方就等於代替法官製作判決書。
一、醫院偽造處方的可能性有多大
在醫療糾紛頻發的今天，舉證倒置的時代中，處方是司法實踐中最可靠的證據，是證明病人是否受到損害、損害程度和醫院、醫務人員應承擔何種法律責任的重要依據。處方不光是醫生對患者診療過程的記載，也是衛生行政部門和患方「事後監督」醫務人員的重要依據。醫院面對醫療糾紛訴訟中的「舉證責任倒置」問題，在可能或者已經發生醫患糾紛的時候，一般首先要做的就是召集醫院的相關科室的專家「完善」處方，就可能出現篡改或偽造處方的行為,從而規避醫院的經營風險。
二、篡改偽造處方是否構成偽證罪的法律論證
醫療糾紛是由於患者質疑醫院的醫療服務存在問題而引起的，其中醫療事故是最常見的一種。我國刑法明文規定了醫療事故罪，《中華人民共和國刑法》第三百三十五條之規定：醫務人員由於嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。並不是所有的醫療事故都應該追究醫務人員醫療事故罪的刑事責任，必須要達到「嚴重不負責任」何謂嚴重不負責任，這完全取決於法官的自由裁量權。
醫院的醫療行為一旦被定性為醫療事故，那麼相關醫務人員就面臨被追究醫療事故罪的法律風險，而認定醫院的醫療行為是否構成醫療事故的主要證據材料則是醫院的處方資料。一起醫療糾紛很可能被認定為醫療事故，相關的醫務人員就可能被追究醫療事故罪的可能，那麼醫院篡改偽造處方將導致應當被追究醫療事故罪的醫務人員逍遙法外。那麼根據《中華人民共和國刑法》第三百零五條之規定：在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。既然醫療事故可能涉及刑事犯罪，醫院醫務人員「完善處方的行為」就應當可能被追究為偽證罪。
這個是在別處找的，希望對你有幫助
㈢ 該不該有「證據之王」
在人類社會早期，司法官員們心智未開，必須邀請神靈來幫助裁斷案情。那時的世俗法官基本上是神職人員，其工作不過是主持宗教儀式，而洞察萬象的神靈才是真正的裁判者。雖然在審判中也不乏人證的影子，但惟有「神證」具有超然的地位。它被尊為證據之神！
神明裁判方式退場，法定證據制度登台。當時的法律規定了各種證據的證明力標准，證據的等級被預先確定下來。具體而言，作出判決必須有完整的證明，沒有完整的證明就不能下判；無論一個證言多麼可靠，只能構成半個證明，必須尋求另外半個證明才能下判；被告人的口供，不論是否刑訊獲得的，都是良好的半個證明……這樣一來，法官好比一台「計算器」，其全部職責就是算定證據價值並予以加減。口供無可置疑地成了最可靠的證據，即第一代「證據之王」。
有人將DNA視為人類的終極身份證，稱之為最新代的「證據之王」；也有人說，當代「證據之王」不是僅指DNA證據本身，而是指以其為代表的各種「科學證據」的集合。另有人說，物證發揮證明作用通常要藉助鑒定，鑒定結論是捍衛司法公正的「科學衛士」，因此鑒定結論才是決定性的「證據之王」；還有人預言，21世紀是信息時代，傳統證據必將退居次席，惟有電子證據才是解決法律糾紛的制勝武器，將榮登王座。總而言之，人類司法活動已經悄然進入「物證稱王」、「諸王並存」的新紀元。
從學理上講，任何一種證據的效力都是因案而異的。「尺有所短，寸有所長」，無論是指紋、DNA、鑒定結論，還是電子證據，皆有出錯的可能性。在實踐中，司法人員只有全面收集和分析各種證據，結合案情，基於良心與經驗進行自由心證，才能作出理性的裁斷。那些限定某種證據效力優先的做法，不過是一種形而上學的臆斷。
展望未來，司法證明必將迎來諸王退位的新局面。不再有任何證據能夠當然地高高在上，也不再有任何「證據之王」能夠「一統天下」。從「證據之王」階段，再行過渡到證據的「平民化」階段，應是司法證明發展的大趨勢！