什麼叫責任保險合同糾紛

⑴ 保險合同糾紛

一般是保險公司。《中華人民共和國保險法》規定：保險合同是投保人與保專險人約屬定保險權利義務關系的協議。根據保險合同的約定，收取保險費是保險人的基本權利，賠償或給付保險金是保險人的基本義務;與此相對應的，交付保險費是投保人的基本義務，請求賠償或給付保險金是被保險人的基本權利。保險理賠的流程：1、 如果發生保險事故，應及時向保險公司報案，並將相關的資料由自己或委託他人送到保險公司。2、 保險公司理賠部接到材料後，會馬上立案。如遇重大事故或有疑問的事故，會派專人進行調查。3、 調查員根據要求，展開調查。4、 理賠員對材料進行審核，確定事故是否屬於保險責任范圍，計算出賠付金額。如有疑問仍可派人調查。作出核賠結論。5、 理賠員將審核意見和結論上報，專人簽批，簽批同意後結案。6、 通知領取賠款或其他書面通知。法律依據：《中華人民共和國保險法》第十條保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協議。投保人是指與保險人訂立保險合同，並按照合同約定負有支付保險費義務的人。保險人是指與投保人訂立保險合同，並按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。

⑵ 求助保險合同糾紛

一般是保抄險公司。《中華人民共和國保險法》規定：保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協議。根據保險合同的約定，收取保險費是保險人的基本權利，賠償或給付保險金是保險人的基本義務;與此相對應的，交付保險費是投保人的基本義務，請求賠償或給付保險金是被保險人的基本權利。保險理賠的流程：1、 如果發生保險事故，應及時向保險公司報案，並將相關的資料由自己或委託他人送到保險公司。2、 保險公司理賠部接到材料後，會馬上立案。如遇重大事故或有疑問的事故，會派專人進行調查。3、 調查員根據要求，展開調查。4、 理賠員對材料進行審核，確定事故是否屬於保險責任范圍，計算出賠付金額。如有疑問仍可派人調查。作出核賠結論。5、 理賠員將審核意見和結論上報，專人簽批，簽批同意後結案。6、 通知領取賠款或其他書面通知。法律依據：《中華人民共和國保險法》第十條保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協議。投保人是指與保險人訂立保險合同，並按照合同約定負有支付保險費義務的人。保險人是指與投保人訂立保險合同，並按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。

⑶ 財產損失保險合同糾紛與財產保險合同糾紛有何不同

1、財產損失保險合同糾紛是被包含在財產保險合同糾紛之中的。
2、財產損失保險合同是以各種有形的物質財產、相關的利益及其責任為保險標的所訂立的保險合同。
財產保險合同是投保人和保險人以財產或利益為保險標的，投保人向保險人交納保險費，在保險事故發生造成所保財產或利益損失時，保險人在保險責任范圍內承擔賠償責任，或在約定期限屆滿時，由保險人承擔給付保險金的責任的協議。
3、2011年2月18日《最高人民法院關於修改〈民事案件案由規定〉的決定》（法〔2011〕41號），對2007年10月29日最高人民法院審判委員會第1438次會議討論通過《民事案件案由規定》第一次修正。對民事案件案由規定有：
二十七、保險糾紛
317、財產保險合同糾紛
（1）財產損失保險合同糾紛
（2）責任保險合同糾紛
（3）信用保險合同糾紛
（4）保證保險合同糾紛
（5）保險人代位求償權糾紛

⑷ 人壽保險合同糾紛和健康保險合同糾紛的區別

合同的標的不一樣，就是合同負責承包的內容不一樣，人壽保險承保的是生死，而健康保險承保的是疾病，住院等

⑸ 什麼是責任保險如何理解責任保險的保險標的，承保和賠償

第六十五條【責任保險】保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠於請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。
責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。
【釋義與適用】本條是關於責任保險的規定。本條在保留原《保險法》第50條規定的基礎上，增加規定第2、3款的規定。第2款是有關責任保險的第三人是否直接享有請求權的規定。第2款肯定了第三人的直接保險賠償請求權，一方面保險人可以應被保險人請求直接向第三者賠償，另一方面，在被保險人怠於請求的前提下，第三者有權直接請求保險人給付保險金。第3款有兩層含義：一個是保險人的賠付以被保險人已向第三者賠償為前提。另一個含義是在第三者責任保險賠付時，被保險人必須向保險人出示已經向第三者賠付的證明，如賠付收據等。
本條第4款是關於責任保險的概念。所謂「責任保險」是以被保險人對第三者依法應負的賠償責任作為保險標的的保險。它是保險人對被保險人由於過失等行為造成他人的財產損失或人身傷亡，根據法律或合同的規定，應對受害者承擔的賠償責任提供經濟賠償。責任保險具有兩種承保方式：獨立的責任險、附加的或基本的責任險。前者指保險人出立專門的獨立保單的責任保險，一般分為：產品責任保險、公眾責任保險、僱主責任保險、職業責任保險。後者與特定的物質財產保險有密切聯系，可分作為一般財產保險的附加險承保和作為一般財產保險的基本險承保：作為附加險的，如船舶碰撞責任保險、飛機旅客責任保險等；作為基本險的，如機動車輛第三者責任險。在一般財產保險中，保險人的賠償金額由保險人根據投保方式、保險金額、損失金額等因素確定；而在責任保險中，賠償責任產生後，被保險人承擔的賠償金額通常是由法院或仲裁機構根據責任的大小及受害人的財產或人身的實際損害程度來裁定。當然，保險人在決定賠償金額時要受到責任限額的約束。
本條第2款充分肯定了第三人的直接請求權，體現了立法者對第三人權益的充分保護和尊重。賦予第三人直接請求權，是責任保險制度發展的趨勢之一，也是其目的所在。責任保險之目的本來在於保護被保險人，但近來其保護重心漸移於受被保險人侵犯之第三人，亦即受害人。這也正是賦予第三人直接請求權的根本原因所在。
對於責任保險中第三人直接請求權的規定，不同的國家和地區的規定各不相同。英國《1930年第三方法案》規定：當被保險人無力還債時，第三人有權向他們的責任保險人提出索賠；如果被保險人不是一家公司，破產了或與債權人達成協議或安排，或如果被保險人是一家公司，已接到結業的命令或已通過一項自願結業的決議或任命了一個接受人、管理人，根據任何有關的責任保險合同，他對保險人的權利都轉給第三人；任何保險合同所含條件改變了這些法律權利，將被宣布無效。根據這一法案的規定，索賠人對於承保人享有的直接訴因，由於破產，被保險人的訴因被剝奪，並轉移給了第三方。此後，英國1972年《道路交通法》第149條規定：保險人向被保險人簽發有效的責任保險單，被保險人因交通事故對受害人承擔的責任，屬於保險單承保的責任范圍，受害人取得對被保險人的賠償判決後，有權直接請求保險人給付保險賠償金。在美國，以合同受益人的地位而請求履行保險合同的第三人，始終得到法院和立法的支持，合同的相對性原則對保險合同幾乎沒有多少限制。瑞士1958年《聯邦道路交通法》第65條第1款規定被害人有直接請求權。此外，日本《機動車損害賠償法》第16條第1款規定：發生保有者損害賠償責任時，受害人根據政令的規定，可以在保險金額的限度內向保險人請求支付損害賠償額。在另外一些國家和地區，雖然沒有直接規定第三人的直接請求權，但都肯定了保險賠償金可以經被保險人同意後由保險人向第三人直接給付，此舉在於能夠迅速填補第三人的損害，提高賠付效率，避免了被保險人在取得賠償保險金後卻不向第三人支付的法律糾紛，同時也為進一步賦予第三人對保險人的直接請求權奠定了基礎。例如，《義大利民法典》第1917條第2款規定：「在預先通知被保險人的情況下，保險人得直接向受損失的第三人支付其應得的補償，並在被保險人的請求下，承擔直接給付的義務。」《韓國商法典》第724條規定:「保險人在通知被保險人或接到被保險人通知後，可以直接對受害之第三人支付保險金額的全部或一部。」
賦予第三人直接請求權可以有效地保護受害第三人，防止保險人不當得利，而且方便第三人索賠與減少訴訟成本。傳統的責任保險，以填補被保險人對第三人承擔賠償責任而受到的損失為基本目的。在這個意義上，責任保險為純粹的填補損害的保險，成為被保險人分散其賠償責任之風險的一種方法，被保險人致人損害，若其未向受害人提供實際的損害賠償，則被保險人無損失發生，保險人不承擔賠償責任。隨著責任保險的進一步發展，無論在理論上還是在實務上，責任保險正在日益弱化其保護被保險人的目的，發展的結果使得責任保險具有並強調保護受害第三人的利益。隨著責任保險覆蓋面的拓寬和法律社會化運動的深入，責任保險成為受害第三人甚至整個社會利益獲得保護的重要手段。從這個意義上講，賦予第三人對保險人的直接請求權就成為責任保險制度發展的必然趨勢。合同相對性原則的松動奠定了第三人直接請求權的理論基礎。合同具有相對性，為合同法的一項古老的原則。合同的相對性認為，只有合同當事人可以對他方提起訴訟而強制他方履行合同約定的義務。一項合同不得賦予合同當事人以外的任何人以合同上的權利，亦不得使其承擔合同上的義務。但是，隨著合同法理論的不斷發展，合同相對性在事實上已經發生了演變，正在更深的層次上反映著保護第三人利益的需求，對合同相對性提出挑戰最為徹底的合同類型為保險合同。英國的法律改革先後以《第三人對保險人的權利法》、《道路交通法》等立法，明文肯定了第三人對保險人所享有的權利或權益，極大地突破了合同的相對性原則對責任保險合同項下的第三人權利的限制。在美國，以合同受益人的地位而請求履行保險合同的第三人，始終得到法院和立法的支持，合同的相對性原則對保險合同幾乎沒有多少限制。加拿大、澳大利亞、紐西蘭等國在保險合同領域，對合同的相對性採取了類似的立場。由此可見，合同法理論發展到今天，其相對性原則已經受到了很大的限制，這為責任保險中第三人的直接請求權奠定了理論基礎。另外，保險人對第三人抗辯與和解的控制是第三人直接請求權存在的現實基礎。在保險實務中，為了獲得控制和對抗第三人索賠的權利，保險人一般都在保險合同中做了特別的約定，約定保留保險人參加第三人索賠的權利。通過保險合同的約定，保險人取得了被保險人在第三人索賠程序中的地位，從而得以被保險人的名義參加第三人索賠爭議的解決和訴訟。例如，美國的責任保險契約一般訂有如下條款：若第三人因身體傷害或財產損失而對被保險人起訴請求賠償的，保險公司有對抗該訴訟的權利和義務。在和解階段，美國責任保險合同一般規定：保險事故發生後，被保險人於獲得保險人同意前，不得承認其責任、與被害人和解或干預保險人進行和解。我國台灣地區的汽車保險單也規定：「因使用被保險汽車發生意外責任，被保險人如被控訴或受賠償請求時，保險人得以被保險人的名義，代為進行和解。」由此可見，在第三人向被保險人提出索賠後，保險人已經以被保險人的名義直接參與到第三人的索賠中來，並實際控制著被保險人同第三人的和解，替代被保險人對第三人進行著抗辯。可以說，在第三人向被保險人提出索賠階段，實際上就已經直接面對著保險人，第三人向被保險人的索賠，已經逐步演變成第三人向保險人的索賠。第三人直接請求權的存在，由於保險人對第三人抗辯與和解的控制，早已有了它的現實基礎。
我國的《民用航空法》和《海事訴訟特別程序法》都有關於第三人直接請求權的相關規定。《機動車強制保險條例》雖然沒有直接賦予請求權，但規定保險公司可以直接將保險金支付給第三人。但由於原保險法卻並未明確規定受害第三人對保險人的直接請求權。由此帶來的直接後果是，在許多保險案件中，第三人對保險人行使直接請求權的訴訟請求得不到法院的支持，這對本來就處於弱者地位的第三人無異於是雪上加霜。因此，新法修改順應各國保險法的發展趨勢，明確賦予第三人對保險人的直接請求權，實現了對第三人的充分保護。
第3款含義是「被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

⑹ 財產損失保險合同糾紛與責任保險合同糾紛有什麼不同

保險條款非常嚴謹,你問題可以理解,但是牽涉到貨物運輸了也得清楚是水路還是陸路,是路途中的儲存還是到達目的地的倉庫儲存,我想著你可能說的是路途中儲存只要是符合安全規定的倉庫遭受雨淋所至的損失(國內水路\陸路貨物運輸保險條款綜合類)如果是到海港了有到港火災保險.我找不到你的主題,只能這樣回答你了.

⑺ 保險合同糾紛法律是如何規定的，合同有了糾紛怎麼辦

保險合同是一種特殊的民商事合同，除具有一般合同的共性外，還有其特殊性。具體的特點是： （1）保險合同是雙務合同保險合同作為一種法律行為，一旦生效，便對雙方當事人具有法律約束力。各方當事人均負有自己的義務，並且必須依協議履行自己的義務。與此同時，一方當事人的義務，對另一方而言就是權利。例如：投保人有交付保險費的義務，與此相對應的是，保險人有收取保險費的權利。 （2）保險合同是要式合同所謂要式是指合同的訂立要依法律規定的特定形式進行。訂立合同的方式多種多樣。在保險實務中，保險合同一般以書面形式訂立。其書面形式主要表現為保險單、其他保險憑證及當事人協商同意的書面協議。保險合同以書面形式訂立是國際慣例，它可以使各方當事人明確了解自己的權利、義務與責任，並作為解決糾紛的重要依據，易於保存。 （3）保險合同是有償合同保險合同是有償合同，即被保險人取得保險保障，必須支付相應的保險費。 （4）保險合同是誠實信用合同鑒於保險關系的特殊性，保險合同對於誠實信用程度的要求遠大於其他民事合同。可以說，保險合同的權利義務完全建立在誠實信用基礎上，因此，保險合同被稱為「最大誠信合同」。 （5）保險合同是保障性合同保險合同是保障性合同，即保險合同是在被保險人遭受保險事故時保險人提供經濟保障的合同。

⑻ 保險合同糾紛的處理方式有哪些

第三十條 被保險人與保險人之間因本保險合同事宜發生爭議，爭議解決方式由雙方專從下列兩種方式屬中選擇一種： (一)因履行本保險合同發生的爭議，由雙方協商解決，協商不成的，提交雙方約定的仲裁委員會仲裁。 (二)因履行本保險合同發生的爭議，由雙方協商解決，協商不成的，依法向人民法院起訴。

⑼ 保險合同糾紛怎麼處理

北京銀保監局發布電子投保「五注意」，消費者權益保護不停歇！-工保網

圍繞消費者，監管部門應對保險業機構消費者權益保護工作進行監督、檢查和評估，依法糾正和處罰不當行為；統籌規劃、組織協調保險業消費者宣傳教育工作，建立健全保險業消費者權益保護工作機制和消費者投訴處理機制。

圍繞保險公司，監管部門應貫徹持牌經營要求，從源頭規范電子投保；防範保險公司宣傳誤導，幫助消費者選擇合適的保險產品；細化保險公司服務標准，敦促保險公司充分考慮投保的便利性、風控的有效性、理賠的及時性。

從2010年的17.7億元到2019年的2696.3億元，互聯網保險規模在過去的十年間增長了百餘倍。互聯網保險業務的飛速發展以及過程中暴露出的電子投保隱患，也呼喚消費者在電子投保過程中切莫一點了之、保險公司在電子投保過程中充分履行法定義務、監管部門依法保護消費者權益。