① 計算機軟體能申請專利嗎 專利與著作權的差別
可以，
用《著作權法》保護計算機軟體基本成為通例。我國《著作權法》第三條直接將計算機軟體作為作品的一個類型加以保護，即用軟體著作權加以保護。但是，軟體著作權保護軟體也有一定的缺陷，軟體著作權保護的是作品的表達形式，而不保護思想內容。由於軟體著作權保護范圍的限定，使其對某些作品的保護顯得非常的蒼白，例如一款新開發的軟體，他的重點在於實現方法，而其他工程師學習後掌握了他的實現方法，用其他語言來重新編寫一個類似的軟體，由於軟體著作權不保護方法，所以該做法並不構成侵權，所以軟體著作權的保護范圍有限，不能很好地保護該軟體。
軟體專利權則不同，《專利審查指南》中第二部分第九章專門就「關於涉及計算機程序的發明專利申請審查的若干規定」進行了詳細描述，軟體專利申請保護的是軟體的構思，要有完整的技術方案，軟體底層包括的主要模塊和各個模塊之間的相互交互過程，採用何種語言以什麼具體的語句實現，軟體專利並不說明。授權以後，他人採用該構思，就可能構成侵權。因此，軟體專利的保護力度就比軟體著作權的保護力度大的多。另外，申請軟體專利還要注意，申請專利的軟體構思不能是「智力活動的規則與方法」。
軟體專利權和軟體著作權是兩種知識產權保護形式，保護的客體是不同的。同一個軟體可以在包含能夠申請專利的技術方案的同時，其代碼又構成軟體著作權的保護客體。因此，一個軟體既可以申請軟體專利權也可以申請軟體著作權，兩者並行不悖。對於軟體專利權申請而言，關鍵是在申請日之前該技術不能公開，如果相關軟體已經公開了，則其包含的技術方案一般而言也必然公開了，所以，申請軟體專利必須在該軟體向社會公開之前申請。但是，軟體著作權登記並不意味著該軟體被公開，軟體著作權登記公開的內容僅僅是一些相關事項，並不公開代碼。因此，軟體著作權登記和申請專利之間並沒有特定的先後關系，完全可以根據自己的需要確定順序。一般而言，專利申請從委託代理人代理到提交，周期比較長，可以先進行。
② 計算機應用程序可以獲得專利權嗎
計算機程序是一系列指令的集合，指示計算機一步一步地「工作」，去完成某一特定任務。這些指令即包括代碼化的指令，也包括可以被自動轉化為代碼指令的一組 符號化指令或語句。計算機程序又稱計算機軟體。一般分為系統程序和應用程序。系統程序與硬體結合在一起，對計算機內部的各個部分起控製作用，是計算的「中 樞神經」。它與計算機硬體本身是不可分離的。應用程序則是通過人的智力活動，運用數學方法，為完成某一特定的任務而編制的。計算機程序本身的特點決定了計 算機程序的法律保護形式是多種多樣的，如著作權法、、商標法、合同法、商業秘密法等。也因為計算機程序法律保護的復雜性，計算機程序的可以 彌補著作權保護的不足。但是專利法規定，智力活動的規則和方法不能授予。而計算機應用程序通常總是與數學演算法相關聯，但又不是單純的數學方法和數學 演算法，而是包含在構成一個完整的技術方案中，是運用一些數學方法或者數學演算法來解決該技術方案中某些技術問題，並產生技術效果。這就是說，一項含有計算機 程序的發明創造，可以給予專利保護的必要條件有兩個，一是必須能夠產生技術效果；二是必須能夠構成一個完整的技術方案。總之，我國專利法沒有明確 規定計算機應用程序不能給予專利保護。
③ 軟體知識產權是否侵權如何界定
源代碼僅是相似不能算作侵權。
計算機軟體侵權行為主要有：
(1) 未經軟體著作權人內的同意而發表或容者登記其軟體作品。
(2) 將他人開發的軟體當作自己的作品發表或者登記。
(3) 未經合作者酌同意將與他人合作開發的軟體當作自己獨立完成的作品發表或者登記。
(4) 在他人開發的軟體上署名或者更改他人開發的軟體上的署名。
(5) 未經軟體著作權人或者其合法受讓者的許可，修改、翻譯其軟體作品。
(6) 未經軟體著作權人或其合法受讓者的許可，復制或部分復制其軟體作品。
(7) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，向公眾發行、出租其軟體的復製品。
(8) 未經軟體著作權人或其合法受讓者同意，向任何第三方辦理軟體權利許可或轉讓事宜。
(9) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，通過信息網路傳播著作權人的軟體。
侵權人除了要承擔民事法律責任外，還要承當行政責任，構成犯罪的，還要依法追究刑事責任。
④ 什麼是計算機軟體侵權
計算機軟復件的保護可以分制為兩個方面來講 ，計算機軟體著作權是屬於版權的范疇，因此主要進行版權登記即可，而此外計算機軟體技術里邊涉及的一些技術性的方法程序等可以申請為專利，因此如果說計算機軟體侵權的話，那麼侵權的范圍可以是這兩方面。
⑤ 計算機軟體著作權侵權判斷標准
大家了解計算機軟體著作權侵權判斷標准嗎？最近幾年的軟體著作權發生的侵權的現象越來越嚴重，由於計算機軟體的開發過程較為復雜，所以它也一直受到著作權的保護。了解計算機軟體著作權侵權判斷標準是很有必要了。計算機軟體著作權侵權判斷標准法院關於計算機軟體著作權侵權判斷標准一般具體從三個方面考察：（1）代碼相似，即判斷程序的源代碼和目標代碼是否相似（2）深層邏輯設計相似，即判斷程序的結構、順序和組織是否相似（3）程序的外觀與感受相似，即運行程序的方式與結果是否相似我國司法界計算機軟體著作權侵權判斷標准：我國司法界在認定計算機軟體是否侵權所採用的標準是按照創意/表達分離原則來進行一，計算機軟體的保護方式。（1）《著作權法》保護。種保護方式主要是根據著作權保護的基本原則，即創意/表達分離原則，來保護創意的表達。（2）《專利法》保護。這種保護彌補了著作權法保護的一些不足，可以有效地保護計算機程序所體現的設計者的創意。計算機軟體著作權侵權判斷標准：侵權行為計算機軟體的侵權行為一般有兩種形式。（1）復製程序的基本要素或結構，復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。（2）按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。
⑥ 計算機軟體著作權的侵權問題-知識產權
您好，根據著作權法：
【1】個人使用和研究屬於「合理使用」，不會構成侵權；
【2】如果進行商業化運作，則應取得授權。
以上有何不明，隨時聯系。
⑦ 侵犯計算機軟體著作權的行為有哪些
侵犯計算機軟體著作權的行為有哪些？侵權人除了要承擔民事法律責任外，還要承當行政責任，構成犯罪的，還要依法追究刑事責任。侵犯計算機軟體著作權的行為計算機軟體侵權行為主要有：(1) 未經軟體著作權人的同意而發表或者登記其軟體作品。(2) 將他人開發的軟體當作自己的作品發表或者登記。(3) 未經合作者酌同意將與他人合作開發的軟體當作自己獨立完成的作品發表或者登記。(4) 在他人開發的軟體上署名或者更改他人開發的軟體上的署名。(5) 未經軟體著作權人或者其合法受讓者的許可，修改、翻譯其軟體作品。(6) 未經軟體著作權人或其合法受讓者的許可，復制或部分復制其軟體作品。(7) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，向公眾發行、出租其軟體的復製品。(8) 未經軟體著作權人或其合法受讓者同意，向任何第三方辦理軟體權利許可或轉讓事宜。(9) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，通過信息網路傳播著作權人的軟體。侵犯計算機軟體著作權的行為有哪些？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
⑧ 計算機軟體可否申請專利
計算來機軟體只需登記即具有自排它性。 計算機軟體屬於署作權范疇，不同於專利權。根據中華人民共和國著作權法第3條第八款規定，計算機軟體由法律明確的載於著作權保護范圍。計算機軟體屬於「作品」而非「產品」。而專利權測重於保護「產品」，關於計算機軟體，除了著作權法，國務院《計算機軟體保護條例》，對此也有明文規定，即：計算機軟體的權利要式程序是「登記」。因此，從權利的界定性上來講，作品一經完成並登記，即產生排它能力，任何人未經權利人許可，不得行使權能。
⑨ 如何判斷計算機軟體著作權侵權的標准
如何判斷計算機軟體著作權侵權的標准，計算機軟體作為作品形式之一，根據國家頒布的軟體著作權法規所獲得的保護。計算機的工作離不開軟體的控制指揮。軟體具有開發工作量大、開發投資高，而復制容易、復制費用極低的特點。為了保護軟體開發者的合理權益，鼓勵軟體的開發與流通，廣泛持久地推動計算機的應用，需要對軟體實施法律保護，禁止未經軟體著作權人的許可而擅自復制、銷售其軟體的行為。如何判斷計算機軟體著作權侵權的標准許多國家都制訂有保護計算機軟體著作權的法規。中國1990年頒布的《著作權法》規定，計算機軟體是受法律保護的作品形式之一。2002年，中國頒布了《計算機軟體保護條例》，對軟體實施著作權法律保護作了具體規定。計算機軟體著作品保護的原則(一)創意/表達分離原則是指著作權只保護創意的表達，而不保護創意本身。《軟體保護條例》的規定：本條例對軟體著作權的保護不延及開發軟體所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等。《TRIPs》第9條第2款和《WIPO著作權條例》第2條指出：著作權保護應只延及表達，而不延及創意、過程、操作方法或數學概念本身。(二)創意/表達合並原則是指在表達某種創意時，如果因為可供選擇的種類有限而引起兩個作品之間的相似，則不認為其中一個作品對另一個作品構成復制，也就不構成侵權。如《軟體保護條例》第29條的規定，軟體開發者開發的軟體，由於可供選用的表達方式有限而與已經存在的軟體相似的，不構成對已經存在的軟體的著作權的侵犯，就是該原則在法律規范上的體現。(三)SSO原則本原則產生於WhelanvsJaslow案，即對計算機程序的版權保護可以從其文章編碼擴展到它的結構、順序和組織。即計算機程序的功能是思想，其他的成份都是表達。整個程序只有一個思想，子程序內不再有思想成分。凡存在選擇餘地的設計，都是受版權保護的。我國司法界對軟體侵權鑒定的認定標准：我國司法界在認定計算機軟體是否侵權所採用的標準是按照創意/表達分離原則來進行計算機軟體的保護。計算機軟體的法律保護問題，是自本世紀五、六十年代隨著計算機軟體產業的發展而產生的。對於計算機軟體進行保護的法律保護形式很多，如著作權法、專利法、商標法、合同法、反不正當競爭法等等。根據軟體的自身的特點，軟體應用於不同的目的、表達的不同的形式，可以採用不同的法律保護形式。而不同的法律保護形式，又各有其特點。1、《著作權法》保護。這種保護方式主要是根據著作權保護的基本原則，即創意/表達分離原則，來保護創意的表達。美國版權作品新技術應用全國委員會(contu)的最終報告認為：就現有法律而論，著作權法是保護軟體最為適宜的法律。在我國，著作權保護也是對軟體進行法律保護的主要途徑。但是，著作權法僅保護該軟體本身的表現形式，而不能擴大到開發軟體所用的思想、概念、方法、原理、演算法、處理過程和運行方法等。2、《專利法》保護。這種保護彌補了著作權法保護的一些不足，可以有效地保護計算機程序所體現的設計者的創意。但軟體本身不能單獨申請專利，而只能是從屬於某一個發明的組成部分。
⑩ 計算機軟體是否有專利權
僅僅是軟體程序，不受專利權保護，專利保護的是產品與方法。
計算機軟體受版權保護
如果計算機軟體同時還涉及到一種方法、系統或者裝置，可以與產品結合的話，可以申請專利。