張顯名譽侵權案

A. 葯家鑫之父狀告律師張顯 ，葯家鑫之父狀告律師張顯是怎麼回事

葯慶衛的代理人提出，今年2月以來，葯家鑫案中被害者親屬的代理人張顯，通過各大微博、博客，散布了針對葯慶衛及其家人的系列言論，刻畫原告「官僚」、「富商」、「軍隊蛀蟲」等社會形象，「其中部分事實陳述性言論未經調查核實，大都純屬虛構」，其行為已構成侵犯名譽權。

原告代理人要求，張顯刪除微博中的不實言論，賠償精神損失費1元，並在《人民日報》、《中國青年報》等20家媒體，連續30天刊登不少於3000字的致歉信。

對此，張顯的代理人雷搗當庭表示，張顯已在微博、博客、電話中，向葯慶衛多次致歉，但沒有被接受。至於原告提出的1元錢賠償請求，不必經法庭判決，張顯會主動支付。

B. 張顯是什麼人（葯家鑫案中的那個）

張顯是葯家鑫案中原告代理人，受害人張妙親屬。一個無恥的，喝死人血的垃圾。

C. 葯慶衛訴張顯名譽侵權案二審什麼時候開始

看法院咯。。

D. 張顯葯家鑫是怎麼回事，誰能給我詳細說下

葯家鑫無視別的生命，忘為自大，認為自已有錢有權，把別人生命不當回事。

E. 葯家鑫父親起訴副教授侵犯名譽權獲立案

葯家鑫父親葯慶衛起訴西安電子科技大學副教授張顯名譽侵權一案，西安雁塔區法院昨天正式立案。張顯回應說，他尚未接到法院傳票，對侵權一說無法認同。
http://news.sina.com.cn/s/2011-08-05/042922937473.shtml

F. 張顯到底造了什麼謠言

案件審理時，葯家提出給張家20萬，改判死緩。雙方是協商過的，只不過張家對錢數不滿意。而張顯呢，給人家造謠說人家是官二代，軍二代，富二代，（其實葯家也就是個平常人家）。結果把一個刑事案件轉化成一場階級斗爭，後來法院判決死刑立即執行不能說沒有受到輿論的壓力。
後來葯父要求張顯道歉，張顯自知理虧，要求私下道歉，下跪、打他一頓都行，（網上有電話錄音）結果葯父說，你給我造那麼大的影響，私下道歉管什麼用，一定要公開道歉，張顯不同意，葯家就起訴了。這個時候張顯就開始對葯家糾纏起來了，有點「踢寡婦門，挖絕戶墳」，所以大家就看不下去了。這個張顯太小人了。
人家拿20萬去找你你不要，還說人家是帶血的錢，等葯家鑫都斃了，又打上門去要，一會說人病了要錢看病，一會說要錢給村裡小孩辦教育，忒不要臉了。
這事現在廣大網民各有各的說法，不過個人以為如果上述是事實的話，張家通過在網路上造謠綁架輿論，又利用了社會的同情！現在的目的看來只是為了想辦法要錢！實在是很不厚道。且不說這是否是張家人的本意，但是張顯作為原告方的代理人，實在是卑鄙的很呀！

G. 有沒有一些侵權行為的案例

倪XX、王X訴中國國際貿易中心侵害名譽權糾紛案

一、事實概要

原告到被告下屬的超級市場購物，被告工作人員懷疑二原告偷拿東西，於是在公眾場合訓問二人，並根據市場內所貼無效公告，對被告進行搜查，未查到任何屬於市場所有的東西。原告起訴被告侵犯其名譽權。

二、裁判要旨

首先，公民或法人行使某一「權利」如果沒有法律的依據或者不符合法律的規定，都不能自認為有權利行使這樣的行為。法律從未賦予市場工作人員有盤 問顧客和檢查顧客財物的權利，因而被告無權張貼要求被告將自己的提包打開供被告工作人員查看的公告。

盡管此公告張貼在市場門口，但由於它沒有法律依據，因而是無效的，顧客有權不執行公告的規定。其次，被告工作人員在沒有確鑿證據的情況下，在公眾場合用帶有貶義的話語詢問原告是否偷拿東西，並根據市場內所貼 無效公告對原告的包裹、衣服等進行搜查。

上述行為足以使原告感到自己的社會地位已遭貶低，而且也實際影響了對二原告的品德、聲望、信用等方面的社會評價。

原告的名譽因此而受到損害。被告的工作人員是在工作崗位上履行被告為其規定的工作職責時對二原告實施侵權行為的，因此，其侵權民事責任應由被告承擔（依據 民法通則第43條）。

三、法院判決（處理）及適用的法律

在法院查清事實、分清是非後，雙方自行和解。被告願向原告表示歉意並向兩原告各支付1000元的經濟損失和精神損害賠償，原告撤訴。

(7)張顯名譽侵權案擴展閱讀：

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。

構成要件

一、不可抗力

不可抗力，是指不能預見，不能避免並不能克服的客觀情況。

二、受害人的過錯

受害人的過錯，是指受害人對侵權行為的發生或者侵權損害後果擴大存在過錯。

三、正當防衛

正當防衛，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害人所實施的不超過必要限度的行為。

四、緊急避險

緊急避險，是指為了公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在發生的危險，而不得已採取的致他人較小損害的行為。

五、受害人的同意

受害人的同意，是指受害人在侵權行為或者損害後果發生之前自願作出的自己承擔某種損害後果的明確的意思表示。

侵權行為的歸責原則

（一）過錯責任原則

（二）無過錯責任原則

（三）公平責任原則

H. 張顯名譽侵權案結果是什麼。

本來，在殺人犯葯家鑫被國法處決後，葯慶衛應該反思教子無方的失誤之處內，更應該及時履行兒子葯家鑫容的最後願望——把葯家鑫向受害人贈予20萬元的遺願落實到行動上，以實現葯家鑫贖罪懺悔的心願。但是葯慶衛卻強奸了葯家鑫的遺願，不但不履行承諾，還在葯家鑫被處決的」三七「後，就撕爛此前向受害人親屬假道歉假懺悔的面紗，抄起對受害人親屬反攻倒算的屠刀，以造謠誣陷的手段，惡人先告狀，挑起官司，製造社會矛盾，破壞社會的公序良俗。企圖借用法院之手打倒為弱勢民眾伸張正義的人民教師張顯，妄想借勝訴之理由反攻法院，以法院判張顯敗訴之矛，戳法院判死葯家鑫之盾，使法院作法自斃，迫使各級參與審判的法院為葯家鑫案認錯改判，討回葯家鑫的政治權利，消除殺人犯之父惡劣的社會評價，進而要求法院國家賠償，達到以法律的名義實現合法的翻案。現在葯慶衛和受害人家屬各種恩恩怨怨，都是葯慶衛圍繞報復翻案這個目的進行的，葯慶衛報復翻案之心，路人皆知

I. 張顯為什麼不訴葯慶衛名譽侵權難道葯慶衛及其粉絲對張顯就沒有名譽侵權嗎

葯衛慶還他媽好意思說自己是軍人，這種人不分是非情理，教出來的子女怎麼會是好人。是他害死自己的兒子，他自己的後半生應該認真反省如何做一個合格的父親。

J. 張顯，關於葯家鑫事件始末

張顯是受害者張妙家屬的代理人，因為代理張妙被葯家鑫八刀殺害一案，而被葯水惡意攻擊！