『壹』 關於房產糾紛，咨詢法律高手，不勝感激!
你最好現在開始收集證據吧。 具體經辦人不承認不要緊，上公安局告他們詐騙，要求他們立案。他要是自己扛，定罪之後誤訴他個人（他最好有財產）。他要是交待了，以這些為證據訴開發商。
實在不行，你最多也就是按20%補足差額部分。
你也可以直接訴開發商要求解除合同。解除合同的法律效果可以看上面的司法解釋。
第一個問題 要求返還佔用資並支付利息。
第二個問題 他們的不正當要求不構成你退房的理由。但本案退房的理由很充分，但肯定不能是他們的30%的不正當要求。
第三個問題 看司法解釋根本違約的部分。
還有就是合同無效的問題。要是按這個走，就神馬都是浮雲了。你最好找律師等專業人士好好替你研究下你目前是能掌握的證據。
『貳』 離婚關於房產糾紛常見的法律問題有哪些
1、婚後共同買房型：夫妻雙方婚後出資（包括貸款）取得房屋產權，離婚後房屋如何分割？
首先，明確產權，不論房產證上是一方的名字，還是雙方的名字，均為共同財產。其次，明確產值，即房屋價值，按市場價計算，不按當初購房合同金額計算。再次，分清權益部分和債務部分。如果涉及貸款，先要將貸款部分除去。也就是說，由取得房子的一方付給未得房一方房屋價值的一半，得房方單獨償還剩餘的本金及利息。
2、灰姑娘嫁土豪型：夫妻一方婚前付了全部房款，並取得了房產證，離婚後房屋如何分割？
按最高人民法院關於《婚姻法》司法解釋(二)的規定，既然是夫妻一方婚前付了全部房款，並取得了房產證，那麼該房屋是婚前財產。因此，離婚時，另一方無權要求分割。
3、一起苦哈哈還貸型：夫妻一方婚前通過按揭貸款購房，取得了房產證，婚後夫妻共同還貸的房屋，離婚後如何分割？
雖然房屋是一方婚前購得，但婚後房屋增值部分以及共同償還貸款的部分，除夫妻雙方另有約定外，應當視為共同財產。需要說明的是，共同還貸部分，不論是由一方用個人工資還貸，還是用雙方工資還貸，均應認定為夫妻共有財產。當然，如果一方確能證實，其還貸資金來源於個人婚前財產，那麼該部分不應認定為夫妻共有財產。這是比較復雜的情況。
4、繼續苦哈哈還貸款型：夫妻一方婚前付了部分房款，但婚後才取得房產證的，婚後雙方共同還貸的房屋，離婚後如何分割？
房產證雖然是物權憑證，是證明房屋權屬關系的法定憑證，但並不是意味著婚後取得房產證的房屋就應當是婚後財產，還是要將財產來源細分為婚前婚後兩部分進行分割。跟上面的第3種情況相同。
5、閃婚閃離型：夫妻一方婚前付了部分房款，婚後共同還貸，或一方用個人財產還貸但房屋升值，離婚時，尚未取得房產證的房屋如何分割？
根據最高人民法院關於《婚姻法》司法解釋（二）的規定，離婚時，雙方對尚未取得所有權或者尚未完全取得所有權的房屋有爭議且協商不了的，人民法院不宜判決房屋的所有權歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。待取得房屋產權證後，再由任何一方另行向法院起訴。
另外，最高院民一庭有關解釋明確，法院不宜判決房屋所有權歸屬的范圍包括：
購買福利性政策房屋；
購買商品房；
購買經濟適用房。
購買以上三種房屋，在離婚時，尚未取得房產證的，法院不宜就該房所有權直接判決。
6、有爹媽摻合型：父母參與出資購買的房屋，子女離婚後，房屋如何分割？
根據最高人民法院關於《婚姻法》司法解釋(二)第二十二條規定，父母在雙方結婚前的出資，視為對自己子女的贈與，另有約定除外；父母在雙方結婚後的出資，視為對夫妻雙方的贈與，另有約定除外。
在實踐中，還有一種情況：在離婚時，一方突然提出，買房子的錢是向父母借的，不是父母贈與的，並拿出借據證實。對此，法院一般的做法是，首先看另一方的態度，如果另一方不承認，法院一般不對該債權債務是否成立進行實質性審查，因為債權人不能作為第三人參加訴訟。因此，法院在這類案件中，在對房屋進行分割的同時，會告訴主張是借錢的一方可以另案起訴。
7、房產證上2+1型：房產證上有第三人的名字，離婚後房屋如何分割？
比如，房產證上除了有夫妻雙方的名字外，還有子女的名字，或有父母的名字。對此，法院一般不會將其主動追加第三人，而是採取如下措施：
根據當事人的申請，對房屋部分的財產分割不予審理，由當事人另案起訴；
根據當事人的申請，將案件中止審理，告訴當事人另行提起析產之訴，後根據析產的判決結果，對夫妻共有部分的房屋進行分割。
8、准夫妻買房型：婚前雙方出資購房，但婚前取得的房產證上只有一方的名字，離婚後房屋如何分割？
在上述情況下離婚時，房產證上有名字一方，如果不承認另一方購房時出過資，認為房屋屬於其婚前個人財產，不作分割。在不能證實自己有出資且不是贈與給一方的前提下，另一方的權益法院是無力保護的。也就是說，即使另一方出了錢，但不能證明出資行為，法院也無法判決一方給予適當補償。
『叄』 關於房產的法律糾紛
關於訴訟時效和除斥期間。咋一看，對方「上前年」（至少是2008年吧）知道權利被侵害，至今已過兩年，按照一般訴訟時效標准，訴訟時效已過；你方已實際佔有使用標的物20年之久，貌似除斥期間也已屆滿，即對方權利法院不再保護。但從另一個角度看，不動產物權轉移是以登記為準的，你方舊房改造後有沒有領房產證、土地證啊？如果沒有領取，那可以理解為你方一直在侵害對方的房屋權益（類似拆、建），但並沒有影響到對方對土地的所有權，因此對方不受法律保護的是要求你方賠償原房屋被拆除的損失的權利，物權中所有權的除斥期間並沒有喪失。哪怕再過20年，只要你方沒有領取房產證、土地證，老房子和土地還是對方的。
這個法律問題要搞清楚，還要弄清：1、土改和舊房改造時的政策問題，土地性質是劃撥還是出讓？2、繼承問題，大伯先於奶奶死亡，奶奶是否屬於第一順位的法定繼承人？
『肆』 房產糾紛，法律依據解釋
1，你同學所述有誤，你勞動所得之財產是你自己所得，這一點無疑版問。
2，你母親名下與你權父親名下的房產，從法律上而言所有權是你母親和父親的，因為我國對房產這塊的權屬認定是登記制，說白了就是登記誰的名字產權就歸偽證。但你注意，我說的是所有權，只要你可以舉證你出了相應的費用（銀行的帳單這類的就可以證明了），可以向你母親、父親主張要回。當然，對方可能認為你這系「贈與」，以此來抗辯你要回相應的房款。所以，這里頭的學問就大了，需要更多的細節性東西，不是三言二語可以講清楚的。
3，個人認為哦，你經濟能力怎麼樣？如果可以的話，哥覺得親情這東西遠比金錢可貴。
『伍』 法律咨詢：有關房產糾紛。
物權法規定，房產證是房屋歸屬的法律證明。現在房屋不屬於您所有。
物權法規定，因法院判決取得物權的，從判決生效之日起取得。
建議依法提起訴訟，通過法院判決依法取得房產。
在判決之後，法院會發送協助辦理產權證的通知，由此取得產權證。
『陸』 關於房屋糾紛涉及相關法律的請教
我認為原告是無權要求的。根據法律的規定雖然他不是所有權人，但是你是善意第三人，可以取得房屋的所有權。至於其他的損失由原告自己負責。因為是他自己的行為導致了這一連串的事件發生。
『柒』 房產糾紛法律責任
房產糾紛有很多種，因買賣等合同產生合同糾紛，因權屬產生權屬糾紛，因繼承產生繼承糾紛，因使用、保護產生排除妨害糾紛，因擔保產生擔保糾紛等等