A. 簽證單存在未蓋章等瑕疵問題，法院對其效力如何認定
對此問題，相關法律以及最高院司法解釋並沒有給出明確的規定， 對於如何判斷當事人工作人員在簽證文件上簽字確認的效力，各地法院已根據其司法實踐經驗，總結出認定方法，以下是各地法院的理解與處理方法，可供參考：
一、北京高院：
1、當事人在施工合同中就有權對工程量和價款洽商變更等材料進行簽證確認的具體人員有明確約定的，依照其約定，除法定代表人外，其他人員所作的簽證確認對當事人不具有約束力，但相對方有理由相信該簽證人員有代理權的除外；沒有約定或約定不明，當事人工作人員所作的簽證確認是其職務行為的，對該當事人具有約束力，但該當事人有證據證明相對方知道或應當知道該簽證人員沒有代理權的除外。
2、工程監理人員在監理過程中簽字確認的簽證文件，涉及工程量、工期及工程質量等事實的，原則上對發包人具有約束力，涉及工程價款洽商變更等經濟決策的，原則上對發包人不具有約束力，但施工合同對監理人員的授權另有約定的除外。
二、福建高院
雙方當事人對有權進行工程量和價款等予以簽證、確認的具體人員有約定的，除該具體人員及法定代表人外，他人對工程量和價款等所作的簽證、確認不能作為工程價款的結算依據；沒有約定的，發包人應對其工作人員的職務行為承擔民事責任，但發包人有證據證明承包人明知該工作人員無相應許可權的，該工作人員簽證的內容對發包人不發生法律效力。
三、浙江高院
要嚴格把握工程施工過程中相關材料的簽證和確認。除法定代表人和約定明確授權的人員外，其他人員對工程量和價款等所作的簽證、確認，不具有法律效力。沒有約定明確授權的，法定代表人、項目經理、現場負責人的簽證、確認具有法律效力；其他人員的簽證、確認，對發包人不具有法律效力，除非承包人舉證證明該人員確有相應許可權。
四、山東高院
根據建設部《建築施工企業項目經理資質管理辦法》第2條的規定，建築施工企業項目經理是指受企業法定代表人委託對工程項目施工過程全面負責的項目管理者，是建築施工企業法定代表人在工程項目上的代表人。按照建設部、國家工商行政管理總局制定的《建設工程施工合同(示範文本)》(GF一1999—02011)第1．5款的規定，項目經理是指承包人在專用條款中指定的負責施工管理和合同履行的代表。根據上述規定，在法律層面上，項目經理是建設工程承包人在履行建設工程施工合同中的全權代理人，項目經理部是承包人履行建設工程施工合同的肢解責任部門，不屬於承包人的分支機構，不具有獨立的法人資格，也無需辦理工商登記，領取營業執照。在建設工程施工中，項目經理的行為視為承包人的行為，項目經理在建設工程施工中與發包人、分包人或者實際施工人發生的爭議，應當由承包人作為訴訟主體並承擔相應的責任。
五、杭州中院
項目部是施工承包企業具體實施施工行為的組織體，項目經理指受企業委託對工程項目施工過程全面負責的項目管理者，是企業在工程項目上的代表人。從當前的建築工程承包現狀來看，承包人的項目部或項目經理以承包人名義訂立合同，債權人要求承包人承擔民事責任的，一般應予支持，但承包人有證據證明債權人知道或應當知道項目部或者項目經理沒有代理許可權的除外。但應當注意的是，對於除項目經理以外的所謂現場負責人或材料員、采購員等，因其自身並無法律、法規或行業規范所賦予的項目部管理權力，故對此類人員的簽證是否具有表見代理的效力，則應當由主張該表見代理行為成立的一方當事人舉證。同理，對於項目部技術專用章的效力，也同樣如此。
B. 請問簽證文件做假負什麼法律責任，情節不嚴重的
查到以後拒簽，理由是提供虛假材料。
然後以後在申請這個國家簽證基本沒戲……
就這些……移民局一般情況下不和咱們國家某些機構掛鉤，他們不會通知他們，這個你不用擔心。
這玩意很好核查，移民局一查一個准。所以在這些東西還有資金上面作假真的沒戲~
C. 出國旅遊：如何應對法律糾紛
如出現法律糾紛，遊客如何應對？本文結合幾個案例給您分析一下。
旅遊中發生意外傷害事故，如何應對？
案例:戚某於2011年6月1日與甲旅行社簽訂了北歐十三日出境游的旅遊合同，後甲旅行社將相應的合同交由乙旅行社履行。2011年6月10日下午在瑞典斯德哥爾摩前往卡爾斯塔德的路上，由於大巴車司機駕駛不當，導致旅遊車側翻，戚某因此次事故身體多處骨折，旅遊被迫中斷。戚某在北京起訴要求甲、乙旅行社承擔醫療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計18萬余元。法院經審理後認為戚某因在旅遊過程中乘坐旅行社安排的交通工具受傷，旅行社應承擔相應的賠償責任，甲旅行社將合同交由乙旅行社並未徵得戚某的同意，雙方需承擔連帶責任。判決支持了戚某的大部分訴訟請求。
法官提示:據統計，在法院審理的出國旅遊訴訟中，人身傷害事故引起的糾紛佔了將近一半。根據《最高人民法院關於審理旅遊糾紛案件適用法律若干問題的規定》的相關規定，旅行社未盡到安全保障義務，造成遊客人身損害、財產損失，遊客有權請求旅行社承擔責任。未經遊客同意擅自轉讓旅遊業務的，遊客還有權請求轉讓方和受讓方承擔連帶責任。
本案中，戚某與甲旅行社簽訂出境游旅遊服務合同，甲旅行社未經戚某同意擅自將旅遊業務轉讓給乙旅行社，在旅行過程中，旅行社提供的交通工具發生交通事故致使戚某身體受損，甲、乙旅行社對此應當承擔連帶賠償責任。根據法律規定，因旅行社方面的同一原因造成遊客人身損害、財產損失的，遊客有權選擇要求旅行社承擔違約責任或者侵權責任。在民法理論上，這叫民事責任競合。從有效保護遊客的合法權益來看，遊客主張侵權責任比承擔違約責任更有利。因為從賠償角度來說，遊客主張侵權責任可以主張精神損害賠償，而以違約責任起訴法院不支持精神損害賠償。但一般情況下，選擇侵權責任之訴比選擇違約責任之訴舉證責任更難，因此遊客選擇違約之訴還是侵權之訴，應視具體情況而定。
貴重物品丟失，怎麼辦？
案例:2011年3月3日，孟某、宋某夫婦(二人均是1938年出生)與某旅行社簽訂了到美國旅遊的出境旅遊合同，約定住宿標準是當地三星酒店雙人標准。2011年5月6日下午，孟某夫婦入住紐約某酒店。5月7日早7點左右孟某夫婦到一層餐廳用餐時將隨身物品丟失，領隊李某協助向當地警方報案。報案時孟某、宋某向警方提供的丟失物品有:現金2500美元、數碼攝像機等物品。回國後，孟某、宋某起訴某旅行社認為旅行社沒有充分履行安全提示義務，入住的旅館不夠我國三星級酒店的國家標准，要求旅行社賠償丟失物品的損失。法院審理後認為孟某、宋某隨身財物丟失關鍵是由於自身沒有妥善保管造成的，但考慮雙方為70多歲的老人，且旅行社沒有充分的證據證明其對老年旅遊者充分盡到了安全提示義務，以及沒有充分的證據證明其提供的酒店符合當地三星級標准。因此判決某旅行社承擔補充責任，賠償原告孟某、宋某人民幣3000元。
法官提示:根據《最高人民法院關於審理旅遊糾紛案件適用法律若干問題的規定》的相關規定，因第三人的行為造成遊客人身損害、財產損失，旅行社未盡安全保障義務的，旅行社應承擔相應的補充責任。本案的旅行社沒有充分的證據證明其明確提示老人在入住酒店期間妥善保管個人物品，亦未充分證明其提供的酒店符合當地三星級標准，因此旅行社存在一定的過錯，依法應當對二人財物的丟失承擔補充賠償責任。但由於財物丟失的關鍵是由於孟某夫婦自身沒有妥善保管造成的，孟某夫婦需自己承擔大部分責任。因此出國旅遊，遊客要盡量妥善保管自身物品，出現貴重物品丟失，一定要第一時間聯系導游或領隊並報警，以確定丟失財物的事實及數額。
購物時未告知境外郵寄物品稅費，如何處理？
2010年9月高某和某旅行社簽訂旅遊合同。旅遊途中，高某在位於捷克布拉格市的店鋪內購買了142043元的水晶製品，之後高某使用聯邦快遞將所有貨物郵寄回北京。物品到達北京海關後，由於貨物價值過高，海關要求高某交納15815元稅費。高某承擔稅費後起訴至法院主張購買物品商店系購物行程中指定的場所，旅行社沒有告知郵寄回國的稅費信息，違反了告知義務，請求判決旅行社承擔稅費。法院審理後認為根據有關法律、法規的明確規定以及雙方合同中的約定，不能推導出旅行社的告知義務包含物品出入境稅費的內容。故判決駁回高某的訴訟請求。
法官提示:在旅遊合同中，旅行社的告知義務范圍應根據雙方合同中的約定以及有關法律、法規的明確規定予以確定。一般來說，涉及的是旅行社資質、游覽行程直接相關的游覽、食宿、交通等的旅遊服務本身和人身、財產安全事項等內容，針對一些特殊對象，如老年人或攜帶貴重物品者，旅行社還需要有更細致、具體的告知，但是對於有相關法律法規規定的如物品出入境稅費等內容，如旅遊合同未約定，則不屬於旅行社告知范圍。因此在出國旅遊之前，遊客應詳細搜集了解此類信息，對相關的情況做到大致了解，提高風險意識，避免發生額外費用。
法官提醒:以上案例只是出國旅遊中的常見糾紛。為維護自身合法權益，作為遊客，還應注意以下幾點:
一是選擇與有資質的旅行社簽訂規范的書面合同，並仔細閱讀合同內容，對不理解的條款要求旅行社解釋清楚，避免個別旅行社利用文字游戲打擦邊球，誤導遊客。
二是在出國旅遊過程中，遊客要聽從旅行社和導游的安排，盡量避免脫團單獨活動，如確需單獨活動，一定要事先徵得導游或者領隊許可。
三是如果旅行社存在強迫購物、縮短行程等違約行為，遊客應妥善保留好相關的證據材料，選擇適當途徑理性維權。
(來源:人民政協網)
D. 去簽證被拒簽時簽證官就說美國法律不支持你出去是什麼原因
美國被拒簽之後，簽證官基本都會說您不符合美國法律規定，以及不能給你簽證，其實就是擔心您去了美國之後直接就不回來了，簽證是否能通過是和以下因素有關：您是否去過和美國同等發達的國家？是否已婚有孩子或者單身離異？名下資產如何？是否有穩定的工作？戶籍是不是敏感區域的？您可以先看看您的資料怎麼樣，到底是哪方面比較欠缺，其實下次簽的時候只要能向簽證證明您去美國以後一定會回來就行了，如果簽證官相信這一點，他就會給您簽證。具體問題，您可以咨詢 頻出網 ，他們是專門辦理簽證拒簽再簽的國有旅行社，幫助過很多美國簽證被拒簽的申請者順利通過，祝您順利，加油！
E. 今天美國旅遊簽證失敗，給了個白條說是違反美國移民法124條法律規定，是什麼意思啊
你是旅遊，不是移民，為什麼會違反移民法呢？你確定你哪裡沒搞錯嗎？
F. 本人工作在酒店工資3100涉及到客人出入境錄入派出所護照簽證錯誤一個字罰款五百請問符合法律規定嗎
這個不屬於法律范圍之內的事情，只是酒店單位內部的規定。
G. 簽證與索賠的聯系，不是區別
1、概念：是工程承發包雙方在施工過程中按合同約定或者施工慣例對支付各種費用、順延工期、造價調整、賠償損失等所達成的雙方意思表示一致的補充協議。
2、互相書面確認的簽證即可成為工程結算或最終結算增減工程量及工程造價的憑據。
3、工程簽證具有以下法律特徵：
（一）工程簽證是雙方協商一致的結果，是雙方法律行為。工程簽證也是建設工程施工合同中出現的新的補充合同，是整個建設工程施工合同的組成部分。基於這樣的認識，工程簽證一旦獲得雙方的確認，即成為規范合同雙方行為的依據。
（二）工程簽證涉及的利益已經確定，可直接作為工程結算的憑據。在工程結算時，凡已獲得雙方確認的簽證，均可直接在工程形象進度結算或工程最終造價結算中作為計算工程量及工程價款的依據。
（三）工程簽證是工程施工過程中的例行工作，一般不依賴於證據。工程簽證是在雙方沒有分歧意見的情況下，對這些調整用書面方式互相確認，雙方認識一致，因此不需要什麼證據。
1、概念：是工程承包合同履行中，當事人一方由於另一方未履行合同所規定的義務或者出現了應當由對方承擔的風險而遭受損失時，向另一方提出的賠償要求的行為。
2、工程索賠是一種賠償請求的權利，這種權利在未獲得雙方協商一致或有關部門和機關的確認之前，不能作為工程結算的依據。
《最高法關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第十九條規定：「當事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認。承包人能夠證明發包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發生的，可以按照當事人提供的其他證據確認實際發生的工程量。」
1、工程簽證本身，就是進行工程索賠的證據。沒有簽證的，才提供其他證據。
2、重視簽證工作，強化索賠意識，要勤於簽證，精於索賠。簽證貫穿工程始終，是「面」上的工作，所以要勤；索賠是權利遭拒發生爭議時的主張，是「點」上的事情，所以要精。要勤於做好簽證工作，完善簽證手續；該索賠時，及時提出索賠，並以確鑿、充分的索賠證據，包括簽證在內，實現索賠目的。
H. 關於簽證的法律問題
如果你和朋友是正常辦理旅遊簽證手續，沒有詐騙和虛假行為，且收費在許可范圍，應該是合理的。放心去做吧!
反之，則觸犯法律，立即停止詐騙！去掙合法的錢財。
I. 為什麼簽證官說我的簽證過程不符合法律程序
肯定你要把DS160和I-20等給簽證官看的啊，違法法律程序，不會你的學校發音不標准讓簽證官以為是另一個學校了吧？跟你填寫的不符，所以直接拒了，下次注意下，爭取過簽吧，或者要進行個簽證培訓，望採納。