⑴ 破產債權確認之訴適用簡易程序嗎
不適用簡易程序。
⑵ 普通債權有無確認之訴的類別的
債權一般屬於給付之訴。
⑶ 債權轉讓後債務人如何提起確認之訴
1、與普通民事起訴程序相同。將起訴狀、證據材料等交到有管轄權的人民法院
2、需要注意的是：
《合同法》第八十條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
註：只要對債務人履行了通知義務即可（通知的義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的），不必要徵得債務人的同意。債務人的同意並不是這種轉讓行為發生法律效力的前提。
3、所以債務人在提起確認之訴前，需要明確此項規定。
⑷ 什麼是職工破產債權確認糾紛
職工破產債權確認糾紛，是指對於職工債權是夠存在、數額多少等事實予以確認的糾紛。
對於職工破產債權確認糾紛，應注意這類債權無須進行債權申報，管理人應當在法定期限內通過調查列出清單，職工作為原告，對於清單所列事項可以提起訴訟。
⑸ 債權轉讓糾紛案由如何確定
有的法院在審理這樣案件中，認為債權轉讓糾紛案件是一種具有金錢給付內容的債權轉讓，所以統統地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。在審判實踐中，債權轉讓通常要涉及到三方當事人，轉讓人(債權人)、受讓人和債務人。也就會涉及到不同的法律關系，即轉讓人與債務人之間的法律關系；另一個是轉讓人與受讓人之間的法律關系；轉讓人與受讓人簽訂債權轉讓協議後，受讓人成為新的債權人，與債務人之間又形成新的法律關系。因此，在債權轉讓過程中，轉讓人、受讓人及債務人之間會產生一系列的法律關系。
⑹ 破產重整一般債權如何確認
依照破產重整的精神，重整一旦被法院裁定受理，債務人企業就可以獲得繼續經營的機會，企業暫時免除各債權人的訴訟和要求。
根據《擔保法》，如果是連帶保證，那就沒有問題，銀行做為債權人可以直接找保證人，尤其承擔保證責任，如果簽訂保證合同時沒有約定保證方式，那麼依照法律的規定，應該推定為連帶保證責任。
如果是一般保證，本來依照《企業破產法》的規定，應該停止一切債權行使，但《擔保法》為了保護債權人利益，依照情況，可以找保證人承擔保證責任。
⑺ 職工破產債權確認糾紛是不是特別程序
勞動爭議仲裁前置程序設立的初衷就是為了能夠快速有效地解決勞動爭議案件，維護勞動者合法權益。企業進入破產程序後，申請人要求企業限期支付勞動報酬、經濟補償等主張，客觀上已不能得到實現。這些請求如果再通過仲裁前置，與當初設立勞動爭議仲裁前置程序的初衷不符，也弱化了仲裁高效的職能。其次，相對於《勞動法》《勞動爭議調解仲裁法》，《企業破產法》屬於特別法，在處理破產企業勞動債權方面，應適用《企業破產法》的規定，勞動者就債權可直接向人民法院起訴。因此，破產企業職工的勞動爭議案件不適用勞動爭議仲裁前置程序。