上海網波賠償糾紛

⑴ 上海思派電子科技有限公司怎麼樣

簡介：上海思派電子科技有限公司成立於2003年1月，注冊資金1000萬元，是一家專業自行研發、生產、銷售各類儀表的高科技民營企業，目前公司員工人數100人以上。
法定代表人：胡銀彬
成立時間：2003-01-23
注冊資本：1010萬人民幣
工商注冊號：310225000314531
企業類型：有限責任公司（自然人投資或控股）
公司地址：浦東新區南匯工業園區滬南路9828號302室4號

⑵ 湖北荊門「啤酒大王」李大紅去世，醫療糾紛是否有了結果

暫時還沒有結果出來，都在等待法律的依法處置。

湖北一位綽號「啤酒大王」的知名企業家，在海南號稱「醫療特區」、「最牛醫院」的博鰲超級醫院，因為一場疑點重重的手術，不幸腦死亡。病人家屬正和醫院因為賠償問題爭執不休。

這件事乍一看，一邊是啤酒大王，一邊是超級醫院，很像是有錢人和天價民營醫院之間的撕逼，縱使患者令人同情，庸醫需要討伐，和你我平頭百姓好像關系也不大。

但，還真不是這樣。離奇腦死亡事件的背後，是中國醫療體系此前並不為人所知的冰山一角。

在很多人眼裡，海南的醫療並不發達，別說和北京上海相比，和老李家附近的武漢比，也是差距不小。所以長期以來，有錢有勢的海南人，會想盡辦法出島治病。

顯然不太差錢的老李，為什麼逆向而行，偏偏要往島上走？

這背後，就是一場正在悄悄發生的，所謂的醫療創新。

事情原委是這樣。2019年，李大紅聽力下降，經診斷，是右耳里長了一個良性的聽神經瘤，他按照正常人的就醫邏輯，北上帝都，在大名鼎鼎的某數字編號醫院，找到了某全國知名專家。

專家建議他做手術，切除腫瘤，同時植入人工耳蝸以恢復聽力，自己主刀，但卻不是在本院，而是幾千公里之外的海南博鰲超級醫院。

為啥要舍近求遠？原來，這家2018年剛剛開業，名頭大的嚇人的營利性醫院，位於海南博鰲的樂城國際醫療旅遊先行區。它擁有哪怕協和這種頂級三甲也望塵莫及的一項創新特權，允許使用在國內尚未獲批上市的新葯品、新器械、新疫苗，包括最新型號的、能夠耐受3.0T磁場環境的人工耳蝸。

對李大紅來說，相比海南宜人的氣候、以及遠比公立醫院舒適的環境和服務，專家口中的最新版耳蝸，才是讓他做出決定，踏上腦死亡之旅的關鍵所在

而為什麼超級醫院自己不出醫生，需要專家從北京南下「飛刀」呢？

這同樣是個創新。

結果就是這樣，一邊是有錢人以超級價格，換來並品質可能並不太超級的混搭飛刀服務，另一方面，普通人不知不覺承受了公立醫療服務的加速劣化。

你想約的專家變得更難約了，即便約到，也變得更加不耐煩，你排隊三五個月，他三五分鍾打發你走——這是因為，他急著去超級醫院，或是類似的，不願意老老實實自己做團隊的「創新」平台。

如何緩和這種趨勢呢？

最直接的思路，就是讓飛刀平台為現在已經暴露的風險，按照其影響，充分承擔代價，賠錢。唯有如此，他們才會老老實實面對這個問題，這種創新背後存在的資源錯配，才有緩和和糾正的可能。

說到底，用掏空公立醫療體系的方式來創新，必須承擔代價。

趨勢一旦蔓延，空洞變成崩塌，受害的，恐怕不止有錢人的大腦。

⑶ 有沒有關於法在身邊的調查報告

普及法律常識，提供法律咨詢。收音機前的聽眾朋友大家好！這里是中波684千赫，調頻100.7兆赫，牡丹江廣播電視台新聞廣播《法在身邊》，今天是11月3號，星期六，安然在這里祝聽眾朋友假日愉快。今天的節目我們為您安排是周末特別版，《近期法治熱點》、《給您提示》和《案件定格》，先讓我們來了解一下今天節目的主要內容。

國內首例要求"補游"賠償案宣判消費者敗訴、勞動爭議仲裁法將二審增設"一裁終審"制度、道路交通安全法第76條擬修改......節目開始為您安排的是近期法治熱點。

在金融消費領域中，由於消費者缺乏相關知識，時常會出現被侵權而無法得到賠償的現象。其實，在遇到侵權行為時，您應該理直氣壯地提出索賠要求。接下來的《給您提示》安然要提示聽眾朋友，金融消費權益受侵害如何維權。 節目最後為您安排的是《案件定格》，好稍後請收聽今天節目的詳細內容。

聽眾朋友，您正在收聽的是牡丹江廣播電視台新聞廣播《法在身邊》我是安然，節目開始先請關注一組近期法治熱點。

國內首例要求"補游"賠償案宣判消費者敗訴

因旅行社擅自縮減兩個景點、增加一個購物點，馬先生父子將旅行社告上法庭，提出"不要賠錢要補游"。這起一度被媒體炒得沸沸揚揚的國內首例要求"補游"賠償案，10月22日下午在上海市黃浦區人民法院作出一審判決，旅行社的行為構成違約，但鑒於旅遊合同的特殊性，對馬先生父子要求"補游"的主張法院不予支持。

全國首例洗錢罪案在上海宣判4被告人領刑

10月22日，上海市虹口區人民法院一審判決潘儒民等4名被告人犯有洗錢罪，刑期從兩年到一年零三個月有期徒刑不等。據央行上海總部發布的信息稱，此案是上海地區首例以洗錢罪定罪判決的案件，也是反洗錢法自2007年1月1日施行以來我國法院宣判的第一例洗錢罪案件。

勞動爭議仲裁法將二審增設"一裁終審"制度 近年來，勞動爭議糾紛以每年約20%的速度遞增，已嚴重影響到我國勞動關系的和諧。關繫到每一個勞動者切身利益的《勞動爭議仲裁法(草案)》，在10月24日開始舉行的十屆全國人大常委會第三十次會議上進入二審。草案中增設的三類特殊案件"一裁終審"制度，將大大縮短勞動者的索賠之路，成為他們的維權福音。

寧波司法考試泄密案五人被捕

10月23日，浙江省寧波市海曙區檢察院以涉嫌非法獲取國家秘密罪，將於樹泉、劉振華、柏偉、張敏、謝靜波5名犯罪嫌疑人依法批准逮捕。9月11日，於樹泉從李曉亮處獲得2007年國家司法考試的試題及標准答案，向浙江寧波、金華、河北唐山、山西臨汾及北京的考生出售試題及答案，經鑒定，繳獲的試題及答案與2007年國家司法考試標准試題及答案基本一致，屬國家機密。

道路交通安全法第76條擬修改

提請全國人大常委會審議的道路交通安全法修正案草案，擬對現行法律第76條第1款第2項的規定進行修改。主要修改內容為：非機動車駕駛人、行人一方負次要責任的，機動車一方承擔80％的賠償責任；同等責任的，機動車一方承擔60％的賠償責任。

民事訴訟法等法律修改

全國人大常委會10月28日下午表決通過了城鄉規劃法、通過了關於修改民事訴訟法的決定、通過了修改後的節約能源法、律師法，批准了《修改〈與貿易有關的知識產權協定〉議定書》。

新能源汽車實行生產准入管理

10月17日，國家發展和改革委員會發布了《新能源汽車生產准入管理規則》，從今年11月1日起施行。新能源汽車包括混合動力汽車、純電動汽車、燃料電池電動汽車、氫發動機汽車和其他新能源汽車等。新能源汽車的生產應由企業法人申請，經國家發改委審核方可進行。國家發改委委託中介機構進行新能源汽車生產准入的現場技術審查工作和產品技術審查工作。根據技術成熟等標准，管理規則將新能源汽車生產分為起步期、發展期、成熟期三個不同的技術階段。生產起步期和發展期產品的企業應當為每一輛車建立相應的檔案，並跟蹤車輛運行情況，直至車輛停止使用或報廢。

電子廢物不得填埋處置

《電子廢物污染環境防治管理辦法》日前由國家環境保護總局通過，自2008年2月1日起施行。拆解、利用和處置電子廢物，應當符合國家環境保護總局制定的有關電子廢物污染防治的相關標准、技術規范和技術政策的要求。拆解、利用、處置電子廢物應當在專門作業場所進行。禁止露天焚燒電子廢物，禁止使用沖天爐、簡易反射爐等設備和簡易酸浸工藝利用、處置電子廢物，禁止以直接填埋的方式處置電子廢物。貯存、拆解、利用、處置電子廢物的作業場所不符合要求的，或者貯存電子廢物超過一年的，責令限期整改，並處3萬元以下罰款。

生產安全事故隱患認定不得復議

《安全生產行政復議規定》日前由國家安全生產監督管理總局通過，自今年11月1日起施行。根據規定，公民、法人或者其他組織對安全監管監察部門作出的行政處罰、行政強制等具體行政行為不服的，可以申請行政復議。對縣級以上地方人民政府安全生產監督管理部門作出的具體行政行為不服的，可以向上一級安全生產監督管理部門申請行政復議，也可以向同級人民政府申請行政復議。但安全監管監察部門的生產安全事故調查報告、不具有強制力的行政指導行為和信訪答復行為、生產安全事故隱患認定和公告信息發布等行政行為不屬於安全生產行政復議范圍。

歡迎繼續關注《法在身邊》。在金融消費領域中，由於消費者缺乏相關知識，時常會出現被侵權而無法得到賠償的現象。其實，在遇到侵權行為或時，您應該理直氣壯地提出索賠要求。接下來的《給您提示》安然要提示聽眾朋友，金融消費權益受侵害如何維權。

案例：企業內退職工王先生在單位實行銀行代發工資時，從財務科領到了一張與工資存摺配套使用的銀行卡。由於年齡偏大，接受新事物慢，所以他的銀行卡一直沒有使用。今年初，他偶然發現存摺上被扣了15元的"年費"，到銀行咨詢，被告知是銀行卡一年的使用費。銀行工作人員同時解釋說，辦卡時持卡人和銀行簽訂的協議里有交納年費的條款。王先生更糊塗了，我從來沒有和銀行簽訂過什麼協議呀！後經過多方了解，原來是銀行工作人員為了完成發卡任務，與單位財務科協商，未經過職工本人同意，便直接為職工每人辦理了一張銀行卡。得知這種情況，王先生較起真兒來，向金融監管部門進行了電話投訴。監管部門在調查核實之後，責成銀行登門道歉，並退回了收取的年費。

提示：當前，許多持卡人對銀行卡的各種收費缺乏了解。較早的持卡者多數是因當初代發工資、出差取款、外出務工、子女外地上學等原因辦理的。當時的辦卡協議中，多數都有"按年交納年費和手續費"的條款，只是協議上的條款太多，消費者對這樣的規定一般不會太留意。因此，廣大消費者應對不常用的"睡眠"卡進行清理、縮減。同時，要了解當前銀行收費的信息。比如，現在多數銀行對於用自動櫃員機跨行取款要按照每筆2元的標准收費，異地存取款的要收取數額不等的手續費，各種貸記卡、借記卡透支一定時間後會收取高額的滯納金，有的貸記卡僅年費就高達數百元等等。所以，消費者應根據自己的情況綜合考慮，貨比三家，選擇既服務好、費用又便宜的銀行卡，從而避免花冤枉錢，維護自己的金融消費權益。

案例：崔女士擔任某企業財務總監。某日，她與另外兩名出納員一同到銀行分理處提取現金，因當時提取金額較大，銀行櫃外又沒有驗鈔機，他們在核對了總數之後便匆匆離開銀行。但到了單位重新清點時，卻從一捆現金中發現了三張百元假幣。崔女士立即與銀行取得聯系，卻得到"現金當面點清，出門概不負責"的答復。一氣之下，崔女士向分理處的上級銀行進行了投訴。受理投訴部門非常重視，立即對崔女士的取款全過程展開調查，在證實崔女士沒有做"手腳"、且該分理處沒有按照有關規定設置客戶用驗鈔機，服務確實存在一定欠缺後，最終向崔女士作出了賠償。

提示：到銀行取款時，取款人最好當面點清票款並檢驗是否存在假鈔。這就要求金融消費者必須具備一定的反假幣常識，或者注意使用銀行櫃外驗鈔機驗鈔，發現有疑問的鈔票可以及時讓工作人員更換。遇到提取大額現金來不及當面逐張清點時，最好有兩人以上同行。這樣，如果事後發現假幣，可以憑借現金捆紮紙條（上面有銀行員工的號碼或名章）及時向銀行的上級機關反映，並提供同行人員的證言，從而增加維權勝算的砝碼。除了當面點清以外，消費者還應盡量避免從人工窗口提取現金。因為銀行為自動櫃員機配鈔時，一般是由專業出納人員逐張挑選較新的鈔票，並經過人工驗鈔、機器驗鈔等多道關口。所以，櫃員機出現假幣的可能性微乎其微。此外，賬務往來也應盡量使用個人支票及同城轉賬，或者使用更加先進的網上銀行和電話銀行。這樣，就會減少從銀行提取現金的機會，從而避免在各環節出現假幣而受到損失的可能性。

案例：周大媽經保險公司代理人孫某的介紹為其女兒辦理了人身意外傷害和住院賠付保險。入保一年後，周大媽的女兒因肺炎住院，在得知代理人孫某已辭職的情況下，周大媽將索賠材料直接送到保險公司。但保險公司卻以"保險受益人在加入保險之前就曾因肺炎住過院"為由，下達了"合同內容變更通知書"，周大媽拒絕接受該項變更。不久，保險公司又下達了"撤銷保險合同"通知書。無奈之下，周大媽只好求助律師事務所。律師經過調查認為，這屬於保險公司惡意拒賠。本案應當由保險公司先行向投保人賠付後，再由保險公司追究代理人的責任。在與保險公司理賠部進行交涉未果的情況下，律師代為向保監會遞交了投訴信。保監會經過核查，責令保險公司對周大媽先行賠付後，再對該保險進行重新認定。

提示：遇到保險理賠糾紛，可通過三個步驟進行，即先向保險公司陳述事實，力求達成賠償協議；在協商不成的情況下，向保監會投訴；如果問題還得不到解決，就應及時提起訴訟，通過法律途徑維權。

聽眾朋友，您正在收聽到的是牡丹江廣播電視台新聞廣播《法在身邊》，接下來為您安排的是《案件定格》。

近日，黑龍江省佳木斯市東風區人民法院以非法經營罪判處被告人侯某有期徒刑三年，緩刑四年，並處罰金10萬元。

2007年9月17日，個體運輸戶侯某在福建省廈門市配送貨物時，一男子以支付2.5萬元運費的條件讓他把一批香煙運往佳木斯。為了賺取運費，侯某在明知這批貨物是專營專賣的煙草製品，且對方並沒有經營許可證和准運證的情況下，仍然答應了下來。9月21日晚，侯某駕車行至佳木斯郊區時，被公安機關和煙草機關執法人員截住，當場查獲18個品種共計3.3萬條的卷煙，標值近160萬元。事後，經有關部門檢測，上述卷煙均系假冒偽劣產品。

近日，山東省廣饒縣人民法院判決駁回了原告小強（9周歲）要求母親孫某支付撫養費的訴訟請求。 2001年8月，小強的父親在一起交通事故中不幸身亡。事後，他人多次給小強的母親孫某介紹對象，但孫某擔心小強委屈，因此拒絕了他人的好意，孤身一人帶著小強過日子。4年後，孫某因身患疾病無力照料小強，於2005年11月嫁給鄰村呂某。事後，小強不願到呂某家生活，經常偷偷跑回奶奶家。今年5月，小強以父親去世後母親對其照顧不周、經常虐待為由，將母親告到法院，聲稱堅決不隨母親生活，並要求母親每月支付300元撫養費。庭審中，孫某堅持要求小強跟她一起生活。

法院審理認為，小強聲稱孫某拒不履行撫養義務但無法提交證據加以證實，因此小強要求孫某支付撫養費的訴訟請求於法無據。

近日，河南省安陽市文峰區人民法院以搶劫罪判處被告人王某有期徒刑兩年，並處罰金2000元。

王某於1990年1月出生。2007年4月28日晚9點多鍾，他在安陽市中心汽車站東門搭乘盧某的計程車後，將盧某騙至安陽市東區聯通公司附近，因附近群眾較多無法下手，又將盧某騙至安陽市開發區玄鳥西側。隨後，王某持刀劫走盧某100多元現金和一部價值500多元的手機後逃走。事後，王某因後怕而打電話投案自首。

法院審理認為，被告人王某的行為已構成搶劫罪。鑒於其犯罪時未滿18周歲，且屬初犯和具有自首情節，依法可以減輕處罰。

個體司機為牟利，竟鋌而走險，干起接送竊賊的生意。日前，被告人史秀昌被上海市南匯區人民法院以盜竊罪判處有期徒刑八個月，罰金1000元。

法院經審理查明，現年30歲的史秀昌是一個體司機，從安徽來上海後，買了一輛小汽車，從事運營生意，但生意冷淡。今年3月至4月間，史秀昌明知他人在實施盜竊行為，為牟利，多次在竊賊的電話聯系下，積極接送竊賊到各作案地點，並在路口等候，等竊賊竊得財物後，又將他們送回暫住地。在這期間，史秀昌先後9次為竊賊作案接送。

法院審理後認為，史秀昌明知他人在實施盜竊行為，為牟利，仍積極接送，依法已與他人一起構成盜竊罪，應處三年以下有期徒刑，並處罰金。鑒於史秀昌在盜竊犯罪中起次要作用，屬於從犯，法院對其作出從輕處罰。

利用職務之便收取現金後不入賬，並偽造假的銀行對賬單給客戶，張巍康共挪用資金27萬余元，日前，浙江省湖州市吳興區人民法院以挪用公款罪和挪用資金罪，判處被告人張巍康有期徒刑三年，緩刑四年零六個月。

法院審理查明，被告人張巍康是中國銀行湖州市分行某分理處從事對公結算崗位工作人員，2005年5月17日，張巍康在櫃台收到湖州某物業公司現金繳款75900元，採用不入賬，擅自進入銀行電子報表系統，採用將企業對賬單復制後修改相關數據，偽造假的銀行對賬單的方法，將該款挪用。自2005年5月起，張巍康採用相同的方法分23次挪用該公司現金繳款共27萬余元。 法院審理後認為，被告人張巍康的行為分別構成挪用公款罪和挪用資金罪，鑒於張巍康主動投案自首，並已退賠全部贓款，依法可從輕處罰，法院依法作出上述判決。

3人合謀唆使網友搶劫，以報案相脅勒索錢財。近日，山東省東營市東營區人民法院以敲詐勒索罪分別判處被告人張黎明、劉永亮、王佳永有期徒刑三年零六個月。

法院審理查明，今年5月10日，3被告人相約在一小酒館，合謀詐騙劉永亮結識的一網友孫某家人錢財。5月20日下午，劉永亮將孫某騙至一地，指著王佳永聲稱其背包里是"極品"，唆使孫某對其實施搶劫。在孫某與王佳永拉扯背包的同時，王佳永向埋伏在附近的張黎明發出信號，張黎明及時出動，乘機將孫某抓了個現行。之後張黎明以"孫某搶劫他人財物被抓，若不同意私了，將被送派出所"為由，向孫某家人索要現金5萬元。

法院認為，被告人張黎明、劉永亮、王佳永3人目無國法，敲詐孫某家人錢財，數額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪，法院依法作出上述判決。

近日，廣西壯族自治區馬山縣人民法院宣判了一起敲詐勒索案，以敲詐勒索罪判處被告人袁成敏有期徒刑兩年零十個月。

法院審理查明，被告人袁成敏1998年曾因犯搶劫罪被判刑三年；2002年又因盜竊罪、銷售贓物罪被判刑五年，其刑滿釋放後仍不走正道。2006年12月以來，袁成敏夥同他人以砸爛門店等手段威脅到馬山縣城投資的外地客商，索取保護費。其中太平洋服飾店店主一個月內，3次被索取保護費2300元；南方超市店店主3次被索取保護費1800元；三星鞋業店店主每月除了被索取保護費500元外，袁成敏還經常帶人到店內，強行拿走鞋襪等貨物，致使三星鞋業店被迫關門停業。

⑷ 急！建築法方面的案例分析十個！

一、甲電訊公司因建辦公樓乙建築包公司簽訂了工程總承包合同。其後，經甲同意、乙分別與丙建築設計院和丁建築工程公司簽訂了工程勘察設計合同和工程施工合同。勘察設計合同的約定交付有關的設計文件和資料。施工合同約定由丁根據丙提供的設計圖紙進行質量驗收。合同簽訂後，丙按時將設計文件和有關資料交付給丁，丁依據設計圖紙進行施工。工程竣工後，甲會同有關質量監督部門對工程進行驗收，發現工程存在嚴重質量問題，是由於設計不符合規范所致。原來丙未對現場進行仔細勘察即自行進行設計導致設計不合理，給甲帶來了重大損失。丙已與甲沒有合同關系為由拒絕承擔責任，乙又以自己不是設計人為由推卸責任，甲遂以丙為被告向法院起訴。
問題：
1、乙與丙、丁簽訂的合同是否有效？為什麼？
2. 運用《建築法》的知識分析上述糾紛應如何解決。
解答：
1、乙與丙丁簽訂的合同，如果丁和丙都有相應的資質，合同有效。因為乙在與丙丁簽訂合同時，徵得甲的同意，合同有效。如果丙丁無相應的資質，則合同主體不符合，合同無效。
2、根據契約相對原則，甲向乙要求承擔責任，乙向丙要求承當責任，丁因為是嚴格按照合同的約定和丙的圖紙進行的施工，所以丁無過錯，不承擔責任（除非是惡意）。
這整個糾紛都屬於合同法方面的問題。

二、
（一）基本案情
2005年6月10日，上海某房地產開發有限公司（以下簡稱「A公司」）與浙江某建築工程公司（以下簡稱為「B公司」）簽訂《建設工程施工合同》，合同中約定：由B公司作為施工總承包單位承建由A公司投資開發的某賓館工程項目，承包范圍是地下二層，地上24層的土建、採暖、給排水等工程項目，其中，玻璃幕牆專業工程由A公司直接發包，工期自2005年6月26日至2006年12月30日，工程款按工程進度支付。同時約定，由B公司履行對玻璃幕牆專業工程項目的施工配合義務，由A公司按玻璃幕牆專業工程項目竣工結算價款的3%向B公司支付總包管理費。

玻璃幕牆工程由江蘇某一玻璃幕牆專業施工單位（以下簡稱「C公司」）施工。施工過程中，在總包工程已完工的情況下，由於C公司自身原因，導致玻璃幕牆工程不僅遲遲不能完工，且已完工程也存在較多的質量問題。

A公司在多次催促B公司履行總包管理義務和C公司履行專業施工合同所約定的要求未果的情況下，以B公司為第一被告、C公司為第二被告向法院提起訴訟，訴訟請求有三項：

1）請求判令第一被告與第二被告共同連帶向原告承擔由於工期延誤所造成實際損失和預期利潤；

2）請求判令第一被告與第二被告共同連帶承擔質量的返修義務；

3）請求判令二被告承擔案件的訴訟費和財產保全費用。
（二）爭議焦點

本案的發包人以施工總承包單位B公司收取「總包管理費」卻沒有履行總包管理職責，而要求與玻璃幕牆專業施工單位C公司共同承擔連帶責任，而總承包單位B公司則以玻璃幕牆專業工程項目的合同當事人並非是B公司與C公司所簽訂為由而拒絕承擔連帶責任，從而產生糾紛。

分清這一糾紛的關鍵是分清總包配合費與總包管理費的異同之處，具體爭議焦點主要是有以下幾點：

1）B公司收取的 「總包管理費」，其實質是什麼？而總包管理費與總包配合費的區別主要有哪些？

2）若B公司在履行配合義務過程中存在瑕疵，是承擔按份責任還是承擔連帶責任？而共同責任中的按份責任與連帶責任法律有哪些主要規定？

3）A公司要求違約者承擔賓館延誤開張的預期利潤是否有法律依據？

（三）簡要評析

1.B公司收取的 「總包管理費」，其實質是「總包配合費」，二者是不同的概念

作為總承包單位的B公司願意接受所謂的「總包管理費」主要有二個道理，其一是認為總承包人收取總包管理費實屬「天經地義」；其二是在總包范圍外多收取一部分工程價款「何樂而不為」。但是，就是這個看似「你情我願」的合意，卻因為「名不符實」而「禍起蕭牆」。因為，B公司收取的名曰「總包管理費」，其實質是「總包配合費」。

根據《建築法》第二十九條規定：「建築工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發包給具有相應資質條件的分包單位；但是，除總承包合同中約定的分包外，必須經建設單位認可。」因此，當總承包人要求發包人同意其分包時，發包人往往要求總承包人同意由其直接與分包人結算，並約定以分包工程價款的一定比例向總承包人支付總包管理費。此時總承包單位收取的是名符其實的總包管理費。

根據《合同法》第二百八十三條規定，發包人除具有按時足額支付工程價款的法定義務外，還應承擔向承包人提供符合要求的施工條件的義務。因此，當發包人採取總包加平行發包模式時，直接發包的專業工程項目的施工條件往往需要總承包人配合才能滿足，此時，發包人會與總承包人簽訂就總包人提供的配合工作（例如腳手架、垂直運輸等）而約定雙方的權利和義務。往往就出現如同本案中B公司與A公司所約定的情形，雖然，雙方約定的是由總包人收取總包管理費，但是，其實質是收取的是總包配合費。

B公司雖然收取的是「總包管理費」，但其實質收取的是「總包配合費」。因為總包管理費與總包配合費所約定的主體和取費的形式相同並且取費比例相近，所以，在實際工作中，往往二者容易混淆，甚至正好相反，以至於，當需要配合的專業工程項目質量或工期出現問題時，發包人往往要求收取「總包管理費」的總承包人承擔連帶責任。二者的主要區別是：總承包人對該專業工程項目是否有發包權，若有，則對該專業工程項目有管理的義務，則收取的費用無論如何，其性質是總包管理費，若無，則對該專業工程項目無管理的義務，其性質僅是總包配合費。

2.B公司收取總包管理費實為總包配合費，不應當與C公司共同承擔連帶責任

玻璃幕牆工程不屬於B公司的總承包范圍內，是由A公司直接發包給C公司承建的，因此，對玻璃幕牆工程從法律層面而言，B公司沒有總包管理的義務，雖然B公司從A公司收取的費用名稱為「總包管理費」，但其實質是總包配合費。既然是總包配合費，B公司應只就配合義務承擔相應法律責任。

《合同法》第二百七十二條第二款規定：「總承包人或者勘察、設計、施工承包人經發包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發包人承擔連帶責任。」 《建設工程質量管理條例》第二十七條規定：「總承包單位依法將建設工程分包給其他單位的，分包單位應當按照分包合同的約定對其分包工程的質量向總承包單位負責，總承包單位與分包單位對分包工程的質量承擔連帶責任。」因此，如果收取的費用性質屬於總包管理費，當專業工程項目出現質量等問題，總包人與分包人應共同向發包人承擔連帶責任。如果收取的費用性質是總包配合費，當專業工程項目出現質量等問題，則總承包人僅對履行配合義務的瑕疵承擔責任，而不存在與專業工程施工單位共同向發包人承擔連帶責任。

3.A公司要求C公司承擔賓館延誤開張的預期利潤具有法律依據

《合同法》第一百一十三條規定：「當事人一方不履行合同義務或者履行不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。」《合同法》第一百一十九條規定：「當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。」

因此守約方可以要求違約方賠償二方面的損失，即直接損失和可得利益，同時，也可以要求違約方承擔守約方防止擴大損失的合理費用。但是，「可得利益」要求不得超過違約者預見到或應當預見到因違約對守約者造成的損失，同時，要求這種預見或應當預見的時間節點是在簽訂合同時，而不是其他別的時候。另外，為了防止違約行為造成進一步的損失，守約者所採取的措施而支出的費用是可以要求違約者承擔。例如，繼續履行、變更合同等所支出的費用。當然，違約者也可以以守約方沒有採取適當措施為理由來抗辯守約方要求超額的賠償要求。由此看來，A公司要求C公司承擔賓館延誤開張的預期利潤是有法律依據的。
三、【案情】
原告：河南省內鄉縣城關鎮菊園住宅開發區81戶居民。
訴訟代表人：李黃月。
訴訟代表人：崔才亮。
訴訟代表人：張玉錄。
被告：河南省南陽市建築總公司。
原告訴稱：自1996年7月初以來，被告南陽市建築公司下屬的204施工隊在原告所在地居民毗鄰區為內鄉農業銀行興建13層大廈，晝夜不停地施工。施工引起的噪肯對周圍居民的影響，白天尚可忍受，但是，到了夜晚，機械產生的震耳轟鳴嚴重影響了居民的正常生活、休息和學生的學習。居民們多次與被告方交涉，均未得到解決。為此，內鄉縣城關鎮菊園住宅開發區81戶居民聯名向內鄉縣人民法院提起訴訟，請求人民法院判令被告排除妨礙，並賠償損失。
被告辯稱：建築噪音不可能沒有，請求居民諒解。
【審判】
河南省內鄉縣人民法院經審理查明：1996年6月底，內鄉縣銀行在城關鎮菊園居民區西側營建大型建築，由被告南陽市建築公司承建施工。自施工以來，攪拌機、打樁機等設備產生的強烈噪音，尤其在夜間，攪得附近居民煩躁不安，心神不寧，嚴重影響了他們的正常生活、休息，特別是病人和老人，更是難以忍受。為此，部分居民到工地與被告進行交涉，但是沒有得到任何改善。為此，原告遂於1996年7月8日向內鄉縣人民法院提起訴訟，並提出先予執行的申請，要求被告方立即停止噪音污染侵害，在每晚9時至凌晨7時的時段內停止施工。
上述事實有以下證據證明：
1、經現場檢測查明，被告建築施工噪音污染已達119分貝，屬嚴重超標。
2．另有書證及雙方當事人的陳述為證。
河南省內鄉縣人民法院認為：被告在夜間施工過程中，其機械所產生的噪音污染，經實地調查查證，已嚴重超過了《居民生活區建築施工噪音污染條例》規定的「最大噪音不得超過90分貝」的標准，嚴重妨害了相鄰居民的正常工作、學習和生活，尤其不利於老人、病人的身心健康。根據《中華人民共和國民法通則》第一百二十四條以及《中華人民共和國環境雜訊污染防治條例》的有關規定，被告理應採取必要的消音、隔音措施，排除妨礙，停止侵害。內鄉縣人民法院認為原告所訴屬實，要求合理，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條的規定，於1996年7月10日向被告下發了先予執行裁定書，裁定被告在每天晚上9時至次日早晨7時不準使用產生嚴重噪音的機械施工。被告認為完全執行裁定有困難，提出申請復議，理由是：1．機械施工產生噪音在所難免，希望附近居民給予支持、配合和作出奉獻：2．混凝土如不進行連續性澆灌，其框架結構質量就難以保證；3．工期緊、任務重，申請法院對「施工時間的安排」會同附近居民達成共識，使工程能順利進行；4．要求對一些居民的過激行為予以處理。另外，在復議期間，被告通過內鄉縣人民法院向原告方書面道歉，並提出了三條具體整改措施，表示盡量減少噪音污染，科學安排施工，希望求得居民的諒解和支持。對此，內鄉縣人民法院考慮到被告施工中所遇到的實際困難，同時考慮到原告又屬集團訴訟，對雙方積極進行調解工作，力爭雙方在公平合理、互諒互讓的前提下使問題早日得到妥善解決。
河南省內鄉縣人民法院根據上述事實、證據和判案理由，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條之規定，於1996年7月13日開庭審理中主持調解，雙方達成如下協議：
1．被告在施工過程中，正常作業時間定為每天早晨7時至21時，特殊情況可延長一小時；夜間作業盡量安排在每周五、六兩個夜晚，在主體工程竣工之前，不得超過16夜，需延長時間必須提前通知原告。
2．被告在夜間使用振動器和攪拌機，應安裝隔音設施，且應自東向西施工。
3．本案訴訟費40元，由被告負擔。
上述協議，符合有關法律規定，法院予以確認。
【評注】
本案的焦點是怎樣正確處理建築施工中產生的噪音影響居民正常生活。這個問題雖然簡單，但是在實際處理中因涉及人數多、影響面較大，處理不當將會導致矛盾激化。
隨著我國改革開放政策的深入和社會主義建設的飛速發展，噪音污染問題已日益出現在人們的生活環境之中並為人們所關注。當今世界，發達國家早已把噪音列為三大公害之一而嚴加控制。
噪音有害人體健康。從物理學的觀點看，噪音是不同頻率、不同聲強的聲音無規則的雜亂組合。如汽車的轟隆聲、機器的尖叫聲等，它的波形圖是沒有規則的非周期性的曲線。從生物學的觀點看，凡是使人煩躁的、討厭的，人們所不需要或對人有害的聲音都叫噪音。從這個意義上來說，即使是悅耳的聲音，對正在睡覺或思考問題的人來說，就成了討厭的雜訊。噪音污染的最大特點是感覺性公害，它影響人們的工作、休息和睡眠，進而危及人體健康。根據研究資料表明，
噪音在45分貝可影響人們的睡眠；60分貝的突然噪音會使大部分熟睡者驚醒； 65分貝時對工作、學習有影響；80分貝以上的噪音使人感到討厭，精神不易集中，影響工作效率，妨礙休息和睡眠；嚴重的噪音會引起一系列生理和心理反應，造成各種疾病，175分貝的噪音可以致人死亡。本案被告南陽市建築總公司在承建的大型建築施工中，機械設備沒有安裝消音設備，產生119分貝強烈噪音，直接妨礙和侵害了附近居民的工作、學習、生活和身心健康。經部分居民與被告方多次交涉未果，致使居民無法忍受，以至出現沖突和過激行為。人民法院在受理此案後，為了防止矛盾激化，及時裁定先予執行，停止被告的噪音污染侵害，然後根據實際情況進行妥善調解。在處理本案時，一是考慮到被告方在建築施工中所用機械噪音大，無法消除和避免，而且也要考慮工期任務重、混凝土澆灌不能停下來的實際困難。二是考慮到原告方屬集團訴訟，影響面較大。法院本著有利生產，方便生活，團結互助，公平合理的精神，對雙方積極進行調解工作。在互諒互讓的前提下，進行說服和耐心協商，原告自願放棄要求被告賠償損失的請求，雙方達成協議，圓滿解決了本案糾紛。
【法律依據】
1《中華人民共和國民法通則》(1986年4月12日)
第一百二十四條違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。
2 、 本案審判依據
《中華人民共和國環境雜訊污染防治條例》(1989年9月26日)(已失效)
第二十一條 建築施工單位向周圍生活環境排放雜訊，應當符合國家規定的環境雜訊施工場界排放標准。
第二十四條 禁止夜間在居民區、文教區、療養區進行產生雜訊污染、影響居民休息的建築施工作業，但搶修、搶險作業除外。生產工藝上必須連續作業的或者因特殊需要必須連續作業的，須經縣級以上人民政府環境保護部門批准。
現行參照法條
《中華人民共和國環境雜訊污染防治法》(1996年10月29日)
第二十八條 在城市市區范圍內向周圍生活環境排放建築施工雜訊的，應當符合國家規定的建築施工場界環境雜訊排放標准。
第三十條 在城市市區雜訊敏感建築物集中區域內，禁止夜間進行產生環境雜訊污染的建築施工作業，但搶修、搶險作業和因生產工藝上要求或者特殊需要必須連續作業的除外。
因特殊需要必須連續作業的，必須有縣級以上人民政府或者其有關主管部門的證明。
前款規定的夜間作業，必須公告附近居民。
四、案情：
原告：(甲)某建築工程有限公司
被告：(乙)某汽車大修廠
2002年8月，甲與乙因建設工程施工合同糾紛一案，向法院提起訴訟。
甲、乙於2002年5月簽訂了建設工程施工合同協議書一份。該合同約定，乙將坐落於×市×區××．業園廠房承包給甲施工。合同價款為人民幣165萬元，承包方式為總承包，甲包工包料，乙負責水電供應，水電費由甲負擔，工程質量為優良，工期自2002年5月10日至同年9月10日。合同簽訂後，甲進入現場施工。在施工過程中，由於乙發現甲工期拖延，工程出現質量問題而導致工程停工，且無建築工程資質等級證書，為此雙方出現糾紛。監理單位以甲無能力繼續施工為由，建議乙解除與甲的合同。同時乙委託了省建設科學研究院對已完工程進行了鑒定。2002年7月16日，鑒定單位出具技術報告，認定該工程不合格。關於質量問題另有乙在現場拍攝的照片以及甲主管技術人員在技術核定聯系單上對質量問題的認可簽字。
另外，法院也進行了質量鑒定委託。關於已完工程造價問題，法院委託鑒定確認工程造價為144192．71元。對於甲在施工過程中收到乙給付的工程款60000元，雙方均無異議。另法院委託工程造價咨詢事務所有限公司出具了工程修復方案，同時鑒定修復費用為35432元。關於水費問題，雙方對甲欠乙水費500元沒有異議。關於電費問題，甲於2002年7月30日以電刨子一台，彎曲機一台折抵電費2021元。另外，由於甲未能及時足額交納電費等原因，電業局於2002年8月21日要求乙補交電費並罰款9891．50元。另查，由於工程出現質量問題，雙方出現糾紛，致使工期逾期竣工。乙租賃房屋多支付租金12500元。再查，甲在施工過程中，由於人力不足，曾在乙處僱用工作人員，欠工資款800元，雙方對所欠800元工資款沒有異議。對於甲提出的現場尚有設備、材料、工具一節，乙對甲單方提出的證據不予認可，並提供了甲拉走貨物的相關證實。對於乙提供的甲無條件撤出施工現場，並對乙無任何經濟要求的證明材料，經鑒定，該證明材料雖非一次完成，但為同一人所寫。另外，甲於2004年3月向法院提供了電業局收創費及材性檢測費證明各一份。
一審法院認為；甲在沒有取得資質的情況下便與乙簽訂建築工程施工合同，缺少有效合同的法律要件，屬無效合同。對甲在施工過程中出現的質量問題，由於二次鑒定無法完成，為避免損失擴大，結合本案其他事實，應認定甲施工存在質量問題，給乙造成的損失，理應給予賠償。其應交納的費用應當支付。對於其要求乙賠償現場剩餘設備，工具材料的訴訟主張，因其證據不足，不予支持。對於其在2004年3月提供的電費證據及材料檢測費證據，因其未在法定期限內提供，應承擔舉證不能的責任。對於乙提出的甲無條件撤出施工現場，並對乙無任何經濟要求的訴訟主張，因該證據存在瑕疵，亦不符合公平原則，本院不予採信。乙應按鑒定工程量支付甲工程費。但對於乙反訴的合理要求部分，予以支持。
一審法院判決：
(1)終止履行甲與乙簽訂的建設工程施工合同。
(2)乙給付甲工程款84192．71元。
(3)甲給付乙工程修復費用35432元。
(4)甲給付乙房屋租金12500元。
(5)甲給付乙水費500元，電費及罰款9891．50元，工資款800元。
(6)工程質量鑒定費10000元，工程修復鑒定費用10000元，計20000元，由甲承擔並給付乙。筆跡鑒定費用1000元由乙承擔並給付甲。工程造價鑒定費3600元，甲、乙各承擔1800．00元。以上二至六項，甲、乙雙方應於本判決書生效後十日內付清。宣判後，甲不服提出上訴。
法院二審認定，2002年5月16日，甲與乙簽訂了1份《建設工程施工合同》；該合同約定，乙將坐落於××市×區×工業園的該廠廠房發包給甲施工。工程內容為施工總承包，工期自2002年5月10日至同年9月10日，質量等級為優良，合同價款為人民幣165萬元；雙方還在「合同補充說明」中約定，甲包工包料，建築用電、電資源費、用水、水資源費、檢驗費由甲方負責支付。合同簽訂後，甲進場施工。乙已給付甲工程款6萬元。2002年6月25日，監理單位指出甲在孔樁基礎土方及護壁工程、地梁施工中存在的問題，建議乙與甲解除合同為宜。2002年7月16日，省建設科學研究院出具了該工程地梁工程質量檢測的技術報告。

給你個網址：http://www.lawtime.cn/info/anli/jjfjianzhu/

⑸ 「釣魚」事件是什麼、

http://ke..com/view/2908784.htm

⑹ 衛生法學案例分析的目錄

緒論
案例 不幸的果子狸
第一章 衛生法概述
案例誰該為此大葯方買單？
第二章 衛生法的制定與實施
案例一 如此婚宴
案例二 蒼蠅的發問：如此的月餅，人怎能吃？
案例三 致病菌從何而來？
第三章 衛生司法救濟與衛生行政救濟
案例一 加工食用油的工廠是否可以同時用潲水油加工工業用油
案例二 開個體小吃店引發衛生刑事案件
案例三 疾控中心執法不當引發衛生行政復議案件
案例四 忽視職業病防治引發衛生行政訴訟案件
案例五 行政處罰程序不當造成衛生行政賠償案件
第四章 傳染病防治法律制度
案例一 攜帶乙肝病毒導致公務員考試落選，張某狀告人事局
案例二 輸血感染艾滋病獲賠千萬
案例三 防疫副站長知情不報，害人亦害己
案例四 「非典」病種實驗室擴散
第五章 突發公共衛生事件應急法律制度
案例一 2002年南京「9·14中毒事件」案
案例二 四 川資陽不明原因疾病案
第六章 獻血和血液管理法律制度
案例一 感染艾滋病病毒是誰的錯？
案例二 輸血感染艾滋病的法律責任
第七章 公共衛生法律制度
案例一 學生午餐中毒誰負責
案例二 被代替的勞動防護用品
案例三 致命的小石頭
案例四 歌舞廳營業需要「衛生許可證」嗎？
案例五 變質的井水
第八章 國境衛生檢疫法律制度
案例一 「太陽星」輪上的少人事件
案例二 有蜘蛛、螞蟻過不了關，還要受處罰
案例三 對HIV外籍老師應當怎麼辦？
案例四 《國際旅行健康證明書》引起的糾紛
案例五 抵制國境衛生檢疫監督的法律後果
第九章 職業病防治法律制度
案例一 辦公室里的「職業病」
案例二 都是「甲苯」惹的禍
案例三 誰為我的病「買單」
案例四 不被承認的職業病
案例五 人的生命健康不容漠視
案例六 實習期間汞中毒終獲賠償
第十章 精神衛生法律制度
案例一 「精神病人」的非自願住院治療
案例二 精神病人受雇期間致人損害民事賠償案
案例三 對精神病患者的監護權能放棄嗎？
第十一章 食品衛生法律制度
案例一 個體小吃店違法生產經營食品案
案例二 上海煬煬食品有限公司主動召回缺陷食品案
案例三 違反保健食品管理規定案
案例四 遼寧海城市學生豆奶中毒事件
案例五 「大頭嬰兒」案
第十二章 葯品管理法律制度
案例一 保健品可以當葯品賣嗎？
案例二 「欣弗事件」的禍因
案例三 「齊二 「假葯案件震驚全國
案例四 如此吹噓葯品
案例五 注射後休克甚至死亡7類魚腥草注射液被暫停
案例六 醫生可否隨意使用杜冷丁？
第十三章 化妝品衛生法律制度
案例一 生產不合衛生標準的化妝品的行政處罰案件
案例二 無」衛生許可證「非法生產化妝品的行政處罰案件
案例三 化妝品經營引起的損害賠償案件
第十四章 醫療器械監督管理法律制度
案例一 生產、銷售無證醫療器械的法律後果
案例二 超范圍經營該怎麼處理
案例三 醫療器械臨床試驗糾紛
案例四 撤銷」奧美定「的」醫療器械注冊證書「
案例五 無注冊證的醫療器械不能銷售和使用
第十五章 醫療機構管理法律制度
案例一 無證行醫救治毒蛇咬傷病人起爭議
案例二 執業地點變更引起的糾紛
案例三 不按執業類別行醫起風波
第十六章 衛生技術人員管理法律制度
案例一 執業醫師法律制度案例
案例二 執業葯師法律制度案例
案例三 護士執業管理與執業規則案例
案例四 鄉村醫生從業管理案例
案例五 其他衛生技術人員管理案例
第十七章 醫療事故處理法律制度
案例一 衛生行政機關對非法行醫委託鑒定的法律後果
案例二 胎兒所受的傷害程度與醫療事故等級的確定
案例三 醫方錯誤告知患者病情的法律後果
案例四 病歷被盜的法律後果
案例五 人民法院可以不採信鑒定結論
案例六 醫療事故技術鑒定結論的作用
第十八章 婦幼衛生與計劃生育保健法律制度
案例一 計生指導站是醫療機構嗎？
案例二 接種疫苗出差錯舉證責任誰承擔
第十九章 初級衛生保健與醫療保障法律制度
案例一 「南通模式」：農村初級衛生構建三 級網路
案例二 甲某與乙醫生共謀騙保案
案例三 夫妻虛報保險事實案
案例四 北京懷柔區農村合作醫療
案例五 社保基金挪用案
第二十章 傳統醫葯法律制度
案例一 醫院配錯中葯飲片案
案例二 中葯處方的權利之爭
案例三 沒有標明有效期的湯劑是否屬於劣葯
案例四 中醫執業醫師資格案
案例五 氣功治療要求賠償案
第二十一章 現代醫學發展過程中的相關法律問題
案例一 夫死取精生子可以嗎？：
案例二 人工授精之子可以繼承父親的遺產嗎？
案例三 保險公司拒絕「致病基因攜帶者」投保案
案例四 美國首例工作場所基因歧視案
案例五 醫院違規換腎，患者兩次手術後死亡
案例六 死刑犯器官可以隨意利用嗎？
案例七 醫學上的臨床死亡
案例八 醫院能接受腦死亡患者的器官捐贈嗎？
案例九 美國女植物人安樂死爭論案
案例十 中國首例安樂死案