⑴ 專利技術轉讓合同中的保證和索賠條款
（1）要注意專利與技術秘密的有效性。
專利的有效性主要體現轉讓的專利或者許可實施的專利應當在有效期限內；超過有限期限的，不受法律保護。技術秘密的有效性主要體現保密性上，即不為社會公眾所知，是所有人的獨家所有。如果是已為公眾所知的技術，就談不上是技術秘密，當然也就不存在轉讓問題。
（2）技術的有關情況應當約定清楚。
技術是技術轉讓合同的標的，技術的有關情況應當在合同中詳細規定，便於履行。技術的有關情況包括：技術項目的名稱，技術的主要指標、作用或者用途，關鍵技術，生產工序流程，注意事項等。這些數據表明了技術的內在的特徵，是有效的，同時也是當事人計算使用費或者轉讓費的依據。
（3）轉讓或者許可的范圍。
轉讓技術或者許可他人實施技術，都應當明確范圍。合同中可供選擇的條款包括：專利轉讓的，涉及專利權人的變更，因而其范圍及於全國；專利許可的，則要明確在什麼區域內可以使用該專利，超過的就是違約；技術秘密轉讓的，讓與人要承擔保密責任，其使用范圍可以及於全國，也可以只是某個地區。
（4）轉讓費用的約定。
轉讓費用包括轉讓費和使用費。在專利轉讓情況下，受讓人應當支付轉讓費。轉讓費根據技術能夠產生的實際價值計算，通常規定一個比例，便於操作。在實施許可的情況下，則根據使用的范圍和生產能力以及是否是獨家等因素考慮轉讓費或者使用費的數額。受讓人未按照約定支付使用費的，應當補交使用費並按照約定支付違約金；不補交使用費或者支付違約金的，應當停止實施專利或者使用技術秘密，交還技術資料，承擔違約責任。實施專利或者使用技術秘密超越約定的范圍的，未經讓與人同意擅自許可第三人實施該專利或者使用該技術秘密的，應當停止違約行為，承擔違約責任；違反約定的保密義務的，應當承擔違約責任。
另外，不同類型的技術轉讓在簽訂合同時還有其應該特別注意的問題。
在訂立專利申請權轉讓合同時也應注意的以下幾個問題：
專利申請權可以轉讓，雙方當事人應就專利申請權轉讓簽訂書面合同，在協商、約定後審查專利權轉讓申請合同時，雙方當事人應當注意以下問題：
一、轉讓的專利申請權如果是屬全民所有制單位所有的，是否得到上級的批准，批準的文件是否列入合同的其他文件備查；
二、轉讓的專利申請權的受讓人是外國人，該專利申請權是否得到國務院的批准，其批准文件是否列入合同的其他文件備查；
三、轉讓的專利申請權應是正式的書面轉讓合同，並經國務院專利局登記並公告；
四、合同中是否說明受讓人按照合同約定取得專利申請權，因專利申請權或者專利權引起的糾紛應由專利申請權的轉讓人承擔責任；
五、專利申請權轉讓是否符合《專利法》的相關規定；
六、專利申請轉讓的受讓人是否能保證專利的運用，如果受讓人是為了個人壟斷新技術，客觀上起到阻礙新技術的應用、推廣、改進，則該合同違法；
七、專利申請權轉讓人是否按合同約定如數、保質地向受讓人移交了相關的技術情報、資料（如工藝設計、技術報告、工藝配方、文件、圖紙、技術指標、參數、性能等），使受讓人在獲得專利權後能正確、全面地運用專利並獲取利益。
在簽訂技術秘密轉讓合同時應注意的幾個問題：
技術秘密轉讓合同的簽訂，受讓人應明確以下幾個問題：
一、專利申請提出以後、公開之前當事人之間就申請專利的發明創造所簽訂的技術秘密轉讓合同，受讓人應承擔保密義務，並不得有妨礙轉讓申請專利的行為；
二、專利申請公開以後，批准之前訂立的技術秘密轉讓合同，申請人（轉讓人）要求實施其發明的單位或個人支付適當的費用，合同當事人的權利義務可依照《合同法》第三百四十五條、第三百四十六條的規定確定；
三、專利申請被批准以後，技術秘密轉讓合同當事人所簽訂的技術秘密轉讓合同為專利實施許可合同；
四、專利申請被公開駁回，技術秘密轉讓合同效力終止，但是，經雙方當事人協商，可改為技術服務合同；
五、轉讓的技術秘密，經證明是能獨立運用、並具有一定的經濟價值和技術價值的，只能簽訂階段性技術成果轉讓合同（或協議）。
在簽訂專利技術轉讓合同時應的注意事項：
很多專利權人在轉讓專利時往往不注意一些細節問題而吃了大虧。您在簽訂專利轉讓合同時務必注意加上下面這一條：
權利人不承擔專利宣告無效的責任。
為什麼要加上「權利人不承擔專利宣告無效的責任」的條款呢？這是因為我國《專利法》有個默認原則：專利權人的專利被宣告無效後要退還專利轉讓費。法律是無情的。殊不知，我們的發明人為了完成發明創造和申請專利往往付出了很大的代價，而專利受讓人在買進他人專利前要進行市場預測和技術分析，按理說，專利受讓人要承擔部分責任或全部責任。發明人一定要注意某些品德惡劣的專利受讓人，他們即使已經獲得了專利帶來的利益也會讓發明人承擔專利宣告無效的責任。
最後再強調一次，專利權人在簽訂專利轉讓合同時必須加上「權利人不承擔專利宣告無效的責任」的條款，萬萬不可粗心大意，即使我們的專利永遠不可能被宣告無效也要這樣做，一定要以防不測。
在簽訂技術實施許可合同時的注意事項：
專利實施許可，是指專利權人依據專利法及其他法律的規定，採取與被許可方訂立專利實施許可合同的形式，允許被許可方在合同約定的條件和范圍內實施其專利技術。國家專利局提供了專利實施許可合同的基本框架，並對重要事項提示當事人進行約定。
1、缺少專利法律狀態檢索
專利法律狀態檢索是指對一項專利的有效性、地域性，以及自該項專利授權之後所產生權利人等進行的檢索，它分為：專利用效性檢索、專利地域性檢索和權利人檢索。
專利有效性檢索是指對一項專利或專利申請當前所處的法律狀態進行的檢索，其目的是了解該項專利申請是否被授權，授權的專利目前是否仍然有效，或者是因何種原因導致失效。
專利地域性檢索是指對一項發明創造在哪些國家和地區申請了專利，並獲得授權的檢索，其目的是確定該項專利獲得保護或提交申請的國家范圍。
權利人檢索是指對一項已經獲得專利授權的發明創造，在授權之後，權利人是否發生變更的檢索，即在當前情況下，該項專利的真正權利人。
專利法律狀態檢索能夠有效保障合同效力，明確雙方應當如何安排權利義務，如合同約定的專利約定的實施范圍超過法律狀態反映的地域或其他限制，則必然損害企業利益。企業應對此類合同時，若缺乏必要的專利法律狀態檢索流程，雖然並不直接體現為簽訂的具體合同存在法律風險，但一種不規范的行為模式為發生法律風險提供了條件。
2、專利許可方式不當
專利許可方式應當根據許可需要確定，只要企業充分認識到許可方式的差異性而富有針對性地進行選擇，就應當認為沒有法律風險。若企業理解的許可方式與法律規定有差異，即企業目的未能實現，簡單的法律風險是企業目的實現缺陷；企業由於理解偏差可能採取一些與許可方式相違背的行為，直接導致違約責任或侵權責任，這屬於更嚴重的法律風險。
3、保密條款
不少企業經營者認為專利既然是登記公開的技術，就沒有什麼需要通過保密條款約定的內容了，經常忽略專利許可合同涉及的保密事項。直到企業遭到侵權才明白還是應當將一些事項約定進行保密條款。
（1）與專利相關的技術秘密。即使申請了專利，一項發明創造的實施，同樣顧在專利以外的內容，這些都構成保密內容。包括專利文件中沒有提到的其他與發明創造相關的說明、圖紙、流程等資料，也包括專利產品除專利以外的其他採用技術秘密方式保護的內容。這些內容被許可方必然需要知悉，如果缺乏約定，很難有效保護信息安全。
（2）經營、管理有關的商業秘密。需要特別注意的是，在專利實施許可過程中，合同雙方會有較為密切的接觸，必然了解到對方部分經營、管理秘密，同樣需要保密條款給予恰當的保護。
在實際評估活動中，保密條款的法律風險需要結合企業實際需要保密的內容進行衡量。若需要保密的內容價值較低，則缺失保密條款的法律風險值也較低；若需要保密的內容價值很高，則即使是保密條款約定也不嚴密的法律風險也可能屬於嚴重風險。
4、後續改進條款及法律風險
專利技術可能存在後續改進，而且一旦有新的改進技術，原技術的價值可能大幅下降，因此雙方對後續改進問題的約定非常重要。該條款約定的法律問題較為復雜，約定不當將給企業帶來各種法律風險。
（1）後續改進申請專利權歸屬問題。在專利許可中，被許可人獲得了與原專利同樣多的信息，包括一些企業申請專利時未公開的商業秘密信息，因此被許可人同樣具有進行後續改進的基礎。若雙方沒有明確約定的情況下，發明創造申請專利的權利應當歸發明人所有。被許可方因改進獲得新的自主專利權，許可方不僅難以維持許可關系，同時自己的專利價值大幅降低，這種法律風險損害十分嚴重。
（2）後續改進的使用問題。由於後續改進極可能導致原專利技術使用價值降低，在出現這種情況時，被許可方希望能夠獲得新的改進技術的許可。若雙方沒有約定有關後續改進的使用，或者僅原則地規定被許可方可以優先獲得許可，都可能導致被許可方權利難以實現。在被許可方未獲得後續改進許可時，面臨原技術價值貶損，而已經確定的許可費用不變同樣是被許可方的法律風險。
（3）後續改進程度的界定。通常在約定該條款時，雙方區分實質性改進和非實質性改進，非實質性改進往往互相免費提供。然而，實際履行時，實質性改進和非實質性改進很難界定。約定不明增強發生糾紛的法律風險。
另外，有時雙方在確定特殊的後續改進使用條件時，應當針對後續改進費用承擔作出約定，否則實施改進方將承擔過重的技術研發費用，這種法律風險也應當予以關注。
5、專利許可期限及法律風險
專利許可期限應當和專利技術本身的應用行業發展周期、改進周期等因素相適應。一般而言，專利許可期限太長，被許可方存在專利技術過時仍然需要履行合同的法律風險；專利許可期限太短，許可方面臨對方不再合作，但利用已知技術進行改造或改進的法律風險。
專利許可期限最為嚴重的法律風險是許可期限超過專利有效期的風險。專利權期限屆滿後，將成為社會自由使用的技術，任何人都可以不支付專利使用費。因此首先在合同簽訂時及整個履行過程中，專利權應當是有效的，若合同期限超過專利保護期限則可能被認定合同無效或部分無效。
⑵ 關於企業技術侵權
著作權問題。
你是受雇於原來的公司為原公司開發的，因此事實上你已自動轉讓了你的著作權。
相關法律——著作權法第2條第3款規定：由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。單位被視為作者時，可以成為完整的著作權主體，享有作者權利，承擔作者義務。
所以你是不能拿來自己用的。
建議對原系統做點大的修改再用，現在什麼系統不是仿來仿去的，真要完全限死了那瀏覽器就只能用IE，QQ也得改成MSN。
⑶ 如何判斷專利技術侵權
專利不保護原理。
專利保護的是一種利用自然規律所提出的新的技術方案，它包括對產品的形狀、構造或及製造工藝方法的保護。
原理是一種自然規律，你可以申請利用該自然規律所製造的新產品或其新方法。
⑷ 侵權法律條款
可以參考《中華人民共和國侵權責任法》
⑸ 使用現有技術是否構成侵權
您好，
確定專利的保護范圍並分解必要技術特徵後，下一步是分解被告產品的技術特徵。但有時，沒有必要將該項工作做完。
當發現被控侵權產品與專利技術相比，缺少一個或數個具體的必要技術特徵，不管其他必要技術特徵是否相同，即能得出被告不侵權的結論。因為被控侵權產品缺少
一個或數個專利的必要技術特徵，其外延更大，就沒有落入專利的保護范圍內。如果其他必要技術特徵不同，那就不構成侵權了。
二、被告產品使用的技術與現有技術相同。
在原告專利申請日之前，被告已在公開製造並銷售被控侵權產品，使用的技術已為公眾所知。在原告的專利授權後，被告繼續製造並銷售被控侵權產品，被告使用 的是現有技術。根據我國專利法的規定，專利必須具備新穎性和創造性，新穎性和創造性是相對於現有技術而言的。現有技術即在申請日之前在國內外出版物上公開
發表過、在國內公開使用過、或者以其他方式為公眾所知的所有技術內容。專利申請人不得將現有技術申請為專利，即使已被侵權，因其沒有新穎性而隨時可能被宣
告無效。在專利侵權訴訟中，現有技術按其權利歸屬的不同可分為三部分：(一)公知公用技術，又稱自由公知技術，是指已進入公有領域的技術，任何單位和個人
都有使用權，任何單位和個人都不能獨占。公知公用技術包括已過保護期的專利、經專利復審委宣告無效的專利等等。(二)原告以外的單位或個人的專利權。他人 的專利，只要是在原告的專利申請日前公開了申請的，也構成現有技術。(三)原告以外的單位或個人處於臨時保護期的發明專利申請。根據我國專利法的規定，他 人可以使用處於臨時保護期的發明專利申請技術，但在該專利申請被授權後，使用人應向專利權人支付使用費。
不管是以上哪類現有技術，它們都有以
下共同的特點：一般情況下，在專利侵權訴訟中，當被告認為自己使用的是現有技術，而原告的專利的保護范圍與現有技術完全相同時，被告有兩種途徑可選擇：
(一)直接以使用現有技術抗辨;(二)向專利復審委提出無效宣告請求。第一種途徑是在承認原告享有專利權的前提下，使用現有技術抗辨，以求得出不侵犯原告
訴訟的結論。而第二種途徑是為了讓原告喪失提起專利侵權訴訟權利，此時，原告可能連做一個合格原告的資格都沒有了，更不要說在侵權訴訟中勝訴。顯然，第二
種途徑對被告來說是更為徹底。但根據最高人民法院有關司法解釋的規定，實用新型、外觀設計專利權的無效宣告請求須在侵權訴訟的答辯期內向專利復審委提出， 否則法院可以不中止訴訟;而發明專利及經專利復審委審查維持專利權的實用新型專利的無效宣告請求，即使是在答辯期內提出，法院也可以不中止審理。另一方 面，即使法院中止審理，侵權訴訟的被告(同時也包括原告)還有一條漫長的路要走，費時費力。因此，有些專利侵權案件的被告選擇了第一條途徑，雖然不能動搖 原告的專利權，但同樣能達到勝訴的目的。
需要指出的是，本案被告認為其享有先用權，這是不妥的。我國專利法第62條第3項規定是關於先用權的
規定。產生先用權的行為並沒有使後來申請專利的技術為公眾所知，這是先用權的技術與現有技術的重大區別。對於被告來說，使用現有技術抗辯成立，也許比享有
先用權更有利。因此享有先用權，只能在原有范圍內繼續製造、使用。而使用現有技術卻無此限制。
⑹ 技術條款範文
?質量標准及檢驗規范的范圍。?1.原料質量標准及檢驗規范。?2.在製品質量標准及檢驗規范。?3.成品質量標准及檢驗規范的設定。?第四條?質量標准及檢驗規范的設定。?
1.各項質量標准。總經理室生產管理組會同品質部、生產部、營業部、研發部及有關人員依據操作規范，並參考國家標准、同業水準、國外水準、客觀需求、本身製造能力、原料供應商水準，分類原料、在製品、成品填制質量標准及檢驗規范設（修）訂表一式兩份，呈總經理批准後品質一份，並交有關單位憑此執行。?
2.質量檢驗規范。總經理室生產管理組召集質量管理部、製造部、營業部、研發部及有關人員分原物料、在製品、成品將檢查專案、料號（規格）、質量標准、檢驗頻率（取樣規定）、檢驗方法及使用儀器設備、允收規定等填具於「質量標准及檢驗規范的設（修）訂表」內，交有關部門主管核簽且經總經理核准後分發又不按部門憑此執行。?第五條?質量標准及檢驗規范的修訂。?
1.各項質量標准、檢驗規范若因機械設備更新、技術改進、製程改善、市場需要、加工條件變更等因素變化，可以予以修訂。?
2.總經理室生產管理組每年年底前至少重新校正一次，並參照以往質量實績會同有關單位檢查各料號（規格）各項標准及規范的合理性，酌情進行修訂。?
3.質量標准及檢驗規范修訂時，總經理室生產管理組應應填具「質量標准及檢驗規范的設（修）訂表」，說明修訂原因，並交有關部門會簽意見，呈現總經理批示後，才可以憑此
⑺ 技術專利侵權
軟體技術相關的知識產權主要包括發明專利和軟體著作權。
如果擔心侵權的話，可根據你自己的軟體流程中的技術關鍵詞在專利檢索網站進行檢索，就和網路搜索差不多的，可以看看是否有相同或相似的專利技術。
軟體著作權就麻煩一些，去軟體登記中心可以查詢，不過每查一次都是要付費的，而且很難得到滿意的結果。